图35EV-DO-Onlymode终端异频搜索时隙
3.换频切换条件
（1）RU中要求新加入的其他载频上的导频强度大于当前有效集中最强的导频加上SetManagementDifferentChannelParameters中的PilotCompare；
（2）RU中当前载频上的所有导频keep为0，且其他载频上有keep为1、强度超过PilotAdd的导频；
4.目标小区的选择
目标小区为目标载频下所有keep为1，强度超过PilotAdd的导频对应的小区。
2.2跨频指配
2.2.1Idle状态下AT的待机载频选择
相对于1x的IMSIHash,EVDO是通过SessionSeed（RATI）Hash进行待机频点选择的，SessionSeed是每次建立Session时终端通过随机数发生器产生，因此，终端重新建立session后待机的频点可能会发生变化。
2.2.2跨频指配原理
从82002开始，引入了crkeepthreshold（呼叫保持门限）和loadbalancethresh（跨频指配门限）两个参数（和1x类似的呼叫保持，跨频指配门限的作用类似）进行负荷均衡，基于用户数。
跨频指配的流程如下：
图36跨频指配流程图
3EVDO多载频网络各种场景下参数优化
根据EVDO网络的组网特点分析，目前EVDO网络非基本载频都是面方式组网+点方式组网的方式存在的，比较典型的场景是城市中心面方式组网，乡镇和农村点方式组网，如下图所示（红色和黄色为双载频小区，蓝色为单载频小区）：
图41EVDO网络典型组网图
3.1中心小区优化思路
中心小区非基本载频和基本载频基本能够1:
1组网，各个频点的同频干扰一样，所以非基本载频的参数优化遵循基本载频的优化思路即可，相对比较简单，主要参数设置的基本原则如下:
载频属性
载频功率
载频邻区
其他参数
基本频点
现网设置值
配本载频邻区
现网设置值
非基本频点
与基本频点一致
配本载频邻区
与基本频点一致
表4-1中心小区参数设置
对于邻区配置有一种场景是这样的：
在EVDO面组网的区域会有个别小区由于某种原因仍然是单载频，比如室分系统，即单载频插花在多载频中。
这种情况下由于非基本频点能够实现连续覆盖，虽然发生换频切换的次数很少，但从异频搜索的条件可以看出，某一点AT既然发生了异频搜索说明本载频的无线环境已经很差，假如没有配异频邻区，AT在该点可能会掉话，考虑到终端能够异频搜索，不如给AT一个自主把握切换的机会，可能会避免掉话，所以这种情况建议周边小区的非基本载频把该单载小区配为异频邻区。
当然换频切换失败也同样会掉话。
有兴趣的话大家可以通过实际配置，对比掉话率，看看配和不配孰优孰劣。
3.2边界小区优化思路
边界小区由于非基本频点的同频干扰要不基本频点小得多，同样功率设置下非基本载频的覆盖半径要远大于基本载频，如果追求同小区各个载频覆盖一致，就需要进行功率优化。
以此同时还涉及到换频切换的问题，所以还要进行邻区、切换参数优化。
如何合理的对以上性能相关参数进行设置正是EVDO多载频网络参数优化的重点和难点。
边界小区主要参数设置的基本原则如下:
载频属性
载频功率
载频邻区
其他参数
基本载频
现网设置值
配本载频邻区
主要是过载控制参数，需要优化设置
非基本载频
需要优化设置
配本载频邻区和异频邻区
主要是过载控制参数，需要优化设置
表4-2边界小区参数设置
3.2.1载频功率优化
EVDO双载频孤岛站载频功率如果按20W正常功率设置，前向覆盖半径达2公里，即使将功率降低为5W，覆盖半径也达1.3公里，仍远远大于国内密集城区的正常小区覆盖半径，效果如下图所示。
以全向站为示意，蓝色为基本载频的小区拓扑，红色小区为新增新增载频孤岛站，则该孤岛站在新增载频的覆盖范围如紫色圈所示。
这时，新增载频和第一载频之间的异频邻区关系，将变得比较复杂，需要仿真预测，加上路测实测验证才能准确把握。
而且异频邻区的配置数量有限，根据ZTE系统的邻区配置规则，异频邻区数目不能超过19个，可能出现瓶颈。
图42孤岛站非基本载频覆盖示意图
只有当新增载频降至很低的水平，例如<1W时，覆盖半径才会接近第一载频的拓扑结，这是模型仿真的结果，而现网中非基本载频功率设置为多少才能和基本载频覆盖一致，某局通过DT测试来验证。
以基本载频功率为10w为例，非基本载频功率设置为2w时，DT两个载频的覆盖范围基本能够保持一致，如下图所示：
图43异频覆盖示意图
根据DT测试可以对非基本载频的功率进行优化，使非基本载频和基本载频覆盖一致，实现负荷分担。
但是不要单纯为了覆盖一致对用户使用感受造成不良影响。
尽量让换频切换区域控制到用户较少甚至没有用户的地方。
例如：
某小区双载频边界小区78频点设置为2000MW时，虽然和基本载频覆盖范围一致，但是换频切换发生在离城区较近，用户较集中的地方，影响用户感受，可适当增加78频点的功率，扩大78频点的覆盖范围，让换频切换往外移，避开用户较集中的地方，以免影响用户感受。
图44换频切换点示意图
如上图，把非基本载频的功率从2W提高到5W后，换频切换点避开了居民区。
3.2.2邻区配置优化
根据邻区的配置原则，非基本载频需要添加的邻区有：
配本载频邻区和异频邻区，添加哪些邻区呢？
异频邻区与同频邻区一样，优先添加本小区覆盖方向与本小区切换较多的、距离较近的小区为邻区。
但是往往会忽略掉一条很重要的异频邻区:
本小区的异频（类似于1X的HANDOWN邻区）。
例如：
某局的边界小区的非基本载频在邻区配置的时候只加了覆盖方向的相关小区为异频邻区，换频切换成功率一直不理想，挑选了某个区域的部分边界小区添加了HANDOWN邻区，换频切换成功率有了大幅提升，如下图:
图45换频切换成功率指示图
可以看出，19-23号观察换频切换成功率提高到了80以上，并保持平稳；可以看出很多时候在发生异频切换的时候，本小区基本载频的信号仍然很强。
由于EVDO终端大都支持异频搜索，异频邻区配上本小区的基本载频，增加换频切换成功机会，对提高换频切换成功率有一定帮助。
3.2.3是否临界小区优化
类似于1X网络换频切换功能，EVDO网络也有是否临界小区的开关，使能无法进行异频搜索的AT进行数据库辅助换频切换，以下是两种场景的分析：
1.临界小区的开关打开，无法进行异频搜索的AT才能进行数据库辅助换频切换，但是有可能由于盲切的成功率低导致目标小区掉话率升高；
2.临界小区的开关关闭，无法进行异频搜索的AT无法进行数据库辅助换频切换，有可能由于无线环境变差，同时又无法进行换频切换导致本小区掉话率升高。
那种设置对网络指标的影响更大呢？
某局在边界小区做过相关的对比，于2010年12月21日零点将该区域所有原来“是否临界小区”开关设置为打开状态的更改为关闭，其前后指标对比如下：
图46临界小区开关开启/关闭的换频切换指标对比
图47临界小区开关开启/关闭的无线掉线率指标对比
通过指标的对比，可以看到将“是否临界小区”开关关闭后，这部分边界小区的换频切换成功率得到了显著的提高，而无线掉话率也明显降低，因此，关闭边界小区的“是否临界小区”开关对网络指标提升、用户感受提升是有帮助的，所以建议EVDO网络边界小区的“是否临界小区”开关设置为否，这是和1X网络参数设置不一样的地方。
3.2.4跨频指配相关参数优化
边界小区的工作在非基本载频上的用户的使用感受可能会受换频切换成功率低，和跨频指配成功率低影响。
可以尝试通过调整非基本载频的最大BE用户数、跨频指配门限、载频功率实现边界小区不同载频的话务非均衡配置，减少边界上非基本载频上的用户，从而较少换频切换频繁给用户带来的不良影响。
某局参数设置如下表
节点
参数名称
默认值
建议值
修改目的
非基本载频
前向发射功率
不固定
基本载频功率的20%，使覆盖范围与基本载频基本一致
控制边界非基本载频的覆盖和换频切换区域
非基本载频
最大BE用户数
30，
远小于基本载频的最大BE用户数，建议5以下
减少边界非基本载频的用户数，从而减少换频切换的可能性。
非基本载频
业务信道进入空闲状态时间
7000
2000
让无数据传输的终端快速休眠，避免过载时无法找到老用户释放，导致呼叫、切换拥塞。
小区
呼叫保持/跨频指配门限
10/3
设置为无效值
该参数不起作用
表4-3参数设置表
参数调调整后，以下是参数修改之后临界小区基本载频与非基本载频的用户数与话务量对比：
图48EVDO边界小区不同载频用户数统计
图49EVDO边界小区不同载频话务量统计
从以上两个载频的用户数和话务量对比可以看出，在对双载频边界小区非基本载频BE用户数进行优化后，能够有效控制非基本的用户数，而小区总的用户数和话务量是不变的，达到了预期的效果。
4总结
综上所述，EVDO多载频网络的优化重点是边界多载频小区的优化，包括载频覆盖一致性优化，换频切换相关参数优化，跨频指配相关参数优化，邻区配置优化，已经小区相关属性的一些参数优化。
EVDO网络商用不到3年，优化的手段和经验相对于1X网络尚有差距，很多优化方法还需要我们去总结，本文只是个人在EVDO网络优化过程中的经验总结，希望能起到抛砖引玉的作用。
【作者简介】
1、黄梓贤：
学士，南京理工大学毕业，现为中兴通讯网络优化工程师，从事无线网络优化工作3年。
升级会员 