历史上的军事帝国十五.docx

历史上的军事帝国十五.docx

《历史上的军事帝国十五.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《历史上的军事帝国十五.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

历史上的军事帝国十五

历史上的军事帝国（十五）

　　罗马最终统一了整个环地中海文明世界，并将其统一和繁荣延续了几百年，后人很自然的都会将视线停留在那些辉煌的建筑、雕塑、壁画以及辉煌的武功上。

但俗话说得好：

“不能只看贼吃肉，不看贼挨打”，罗马从一个台伯河边的小城成长为一个庞然帝国的历程其实历尽了艰辛坎坷，期间吃过的败仗可说是多不胜数，输到濒临亡国的境况都不止一次。

在笔者看来，胜仗固然可敬，但在失败中坚韧的坚持，在绝望中还能冷静的学习经验并扭转局面，以至最后战胜对手也是绝对值得尊重的，这其中也蕴含着不可轻视的内在力量。

下面我们就一起来盘点一下罗马历史上那一个又一个败仗。

　　小本生意的艰难开端

　　罗马曾经只是一座城，如果你在玩一个战略游戏，从这么小一块地想成就霸业显然是极为困难的，罗马人的早期历史就是这种境况的写照。

罗马的周围都是些其它的农耕城邦，互相之间各种争斗如家常便饭，在上一篇中我们也谈到了罗马早期的军事力量是以自备武器不脱产的自耕农为核心，这个时期因为国土狭小，出征距离短，同时对外战争也都不是长期性的，因此这套兵制是可以满足需要的。

不过因为此时罗马并不具有特别的优势，吃败仗在所难免。

历史上有个著名的鹅救了罗马的故事想必很多读者都了解，故事里的敌人是来自北方的高卢人，当时他们已经攻下了罗马城，罗马最后的抵抗力量退守城市附近的一个山丘，高卢人试图偷袭，结果被受惊的鹅的大叫所破坏。

故事真假不用去深究，有个细节却不能不提，那就是罗马城之所以被高卢人的突袭所攻占，是因为没有城墙。

从那之后学乖的罗马人修起了坚固的城防体系，一直到8个世纪后帝国灭亡，罗马城再也没有被敌人破城而入。

　　当罗马羽翼初成时，来自希腊世界的一个军事强人皮洛士对罗马造成了不小的冲击。

我们知道古希腊世界是个分布相当广泛的概念，从黑海到意大利南部到处都是他们的城邦，同时他们也都秉承着生命不息内斗不止的传统，始终在和周围的其它希腊城邦内战不休，因此当罗马人的势力来到南意大利时，一个和罗马开战的希腊人城邦从希腊本土拉来了一个叫皮洛士的国王，这个人手下有几万骄兵悍将，来到意大利后和罗马人先后打了两场硬碰硬的战役，都获得了胜利，每一仗都让罗马人阵亡七八千，这对于罗马人来说确实是当头一棒。

但是皮洛士的精兵底子也损失惨重，以至于皮洛士哀叹，如果这样的胜利再来一次，他的军队就没了，后人于是就以“皮洛士的胜利”一词来指代得不偿失的胜利。

　　这个插曲向我们展示了两点，首先罗马人的战斗力不错，坚定、勇敢、具备实用的军事技能，因此即使以皮洛士战斗力强大的职业雇佣军团也并不能轻易战胜他们；其次，罗马的人口不少，一两次乃至更多更惨的失败也都能承受住，要再次强调一下的是，在谈论军事力量时，具备基本军事素质的兵役人口数量比单纯的人口总数更重要。

罗马此时土地分配比较平均，大部分家庭有土地和财产，每家的青壮年劳力同时也都从小学习军事技能，同时也都以建立军功和获得战利品为荣，因此罗马虽然就纸面人口数量与一些东大国动辄千万没法比，但是能动员的可征战的军队数量却着实不少。

我们可以宋朝作为对比，北宋人口约1亿，但是当金兵来袭时，连凑出几千能战之兵去守住黄河渡口都做不到。

　　对于早期的战争我们不说太多，等到罗马基本控制了意大利半岛后，从公元前264年开始，罗马在第一次布匿战争中和迦太基交上了手。

这场战争是罗马历史中的转折点，在此之前，罗马还不太为人所注意，而在最终战胜迦太基后则完全成为了半个地中海世界的主人，开始走向谋取世界霸权的道路。

但是和迦太基人的战争最终却成为了对罗马最严峻的挑战，其间甚至把罗马逼到了亡国的边缘，个中苦楚只有罗马人自己最清楚。

　　就军事来说，这场战争对罗马人首先是海战的考验。

罗马人是农民，脚踏实地是他们力量的源泉，因此一开始海战对他们而言是陌生的，吃败仗在所难免，制海权毫无疑问属于海洋国家迦太基。

但是罗马人的特点就是坚韧、踏实、肯干，他们绝不认输，而是开动脑筋，先是学会了造船，短时间内打造出了一支舰队，同时还想出了变海战为陆战的好主意，那就是发明了一种叫“乌鸦”的装置，其实也就是一种端头带巨大铁钉的吊桥，在靠近时罗马就把这种装置放下钉在迦太基战船上，然后罗马的重步兵就蜂拥冲上迦太基人的战场把敌人屠戮殆尽，有趣的是迦太基人始终没有想出破解的方法，于是地中海的制海权迅速就易手了，一筹莫展的迦太基人就这样输掉了第一次布匿战争。

　　一个名将引发的血案

　　与海上较量相比，迦太基的一个叫汉尼拔的将领带来的威胁要大的多。

说到这里需要提一下西方历史上的四大名将的说法，这4个人中无论以时间还是以军事能力和战绩来排，高踞第一位的自然是亚历山大，按时间往下第二个就是汉尼拔，第三个是罗马的帝国时代的开创者凯撒，最后一个是近代的拿破仑。

这些人的共同特点一是军旅生涯长，毕竟灵光一闪打赢过一场或者几场战役的名将还是很多的，但纵横疆场十几年乃至几十年始终保持常胜就不容易了；其次需要的是极高的胜率，一生未尝一败的标准也许有点过高，俗话说瓦罐不离井上破，将军难免阵前亡，战场上的对手可能弱也可能强悍，自己的队友可能是老虎也可能是猪，因此吃上一两次败仗也小一定就要上升到否定其军事才能的地步.但是显然吃败仗也要有个度。

想成为几千年历史上屈指可数的名将，标准必然是很高的，上述几位在一生中输掉的战役，其对手显然都很强，全是公认的名将，可以说破绽极少；其次这些战役都并非是在其个人能力的巅峰期；第三，这些战役中其兵力或态势都相对不利，在各种不利因素汇集之下他们才会被艰难地击败，而绝不会随随便便输给一些无名小辈。

相反即使兵力不足态势不利，他们也总是能化腐朽为神奇给世人一个惊喜；另外，其一生的战绩不能都是在“战五渣”身上刷分，敌人越强越能充分展现出军事能力的极限，比如拿破仑一生的对手不乏查理大公、库图佐夫等出色的军事统帅，亚历山大先后面对的希腊人、波斯人、中亚人乃至印度人都是装备精良、人数众多的对手；最后一点，他们建立的功业也要足够大，亚历山大短短几年时间内建立了横跨欧亚非三大洲的庞大帝国，凯撒征服了高卢等广大的疆域成为罗马的第一人，拿破仑曾威震欧洲大陆。

以这些标准，历史中很多光辉夺目的名将都无奈地被刷了下去，如罗马的西庇阿、拜占庭的贝利撒留、瑞典的古斯塔夫等。

　　而罗马人很不幸就遇上了这样一个无比强悍的对手。

要说起来，汉尼拔是个失败者，他没能实现他的夙愿――击败罗马人，就功业来讲和其它3个名将有不小的差距，那么为什么会被公认如此崇高的地位，我们接下来仔细研判一下。

　　汉尼拔在第二次布匿战争中针对没有制海权的不利状况，率领一支大军从西班牙出发，穿过南高卢地区，然后翻越阿尔卑斯山从北面杀入了意大利半岛，从而开始了罗马人的噩梦。

值得一提的是，这场远征本身就展现出了汉尼拔的领军能力和其手下这支以雇佣军为主体的武装力量的凝聚力，因为从西班牙出发到意大利中部超过1000千米，其间既要通过高卢人的领地，还要越过山脉，难度相当大，尤其是汉尼拔在这次行军中还带了一批大象，更是给这次远征增加了传奇色彩。

进入意大利半岛时，汉尼拔手里的部队只有2万多人

　　汉尼拔在罗马境内的作战用一句话概括就是从一个胜利走向下一个胜利，而罗马则变成了一个大茶几，上面摆满了杯具（悲剧）。

汉尼拔在罗马的第一仗是提西努斯河战役，这场战役规模不算大，胜负不用说，不过值得一提的是罗马阵营中有一个少年曾经勇猛作战，救出了受伤的父亲，这个少年名叫西庇阿，是若干年后最终击败汉尼拔的人。

之后罗马人派出的大军是由一个叫森普里乌斯的执政官率领，兵力大约为4万人，只不过骑兵既少且弱，只有几千人，而汉尼拔一方有l万人是战力很强的骑兵。

接下来就是公元前218年12月发生的特雷比亚河战役，在这场战役中汉尼拔展现出其对罗马人的心理了如指掌，设计将罗马人诱骗渡河，然后在战斗中以伏兵包抄，完成了一次围歼，其实在战役开始前，罗马阵营中老西庇阿（名将西庇阿的父亲）曾经一再警告过新任执政官森普里乌斯，告诉他迦太基骑兵的强大和汉尼拔的可怕，但这位执政官是平民出身，对于只有一年的任期极其珍惜，试图建功立业的心理最终冲昏了头脑，加之汉尼拔不断以小股部队骚扰和示弱，最终将其诱入了陷阱。

　　接下来值得一提的是发生于公元前217年的特拉西梅诺湖战役，当时罗马负责盯紧汉尼拔的是新一年里的新执政官弗拉米尼，一开始尽管汉尼拔到处烧杀试图吸引罗马人出来决战，但罗马人学乖了，知道自己此时野战没有胜算而只是紧守营寨，于是汉尼拔率领4万大军越过罗马军团径直南下，然后在一个叫特拉西梅诺湖的地方设下埋伏，匆忙赶路的罗马军团大约3万多人不经意间在一片晨雾中撞进了汉尼拔精心布置的口袋，在三面被围一面是湖的绝境中被屠戮殆尽，执政官自己也力战身亡。

　　再然后就是公元前216年爆发的著名的坎尼战役。

说军事史，坎尼两个字就很难绕的开，因为这代表了军事上一个至高的目标，那就是彻底围歼敌军，而这两个字就是和汉尼拔紧密相连。

连遭败仗的罗马为了解除这个巨大威胁，征集起了一支罗马人以前从未有过的数量庞大的军队，达到了8万人之多，试图通过一场决战来挽回局面，于是最终在坎尼这个地方爆发了这场最典型的围歼战。

战役经过我们不多着笔墨，只是简单叙述一下：

罗马的执政官瓦罗――又是新一年的新执政官――将罗马步兵方阵排布为比往常更加厚实的阵型，而汉尼拔则将其较弱的步兵布置于阵型中部，并将阵型布成凸向罗马阵营的模式。

当战斗开始后，迦太基军队的中部受到压迫渐渐不支就向后退缩，从外凸最终变为内凹，结果使得突进的罗马方阵的两翼也受到挤压，而汉尼拔占优势的骑兵在击败了罗马的骑兵后转回来攻击罗马人的后背，最终完成了一个严实的包围圈，大部分罗马人战死。

坎尼战役对于罗马，就像长平之战对于赵国，战役打完，罗马城基本上家家悲号，整个国家的青壮年男丁经过连续这几次的大败仗，阵亡了大约20%，形势已经变得极其严峻。

当然，我们知道整个战争最后的胜利者是罗马，那么罗马人到底是怎么扭转了局面反败为胜呢？

　　问题出在哪里？

　　这场战役背后透出的信息值得我们好好分析，罗马人在军事上是有自己的很多独特优势的。

前面我们分析了罗马这种全民皆兵的状况，和迦太基的民族成分混杂的雇佣军相比，罗马军团在凝聚力上有着巨大的先天优势，试想这些罗马将士都是从一个不人的地方出来的乡里乡亲，平时一起训练、一起休息、一起劳作，共同抵御外敌，类似临阵叛变之类的事是不用担心的。

以此为基础，罗马的各级军官的素质也都具有一定的水准，他们共同搭建起一个具有相当不错素质的军事机器。

而在这第二次布匿战争中，罗马人是本土作战，保家卫国之心爆棚，同时其人数占优，补充军队的条件也优越得多，那么问题出在哪里？

有人会说是瓦罗等罗马将领水平有限，这没错，但只能说是直接原因，再深入研究我们就会发现，不管是瓦罗还是森普里乌斯等，都是因为成为执政官才获得了统领军队的权力，而执政官都是选举的，任期则只有一年，进一步说，这个选举本身并不是针对军事才能的选举，一个演讲技术高超更会取悦选民的人，没准比一个身经百战的将军更容易被选上。

　　那么问题就来了，如何保证选上来的执政官很会打仗？

答案是没法保证。

罗马迄今为止的军事能力更依赖全民族的军事文化积淀，之前他们进行战争的技巧和经验在全民族内扩散，于是统治阶层也就普遍具有一定的军事能力。

加之由于之前罗马国土不大，经常处于各种规模的军事冲突中，因此在这种体制下的军事能力还是有保证的。

但是到了和一个境外大国进行长期的全民战争时，这套体系明显就有了问题。

　　首先，我们注意到罗马是每年选一个执政官，这是罗马早期民主制度的一个重要表现形式，依靠这个设置罗马对内避免了个人独裁，而对外在过去那种短促的低烈度的战争中，这套体制并无太大的不妥。

但是现在对外战争已经变成了两个不同文化的大国互相以毁灭对方为目标的全面战争，此时就需要国家层面的大战略都为进行战争服务，于是一年一届的执政官明显就不适应了，比如输掉特雷比亚河战役的森普里乌斯，他不听劝告执意出战的重要原因就在于如果选择避战不出，等过了冬天来年再采取行动，就过了他的任期，到时候就算有胜仗也和他无关了。

　　其次，每年选出来的执政官在军事能力上无法与顶尖职业军人相比，换句话说，统治国家和在外征战两件事开始出现了分开职能的需要。

这里要说明的是，在古代社会，信息的储存和传播是成本很高的，首先想识字就不容易，其次各种专业知识的传播更是小范围的事情，因此军事人才确实也主要是从统治阶层，尤其是军人贵族世家里涌现。

那么在这个小圈子里选出来的人，一般带兵打仗也不是做不来，但是因为每年一届，那么固然军事天才获得权力的几率增大了，但军事庸才以其数量优势得到的几率更大。

比如说就在特拉西梅诺湖战役之后，力挽狂澜的是新任执政官费边，这个人坚定不移地坚持了坚壁清野的策略，始终跟紧汉尼拔的大军，骚扰和破坏汉尼拔任何建立稳固根据地的企图，但就是不出来进行决战。

从而既稳定了军心民心，维持了盟国体系，同时也打击了迦太基人的士气，让他们开始意识到想取得这场战争的胜利是很遥远的。

但是费边的任期一结束，已经等不及的罗马人就忘记了他们此时的稳定战局就是费边带来的，而是将他换下，选出了新的执政官带领着8万罗马子弟兵匆匆开战，在坎尼全军覆灭。

当然，问题不仅仅出在最高统帅层面，罗马此时整个战争机器都有诸多不足，比如在特拉西梅诺湖战役中，跟踪追击的罗马军团在以毫无战斗力的纵队急行军时，甚至连侦察前方和侧面的兵力都没有派出，完全是跟着感觉在走，这种做派当遭遇到汉尼拔这种神出鬼没的对手时不吃大亏才怪。

　　罗马人将汉尼拔尊为“战略之父”，这里的战略与我们现在所说的战略一词的含义不同，将其理解为战术策略和技巧更准确一些，这实际就说明了一点，那就是职业化的战争需要职业军人来干。

对于罗马来说，单纯靠边耕边战的农民兵和临时上阵的执政官组成的军队已经无法满足需要了。

后来罗马彻底击败汉尼拔和迦太基，靠的是军人世家出身的西庇阿及其统帅的以在西班牙作战多年的老兵为核心的、强大的职业军团，以及谋划全局的大战略和指挥作战时的足智多谋。

　　最后要着重提一下汉尼拔的带兵能力。

在古代想让一支军队具有凝聚力并不容易，而汉尼拔所带的军队本质上只是一支雇佣军，是其从北非和西班牙等各地不同部族召集起来的，这些人凑集到一起，靠什么纽带将他们栓到一起？

要知道中世纪时有一些雇佣军甚至会在战役进行期间跑到附近的山丘上观望，以决定看哪方优势就加入哪方。

但汉尼拔带的这支军队从始至终一直是个坚强的集体，不管是优势还是劣势甚至说绝境，他们都围绕在汉尼拔周围不离不弃，当最后一战扎马战役时，那些老兵簇拥着汉尼拔一直战斗到死，让人千年之后也不禁感慨。

这显然不是金钱的问题，汉尼拔毫无疑问从对军队的管理到个人魅力是顶尖的，让整个军队成为他个人的外化，这必然使得这支军队的战斗力倍增。

因此一个名将的养兵、带兵、用兵是一体的，过于善良和优柔会被军队鄙视，过于残暴蛮横会被仇恨，各种因素如何拿捏绝不是靠看书本能学到，也不是有个老师就能掌握。

而如果不善于带兵的话，或许在遇到敌人之前自己的军队就战斗力大打折扣，甚至于涣散成乌合之众，那么就算你再多计谋又有何用？

历史上的诸多名将在其战争艺术之外于带兵方面都有独到之处，比如后来的贝利撒留，也善于将一群乌合之众发挥出最大战力。

　　总的来说，汉尼拔对罗马带来的打击和威胁都是空前的，当汉尼拔的弟弟率领第二支军队翻越阿尔卑斯山来到意大利战场时，更是让罗马人切实地面对亡国的黑暗前景，这也正是罗马人后来对汉尼拔穷追不舍，一直到将其逼死才安心的原因所在。