GSMXX地市寻呼成功率优化.docx
《GSMXX地市寻呼成功率优化.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《GSMXX地市寻呼成功率优化.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
GSMXX地市寻呼成功率优化
XX寻呼成功率专题优化
1、优化背景
寻呼是移动通信系统中的一项基本功能,寻呼成功率是衡量无线网络质量的重要指标，也是运营商的重要考核指标之一。
下图为XX寻呼成功率走势图，由图可见：
通过省公司网管中心统计进入八月份以后XX全网寻呼成功率整体逐步递增，由八月初的95.50%递增到当前的96.30%左右，基本上略低于全省均值，进入九月份与全省均值相比，有下降趋势。
1.1、各LAC寻呼成功率情况
下表为寻呼成功率按LAC统计情况，从中看到寻呼成功率最差的LAC为解决投诉安装的FEMTO，其次有两个公安LAC，除了这3个特殊LAC外，田家庵区中部核心商业区LAC=22201较低，其余寻呼成功率较低的5个LAC均为乡镇农村LAC（凤台3个，潘集、山南各1个）。
LAC
2G寻呼成功率（%）（平均值）
覆盖区域
特征备注
22264
83.28
投诉弱覆盖区
弱覆盖
26099
94.00
公安LAC
位置区过小
22201
94.10
田家庵区中部核心商业区
AGCH拥塞
22204
94.23
XX潘集平圩镇
集中在铁路沿线小区，覆盖偏弱
26110
94.38
公安LAC
位置区过小
22192
94.51
XX山南部分地区
山南站点分布相对稀疏
22202
94.55
XX凤台县乡镇
22199
94.78
XX凤台县乡镇
22218
94.81
潘集乡镇北部
22196
94.85
XX凤台县乡镇
22203
95.30
XX凤台县乡镇
22200
95.39
XX潘集城区
21966
95.53
XX山南部分地区
21957
95.83
XX大通、山南部分地区
21952
96.00
XX市洞山地区
22198
96.02
XX市泉山部分地区
22197
96.08
XX凤台县城
21955
96.23
XX市田家庵区中部核心商业区
21958
96.24
XX大通地区
21953
96.33
XX田家庵北部（国庆路以北）
22193
96.51
XX田家庵北部（国庆路以北）
21954
96.71
XX市谢家集区
22206
96.76
XX市谢家集区
21956
96.98
XX市八公山区
22205
97.44
XX市八公山区
26111
97.53
谢家集区
1.2、各LAC寻呼失败次数情况
从下表看出，交换统计9月10日至9月20日每天考核时段17点数据，寻呼成功率失败次数（包括失败次数占比）基本上与寻呼请求次数多少有关，即寻呼请求次数越多，寻呼失败次数（包括寻呼失败占比）也越多。
从LAC分布上看，除LAC=22204,覆盖XX平圩镇（铁路小区较多），为乡镇LAC外，其余全部为市区（商业主城区、高校）或县城LAC.（潘集城区、凤台县城）。
LAC
BSC
求和项:
寻呼请求总次数
求和项:
响应总次数
求和项:
失败次数
占比
排名
覆盖区域
22197
HNABSC19-20
425316
379879
45437
8.98%
1
XX凤台县城
21955
HNABSC01-16
355520
319978
35542
7.03%
3
XX市田家庵区中部核心商业区
22200
HNBSC07-8
326846
289354
37492
7.41%
2
XX潘集城区
22193
HNBSC09-26
303848
274435
29413
5.82%
4
XX田家庵北部（国庆路以北）
21953
HNBSC10-11-25
272411
245222
27189
5.38%
8
XX田家庵北部（国庆路以北）
22198
HNABSC17-27-29
251388
224181
27207
5.38%
7
XX市泉山部分地区
22204
HNABSC13-14
202876
174660
28216
5.58%
6
XX平圩
21954
HNABSC04
201164
181448
19716
3.90%
11
XX市谢家集区
22201
HNABSC02
195944
166961
28983
5.73%
5
XX市田家庵区中部核心商业区
21952
HNABSC15
187678
167542
20136
3.98%
10
XX市洞山地区
21957
HNBSC11
175033
155928
19105
3.78%
12
XX大通、山南部分地区
22205
HNBSC05-06
162163
150433
11730
2.32%
20
XX市八公山区
22196
HNBSC24
156761
136506
20255
4.00%
9
XX凤台县乡镇
22203
HNBSC23
150323
133490
16833
3.33%
17
XX凤台县乡镇
21966
HNBSC18
149378
132124
17254
3.41%
15
XX山南部分地区
22199
HNBSC22
145109
127218
17891
3.54%
14
XX凤台县乡镇
22192
HNABSC12
142136
123092
19044
3.77%
13
XX山南部分地区
21958
HNBSC30
139993
125699
14294
2.83%
18
XX大通地区
22206
HNBSC03-04
131361
120257
11104
2.20%
22
XX市谢家集区
22202
HNBSC21
127619
110696
16923
3.35%
16
XX凤台县乡镇
21956
HNABSC06
113575
103947
9628
1.90%
23
XX市八公山区
22218
HNABSC28
100411
87817
12594
2.49%
19
潘集乡镇北部
26099
GA-26099
82267
70786
11481
2.27%
21
公安LAC
26110
GA-26110
41424
36052
5372
1.06%
24
公安LAC
26111
GA-26111
20895
19081
1814
0.36%
25
谢家集区
22264
FEMTOBSC1
3612
2522
1090
0.22%
26
投诉弱覆盖区
2、寻呼成功率概念
寻呼是交换机对移动台的呼叫，在每次移动台作被叫或接收短消息的时候，交换机都要对移动台进行寻呼。
交换机对移动台的寻呼从寻呼的方式分为本地寻呼（Local Paging）和全局寻呼（Global Paging）,本地寻呼即在一个位置区（LAC）内对移动台进行的寻呼，全局寻呼即在整个MSC内对移动台进行的寻呼。
交换机可以使用TMSI或IMSI号码对移动台进行寻呼。
当第一次寻呼不成功时，交换机会自动对移动台进行第二次寻呼。
寻呼成功率的高低直接反映了一个网络的寻呼能力的高低，寻呼性能的高低也反映了网络的接通能力，是网络的一项重要性能指标。
寻呼成功率=寻呼响应次数/寻呼请求次数*100%
寻呼响应次数：
定义：
指本地区所有MSC收到的PAGINGRES消息的响应总和，包括重复寻呼的响应。
统计点为MSC。
寻呼请求次数：
定义：
指本地区所有MSC发出的首次PAGING消息（不包括重复寻呼）的总和。
统计点为MSC。
3、影响寻呼成功率的因素
寻呼成功率在MSC侧统计，但是它涉及到了MSC、BSC、BTS、MS以及网络覆盖的情况等因素。
因此，影响它的主要因素为：
1、基站覆盖情况；
2、硬件故障；
3、干扰的排除；
4、MSC侧参数设置：
寻呼方式、寻呼次数、寻呼时间间隔应设置合理；
5、BSC&BTS侧寻呼相关参数设置：
周期位置时间（T3212）等；
6、信令信道是否拥塞；
7、位置区划分的合理性；
8、手机质量问题等等。
4、MSC侧的参数设置
4.1、寻呼方式
（1）GLOBAL寻呼、LAI寻呼；
（2）采用IMSI寻呼、TMSI寻呼.使用TMSI寻呼,增大寻呼信道容量（一个寻呼信令可以寻呼4个TMSI,而只能寻呼2个IMSI）；
目前XX寻呼方式采用：
首次寻呼使用全局寻呼（Global-Paging），第二次/第三次使用本地寻呼（Local-Paging）。
使用全局寻呼（Global-Paging）对BSC的系统负荷冲击很大，容易导致PCH过载；
4.2、寻呼次数和寻呼间隔
Ø目前XX寻呼次数设置成3次，寻呼间隔设置成6s，7s，7s，不需要调整。
4.3、垃圾数据及时清理
Ø定期清除交换方的冗余小区数据（据反映，效果不明显）
4.4、统计寻呼无响应小区进行优化
4.5、关注短信寻呼成功率
5、无线侧的调整措施
针对目前可能影响XX寻呼成功率下降的因素，网络优化人员从无线侧方面进行一些参数设置评估及调整。
5.1、BTS最大发射功率（BS_TXPER_MAX）核查
XX全网部分小区BTS最大发射功率（BS_TXPER_MAX）设置较低，经检查以下61个小区，除个别过覆盖小区之外进行功率恢复。
5.2、设置位置更新时间
适当减小MSC周期位置更新时间，且设置BSC的周期位置更新定时器T3212稍小于MSC周期位置更新时间（建议将BSC的周期性位置更新时间值设置比MSC周期性位置更新时间小5～10分钟），有利于寻呼成功率的提高。
当MSC附着分离定时器（DetachTimer）超时后，VLR将把处于覆盖盲区或关机的手机设置为隐性关机，此时MSC也不会下发寻呼。
在保证不发生信令过载的条件下，适当减小BSC、MSC周期位置更新时间。
注意：
同一位置区下不同BSC的周期位置更新时间设置为一致，并且BSC的周期位置更新时间小于MSC的周期位置更新时间。
目前XXT3212参数统一设置为120分钟，稍微小于MSC位置更新的时间，不需要调整。
5.3、Max_Retrans
信道请求最大重发次数，移动站在启动立即指配过程时（如移动台需位置更新、启动呼叫或响应寻呼时）将在RACH信道上向网络发送“信道请求”消息。
为了提高移动台接入的成功率，网络允许移动台在收到立即指配消息前发送多个信道请求消息。
MS最大重发次数【默认设置为4，部分小区优化设置设为2】。
目前XX的Max_Retrans设置为2或4，不需要调整。
5.4、Tx_Integer
发送分布时隙数当移动台接入网络时需启动一次立即指配过程，该过程的开始，移动台将在RACH信道上发送（Ret＋1）个信道请求消息。
为了减少RACH信道上的冲突次数，移动台发送信道请求消息的时间必须遵循下列规则：
Ø移动台启动立即指配过程开始到第一个信道请求消息发送之间的时隙数是一个随机数。
这个随机数是属于集合{0，1，……，MAX（SLO，8）－1}中的一个元素。
移动台每次启动立即指配过程时，按均匀分布概率从上述集合中取数。
Ø任意两次相邻的信道请求消息之间间隔的时隙数由移动台以均匀分布概率方式从集合{S，S＋1，……，S＋T－1}中取出。
参数T越大，移动台发送信道请求消息之间的间隔的变化范围越大，RACH冲突的次数相应减少。
参数S越大，移动台发送信道请求消息之间的间隔越大，RACH信道上的冲突减少，同时AGCH信道和SDCCH信道的利用率提高。
在一般情况下，应取参数T使参数S尽可能小（以减小移动台接入时间），但必须保证AGCH信道和SDCCH信道不出现过载。
目前XX参数Tx_Integer设置为25并且全网统一暂不需要调整。
5.5、适当降低“RACH_BUSY_THRES”
无线接入忙门限：
用来判断无线接入信道（RACH）是否忙的门限值。
如果某一个RACH信道上接收到的电平大于RACH_BUSY_THRES，系统则认为此信道忙。
一般设置为-106dBm，最小可以设置为-110dbm。
目前该参数系统默认-106dBm，不需要调整。
5.6、调整RACH_TA_FILTER
RACH_TA_FILTER设置过低会导致部分手机能接收到基站发射的下行信号，但无法接入到网络，进而造成寻呼不到的现象,因此建议把XX地区46个RACH_TA_FILTER小于64的小区调整为64.具体调整如下：
5.7、CCCH信道配置
每个小区的CCCH实际上由准许接入信道（AGCH）和寻呼信道（PCH）组成。
它的主要作用是发送准许接入（即立即指配）消息和寻呼消息，对于不同的CCCH配置，每个BCCH复帧（含51个帧）中包含的CCCH信道消息块数是不同的。
CCCH信道是AGCH和PCHAGCH和PCH公用的，当同时有PCH消息和AGCH消息需发送时，系统优先发送PCH消息。
为了防止PCH流量较大时，AGCH消息的阻塞，网络规定在CCCH消息块数中有一部分是保留给AGCH专用的。
当小区中的信道组合情况一旦确定，参数BS_AG_BLKS_RES实际上是分配AGCH和PCH在CCCH上占用的比例可以通过调整该参数来平衡AGCH和PCH的承载情况。
在调整时可以参考下列原则：
AG的取值原则是：
在保证AGCH信道不过载的情况下，应尽可能减小该参数以缩短移动台响应寻呼的时间，提高系统的服务性能。
均衡PCH、AGCH资源配置，减少SDCCH拥塞（AG的一般取值建议为对于BCCHCombined小区，设置为1；对于BCCHnotCombined小区，设置为4）
XXBS_AG_BLKS_RES设置建议统一为4，当前有480个小区需要调整，具体明细如下：
GSM规范规定每个MS（即对应每个IMSI）都属于一个寻呼组。
在每个小区中每个寻呼组都对应于一个寻呼子信道，MS根据自身的IMSI计算出它所属的寻呼组，进而计算出属于该寻呼组的寻呼子信道位置，在实际网络中，MS只“收听”它所属的寻呼子信道而忽略其它寻呼子信道的内容，甚至在其它寻呼子信道期间关闭移动台中某些硬件设备的电源以节约移动台的功率开销（即DRX的来源）。
寻呼信道复帧数（MFR）是指以多少复帧数（对应多久的时间）作为寻呼子信道的一个循环。
实际上该参数确定了将一个小区中的寻呼信道分配成多少寻呼子信道。
MFR的选择以保证寻呼信道不发生过载为原则，在此前提下应使该参数尽可能小。
根据寻呼信道负载大小的场景，XXBS_PA_MFRMS建议设置2或3，当前有44个小区BS_PA_MFRMS大于3，建议统一设置为3，具体明细如下：
5.8、信令信道拥塞
信令信道拥塞会造成寻呼消息丢失的情况，是直接影响了寻呼成功率下降的另一大因素。
因此，在作寻呼成功率的优化时要考虑到网络内的SDCCH拥塞情况，在后期进行重点优化．
5.9、寻呼黑洞小区处理
统计最近1周寻呼黑洞小区,针对出现10次以上的小区进行针对性分析处理，统计TOP70小区，根据相关指标分析分类，干扰、铁路小区以及其他均占比20%左右，AGCH拥塞占比15。
71%，弱覆盖占比11.43%，上述原因分类占比，可以大致作为处理寻呼黑小区的分析参考导向处理黑洞小区。
原因分类
百分比
计数
干扰小区
22.86%
16
其它
21.43%
15
铁路小区
20.00%
14
AGCH拥塞
15.71%
11
弱覆盖
11.43%
8
公安LAC
5.71%
4
过覆盖
1.43%
1
质差
1.43%
1
5.10、联合寻呼开关核查
经核查，此参数XX当前已全部开启。
5.11、对弱覆盖区进行补点建站
XX城市面积较分散，相应的XX2G网络结构也存在着许多基站不均匀的分布，造成弱覆盖区域，易于出现寻呼黑洞盲区，与弱覆盖引起的投诉热点区域结合，XX规划了弱覆盖补点方案，经过数月的补点建站，XX共计新增2G基站116个，投诉明显降低，补点成为寻呼成功率提升最有效的手段，截止到2016年7月初，XX2G寻呼成功率由15年底的全省11名左右提升到第3名左右，效果显著。
6、LAC划分核查
6.1、LAC寻呼能力评估-XX各LAC平时均满足寻呼需求，只有春节时对个别寻呼量较大的LAC进行割接保障。
6.1、LAC划分合理性核查，经核查，凤台县城LAC=22196四个基站分布在主干道附近，位置更新较多，经容量评估，将此4个站12个小区割接到LAC=22197下。
小区名
LAC
CI
割接前BSC
现电口
割接后BSC
割接后LAC
凤台毛冲1
22196
21286
HUN-ABSC24
1光口1、2
HUN-ABSC20
22197
凤台毛冲2
22196
21287
HUN-ABSC24
HUN-ABSC20
22197
凤台毛冲3
22196
21288
HUN-ABSC24
HUN-ABSC20
22197
凤台民族乡1
22196
21231
HUN-ABSC24
1光口3、4
HUN-ABSC20
22197
凤台民族乡2
22196
21232
HUN-ABSC24
HUN-ABSC20
22197
凤台民族乡3
22196
21233
HUN-ABSC24
2光口64、65
HUN-ABSC20
22197
凤台山口1
22196
2431
HUN-ABSC24
2光口76、1光口28
HUN-ABSC19
22197
凤台山口2
22196
2432
HUN-ABSC24
HUN-ABSC19
22197
凤台山口3
22196
2433
HUN-ABSC24
HUN-ABSC19
22197
凤台西淝闸1
22196
21401
HUN-ABSC24
2光口90、91
HUN-ABSC19
22197
凤台西淝闸2
22196
21402
HUN-ABSC24
HUN-ABSC19
22197
凤台西淝闸3
22196
21403
HUN-ABSC24
HUN-ABSC19
22197
下表为凤台县城LAC=22196四个基站割接后6忙时加上17点寻呼成功率统计,结果基本上与割接前持平,可能和统计时间较短、割接站点较少有关，需要进一步观察此LAC寻呼成功率指标。
时段\日期
9月17
9月18
9月19
9月20
9月21
9月22
9月23（割接后）
08:
00:
00
95.25%
95.43%
95.17%
95.29%
96.81%
95.73%
95.92%
09:
00:
00
96.19%
96.39%
95.95%
94.43%
96.13%
95.49%
95.36%
10:
00:
00
95.55%
95.64%
94.84%
94.75%
95.92%
95.42%
94.73%
17:
00:
00
95.23%
94.42%
94.55%
95.00%
94.82%
95.23%
95.62%
18:
00:
00
94.42%
93.36%
95.02%
94.63%
94.29%
93.75%
94.51%
19:
00:
00
92.20%
93.42%
92.78%
93.47%
93.71%
93.39%
92.54%
20:
00:
00
93.35%
93.15%
93.15%
93.78%
94.90%
93.62%
92.73%
均值
94.60%
94.55%
94.49%
94.48%
95.22%
94.66%
94.49%
7、交换数据核查
7、1交换数据正确性核查
7.2、交换冗余数据核查删除
经核查交换数据，共计有427条冗余无效数据删除，具体明细如下：
8、附录：
寻呼信令流程图
下图是GSM寻呼过程的信令流程。
寻呼过程涉及MSC、BSS和MS等多个网元，所以寻呼成功率的优化需要多个网元的配合。
升级会员 