纳新策划书.docx

纳新策划书.docx

《纳新策划书.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《纳新策划书.docx（23页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

纳新策划书

纳新策划书

一，纳新前的宣传

1，户外宣传。

宣传板第二周用于准备，第三周进行户外放置。

也可在C餐A餐放到周三，周四周五转至14号楼和1号楼的大厅中。

内容可以是海报，也可以是大字报。

我倾向大字报，它一是省事，二是可以把辩论队介绍的更加具体和全面

大字报内容：

纳新通知。

舌战群儒，激扬文字，挥洒文采，描绘人生。

经济管理学院辩论队是一支充满朝气，洋溢激情，不断进取，勇攀高峰的队伍。

一直以来，经管辩论队以“激情辩论，快乐同行”为宗旨，积极参与学校组织的各种辩论赛，在辩论中挥洒汗水，从辩论中获得快乐，感受大学生活的五味杂陈。

正直大一新生入学，为壮大队伍，让更多的同学认识辩论，感受辩论的激情。

2011年9月12日

经济管理学院辩论队

2，教室走访。

利用第三周的周一到周五的晚自习时间到各专业进行宣传。

内容：

辩论队的好，不论同学能力如何，鼓励同学积极去参加纳新。

在教室黑板上留两个人的联系方式，一男一女。

介绍完后，在教室里瞎逛2到4分钟。

演讲：

辩论就是一种语言和思维的竞技，个人的思维方式以及语言表达能力是有不同的，但这两种能力也是可以锻炼出来的，我们需要的不只是现成的辩论手，只要你热爱辩论，有激情，肯付出努力，你就是我们辩论队需要的人才。

不管你现有的能力任何，经过一段时间的锻炼，你一定会成为我们需要的辩论手。

所以我很希望大家能参加我们辩论队在本周周日下午的纳新。

演讲稿：

不知大家是否接触过辩论队，辩论队并不是肤浅的吵架，而是一种有内涵、有智慧的思想和语言的对碰，而我们经管学院辩论队，正是一片因带着对辩论的热情而走到一起的这样一方小天地。

如果你有流利的口才，能够思路清晰的表达自己的观点，欢迎加入我们辩论队;如果你有缜密的思维，能够对一个事物先于他人形成自己的理性认识，欢迎加入我们辩论队；如果你有宽广的知识面，能够在我们的小团体中扮演“智多星”的角色，欢迎加入我们辩论队；如果你说，你也为辩论的魅力所感染但不够自信，没有关系，我们也同样欢迎你来展示自己。

在辩论队，你可以锻炼自己的口才，加深自己的人文素养，你也可以给自己一个机会，让自己享受在辩论场上激情飞跃、释放青春的美好，同时，你也拥有了一个团结、智慧的团队，在这个团队中，没有等级尊卑之别，你也不会受到条条框框的束缚，乘着辩论的翅膀，我们就在这一片思想言论自由的天空尽情飞翔。

在辩论队的这一年，我们有在台上慷慨陈词的风生水起，也有台下讨论辩题的纠结与艰辛，难忘战胜、难忘失意，欢笑或是泪水我们一起收获、一起奋斗，我们不仅收获了荣誉与经验，收获的更是坚实的友谊和无悔的记忆。

我们辩论队真诚的欢迎每一个对辩论有热情、有口才、有胆识的你的加入！

趣闻题：

奥运会安检阶段工作中，我曾听说过这样一幕——在公交车上一位女同志哭泣时，大家都主动过去安慰，而当看到一位男同志抱头痛哭时，则打110将其带走

大学里男生还是女生更需要关怀就看是谁在大学里更处于劣势。

。

二，纳新第一轮（初赛）打分制每一轮每一环节实行十分制

1，自由演讲：

纳新宣传时说明纳新时有一个三分钟的自由演讲，主题不限，内容不限。

不要一些自我介绍，因为以前的成就是以前的，不是现在和将来的。

这一环节看一下他们的普通话，临场冷静能力以及事先充分准备后的发挥能力，便于选取一，四辩。

2，读文章：

选手每人读一篇一百五十字左右的文章，可是各种文章摘要，也可直接就是一，四辩稿。

看一下他们的普通话，语速。

（1）奥运会安检阶段工作中，我曾听说过这样一幕——在公交车上一位女同志哭泣时，大家都主动过去安慰，而当看到一位男同志抱头痛哭时，则打110将其带走

大学里男生还是女生更需要关怀就看是谁在大学里更处于劣势。

谁有更多的困难，谁应得到更多的帮助。

我方不否认女生是需要关怀，但男生同样需要关怀，而且是更多的关怀。

（2）再者，男生和女生一样，都需要归属感，我们应该给男生更多关怀。

男生需要关怀，也是为了给女性的关怀。

受传统观念的影响，认为男生是坚强的化身，于是，男生即使遇到了挫折也不能说出来，不像女生一样，碰到挫折就把苦闷发泄出来。

现代男生在物欲横流的现实生活之中，既要平衡自身思想与能力的倾斜，又要呵护所谓弱者身份异性对手，既累又不能言于其表，所以太累太累。

男生更需要关怀，只是羞于说出：

男生似乎应轻言关怀，可是其实男生的内心很脆弱，男生太多的压抑自己的痛苦，而不懂主动的哭---以去宣泄.他更需别人帮他疏导，

（3），男儿有泪不轻弹,这是古往今来的名话,这是对男人的一种要求。

这始终让人有一种错觉-，男人并不需要太多的关怀.而事实是相反的,女人善于将自己的感情附注于外，而男人地确常常把感情放在心底,久久不能拿出,其实他们的内心是很需要得到关怀的。

感情得不到外泄，日复一日,年复一年,对男人们的心理健康是非常不利的。

当心底堆满的时候,那就是突然间的爆发,这更可能导致人的颠覆。

尽管男性在生理上占了点优势.但同时也极具脆弱之处，并且在心理上与女性同样脆弱.可是男性却要承担比女性多几倍的压力,因此,男人更需要关怀。

（4）我方一直强调的是广告竞争而非广告.是的,我方不否认广告的诸多好处,但广告竞争并非广告,前者的实质是大企业垄断下的资本角逐,而最终获利的只能是资本雄厚的超级企业,这一点我方一号辩手已经阐明.正如我方在立论中所阐述的,广告竞争成为大企业为保持其长期利益,阻止新竞争者进入的主要手段,而这种看似竞争而事实上严重妨碍正当竞争的行为又是怎样促进经济发展的呢?

看一个例子,非常可乐凭借最初的地毯式广告轰炸,获得了短期的繁荣,但由于其无力支持长期的广告投入还是在可口和百事强大的广告攻势下面前犹如昙花一现.

（5）广告竞争混淆消费的视听大企业凭借雄厚的资本在广告竞争中突现其优势蒙蔽消费的视听去选择他们价格高但未必是最优质的产品从而损害了消费者的利益

针对广告竞争刺激传媒产业提高就业率请对方辩友注意的一点是虽然广告竞争刺激了传媒产业的就业率但这毕竟是及其有限的这与在广告竞争中倒闭企业的下岗员工的数目相比是相差多么甚远啊难道他们搞传媒的那些人的就业是就业而下岗员工的失业就不是失业了吗

（6）市场的良性竞争会促进产品的改善这是对方辩友的观点但我们现在看到的是竞争的畸形发展郭德纲藏密排油唐国强为新兴医院做广告刘嘉玲代言sk\2化妆品李丁代言钙片,,这些都是铁铮铮的事实并不是我们的双眼安上了屏蔽仪,而是虚假广告低俗广告实在是太多了这已成为一种普遍的社会现象对此对方辩友还能说广告竞争对社会发展利大于弊吗

（7）这些虚假广告伤的我们还不够深吗中小企业在广告竞争中被打得体无完肤这种导致形成垄断型的经济好吗是我们想看到的结果吗企业的发展靠什么靠技术靠市场但最重要的是靠声誉是靠信誉但声誉靠一些用金山银山砸出来的广告能得来吗得到的不是声誉是声响要想真正征服消费者还得靠质量就像咱们山科大的笔架山有谁为他做过广告呢没有但每年都有一批又一批的科大学子们去走过那短暂而又短暂的半个来小时由此看来东西的好坏是用出来的而不是看出来的听出来的但显然过度的广告竞争对社会发展并没有多大好处

（8）虽然此时场面近乎失控但我方仍立场坚定地认为电视征婚弊大于利。

由于如今社会存在的一个弊端就是闪婚，这中形式的婚姻带给人不少的痛苦，这是无可厚非的。

而电视征婚也就是闪婚的一种表现形式。

双方在不了解的情况下达成的婚姻来得快，去得也快，。

双方没有牢固的情感基础，仅靠几次见面就草草定下婚姻大事，婚后会迅速发现对方的缺点，从而导致最终走向离婚的路。

（9）其次电视征婚具有功利性和不确定性，在短短的几十分钟里你不知到人家是冲着钱来的还是感情来的，被人骗了还以为这是真感情。

唉！

可悲可叹又可怜啊。

如果你是有钱的，在电视那里宣扬你很有钱，无异于：

此地无银三百两，最后恐怕是丢了性命又折钱；如果你没有钱的话，无异于：

打肿脸充胖子，没钱还欺骗别人。

这说明这人思想有问题。

电视征婚如同电视购物，真实性可靠性远比宣传出来的低7~8成。

（10）更何况我们的感情远不能用商品来比，商品有价，感情无价，婚姻更是不可儿戏的！

。

在这里，我想大家扪心自问一下，电视征婚到底是相亲，还是娱乐！

自古中华名族以婚姻为子女的头等大事，不经过磨砺的感情是经受不住磨难的。

古代指腹为婚侵害了多少家庭，酿造了多少悲剧，而电视征婚无异于指电视为婚，变向的蒙蔽当事人的眼睛，在自己完全不知道对方底细的情况下，由电视台方面一手撮合就等于强制性的让两个人在一起。

（11）这种媒妁之言是极为不可取的！

所谓电视征婚无非是炒作，更甚者是欺骗。

是对社会的不负责，对感情的不负责，对家人朋友的不负责。

征婚成了，找到适合的了还行，但基本上是成不了的。

这不就使自己很受伤吗？

伤自己的心，也伤了父母的心。

古语有云：

没有谁能保证不经过自己长时间考验的爱情是长久的是真实的，更不用说在电视上这短短的几十分钟了。

因此我方坚定的认为，电视征婚弊大于利

（12）大多数征婚节目都是通过第一印象，甚至仅仅是视觉上的感官来认知一个人，年轻男女总是通过眼睛和具体数字来挑选意中人，比如对方长得如何、做何工作、月薪多少等，却往往忽视了对方的人品和内在！

因为这类节目往往无法体现出一个人的真实面貌。

最后形成了一个俊男美女的聚会，大家互相用眼睛来挑选“顺眼的”，而非真正心灵上的人生伴侣！

（13）首先，男人在社会上承担了更多的压力和责任。

在生活中，男人所要承担的不仅仅是经济来源，需要去关心自己的家人。

在工作中男人还要去四处奔波，还是为了自己和家人。

这里就需要我们考虑到男人所受到的压力。

可想而知，那种压力是无与伦比的，是女人不可代替的。

男人承担了更多的义务，责任使男人伟大并且脆弱，他从小就要学会坚强和忍耐，长大后成家立业要承担起家庭的责任，肩头的一边是妻子，一边是孩子，要做一个好丈夫，同时要给孩子更多的父爱，男人在一个和谐美满的家庭当中有着举足轻重的地位。

（14）在当今社会男人的成功很大程度是从他的事业成就方面来评定的，男人在发展事业的道路上所遇到的艰难困苦是显而易见的，男人和女人一样，都需要归属感，我们应该给男人更多关怀。

男人需要关怀，也是为了给女性的关怀。

其次，受传统观念的影响，认为男人是坚强的化身，于是，男人即使遇到了挫折也不能说出来，不像女人一样，碰到挫折就把苦闷发泄出来。

（15）人在物欲横流的现实生活之中，既要平衡自身思想与能力的倾斜，又要呵护所谓弱者身份异性对手，既累又不能言于其表，所以太累太累。

男人更需要关怀，只是羞于说出：

男人似乎应轻言关怀，可是其实男人的内心很脆弱，男人太多的压抑自己的痛苦，而不懂主动的哭---以去宣泄.他更需别人帮他疏导，一般，男人更象是孩子,需要母性般的关怀，男人总是试图让别人认为自己不需要关怀，所以我们说男人更需要关怀。

（16）往往看上去坚韧,有力度的东西,其实内部却很脆弱,那么容易破碎,男人就是这样表面上指高气昂,更多的是在心里怀疑自己,而脸面上又要保持风度,实在好累,又不感轻易向人诉说,你说有多累.所以说更需要关怀.男人是在整个社会最缺少关怀的，但付出最多的人。

最后我要说男性需要的关怀被遗忘了。

现在社会竞争这么激烈，而男人是首当其冲的。

（17）虽然现在已没有”男主外，女主内“的严格限制，但谁会瞧的起温柔而无能的男人，即使他的妻子也希望他有所作为吧？

男人受着社会家庭的压力，拼命的挣扎，奋斗，但是又不能诉苦，也没有多少人去关心他们，安慰他们，鼓励他们，因为，大家都认为：

男人是坚强的，是钢铁作成的，不需要安慰可实际上，男人也是人，也有脆弱，好象泥塑的金刚。

3，谈看法：

一段话的介绍，介绍一个事情，然后让他们立刻发表评论，看他们的思维能力和临时的语言表达能力。

材料用上次纳新的吧！

三，纳新第二轮。

两人一组辩论。

从初赛中选出的人分为两人一组，每组一个辩题，先给他们开个会，介绍一下辩论赛四个辩位的情况，让他们知道辩论赛，给他们一周的时间准备，下周末进行比赛。

也是打分制：

像辩论赛一样给他们每个环节打分，以便于选出人来以及第三轮时个人辩位的分配。

这样的不足是时间太长，可以把开篇立论，总结陈词时间变为150秒，但这样又会使他们的阐述不全面。

再者这样也会使选手太累，对没参加过辩论赛的同学来说这样会很辛苦的，他们不知道如何准备。

但是只让他们准备自由辩论的话，又会不利于一，四辩的选拔。

纠结中。

。

。

。

。

。

。

辩题1.正方：

贸易保护主义可以抑制反方：

贸易保护主义不能抑制

（1986年亚洲大专辩论会第2场辩题）

2.正方：

发展旅游业利多于弊反方：

发展旅游业弊多于利

（1986年亚洲大专辩论会决赛辩题）

3.正方：

儒家思想可以抵御西方歪风反方：

儒家思想不可以抵御西方歪风

（1988年亚洲大专辩论会决赛辩题）

4.正方：

温饱是谈道德的必要条件反方：

温饱不是谈道德的必要条件

（’93国际大专辩论会初赛第4场辩题）

5.正方：

安乐死应该合法化反方：

安乐死不应该合法化

（’93国际大专辩论会半决赛第1场辩题）

6.正方：

艾滋病是医学问题，不是社会问题反方：

艾滋病是社会问题，不是医学问题

（’93国际大专辩论会半决赛第2场辩题）

7.正方：

人性本善反方：

人性本恶

（’93国际大专辩论会决赛辩题）

8.正方：

女性比男性更需要关怀反方：

男性比女性更需要关怀

（’95国际大专辩论会初赛第1场辩题）

9.正方：

治愚比治贫更重要反方：

治贫比治愚更重要

（’95国际大专辩论会初赛第2场辩题）

10.正方：

愚公应该移山反方：

愚公应该搬家

（’95国际大专辩论会初赛第3场辩题）

11.正方：

信息高速公路对发展中国家有利反方：

信息高速公路对发展中国家不利

（’95国际大专辩论会初赛第4场辩题）

12.正方：

金钱追求与道德追求能统一反方：

金钱追求与道德追求不能统一

（’95国际大专辩论会半决赛第1场辩题）

13.正方：

社会秩序的维系主要靠法律反方：

社会秩序的维系主要靠道德

（’95国际大专辩论会半决赛第2场辩题）

14.正方：

知难行易反方：

知易行难

（'95国际大专辩论会决赛辩题）

15.正方：

各国政府应该全面禁烟反方：

各国政府不应该全面禁烟

（97国际大专辩论会初赛第1场辩题）

16.正方：

国际网络应该受管制反方：

国际网络不应该受管制

（'97国际大专辩论会半决赛第1场辩题）

17.正方：

真理越辩越明反方：

真理不会越辩越明

（'97国际大专辩论会决赛辩题）

18.正方：

网络使人更亲近反方：

网络使人更疏远

（'99国际大专辩论会A组初赛第1场辩题）

19.正方：

成功的作品应该拍续集反方：

成功的作品不应该拍续集

（'99国际大专辩论会A组初赛第2场辩题）

20.正方：

电脑必将取代书本反方：

电脑不会取代书本

（'99国际大专辩论会A组初赛第3场辩题）

21.正方：

足球比赛引进电脑裁判利大于弊反方：

足球比赛引进电脑裁判弊大于利

（'99国际大专辩论会A组初赛第4场辩题）

22.正方：

都市化有利于人类发展反方：

都市化不利于人类发展

（'99国际大专辩论会A组半决赛第1场辩题）

23.正方：

发展知识经济自然科学比社会科学更重要反方：

发展知识经济社会科学比自然科学更重要

（'99国际大专辩论会A组半决赛第2场辩题）

24.正方：

美是客观存在反方：

美是主观感受

（'99国际大专辩论会A组决赛辩题）

25.正方：

青春偶像崇拜利大于弊反方：

青春偶像崇拜弊大于利

（'99国际大专辩论会B组初赛第1场辩题）

26.正方：

先成家后立业反方：

先立业后成家

（'99国际大专辩论会B组初赛第2场辩题）

27.正方：

爱情是自私的反方：

爱情是无私的

（'99国际大专辩论会B组决赛辩题）

28.正方：

夜晚对人类利大于弊反方：

夜晚对人类弊大于利

（'99国际大专辩论会AB组冠军对抗赛辩题）

29.正方：

人类将毁于科技反方：

人类将不会毁于科技

（2001年国际大专辩论会初赛第1场辩题）

30.正方：

经济发展和环境保护可以并行反方：

经济发展和环境保护不能并行

（2001年国际大专辩论会初赛第2场辩题）

31.正方：

全球化有利于发展中国家反方：

全球化不利于发展中国家

（2001年国际大专辩论会初赛第3场辩题）

32.正方：

信息传播发展会打击本土文化反方：

信息传播发展不会打击本土文化

（2001年国际大专辩论会初赛第4场辩题）

33.正方：

以成败论英雄是可取的反方：

以成败论英雄是不可取的

（2001年国际大专辩论会半决赛第1场辩题）

34.正方：

个人利益和群众利益可以两全反方：

个人利益和群众利益不能两全

（2001年国际大专辩论会半决赛第2场辩题）

35.正方：

钱是万恶之源

反方：

钱不是万恶之源

（2001年国际大专辩论会半决赛辩题）

36.正方：

电脑给人类带来福音

反方：

电脑未必给人类带来福音

（1995年首届中国名校大学生辩论邀请赛第1场辩题）

37.正方：

流动人口的增加有利于城市的发展

反方：

流动人口的增加不利于城市的发展

（1995年首届中国名校大学生辩论邀请赛第2场辩题）

38.正方：

生态危机可能毁灭人类

反方：

生态危机不可能毁灭人类

（1995年首届中国名校大学生辩论邀请赛第3场辩题）

39.正方：

离婚率上升是社会文明的表现

反方：

离婚率上升不是社会文明的表现

（1995年首届中国名校大学生辩论邀请赛第4场辩题）

40.正方：

经济发展应该以教育发展为前提

反方：

教育发展应该以经济发展为前提

（1995年首届中国名校大学生辩论邀请赛半决赛第1场辩题）

41.正方：

医学发展应有伦理界限

反方：

医学发展不应有伦理界限

（1995年首届中国名校大学生辩论邀请赛半决赛第2场辩题）

42.正方：

外来文化对民族文化的发展利大于弊

反方：

外来文化对民族文化的发展弊大于利

（1995年首届中国名校大学生辩论邀请赛决赛辩题）

43.正方：

学生就业压力大有利于成才

反方：

学生就业压力大不利于成才

（1996年第二届中国名校大学生辩论邀请赛初赛第1场辩题）

44.正方：

中国足球走向世界关键在于商业化

反方：

中国足球走向世界关键不在于商业化

（1996年第二届中国名校大学生辩论邀请赛初赛第2场辩题）

45.正方：

跳槽有利于人才发挥作用

反方：

跳槽不利于人才发挥作用

（1996年第二届中国名校大学生辩论邀请赛初赛第3场辩题）

46.正方：

打假主要靠消费者

反方：

打假主要靠执法者

（1996年第二届中国名校大学生辩论邀请赛初赛第4场辩题）

47.正方：

现代社会男女竞争是平等的

反方：

现代社会男女竞争是不平等的

（1996年第二届中国名校大学生辩论邀请赛半决赛第1场辩题）

48.正方：

安乐死符合人道主义精神

反方：

安乐死不符合人道主义精神

（1996年第二届中国名校大学生辩论邀请赛半决赛第2场辩题）

49.正方：

思想道德应该适应市场经济

反方：

思想道德应该超越市场经济

（1996年第二届中国名校大学生辩论邀请赛决赛辩题）

50.正方：

克隆技术的应用必将造福人类

反方：

克隆技术的应用必将殃及人类

（1997年第三届中国名校大学生辩论邀请赛初赛第1场辩题）

51.正方：

Internet能够改变世界

反方：

Internet不能改变世界

（1997年第三届中国名校大学生辩论邀请赛初赛第2场辩题）

52.正方：

汽车的发展取决于道路的发展

反方：

道路的发展取决于汽车的发展

（1997年第三届中国名校大学生辩论邀请赛初赛第3场辩题）

53.正方：

人口问题是未来社会发展的成败关键

反方：

人口问题不是未来社会发展的成败关键

（1997年第三届中国名校大学生辩论邀请赛初赛第4场辩题）

54.正方：

青少年素质的提高主要靠家庭养成

反方：

青少年素质的提高主要靠学校教育

（1997年第三届中国名校大学生辩论邀请赛半决赛第1场辩题）

55.正方：

人是大自然的保护者

反方：

人是大自然的破坏者

（1997年第三届中国名校大学生辩论邀请赛半决赛第2场辩题）

56.正方：

现代社会竞争比合作更重要

反方：

现代社会合作比竞争更重要

（1997年第三届中国名校大学生辩论邀请赛决赛辩题）

57.正方：

世纪回眸喜大于忧

反方：

世纪回眸忧大于喜

（1999年第五届中国名校大学生辩论邀请赛决赛辩题）

58.正方：

高中毕业生出国留学利大于弊

反方：

高中毕业生出国留学弊大于利

（2000年第二届全国大专辩论会复赛第1场辩题）

59.正方：

发展经济应鼓励超前消费

反方：

发展经济不应鼓励超前消费

（2000年第二届全国大专辩论会复赛第2场辩题）

60.正方：

网络经济是泡沫经济

反方：

网络经济不是泡沫经济

（2000年第二届全国大专辩论会复赛第3场辩题）

61.正方：

现代社会男人更累

反方：

现代社会女人更累

（2000年第二届全国大专辩论会复赛第4场辩题）

62.正方：

西部开发引知更重要

反方：

西部开发引资更重要

（2000年第二届全国大专辩论会半决赛第2场辩题）

63.正方：

城市交通问题主要是设施问题

反方：

城市交通问题主要是管理问题

（2000年第二届全国大专辩论会决赛辩题）

64.正方：

电视征婚利大于弊（女队）

反方：

电视征婚弊大于利（男队）

（2000年第二届全国大专辩论会趣味赛辩题）

65.正方：

物价上涨的总趋势是可以抑制的

反方：

物价上涨的总趋势是不可以抑制的

（1987—1988年北京走向2000年电视辩论竞赛预赛第1场辩题）

66.正方：

进口高档消费品利大于弊

反方：

进口高档消费品弊大于利

（1987—1988年北京走向2000年电视辩论竞赛预赛第2场辩题）

67.正方：

北京市乘车难的原因是人多车少

反方：

北京市乘车难的原因不是人多车少

（1987—1988年北京走向2000年电视辩论竞赛决赛辩题）

68.正方：

金钱的作用越来越大是一种进步

反方：

金钱的作用越来越大不是一种进步

（1993年BTV“万家乐杯”大学生电视辩论大赛预赛辩题）

69．正方：

中国体育的发展应走竞技体育之路

反方：

中国体育的发展应走全民体育之路

（1993年BTV“万家乐杯”大学生电视辩论大赛预赛辩题）

70.正方：

就文化而言越是民族的就越是世界的

反方：

就文化而言并非越是民族的就越是世界的

（1993年BTV“万家乐杯”大学生电视辩论大赛决赛辩题）

71.正方：

大学毕业生择业的首要标准在于发挥个人专长

反方：

大学毕业生择业的首要标准不在于发挥个人专长

（’94长虹杯电视辩论大赛甲组第1场辩题）

72.正方：

人类社会应重义轻利

反方：

人类社会应重利轻义

（’94长虹杯电视辩论大赛甲组第2场辩题）

73.正方：

我国农村剩余劳动力应在当地吸纳

反方：

我国农村剩余劳动力不应在当地吸纳

（’94长虹杯电视辩论大赛甲组第3场辩题）

74.正方：

应对女性就业实行保护

反方：

不应对女性就业实行保护

（’94长虹杯电视辩论大赛乙组第1场辩题）

75.正方：

法治能消除腐败

反方：

法治不能消除腐败

（’94长虹杯电视辩论大赛乙组第2场辩题）

76.正方：

烟草业对社会利大于弊

反方：

烟草业对社会弊大于利

（’94长虹杯电视辩论大赛乙组第3场辩题）

77.正方：

效率必然牺牲平等

反方：

效率未必牺牲平等

（’94长虹杯电视辩论大赛半决赛第1场辩题）

78.正方：

提倡购买国货利于经济发