浅谈中国政治建设和政治发展30年.docx
《浅谈中国政治建设和政治发展30年.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅谈中国政治建设和政治发展30年.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
浅谈中国政治建设和政治发展30年
浅谈中国政治建设和政治发展３０年
摘要：
改革开放至今的30年，中国在保持经济飞速发展的同时，在政治领域也取得了长足的进步。
值此30年之际，有必要对中国在政治发展和政治建设方面所取得的成就和经验进行一次梳理总结，以期为中国的政治稳定有序健康发展提供些许借鉴。
关键词：
中国特色社会主义；改革开放；政治发展；政治建设
在改革开放30年之际，有必要对中国政治建设和政治发展所取得的辉煌成就和积累的宝贵经验进行实事求是的总结。
政治发展是人类社会演进过程中存在的一种社会现象，它既是一个不断发展的历史过程，也是一种必然趋势与战略目标；既可能是现实的变革过程，也可能是变革的目标设计和选择。
作为当今人类共同面临的任务和主题，它是社会全面进步的标志，但因不同国家的具体情况而具有不同的目标、不同的发展道路和发展模式。
作为一个有着几千年的历史文化传统，经济政治文化都相对落后，处于社会主义初级阶段的发展中国家，中国在政治发展道路的选择上具有自己的特色。
一、旗帜鲜明，坚持原则
众所周知，改革开放30年来，中国的发展取得了举世瞩目的成就，然而就其中相对经济发展所取得的辉煌成就而言，政治发展常常为人们所忽略，甚至被否定。
在国内外常常能听到指责我们的声音，说什么“经济放开”，“政治卡死”，“政经分离”，“跛足改革”等，他们动辄以西方资本主义国家所特有的议会制、多党制、“三权分立制衡制”等政治制度、体制来对比改革发展进程中的中国，由此常常得出中国在政治领域并未取得实质性的进展甚至还出现了倒退的结论。
也正如有的学者所言，如果把政治体制的标准仅仅界定为西方国家的多党制、三权分立、代议民主，可以说中国目前的政治体制还与以前一样，没有实质性的变动。
我国是社会主义国家，我们的政治发展也必须坚持社会主义的发展方向，这是由我们党的性质和国家的性质决定的，是符合我国各族人民根本利益和长远利益的。
我们的党是工人阶级的先锋队组织，它以推翻剥削阶级的统治，建立人民当家作主的社会主义制度和最终实现共产主义作为自己的奋斗目标。
我国的国家性质是以工人阶级为领导的，以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，人民是国家和社会的主人。
这就决定了我们改革的方向只能沿着社会主义道路前行，如果我们放弃这一原则，背离社会主义方向，滑向资本主义的泥潭，那么我们的国家就会四分五裂，人民就会陷入水深火热之中。
正因为如此，邓小平曾反复强调，我们的政治体制改革“不能搬用西方那一套”，不能搬用资本主义制度，需要保持我们的优势，“保证社会主义的优越性”。
1987年6月，他在与美国前总统卡特谈话时更是明确地指出“中国如果照搬你们的多党选举、三权鼎立那一套，肯定是动乱局面”。
而就社会主义的发展模式而言，也并非只有一种，在不同的社会主义国家应该在一般性原理的指导下，探索社会主义在各个国家内部的具体表现形式。
正如列宁所言：
“这些原理的应用具体地说，在英国不同于法国，在法国不同于德国，在德国不同于俄国。
”这是因为个性不仅包含共性，而且还包含其所独有的特性和丰富内涵，所以我国的政治发展应该是在社会主义基本原理与我国基本国情相结合的背景下的政治发展，正如胡锦涛同志在十七大报告中所言，是“有中国特色的社会主义政治发展道路。
”在过去，中国曾一度效仿其他国家特别是前苏联的政治制度建制，建立起高度集权的政治发展模式，在发展中完全丧失自我特色，以致政府机构效率低下、社会结构失衡、民众积极性匮乏等，特别是由此而引发的十年“文化大革命”给中国人民内心深处留下了沉重的烙印。
十一届三中全会后，中国不仅对外实行开放政策，而且对内也积极地进行了一系列的改革。
在政治领域，不仅逐步解决了政企不分、党政不分、权力高度集中、机构重叠、职能混乱等问题，而且尤为重要的是逐步确立了一条马克思基本原理与中国具体国情相结合的政治发展道路。
特别是在东欧剧变、苏联解体，社会主义遭到全球质疑的时候，我们依然高举社会主义的伟大旗帜，提出走中国特色社会主义政治发展道路，建立有中国特色的社会主义国家的伟大目标是何等的魄力。
不过我们高举社会主义的伟大旗帜，走中国特色社会主义的政治发展道路也要遵循一定的原则。
胡锦涛同志在中共十六届二中全会上指出：
“建设社会主义政治文明，必须坚持社会主义方向。
纵观人类政治文明发展史，任何一种类型的政治文明都有鲜明的阶级性。
我们要建设的是社会主义政治文明，这是由我国的社会主义性质决定的。
牢牢把握这一点极为重要。
如果这一点把握不好、把握不准，走偏了方向，不仅政治文明建设很难搞好，而且会给党和人民的事业带来损害，影响社会政治稳定，影响党和国家的长治久安。
”在党的十七大报告中他再次强调：
“要坚持中国特色社会主义政治发展道路，坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一，坚持和完善人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基层群众自治制度，不断推进社会主义政治制度自我完善和发展。
”其中坚持党的领导、人民当家做主、依法治国的有机统一体现了中国特色社会主义民主政治的基本特点和基本原则，是我们在社会主义政治发展进程中必须牢牢坚持和把握的基本原则，这直接关系到我国社会主义现代化建设的走向，也关系到社会稳定、国家统一和人民幸福。
党的领导是人民当家作主和依法治国的根本保证。
无论是发展社会主义民主还是建设社会主义法治国家，都是通过党的政治、思想、组织领导实现的。
人民当家作主是社会主义民主政治的本质和核心。
人民是国家、社会和自己命运的主人，也是宪法和法律所确认和保障的民主和政治权利的主体。
人民依照法律规定，通过各种形式和途径，管理国家事务和社会事务，管理经济和文化事业。
依法治国是党领导人民治理国家的基本方略。
民主是法制的前提和基础，法制是民主的体现和保障，民主只有以法制为依托才具有可靠的保障。
依法治国就是为了实现社会主义民主政治的制度化、规范化和程序化，为人民当家作主提供政治和法律制度保障。
因此在实践中，只有坚持三者的有机统一，才能坚持社会主义政治制度的特点和优势，才能从制度和法律上保证党的理论、路线、方针、政策的贯彻实施，也才能不断推进社会主义民主政治制度化、规范化、程序化，实现社会主义政治制度的自我完善和发展，为党和国家的长治久安提供政治和法律制度保障。
二、战略目标明确
纵观过去的30年，我国政治发展的脉络清晰可循，因为我国的政治发展不是盲目驱动，而是有明确的目标规划及详尽的战略方针。
在政治发展过程中，选择、确定政治发展目标是推动政治发展的前提条件。
政治发展目标从总体上规制政治发展的方
向，在价值观念上设立若干标准和检验尺度。
只有明确政治发展的目标，才能确定政治发展的内容，制定政治发展战略，以此牵动、引导政治发展；只有选择确立科学、明确的战略目标，才不会为一些复杂因素所影响，也才能以明确的目标统一全社会的思想，保持步调一致，一往无前。
政治发展在不同的国家、不同的历史时期、不同的社会情景下，应该有不同的目标。
中共十一届三中全会之后，中国共产党从我国的基本国情出发，在科学分析国内外形势和特点的基础上，准确把握时代脉搏，更加具体地明确了新时期政治发展的目标，并经过30年的不懈努力，取得了令人瞩目的辉煌成就。
（一）民主建设稳步推进
民主作为一种社会管理制度，最简明的含义即为人民的权力或人民的统治。
当今世界，民主化已经成为世界潮流，世界各国都将民主作为本国政治发展的目标取向，并积极谋取有益于本国发展的民主形式。
现代政治学的研究表明，民主政治与经济发展有密切的关系，即经济发展到一定的程度，民主政治才具备必要的条件。
美国着名政治学家李普塞特（seymourMartinLipset）认为：
“一个国家越富裕，它准许民主的可能性就越多。
”这种以西方资产阶级民主政治为判断标准的论断虽然具有很大局限性，但其民主政治与经济发展相联系的观点，却常常为人们所接受。
与此相对照，我国的民主政治也正是随着我国经济发展水平的不断提高而突飞猛进的。
近代特别是建国之前，由于我国的专制传统和非常落后的经济文化发展状态，决定了我国的民主化水平极为低下。
据此，在取得革命胜利和建国后，中国共产党就带领中国人民走上了一条不同于西方发达国家先人民民主再到党内民主，而是先党内民主后再通过党内民主来带动人民民主，以达到两者的互动的民主政治发展道路。
邓小平曾就我国民主建设的路径选择问题指出：
既有集中又有民主，既有纪律又有自由，既有统一意志又有个人心情舒畅、生动活泼的政治局面，“首先要从党内造成……如果党内不造成，国家也造不成。
”党的十三大明确提出：
“以党内民主来逐步推动人民民主，是发展社会主义民主政治的一条切实可行、易于见效的途径。
”在庆祝建党80周年大会上，江泽民讲要“发展党内民主”，并“通过发展党内民主，积极推动人民民主的发展”。
十六大报告更是提出：
“党内民主是党的生命，对人民民主具有重要的示范和带动作用。
”把发展党内民主提到了前所未有的高度。
在十七大报告中，胡锦涛再次强调“要以扩大党内民主带动人民民主，以增进党内和谐促进社会和谐。
”由此，将发展党内民主与构建社会主义和谐社会联系在一起，使对“以党内民主推动人民民主”的方针有了更为深入的理解和认识。
（二）法治建设日臻完善
民主与法制相互依存、相互促进、密不可分。
社会主义的民主政治决定了社会主义制度与专制独裁是根本对立的，在本质上应实行法治。
社会主义法制的健康发展，为社会主义民主提供了有力的法律保障。
民主须臾离不开法制，人民的民主权力，人民的基本权利，国家政治生活的民主制度和运作程序，经济生活的民主化、社会生活的民主自治等等，都需要法制加以确认和保障。
邓小平曾经指出：
“为了保障人民民主，必须加强法制，必须使民主制度化、法律化，使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人的看法和注意力的改变而改变。
”“不要社会主义法制的民主，决不是社会主义民主”，任何违反法律、超出法律界限的民主，都会对社会秩序和他人的民主权利造成损害。
党的十一届三中全会总结历史的经验教训，从民主法律化、制度化的高度，明确指出：
“为了保障人民民主，必须加强社会主义法制，使民主制度化、法律化，使这种制度和法律具有稳定性、连续性和极大的权威，做到有法可依、有法必依、执法必严、违法必究”，从而确认和明确了社会主义法制建设的战略地位和战略任务。
党的十一届六中全会强调指出：
“完善国家的宪法和法律，并使社会主义法制成为维护人民权利，保障生产秩序、工作秩序、生活秩序，制裁犯罪行为，打击阶级敌人破坏活动的强大武器。
”我国的社会主义法制建设，在邓小平同志倡导、十一届三中全会制定的“发展社会主义民主，健全社会主义法制”的基本方针指引下，加强了对民主建设的规制和保障，使民主朝着制度化、法律化的方向不断前进。
改革开放以来，在从计划经济体制向市场经济体制转变的过程中，中国不断加强经济立法和其他相关立法，符合社会主义市场经济发展要求的法律制度已基本形成。
（三）政治环境稳定有序
美国学者亨廷顿（Huntington）曾提出政治发展理论的核心问题，即是以政治秩序作为政治发展的关切点，把政治稳定作为政治发展的一个重要目标。
政治稳定主要是指政治系统在总体上长期保持有秩序、有规则和合法的协调、良性运行，是一种变与不变相互制约下的动态平衡和有效系统控制下的积极运动。
政治稳定要求其运行机制能容纳、疏导社会的利益矛盾，具有适应外部环境变化和内部诸要素及其相互关系发展变化的控制和调适能力。
其外在表现是政治系统在运行过程中所出现的有序性和连续性。
所谓有序性是指系统内部各要素排列的合理性；所谓连续性，是指系统功能的发挥不受阻碍，保持正常运转。
发展中国家的普遍实践表明，能否保持稳定，直接关系到政治发展的成败。
在我国，保持社会稳定是全国人民的最大利益，保持稳定的政治环境和社会秩序具有极端重要的意义。
然而，正如亨廷顿所言：
“现代化孕育着稳定，现代化过程则滋生着动乱。
”所以，邓小平在很多场合都对政治稳定的重要性给予了强调：
“中国的问题，压倒一切的是需要稳定”，“民主是我们的目标，但国家必须保持稳定。
”因为中国目前亟需的是发展经济，摆脱落后，而要发展就要有一个安全稳定的环境，稳定是改革开放和经济建设顺利发展的前提，没有稳定的政治环境，什么事也干不成。
江泽民同志在十四届五中全会上所作的《正确处理社会主义现代化建设中的若干重大关系》的重要讲话中，将改革、发展、稳定的关系摆在重要位置。
十五大报告也多次提到维护安定团结的重要性。
在十七大报告中，胡锦涛同志也多次强调政治稳定的重要性，指出：
“社会稳定是人民群众的共同心愿，是改革发展的重要前提。
”并指出通过各种途径来维护和巩固社会的安定团结，坚持改革、发展、稳定的辩证统一，以改革为动力，以发展为目标，以稳定为保障，把改革的力度、发展的速度与社会可承受的程度有机结合起来，使整个社会保持安定祥和的政治局面。
（四）政治关系和谐发展
和谐是人类社会不懈的追求，也是世界各国着力追求的发展目标。
而在社会主义国家，和谐更是其本质特
征，也正如党的十六届六中全会所明确指出的：
“社会和谐是中国特色社会主义的本质属性，是国家富强、民族振兴、人民幸福的重要保证。
”和谐不是孤立的，也不是社会某一单方面所能完成和达至的，而必须是社会各个方面相互协调融合的平衡状态。
在政治领域，则主要表现为政治关系的和谐。
政治关系是指在特定的政治体系中政治主体之间在政治生活中基于某种政治利益，围绕着国家政治权力而形成的相互作用、相互影响的关系。
政治关系是政治的本质内容，在现实社会中，政治关系的状况及其与政治体系的关系状态，不仅直接影响到政治主体的利益实现程度，而且关系到政治主体的政治权利拥有程度，以及特定政治体系中政治权力的配置合理程度。
这其中任何一种因素都可能成为影响政治体系稳定的重要变量。
能否有效地协调政治关系，不仅关系到能否调动政治主体的积极性，而且影响到政治稳定和政治发展。
而我国政治和谐发展可以从阶级关系、政党关系、党政关系、民族关系以及国家和社会的关系等几个方面加以分析。
1.阶级关系协调优化 在庞大而复杂的现实政治关系网络中，阶级阶层政治关系占有极为重要的地位，它支配和影响着其他政治主体之间的关系。
十一届三中全会之后，我国当时的阶级结构为“两个阶级、一个阶层”。
然而在改革开放以来的现代化发展进程中，特别是伴随着市场经济的确立和完善、经济关系的调整和变革，我国的社会组织形式、就业方式、利益关系和分配方式日益多样化，由此决定了阶级和阶层也日益多样化。
如何来面对和化解由于新阶层的涌现而引发的各种矛盾和冲突呢?
这是对我国政府提出的严峻考验。
一种健全的民主制度，应当容纳最广泛的和可能的多样化，以保持政治制度的平衡。
因此，我国政府从改革开放初期就开始认真对待新阶层问题，采取了包括对新阶层的政治地位予以确认、建立健全公正合理的利益分配和利益协调机制、扩大政治参与等措施来化解各种冲突和矛盾。
通过近30年的建设和努力，我们有力地保障了阶级阶层之间关系的和谐发展，也进一步促进了社会政治的稳定进步。
2.政党关系和谐有序 政党制度是一个国家政治制度的重要组成部分，是民主政治的重要表现形式和实现方式。
我国的政党制度是中国共产党领导的多党合作与政治协商制度。
中国共产党和各民主党派之间的关系，不是执政党与反对党、在野党之间的关系，而是在“长期共存、互相监督、肝胆相照、荣辱与共”十六字方针指引下确立的亲密友党相互合作的关系。
在过去的30年里，多党合作和政治协商制度进入一个新的历史时期，日益成为我国政治建设和政治发展以及政治稳定的重要制度保障。
此间，对各民主党派的性质和作用做了新的概括，认为各民主党派“已经成为各自所联系的一部分社会主义劳动者和一部分拥护社会主义的爱国者的政治联盟和人民团体，成为进一步为社会主义服务的政治力量。
”“在新的历史时期中，各民主党派和工商联仍然具有重要的地位和不容忽视的作用”。
这是新时期我党对民主党派性质和作用做出的正确分析和判断，极大地调动了各民主党派为社会主义建设事业服务的积极性、主动性和创造性，直接推动了新时期多党合作事业的恢复和发展，为新时期中国共产党同各民主党派的团结合作奠定了坚实的理论和政策基础。
3.党政关系合理规范 党政关系是当前我国政治关系协调有序发展的重要支撑和保证，而对其的规范也是目前我国政治发展中需要着力解决的最重要的问题之一。
为了改变“文革”时期党政关系的混乱状况，适应社会主义现代化建设的需要，邓小平首先就提出了要解决党政不分、以党代政的问题。
他说：
“思想一僵化，条条、框框就多起来了。
比如说，加强党的领导，变成了党去包办一切、干预一切；实行一元化领导，变成了党政不分、以党代政；”后又在中央政治局扩大会议讲话中指出：
“权力过分集中的现象，就是在加强党的一元化领导的口号下，不适当地、不加分析地把一切权力集中于党委，党委的权力又往往集中于几个书记，特别是集中于第一书记。
权力过分集中，越来越不能适应社会主义事业的发展。
现在再也不能不解决了。
”这成为我国改革开放初期党政关系建设的主要指导思想。
随着社会主义市场经济体制的不断完善，我们党对这一问题的认识也在不断深化。
从十五大提出改革和完善党的领导方式和执政方式，到党的十六大提出实现党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一，再到十七大强调要坚持党总揽全局、协调各方的领导核心作用，提高党科学执政、民主执政、依法执政水平，保证党领导人民有效治理国家，反映了全党对解决党的领导这一重大问题的新的理论觉醒。
4.民族关系团结稳定 民族关系在多民族国家是一个重要的政治关系，处理得如何，直接关系到社会的稳定和国家的统一。
因而，在社会发展和经济建设的进程中，发展社会主义民族关系，增强民族团结，一直备受党和国家的高度重视。
改革开放以来，有关民族问题的理论在恢复的基础上，又有了新的深化和发展，认为我国社会主义民族关系的性质，是社会主义劳动人民之间的问题，这样便澄清了“民族问题实质是阶级问题”的错误理论。
随着党的工作中心的转移，我国民族工作逐步走上了正轨，明确提出新时期民族工作的总方针就是，坚定不移地关心、帮助各少数民族的政治、经济、文化的全面发展，逐步实现各民族事实上的平等。
2005年胡锦涛同志在中央民族工作会议上的讲话中强调：
“我们要采取更加得力的措施，加快少数民族和民族地区经济社会发展，逐步缩小发展差距，实行区域协调发展，最终实现各民族共同富裕。
”十七大报告中，他再次强调要“坚持各民族一律平等，保证民族自治地方依法行使自治权”，“牢牢把握各民族共同团结奋斗、共同繁荣发展的主题，保障少数民族合法权益，巩固和发展平等团结互助和谐的社会主义民族关系”，这就为我国民族关系的和谐有序发展指明了方向。
5.国家与社会适度分离协调发展 摆正国家与社会的关系，是我国政治社会发展和现代化建设的必然要求，在某种程度上直接影响着我国社会主义现代化建设的进程。
改革开放以来，我国对国家与社会的关系进行了一系列调整，伴随着政府机构间权力重新分配，政企分开和政府职能转变，国家控制方式从以行政性指令和国家计划直接控制到以法律及社会经济政策进行间接调控的转变，国家与社会关系也经历了重大的转变，呈现出适度分离的趋势。
然而，在当今世界，完全抛弃政府追求绝对“大社会”的国家与社会关系模式的国家是不存在的，而且这种做法也是非常不可取的。
现代社会，国家在整个社会生活和经济发展中具有不可替代的作用，而且一个具有强大凝聚力和控制力的政府也是越来越多国家所极力追求的目标。
理论上，国家与社会的关
系也并非就是此消彼长的零和博弈关系，处理好时两者还可能会形成相得益彰的正和博弈关系。
从30年的改革实践来看，我国的国家与社会关系正处于良性平稳的发展之中，国家与社会适度分离的新型关系正在逐步形成。
三、走适合国情之路——绝不照抄照搬
不同的时代具有不同的政治发展，不同的国家在政治发展过程中也会有不同的模式选择，所以当今世界政治发展模式在不同的国家呈现出形式各异的特征。
在各国政治发展进程中，从来不存在一成不变、适合于所有国家的模式，那种妄想追求放之四海而皆准的政治发展模式的想法和试验都是不现实的。
经各国历史和现实的实践所证明，这种追求普遍性和统一性发展模式的观念已为世人所抛弃。
在当今世界政治生活中，民族国家作为一种普遍的政治实体形式已经成为不争的事实，而且在谋求具体的政治发展过程中，各民族国家都在致力于自主性发展，以期建立适应一个特定社会历史文化发展要求的稳定的政治体系。
中国政治发展的进程就很好地说明了这一点。
在民主革命时期，中国共产党就以马克思主义为指导，从中国半殖民地半封建社会的国情出发，总结近代以来中国革命的基本经验，经过长期的革命和实践，终于创造性地提出了武装夺取政权、农村包围城市的革命路线等，取得了新中国的成立及新民主主义革命的胜利。
到后来，又根据当时国家和社会经济的状况，成功地找到了一种独特的生产资料的社会主义改造模式，为社会主义在中国的最终确立奠定了基础。
而所有这些成就的取得也都得益于中国共产党领导的有中国特色的政治发展模式，尔后中国社会主义建设道路的曲折探索及波折又从反面有力地佐证了走适合国情之路、选择符合国情的政治发展道路的重要性。
这也给以后特别是改革开放后我国政治发展和政治建设的顺利有序进行提供了宝贵的经验。
十一届三中全会后，我们党恢复了实事求是的思想路线，并确立了实践作为检验真理的惟一标准，使全党和全国人民的思想得到了解放，在对我国社会主义建设历史经验进行科学总结和对国际环境、时代特征进行科学分析的基础上，在改革开放的实践中，使中国的政治建设和政治发展之路不断推向前进。
在中国政治建设和政治发展进程中，有两条原则是我们所一贯坚持的，并将伴随着我国改革开放的进行而永远的坚持下去。
第一条就是，我国的政治发展必须从我国的国情出发走自己的路。
当今世界，经济全球化、区域一体化日趋增强，国家间交往联系的频繁对每个国家的政治发展产生了十分深刻的影响。
当中国开始现代化政治发展进程时，世界上已有许多成功或比较成功的先例。
在推进政治建设和政治发展之初，就我国政治发展模式的选择问题，我国学者和相关人士曾有过犹豫，特别是苏东剧变和苏联解体，使很多人对我国政治发展道路的前景充满了迷茫。
这时邓小平再次坚定地指出：
“我们既不能照搬西方资本主义国家的做法，也不能照搬其他社会主义国家的做法，更不能丢掉我们制度的优越性，”而必须是把现代化与社会主义的原则和方式有机地统一起来，形成自己的发展模式，走自己的政治发展之路。
在十二大开幕词中，他郑重宣布：
“独立自主、自力更生，无论过去、现在还是将来，都是我们的立足点”，“我们的现代化建设，必须从中国的实际出发，无论革命还是建设，都要注意学习和借鉴外国经验。
但是，照抄照搬别国经验、别国模式，从来不能得到成功。
这方面我们有过不少教训，把马克思主义的普遍真理同我国的具体实际结合起来，走自己的道路，建设有中国特色的社会主义，这就是我们总结长期历史经验得出的基本结论。
”同时，他正式提出了“建设有中国特色的社会主义”的纲领性命题。
此后，这条道路为历届国家领导人所强调和发展。
针对政治发展，在十七大报告中，胡锦涛同志又提出“建设有中国特色社会主义政治发展道路”的科学命题，使我们对我国的政治发展有了更深层次的认识和把握。
另一条就是我们主张自主发展，但也不是闭门造车，而是要与其他国家互通有无，吸收借鉴人类的一切优秀文明成果。
人类文明是丰富多彩的，任何一种政治文明都不可能孤立存在、独自发展，任何一条政治发展道路也都不可能孤立独行。
从某种程度上来说，人类社会的历史其实就是不同政治文明间相互影响、不同政治发展道路间相互交流的历史。
中国特色社会主义政治发展道路是中国共产党把马克思主义关于民主政治发展的基本原理同中国的具体实际相结合而创立的，反映了时代特点，顺应了世界政治发展的潮流，体现了中国特色社会主义事业的发展要求，是在不断吸收和借鉴其他政治文明成果的过程中发展和完善的。
在世界多极化、经济全球化、社会信息化进程不断加快的今天，不同政治文明的因子相互渗透、融合、交流和影响，构成了现
升级会员 