原法院院长亲自卧底体验刑讯逼供.docx

原法院院长亲自卧底体验刑讯逼供.docx

《原法院院长亲自卧底体验刑讯逼供.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《原法院院长亲自卧底体验刑讯逼供.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

原法院院长亲自卧底体验刑讯逼供

原法院院长“亲自卧底”“体验”刑讯逼供

【原创】原法院院长“亲自卧底”，“体验”刑讯逼供

原法院院长“亲自卧底”，“体验”刑讯逼供

闲散一石

原河南省平舆县法院院长刘德山，一位从业长达近三十年的前法官，也不知道刑讯逼供到了什么程度，2010年5月之后的19个月，这位法院院长也“体验”到什么是刑讯逼供，刑讯逼供的具体办法是什么样子的。

他讲述了从被调查、逮捕、起诉以及无罪释放的特殊经历。

从他经历的事情看，并不惊天动地，结局还算幸运，但仍然让人感到百般无奈。

在他被“带走”的19个月里，见识了司法机关种种发明创造，他的“大开眼界”虽然不能让人触目惊心，但足以让人颇感意外。

中国的司法机关原来是如此办案的——先怀疑你有罪，再“想办法”让你自己说出来；整个办案过程，完全是法律归法律，办案归办案；法律对办案人员不起作用，他们先搞刑讯逼供，再自己证明自己没有刑讯逼供；落到办案人员手里，没有罪也得找出“错”来。

人们实难想到，加强法制建设这么多年，司法界还处于唯批示是从、不搞刑讯逼供就不会办案的阶段。

起因——上级批示“积极整改”，下级“圈定”几个人搞起了刑讯逼供

一位被减刑的犯人出狱5年后被指控为黑社会组织头目，上级批示“要认真总结、剖析工作中存在的突出问题，并积极地整改。

”

白案审理结束后，河南省政法委了抽调五十余人，成立“3.21”专案组，启动调查白案中的漏罪漏犯、白的保护伞以及白2004年在驻马店市监狱服刑期间的情况。

刘德山和当年的另一位合议庭成员、驻马店市监狱有关人员、南阳市检察院的一位检察官，均被调查。

（事先没有任何证据，就拍脑袋圈定几个人进行调查，罪由法定变成了罪由领导定，这是多么荒唐？

这样一种办案思维，不出冤假错案才怪呢）

上级有批示，下级“积极”办案。

可能是为了出成果，有些人搞起了刑讯逼供。

亲身经历19个月的司法体验之后，这位前法官感慨良多。

他说，他曾自认为，对刑事法律规定和原则还算熟悉，但却难以用法律维护合法权益，“可想老百姓有多难”！

开幕——莫名其妙被“带走”，限制法官人身自由不知何人

2010年5月4日，是五一之后第一天上班，驻马店市中级法院的纪检组长给我打电话，通知我去颐和山庄宾馆，说需要问你个事情，没有明确说什么事情，我心里很坦然，就去了。

我是下午去的，到201房间报了名字，然后有人领我到一楼走廊尽头一个房间，没有窗户。

他们也不说他们是哪里的。

一个人跟我说，把在驻马店中院办案的有关问题回想回想，然后就走了，其余人就站在那里，看着我。

（限制人的自由，还是一位法院院长，连谁在关押他都没有资格问，问也不会回答。

这种关押不需要任何手续，想关你就关你。

限制一个人的自由成了随心所欲的事件，实在是可怕。

关键是这种手法与黑社会搞的绑架没有多大区别。

有的地方居然是如此办案）

序一——隔离与外界的联系，莫名其妙让你交待“问题”

开始第一天、第二天还让我打电话，后来就把我手机没收了。

我问他们，有啥手续，他们就不理你。

我问我被限制人身自由这算啥？

他们就说，你配合调查，好好交代你自己的事情，好好想想，把该说的说出来。

在这里没有打，也没有骂，就叫我回忆，说：

“赶快说说，说了就没事”，我问：

“说啥？

”他们用方言说，“你心里清亮亮的”，这个应该是鹤壁话。

最后几天，他们跟我说，是减刑方面的事情，让我看了白玉岗减刑案件的部分材料，说是帮助我回忆，就是拿过来看了一眼，不交到我手里。

（中国的办案的确实与外国不同，不需要任何证据，先把人关押起来，再强迫你“说”，还交待说“说了就没事”。

能没有事吗？

没有事还用说什么？

）

插曲——司法程序不像司法程序，“双规”不像“双规”程序

之前我没有过这种经历。

我知道“双规”，但办“双规”很严格，要审批，程序上要宣布、要签字，但我这个，自始至终没人说是“双规”。

我当时估计，是调查，没法判断是什么性质，讲不了理讲不了法了，判断不出他们是纪委的还是检察院的。

当时困扰了我好几天，这个究竟是司法程序啊还是党纪政纪程序啊，一直弄不清楚。

始终，他们啥也没有宣布，也不说他们是哪儿的，啥也不说。

就在这个没有窗的屋里面，关了8天。

（这实际上就是秘密抓捕，不告诉你是谁在抓你、关你、审你，也不用经过批准就直接关押你。

这实在是一个悲哀。

依法治国搞了这么多年，办案却还是如此一个样子）

序二——先把你整服气了，再走法律程序方面的过场

5月11日下午4点多，他们把我带出来，我就感觉气氛不对劲。

从颐和山庄上了车，一直往北开，我开始以为是要带我去郑州，可能是省纪委那个办案基地，但是我级别不够这个啊，后来发现不是。

拉到浚县检察院，已经晚上9点，把我带进院子后面的房间，是车库改的，上面牌子写着“办案一室”。

进去一看，椅子是铁的，固定在地上，墙壁是软的，我办了20多年刑案，根本没来过这种场所，从没见到这个场面，就估计是要对我上手段了。

办案的人吃完饭之后，就来宣布，浚县检察院给我立案了，还是这几个人，把我东西给收走，然后就让我面壁站着，离墙30厘米，说：

不该办的事情你办了，不该收的钱你收了，你先好好考虑。

气焰特别嚣张。

（先给你一个罪名，然后让你自己承认，这可能是潜规则。

这不需要检察院拿出证据，而是让“犯人”自己说证据，这可能是中国特色。

如果都这么办案，那么这个世界上谁都能办出罪来）

因为之前没有过度折磨我，我体质还可以，一站几个小时，从晚上9点多一直站到第二天上午7点，他们轮流在这边看着你。

（一站就是10个小时，在办案人员看来，可能还是算得上客气的，是关照的。

如果关的不是法院院长，估计就没有这么“文明”了）

第二天，他们把我带到浚县迎宾馆，宣布对我监视居住（监视居住原来是这样搞的，不是让你在家里住着，而是关到一个其他地方。

这种手法，名为监督居住，实为直接关押）。

给我一个应当遵守的条款，说起来坐下都要报告，我不给他报告，一个姓陈的，上来就打了我两耳光。

（姓陈的，记住了。

估计他的职务比法院院长低）

中午吃完饭了，又来几个人，气势凶得不行，没打我，但到夜里，又开始打我，把我撂倒在地上之后，往我身上坐，不是轻轻地坐，是使劲坐。

（这真是“妙法”，软刀子，压死了，也验不出伤来，看来这帮人是刑讯逼供的高手）

他们打我是叫我承认是故意违法办理减刑，是领导安排的，叫我检举领导，啥事情都行，从县里到上面。

他们开始说法院领导，后来又说市里领导，点着名字，让我检举。

（看来，此帮办案人员最终目的不是法院院长，而是要整领导，市里的领导，目标非常明确，用心何等阴险）

一直打到5月15日，我的肋骨疼得很，坐着也疼，疼得哭。

16日上午，把我送去浚县中医院照片。

后来照X光之后，说我没有问题，但后来我肋骨疼了整整4个月，有经验的人都说，肯定是肋骨打断了。

刘德山没想到，自己经历监视居住时，却是在360公里外异乡的宾馆里。

刘德山称，在这里的21个昼夜，他被困在一间二十多平方米的房间里，彻底失去自由，不准上床睡觉，并遭到了严重的刑讯逼供。

保护当事人权益的制度设计并不缺位，比如讯问职务犯罪嫌疑人，要实行全程同步录音录像。

但刘德山亲身经历后认为，这一规定在实践中形同虚设：

“全是演戏”，“先把我整服气了，让我说‘是的’，他们再开设备走一道场子。

”

正曲——刑讯逼供实施，“挂起来”“弓起来”“撩起来”

5月31日，办案人员跟刘谈话，告诉这位市、县两级人大代表——人大已批准了侦查机关对其采取的强制措施。

刘德山顿时明白过来：

“要进去了”。

当晚，办案人员宣布对刘刑事拘留，并于夜里1点多将其押往看守所。

看守所里面是精神恐怖，让你处在饥饿之中，让家里送钱再加价卖给你东西，然后就是强迫劳动，规定工作量和时间，然后就是打骂、虐待。

（看守所赚钱有术，谁能想到他们还能做生意，而且不用上税）

“撩住”——违法使用脚镣手铐。

“撩起来”——把脚镣手铐全部铐在一起。

“挂起来”——把手铐铐起之后，挂在号房的门梁上。

我见过两个人，被挂起来12个小时，我跟他们在一个号里面。

“弓起来”——就是对着墙壁躬着腰撅着屁股罚站。

“老虎凳”——拉到审讯室坐一种专门做的椅子，手脚全部铐住，一坐24个小时。

“三稀”——也是一种严管措施，每天只发三碗稀饭，不给发馍。

强迫劳动——串链子比较多，各种塑料的链子，有长的有短的，一般人每天做90条以上，个别年龄大的（工作量）稍微降低一点；还有扎拉花，剥大蒜，化肥袋子，一个人要剥一袋大蒜，少的时候两个人一袋子，没剥好的要处罚。

精神折磨——号里最多的时候24个人，最少的时候12个，正常铺位只有12个。

最多的时候，地上睡的都是人，下脚的地方都没有，睡觉只能侧着睡。

法律书一概不让我看，家人给我送的《论语》、《古文观止》，每次搜号都给我搜走，用脚往外踢。

从法官成为嫌疑人，他在浚县看守所的15个月里，目睹了看守所内被押人员参加劳动、被体罚、超期羁押等以前完全不了解的种种问题。

法官——刑讯逼供“都是这样”，法官连中立都没做到

一审开庭是2010年10月19日。

开庭的时候，每一个问题，我都讲得他们无话可说。

第一次开庭，还没开就发生了争执，我不愿意穿看守所的号服，他们不同意。

后来开庭后，解下手铐，我就把看守所的号服脱掉了。

起诉书念完之后，问我是否属实，我说不属实，我说上面写我有供述，那是刑讯逼供了，限制我自由，打我，休息吃饭喝水解手刷牙拉屎拉尿的自由都限制了。

法官就斥责我，不满意我说这么多，说你当院长不知道该咋弄。

（法庭之上还是河南话）

当时我在看守所里面，不知道“两高三部”出台了“非法证据排除规则”，但我的律师提了这个。

律师问了我刑讯逼供的问题，问有何证据，我说有X光的片子和笔录上的签字。

我2010年5月16日被送到浚县中医院去照X光，我记住了片子的号码：

36657。

我在县法院的坐车，号码是0366，所以我记住了。

事先他们都写好了证明，说这些人没有对我刑讯逼供，法院最后也没有认定刑讯逼供。

我的律师就说，检查报告说“没有异常”，就证明检查了，无缘无故检查什么身体？

为啥要检查？

（这个自然，一是办案人员是刑讯逼供的高手，有伤也验不出来；二是他们早就想好了如何证明自己没有搞刑讯逼供，只是自己证明自己，不知道为何被法院采信）

第一次开庭中间，法官把我带到他办公室了，说刑讯逼供“都是这样”（看来，法官知道刑讯逼供已经是家常便饭，大家都是这么办案。

这也证明刑讯逼供有多么严重。

有的司法人员离开了刑讯逼供，肯定不会办案）。

我自己当法官开庭的时候，越是影响大的案子，我越是要中立，被告人说的如果有理，就让他说，不能斥责他，浚县的法官连中立都没做到，面子上都没做到。

法官叫我配合，说检察院相当慎重，检察院多次向上汇报了也来法院沟通了，相当慎重，隐含的意思就是：

让我明智一点，和法院配合。

我平常就很讨厌“配合”这个字眼，有罪的话你就判决嘛，所谓的“配合”就是要你咋弄你就咋弄，要你咬谁就咬谁。

（这个“配合”很有意思。

一方面说，你就认了吧，认了就没事了；一方面是你认了就得判你刑，你再反悔就没有道理了。

法院不是查明事实，而是引诱被告人承认事实，稀奇吧）

等待——独立审判却要“内部请示”，一等就是几个月

第二次开庭后，判决结果迟迟未出。

经过家属和律师的反复打听，久拖不决的症结在于：

刘德山案正在经历漫长的“内部请示”程序，已经过鹤壁市中院、河南省高院，层层请示至最高法院。

刘德山也判断，肯定是“在请示”。

他知道，按照内部规定，处级干部的审理和判决，就要报到省里，所以自己的案子至少报到河南省高院。

没想到的是，居然还报到了最高法院请示，而且拖了那么久。

（法院独立行使审判权，原来都是这么行使的。

下级判案听上级法院，上级法院听最高法院的，这个独立性不知道在哪里。

怪不得平反冤假错案这么难，原来秘密在这里。

一个案子有罪，等于整个系统从下到上都有错，所以平反冤假错案比上天还难）

捱到2011年春天，最高法院关于刘德山一案的批复终于下来了。

同年9月3日，刘德山获准取保候审，走出看守所。

10月份，浚县法院一审判决他无罪，浚县检察院提起抗诉。

12月份，鹤壁中级法院终审裁定，刘德山无罪。

判决——没有罪也得让你受罪，不判刑也得判你违法

最后的判决仍然留了“尾巴”，认为我不构成犯罪，但是疏忽、滥用职权。

从公平正义的角度，这个结果是不可思议的。

我办理的减刑案件，是完全符合最高法院的司法解释的，既没有违法，也没有违规。

应该给我下结论，办案是符合法律规定的，符合法定减刑条件。

法院的判决应该是这样的判决。

我回来之后，刑法、刑诉法、最高法关于执行刑诉法若干问题的解释、关于减刑假释的司法解释，都认真学习了一遍，包括各省的关于减刑假释的文件，都逐条对比，发现各省市不一样，足以说明河南省高院的214号文没有法律效力。

我办案，并没有违反214号文件，虽然规定“一般在执行一年半以上方可减刑”，但这个案子不是“一般”，而是“特殊”，所以我没有违反。

渺茫——经过层层请示过的案件，申诉成功的希望微乎其微

申诉的希望太渺茫了，我也知道难。

我也知难而退，恢复正常生活就行了。

但现在看来，构成重大影响了。

一个是社会影响的问题，一个是据说还要给我党纪处分，一个是对我的工作生活构成了直接的影响。

无罪判决半年之后，我仍然没有正常生活。

谁来承担责任？

我要尽我所有的努力，向上反映，这个不符合法律规定的尾巴，一定要一个说法。

如果它是符合法律规定的，我愿意接受处罚。

几十年来，我一直在追求司法的公正，但是所看到的一些现实，对我的信仰打了严重的折扣。

尤其是有的司法机关，根本不是在依法办案。

在刘德山看来，这仍是一份“有瑕疵的无罪终审判决”：

判决书认为他不构成犯罪，但仍认为他“有所疏忽”且存在“滥用职权”，这个结果让他非常不满。

他没有申诉。

作为多年的老法官，他深知，经过层层请示过的案件，申诉成功的希望微乎其微。

来自鹤壁市检察院人士的说法是：

检方并不认为刘德山无罪，并认为最高法院对刘德山一案进行批复有违法之嫌，目前该院已报河南省检察院，请求对二审结果进行抗诉。

（鹤壁市检察院是此案直接责任者，所以他们坚持刘德山有罪，还认为最高法院违法。

他们之所以这样，可能是如果刘德山无罪，他们办案人员就有错，为了证明自己没有错，刘德山就得有罪。

如此逻辑，真是让人难以理解）

刘德山说，如果将来还有机会做法官，对被告人的权利，他会更加重视，对办案中程序的审查，会更严格，对案件最终的判决，会更加慎重。

因为，这次司法体验已告诉他，“很多法律规定被架空，而当事人、被告人，实在是太弱势了”。

法官讲述被带走调查遭刑讯逼供细节