王光英律师作：公司控制权纠纷法律实务、诉讼视角的策划和应对及控制权诉讼业务前沿讲座.ppt

王光英律师作：公司控制权纠纷法律实务、诉讼视角的策划和应对及控制权诉讼业务前沿讲座.ppt

《王光英律师作：公司控制权纠纷法律实务、诉讼视角的策划和应对及控制权诉讼业务前沿讲座.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《王光英律师作：公司控制权纠纷法律实务、诉讼视角的策划和应对及控制权诉讼业务前沿讲座.ppt（31页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

20144年年11月月1818日日王光英王光英中国法学会中国法律咨询中心公司治理委员会主任北京市律师协会公司法专业委员会秘书长盈科律师事务所高级合伙人律师中国人民大学兼职教授清华大学联合硕士导师公司控制权纠纷专家公司控制权纠纷法律实务、诉讼视角的策划和应对及控制权诉讼业务前沿案例分析王光英律师专门代理公司控制权纠纷案件，是我国王光英律师专门代理公司控制权纠纷案件，是我国第一个专门承办公司控制权纠纷案件的专职律师。

第一个专门承办公司控制权纠纷案件的专职律师。

王律师组建了北京公司控制权纠纷（刑民交叉）律王律师组建了北京公司控制权纠纷（刑民交叉）律师团，担任执行团长。

师团，担任执行团长。

王律师业务范围：

王律师业务范围：

1.只代理公司控制权纠纷案件；只代理公司控制权纠纷案件；2.单件收费额不低于人民币单件收费额不低于人民币100万元；万元；主讲人简介主讲人简介内内容容提提要要12控制权基础理论与世界各国公司法控制权规定控制权基础理论与世界各国公司法控制权规定345公司控制权纠纷代理前沿业务公司控制权纠纷代理前沿业务案例分析案例分析公司控制权争夺纠纷律师实务公司控制权争夺纠纷律师实务诉讼视角的策划和应对诉讼视角的策划和应对结语结语国际并购控制权前沿业务国际并购控制权前沿业务v公司控制权问题涵盖了非常丰富的制度内容公司控制权问题涵盖了非常丰富的制度内容,代表着公司决策的代表着公司决策的形成过程和目的效力形成过程和目的效力,是近是近100100年来研究公司行为或者公司组织年来研究公司行为或者公司组织领域的核心问题。

很少有课题能够像公司控制权一样领域的核心问题。

很少有课题能够像公司控制权一样,如此长时如此长时期引发人们的关注。

期引发人们的关注。

v美国世达律师事务所创始人约瑟夫美国世达律师事务所创始人约瑟夫-弗洛姆曾说：

弗洛姆曾说：

“如果有一项如果有一项权利企业家非争不可的话，我想只能是控制权了。

权利企业家非争不可的话，我想只能是控制权了。

”11、控制权基础理论与世界各国公司法控制权规定、控制权基础理论与世界各国公司法控制权规定l公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利（4）l全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外（35）l股东会是公司的权力机构（37）l股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。

（43）l董事会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。

（49）l公司法涉及到章程的共65个条款，其中包括36个涉及条款和29个自由约定条款。

涉及条款11，12，13，19，20，22，23，25，30，31，34，40，53，59，61，66，74，75，77，82，84，87，91，93，94，97，98，104，113，148，149，150，153，182，193，195自由约定条款16，28，38，42，43，44，45，46，47，49，50，51，52，54，56，71，72，76，101，105，106，118，120，142，166，167，170，181，217。

公司法公司法（11）中国）中国11、控制权基础理论与世界各国公司法控制权规定、控制权基础理论与世界各国公司法控制权规定（11）中国）中国上市公司收购管理办法l收购人可以通过取得股份的方式成为一个上市公司的控股股东，可以通过投资关系、协议、其他安排的途径成为一个上市公司的实际控制人，也可以同时采取上述方式和途径取得上市公司控制权。

（5）l有下列情形之一的，为拥有上市公司控制权（84）

（一）投资者为上市公司持股50%以上的控股股东;

（二）投资者可以实际支配上市公司股份表决权超过30%;（三）投资者通过实际支配上市公司股份表决权能够决定公司董事会半数以上成员选任;（四）投资者依其可实际支配的上市公司股份表决权足以对公司股东大会的决议产生重大影响;11、控制权基础理论与世界各国公司法控制权规定、控制权基础理论与世界各国公司法控制权规定（22）美国）美国标准公司法、特拉华州公司法l标准公司法、特拉华州公司法规定：

如果章程未对董事会权力进行限制，公司权力归董事会。

l拥有一套默认制度，根据该制度，法律默认规则的变更，自动适用章程中没有明确相反规定的公司。

l章程的修改必须先经董事会的提议，股东才有权召开股东会修改公司章程。

双边否决权，无论董事会还是股东会无权单独修订章程。

11、控制权基础理论与世界各国公司法控制权规定、控制权基础理论与世界各国公司法控制权规定（33）英国）英国示范章程条款l由公司章程对公司控制权自由安排，除非法律明确禁止或章程规定与法律冲突。

l公司章程修改需要75%超级多数通过，无需经董事会提议。

11、控制权基础理论与世界各国公司法控制权规定、控制权基础理论与世界各国公司法控制权规定（33）其他各国）其他各国涉及公司控制权代表性内容l德国双层董事会结构。

l法国章程选择和默认原则，可以选择单层也可以选择双层结构，未选默认单层。

l英国的“不挫败”被收购时管理层在股东会批准前不可轻举妄动。

l美国的“毒丸计划”，根据章程和普通公司法，管理层拥有该项权利，不需要股东会批准。

11、控制权基础理论与世界各国公司法控制权规定、控制权基础理论与世界各国公司法控制权规定董事会的权利董事会的权利（判例（判例11、判例、判例11、判例、判例33）判例判例11马奎德诉斯通海姆与麦克格雷，纽约州上诉法院（马奎德诉斯通海姆与麦克格雷，纽约州上诉法院（19341934年）年）判例判例22盖勒诉盖勒，伊利诺斯州最高法院（盖勒诉盖勒，伊利诺斯州最高法院（19641964年）年）判例判例33斯通诉美国斯通诉美国ALSALS公司，宾夕法尼亚州最高法院（公司，宾夕法尼亚州最高法院（19751975年）年）2、公司控制权纠纷代理前沿业务、公司控制权纠纷代理前沿业务案例分析案例分析董事、管理者及控股股东义务董事、管理者及控股股东义务（判例（判例44、判例、判例55、判例、判例66）注意义务注意义务判例判例44史伦斯基苏瑞格雷，伊利诺斯州上诉法院（史伦斯基苏瑞格雷，伊利诺斯州上诉法院（19681968年）年）利益冲突利益冲突判例判例55阿诺夫诉阿尔巴内兹，纽约州最高法院，上诉庭第二庭（阿诺夫诉阿尔巴内兹，纽约州最高法院，上诉庭第二庭（19821982年）年）侵占公司机会侵占公司机会判例判例66克里尼奇诉朗昆，奥伦跟州最高法院（克里尼奇诉朗昆，奥伦跟州最高法院（19851985年）年）2、公司控制权纠纷代理前沿业务、公司控制权纠纷代理前沿业务案例分析案例分析股东的查阅权股东的查阅权（判例（判例77）判例判例77PililsburyPililsbury诉哈尼威尔公司，明尼苏达州最高法院（诉哈尼威尔公司，明尼苏达州最高法院（19711971年）年）2、公司控制权纠纷代理前沿业务、公司控制权纠纷代理前沿业务案例分析案例分析公司控制权纠纷（刑民交叉）判例（公司控制权纠纷（刑民交叉）判例（判例判例8）判例判例88真功夫公司控制权真功夫公司控制权20132013年年1212月月1212日，真功夫原董事长蔡达标等人被控职务侵占日，真功夫原董事长蔡达标等人被控职务侵占罪、挪用资金罪、抽逃注册资本罪罪、挪用资金罪、抽逃注册资本罪，广州市天河区法院认定蔡达广州市天河区法院认定蔡达标职务侵占和挪用资金两项罪名成立，判其有期徒刑标职务侵占和挪用资金两项罪名成立，判其有期徒刑1414年，没收年，没收个人财产个人财产100100万元。

万元。

33、公司控制权争夺纠纷律师实务、公司控制权争夺纠纷律师实务诉讼视角的策划和应对诉讼视角的策划和应对19901990年年潘宇海在东莞长安设立了潘宇海在东莞长安设立了“168“168甜品屋甜品屋”。

33、公司控制权争夺纠纷律师实务、公司控制权争夺纠纷律师实务诉讼视角的策划和应对诉讼视角的策划和应对19911991年年蔡达标与妻子潘敏峰办起五金店。

蔡达标与妻子潘敏峰办起五金店。

33、公司控制权争夺纠纷律师实务、公司控制权争夺纠纷律师实务诉讼视角的策划和应对诉讼视角的策划和应对19931993年年五金店倒闭，蔡达标投靠潘宇五金店倒闭，蔡达标投靠潘宇。

潘宇海拿出潘宇海拿出“168“168甜品屋甜品屋”50%”50%股份吸收蔡达标、潘敏峰夫股份吸收蔡达标、潘敏峰夫妇加盟（蔡达标和潘敏峰各占妇加盟（蔡达标和潘敏峰各占2525），将），将“168“168甜品屋甜品屋”更名为更名为“168“168蒸品店蒸品店”，与姐姐、姐夫一同经营。

，与姐姐、姐夫一同经营。

33、公司控制权争夺纠纷律师实务、公司控制权争夺纠纷律师实务诉讼视角的策划和应对诉讼视角的策划和应对19971997年年潘宇海担任法定代表人、执行董事、总经理。

潘宇海担任法定代表人、执行董事、总经理。

20032003年年蔡达标出任公司总裁。

蔡达标出任公司总裁。

33、公司控制权争夺纠纷律师实务、公司控制权争夺纠纷律师实务诉讼视角的策划和应对诉讼视角的策划和应对20062006年年蔡达标与潘敏峰协议离婚。

蔡达标代管两人的股份蔡达标与潘敏峰协议离婚。

蔡达标代管两人的股份。

33、公司控制权争夺纠纷律师实务、公司控制权争夺纠纷律师实务诉讼视角的策划和应对诉讼视角的策划和应对20072007年年蔡达标成为真功夫董事长兼总裁。

蔡达标成为真功夫董事长兼总裁。

开始了开始了“去家族去家族”化化，潘宇海被排挤潘宇海被排挤。

33、公司控制权争夺纠纷律师实务、公司控制权争夺纠纷律师实务诉讼视角的策划和应对诉讼视角的策划和应对20092009年年蔡达标婚外情蔡达标婚外情和非婚生子和非婚生子曝光。

曝光。

33、公司控制权争夺纠纷律师实务、公司控制权争夺纠纷律师实务诉讼视角的策划和应对诉讼视角的策划和应对20092009年年“脱壳计划脱壳计划”蔡达标蔡达标执行执行调整真功夫餐饮管理有限公司运营架构及调整真功夫餐饮管理有限公司运营架构及控制权事项项目操作方案控制权事项项目操作方案，开始了侵占与挪用。

开始了侵占与挪用。

33、公司控制权争夺纠纷律师实务、公司控制权争夺纠纷律师实务诉讼视角的策划和应对诉讼视角的策划和应对20092009年年77月月潘宇海向天河区人民法院提起诉讼，要求查阅真功夫公潘宇海向天河区人民法院提起诉讼，要求查阅真功夫公司财务账册司财务账册。

20102010年年88月月广州市中级人民法院终审判决潘宇海要求查阅公司财务广州市中级人民法院终审判决潘宇海要求查阅公司财务账目的请求合法，司法审计开始。

账目的请求合法，司法审计开始。

33、公司控制权争夺纠纷律师实务、公司控制权争夺纠纷律师实务诉讼视角的策划和应对诉讼视角的策划和应对20102010年年99月月蔡达标向银行融资蔡达标向银行融资1.21.2亿元亿元，并按并按30%30%收取反担保金收取反担保金36003600万元归其个人使用万元归其个人使用。

20112011年年55月月审计发现公司实际融资金额仅剩审计发现公司实际融资金额仅剩40004000万元，其中蔡达标万元，其中蔡达标抽走的抽走的36003600万元。

万元。

33、公司控制权争夺纠纷律师实务、公司控制权争夺纠纷律师实务诉讼视角的策划和应对诉讼视角的策划和应对房地产公司控制权争夺（判例房地产公司控制权争夺（判例99）判例9张某与王某组建一房地产开发公司时，张某占股本30%，王某占股本70%，公司需要追加资本，王某拒绝继续追加出资。

两股东召开股东会，决议公司向第三人李某借款M万元，公司到期还不上，由张某贷公司偿还。

公司遂与李某签订借款合同借来S万（张某未签字）。

后张某又陆续向公司投入W亿的资金。

李某起诉张某要求偿还还借款。

33、公司控制权争夺纠纷律师实务、公司控制权争夺纠纷律师实务诉讼视角的策划和应对诉讼视角的策划和应对案件焦点：

11、股东会决议对债权人是否产生效力？

、股东会决议对债权人是否产生效力？

22、股东可