对马克思主义社会科学研究方法的认识.doc

对马克思主义社会科学研究方法的认识.doc

《对马克思主义社会科学研究方法的认识.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对马克思主义社会科学研究方法的认识.doc（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

对马克思社会科学研究方法的认识

——基于社会问题研究视角

管理学院/企业管理

2013110377

侯文颖

【摘要】本文从探讨社会科学内涵出发,明确了社会科学研究方法论的实质，以及马克思社会科学研究方法的作用与意义，揭示了其科学性与可行性，以及对社会问题研究的重要性。

随后分析了未来社会科学研究方法的发展趋势，最后结合我国特色给出了相关的建议。

【关键词】：

社会科学；方法论；科学性；趋势

社会科学方法论的问题是一个十分现实的哲学问题，近年来许多社会学家和社会科学方法学家大都强烈呼吁对社会科学方法的内在本质进行哲学层面的分析和探讨，也就是说社会科学方法论俨然已经成了当代社会科学中的重要组成部分。

我们面临的首要问题是：

社会科学到底是什么？

随之而来的问题就是：

在我们研究社会现象的过程中真的存在所谓的社会科学研究方法吗？

社会科学研究方法是否能像自然科学研究方法一样为人类提供准确的预测和控制社会现象发展变化的手段？

其功能和价值又是怎样的？

很多学者对这些问题做出了否定的回答。

目前我国社会上也存在一种忽视或轻视社会科学的现象，很多人认为社会科学“无用”，不能满足“社会需要”。

但事实上，在进行，社会问题研究过程中，笔者发现，社会科学是极具功能与价值的，社会科学研究方法是十分严谨和科学的。

一、社会科学及其研究方法的内涵

（一）社会科学的内涵

狭义的社会科学是用科学的方法研究人类在社会各领域不断变化和发展的种种现象与行为活动。

广义的社会科学，是人文学科和社会科学的统称。

根据联合国科教文组织制定的《教育分类国际标准》，“社会科学和行为科学”包括经济学、政治学、社会学、人类学、心理学、民族学、未来学等12个门类。

社会科学与自然科学相比有很大的不同。

自然界规律的表现有统一性、规则性和重复性的特点，人们对它的研究也不会影响大自然存在的形态和性质，因此，在其科学认识的范围内，自然科学可以较为准确地对自然现象进行预测和控制。

但在社会领域，社会规律的呈现具有多样性、非规则性和不可重复性的特点，一个偶然的事件可能影响一个国家的历史进程；某个领袖的性格与气质、国与国之间的外交关系都有可能影响到一个国家的发展。

同时，人们对社会现象的认识和研究本身就是干预社会和改造社会的一种行为，它会深刻影响社会的变化和发展，因此，社会科学的成果具有不确定性的一面，因而社会科学有时无法回答‘如果我们这样做，事情将会怎样？

’这种形式的问题便不足为奇了。

社会科学研究方法顾名思义就是指对人类社会和人类行为加以解释和预测的科学方法和手段。

一般来说，社会科学研究方法分为三个层次：

方法论、研究方式、具体方法与技术。

（二）方法论的内涵

方法论属于哲学层次，要思考的是人应该如何认识世界的问题。

具体来说，它是指导研究的一般思想方法，探讨研究的原则逻辑程序等方面的问题，方法论并不是抽象和空洞的，社会科学的研究者是自觉或不自觉地在某种方法论的指导下进行研究工作的。

研究方式指贯穿于整个研究过程的程序和操作方式，社会科学研究中常用的研究法是定性研究方法与定量研究方法。

具体研究方法指研究各个阶段中使用的具体方法和技术，包括资料收集方法和资料分析方法，具体如问卷调查法，访谈法，实验法，观察法，文献法等。

（三）马克思社会科学方法论的内涵

回顾人类认识史,的确可以说,马克思仍然是我们建构社会科学方法论的现实基础。

第一,马克思主义的社会形态理论就是一种科学的社会系统模型。

马克思主义认为社会是由经济基础、政治和法律上层建筑、社会和文化意识形态三个子系统构成的一个系统,社会的基本矛盾是社会系统进步和发展的动力。

这种社会形态理论为关于社会的互动研究和发展研究提供了科学的方法论基础；第二,马克思主义一方面认为社会是一个自然历史过程,服从一定的规律，可以预见、可以计划,同时又深刻地指出：

“历史什么事情也没有做,它‘并不拥有任何无穷无尽的丰富性,它并没有在任何战斗中作战！

创造这一切拥有这一切并为这一切而斗争的,不是‘历史’，而正是人,现实的、活生生的人。

历史并不是把人当作达到自己目的的工具来利用的某种特殊人格。

历史不过是追求着自己目的的人的活动而已”（《神圣家族》）在马克思主义看来,在社会这一壮阔的舞台上,人既是演员,又是剧作者。

因此,在这里实现了客观性原则与主体性原则的有机结合。

法国历史学家􀀁维拉尔公正地指出：

“长期被用来反对马克思的那些陈词滥调现在只能在论战中占次要地位了。

偶然与必然、自由与决定、个人与群众、精神与经济,今夫的历史学家已不再浪费时间去把这些概念对立起来,而是试图确定它们之间的相互关系。

”当然,如何具体阐发和丰富马克思主义为社会科学方法论思想仍然是一件十分艰巨的任务。

二、社会科学研究方法的可行性

尽管很多人怀疑，但社会科学和社会科学研究方法的功能和价值是确定无疑的。

本人认为我们可以从下面几个方面认识这个问题：

首先，运用社会科学研究方法，社会科学所揭示的社会发展规律是具有统计学意义的，它是必然性和或然性的统一，也是多学科之间的交叉成果。

这样就避免了社会科学研究成果陷入绝对主义和相对主义的泥沼中。

社会科学和自然科学的学科及研究方法之间很多时候是互相交叉的，比如统计学的研究方法在社会科学和自然科学中都会使用。

其次，社会科学的规律性是客观的和不以个人意志为转移的。

不论是社会学、经济学、政治学，还是人类学、心理学等等，虽然这些学科充满着偶然性、曲折性和杂多性，但它们都是有内在规律可循的。

例如，经济学遵循市场经济的客观规律，只有在市场经济模式下，一国的经济才能长久健康的发展，市场会使得所有资源达到最优化的配置，计划经济就行不通，前苏联就是最好的例子；政治学有其客观规律，不受制约的权力就必然发生腐败；人类学发展也有其客观规律，抑制思想自由就难以产生伟大的成果等等。

当然，社会科学除了准确的预测和控制社会现象发展变化之外，还具有重要的教化作用。

社会科学通过教化，可以使人们成为一个合格的社会成员，帮助人们健全人格、确立信仰、修养德性、和谐身心等等。

江泽民同志曾指出：

“社会科学研究方向的正确与否，社会科学发展状况如何，对人们思想意识和社会道德风尚，对经济建设、对社会稳定和发展都会产生巨大和深刻的影响。

”近几年，胡锦涛同志多次指出，哲学社会科学应该立足国情，立足当代，以重大的现实问题为主攻方向，研究回答关系党和国家发展的前瞻性、全局性、战略性问题，研究回答干部群众关心的重大理论和实际问题，充分发挥其认识世界、传承文明、创新理论、咨政育人、服务社会的作用，努力建设具有中国特色、中国风格、中国气派的哲学社会科学。

因此，社会科学是有用的，社会科学研究方法是可行的。

在现代社会，如果说，自然科学和技术是第一生产力的话，社会科学也是第一生产力，物质生产和精神生产都离不开社会科学。

如果我们的公民不懂得自己的历史，不吸取中华文明灿烂的思想和文化遗产，我们就无法成为一个好公民，更不用提成为国家之栋梁、合格的高素质人才。

社会科学和自然科学共同推动着人类社会的发展和文明的进步。

三、新时期社会科学研究方法的发展趋势

（一）多元化方法的综合运用

随着全球化发展和信息时代的到来，现代社会的社会关系、社会结构也呈现出高度复杂化、整体化、系统化等发展趋势。

作为整体的社会具有无限的方面和属性，我们不可能用一种方法来把握社会的所有属性。

换言之，不存在一种万能的方法，通过它便可获得关于人类社会的完整知识。

与之相适应，社会科学研究由此发展出多重范式，而且不同范式的多元整合趋势也变得越来越明显。

这种多元方法论取向的哲学基础是实用主义。

实用主义研究者首要关切的是经验难题，强调利用一切行之有效的方法来解决问题，即研究方法要与研究问题相契合。

他们提倡“多元方法”和“三角互证”，希望通过不同方法获得对某一现象或特征的一致测量，从而增加研究的可靠性。

尤其是近年来随着计算软件的广泛应用及其发展，以人文主义为主的研究也开始扩展出对田野笔记、口述史或历史档案等叙事文本的统计分析能力，用实证性的方法来加强研究的信度。

在从事实际的研究活动中，研究主体应根据不同的研究目的或所需解决问题的性质，选择不同的研究方法和视角，任何一种单面向的方法都是有其局限性的。

因此，以往研究中突出不同范式之间差异性的论调开始过时，社会科学研究方法的多元主义时代已经到来。

（二）社会科学研究方法的本土化

如前文所述，各大社会科学研究范式都是由西方的学者们提出后并逐步完善形成的。

但是，如果将其置于不同国家和地区的特定情境下应用到具体的实际问题中，它们还能否有效解决问题，这一点仍值得商榷。

毕竟，在理论范式和本土经验二者之间，已经预设着一种西方理论范式的异质性被简约化的倾向。

因此，社会科学研究方法的本土化是研究过程中使用社会科学研究方法的必经之路。

四、针对我国国情的思考与总结

现阶段我国进行社会科学方法研究的重要意义在于怎样正确的认识哲学在社会科学的地位,并准确把握它的发展规律与作用。

而对社会科学的综合性的研究,一直被看作是非专门的学术,在某种程度上与科技哲学、自然科学史、科学知识社会学以及科学技术社会学相比，显得微不足道。

但是基于本文以上分析我们可以更加坚定我国进行社会科学方法研究的重要意义，并给予充分的发挥。

同时，我们要针对我国国情对相关问题进行充分的思考与研究。

社会科学研究必须坚持四个统一：

即坚持个体性与整体性的统一、实证性与理解性的统一、事实判断与价值判断的统一和定量研究与定性研究的统一。

而其中定量研究和定性研究的结合对于我们开拓社会科学研究视野、丰富社会科学研究成果和提高研究质量具有很大的帮助。

目前我国的社会科学研究领域存在着诸多弊病：

理论脱离实际、缺乏创新性、学术研究风气不端正等等。

要使我国社会科学研究真正适应社会主义现代事业的需要，就必须在马克思主义科学的世界观和方法论的指导下，在各门社会科学学科的具体的研究方法和学术氛围实行彻底革新。

对此本人提出如下几点建设性建议：

1.加强相关知识的更新和基本问题的研究，如社会科学方法论、研究方法的知识等等。

目前中国学界有关研究方法的研究才刚刚开始,其基础理论研究薄弱,例如有关研究方法的术语、各种研究方法的定义、各种方法的分类等基础问题还没有取得共识,如何判断一个新的研究方法,其标准是什么等问题也没有得到深人研究。

从各种社会科学理论中、从国外的各种社会科学流派中引进、移植、借用一些具体研究方法来多样化社会科学研究方法。

相信研究方法的多样化必将极大的促进我国社会科学研究的繁荣与兴盛。

2.加强学术环境建设，增进研究方法创新。

良好的学术研究环境对学术创新和研究方法创新极为重要。

目前中国社会科学研究成果和研究方法创新不多,除了发展落后的原因之外，另一个重要原因就是没有形成良好的学术环境与学术风气，学术权利与行政权力太过浓烈。

3.加强研究方法和新的方法的选择和应用。

应根据研究方法和研究内容的一致性程度选择，运用一定的研究方法。

在研究方法使用时应注意使用新的研究方法,因为这往往导致创新成果的出现。

还应注意使用多种研究方法,各种研究方法的相互补充,这也便于新成果的产生。

不同的方法既有其优点,也有它的不足之处,只能使用多种研究方法,才能从多个角度来对问题进行全面的研究,才能得到科学的结论。

总之，在社会科学的研究过程中，我们必须以马克思理论为基础，从实际出发，实事求是，把认识和实践结合起来。

在实践的基础上认识社会科学，再以认识指导实践，在实践与认识的无限循环往复中坚持和发展社会科学及其研究方法，才能得出正确的理论知识，并不断开拓创新。

【参考文献】

[1]叶继元.推进哲学社会科学研究方法创新刍议[J].学术界,2009,02:

61-71.

[2]王鉴.论人文社会科学研究的实践性[J].教育研究,2010,04:

25-29.

[3]王晶舒.社会科学研究方法的层次[J].学理论,2010,31:

97-98.

[4]刘延年.关于社会科学研究方法问题[J].西安财经学院学报,2003,03:

5-9.

[5]马