科学社会主义理论与实践.docx
《科学社会主义理论与实践.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《科学社会主义理论与实践.docx（69页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
科学社会主义理论与实践
《中国特色社会主义》的专题
1.苏东演变与反思
1、苏东剧变的背景
社会主义国家的改革首先是从东欧开始的。
东欧国家建立了社会主义制度后，都套用了苏联模式，从而形成了一种高度集中的管理体制。
苏联模式本来是一种在非常状态下实行的特殊模式，但苏联领导人战后不加思索的“输入”到东欧，其弊端日益显露，因而也就陆续出现了改革苏联模式，走自己的路的改革现象，因此，包括苏联在内的苏东地区先后不同程度地卷入了社会主义改革的浪潮之中，形成了不可逆转的态势。
然而，苏联东欧的改革并没有达到完善社会主义的目的，相反，改革进了死胡同，各种矛盾的激化达到了不可收拾的地步，最终使社会主义失去了生存和发展的基础，共产党政权丧失。
1988年夏，苏联的改革面临复杂形势。
一方面经济改革陷入停滞状态。
另一方面左翼激进有了较快的发展。
到了1990召开的苏共28次代表大会后，苏联的形势发生剧烈变化，各种政治势力纷纷进行组合，基本形成了以叶利钦等为首的“激进派”，以戈尔巴乔夫为首的“中间派”和以利加乔夫为首的“传统派”三种势力。
在此背景下，爆发了8.19事件，应当说，亚纳耶夫等发动的819事件诣在阻止苏联的演变。
但是，819事件的迅速失败却加速了苏联演变的步伐。
具有93年党史，执政74年的苏共顷刻土崩瓦解，曾在苏联各地飘扬的苏共党旗降落了，苏共的瓦解是苏联演变的“里程碑”。
没有苏共的苏联，必将走上解体之路。
东欧剧变首先从波兰开始，其次是匈牙利，民主德国……虽然各国演变的过程基本一致，但东欧国家政权转移方式却大不相同，大体上可以分为三类：
一是执政的共产党最高层内部发生了裂痕，自己搞垮了自己，最终丧失了国家政权，比如匈牙利；二是执政的共产党在国内外的综合作用冲击下曾试图加以抵抗甚至回击，但在“团结，和睦，合作，共事”的口号下一步步地妥协退让，从而被逼交出政权下台，如波兰，民主德国，捷克斯洛伐克，保加利亚；三是通过袜子冲突的斗争形式实现政权的更替和突变，这是东欧剧变中最为激烈和尖锐的一种，如罗马里亚。
2、苏东剧变的原因
历史唯物主义认为，任何重大的社会变迁和历史事件，都是一种台力的结果。
作为20世纪最重大的历史事件之一，苏东剧变既有主观原因，又有客观原因；既有历史原因，又有现实原因；既有内部原因，又有外部原因；既有直接原因，又有根本原因。
因此我们应该进行客观的、历史的、全面的、辩证的分析。
2.西方敌对势力推行和平演变战略是苏东巨变的外部原因。
从20世纪50年代开始，西方国家就采用各种手段，对速冻国家推行“和平演变战略”：
他们利用人员往来，以接触促演变；利用大众传播媒介，进行西方意识形态的渗透；以维护人权为名，干涉社会主义国家的内政；大力扶植社会主义国家内部的反对派组织，支持他们搞动乱，乱中夺权；利用经济贸易和援助，对社会主义国家施加压力，迫使其做出政治上的让步等等。
在苏联，西方敌对势力也从未停止过支持政治反对派即所谓不同政见者的活动。
特别是戈尔巴乔夫上台后，随着“民主化公开性”方针的推行，西方敌对势力支持苏联政治反对派向共产党夺权、颠覆社会主义的活动进一步加剧。
这在1991年8.19事件中表现的最为露骨，以美国为首的西方国家明目张胆地从各方面施加压力，对8.19事件的迅速失败起了很大作用。
所以说，西方敌对势力的和平演变对苏东剧变起了催化作用。
3.历史问题的积淀所造成的潜伏危机是苏东巨变的历史原因。
十月革命开辟了新时代，指出了新道路，但革命本身并没有、也不可能同时解决社会主义建设的模式问题。
斯大林模式（野鸡“苏联模式”）是在列宁逝世后经过许多年的实践逐渐形成的。
这一模式的形成有其历史合理性，并发挥过重要作用。
但由于其存在的严重弊端在实践中长期得不到纠正，使社会主义基本制度和原则不仅不能发挥应有的作用，反而被严重扭曲变形了，从而在整体上减缓了社会主义的发展。
4.经济长期没有搞好是苏东剧变的基础性原因。
苏联改革了30余年，直到解体。
旧体制的基本框架仍几乎原封不动，致使矛盾不断记叙和激化。
这一时期，东欧国家除民主德国和捷克斯洛伐克外，普遍经济不发达，使人民生活长期处于低水平。
到苏东剧变前夕，苏东各国经济形势严重恶化，有的国家社会生产已从原来的低速增长变为负增长。
这不仅损害了社会主义的形象，而且导致了群众思想混乱及对共产党和社会主义制度的信仰危机，为国内外、党内外社会主义敌对势力的进攻及“和平演变”图谋的手提供了条件，也为戈尔巴乔夫等人的反马克思主义路线提供了温床。
这无疑是苏东剧变的基础原因。
我们之所以说苏东经济长期没有搞好是其巨变的基础性原因，而不是根本原因，是因为经济没有搞好。
如果党的领导人头脑清醒，路线对头，就可以进行深刻反思，探究症结所在，摸索出一条发展的新路子。
换句话说，如果党的路线正确，即使经济没有搞好也不至于发展到丢掉政权的地步。
甚至可以这样说，苏东的经济还没有恶化到非要更换政权不可的地步。
所以说，如果过分强调经济原因，把苏东剧变主要归因于经济落后和经济建设没有搞好，就会在政治上得出有害的结论。
5.“改革”变成“改向”是苏东剧变的直接原因。
苏东各国的改革困难虽多。
阻力虽大，但如果有一个坚强的领导核心，坚持正确的路线和方向，并不是找不到一条可行的改革途径，关键在于，戈尔巴乔夫等人的错误路线葬送了改革。
1985年，戈尔巴乔夫入主克里姆林宫后就推行改革，但在他执政的6~7年中，在如何进行改革，改革的突破点选在何处，沿着什么方向进行改革等一系列问题上犯了重大错误，使改革的性质、方向发生了根本的变化，以致最后搞的苏联居民面临挨饿的地步，人民并没有从改革中得到实惠，反而怨声载道，对改革失去信心。
经济体制改革受挫，戈尔巴乔夫继而转向搞政治体制改革。
东欧国家的改革导致了社会主义制度彻底崩溃的悲剧，其直接原因就是苏东国家把“改革”变成了“改向”，不是“彻底改革旧体制”，而是彻底抛弃了社会主义制度。
6.执政党的理论和路线错误是苏东剧变的决定性原因。
一个政党的理论、路线和纲领就是一面旗帜。
苏联东欧之所以发展到今天这样，确有西方敌对势力推行和平演变战略的因素，但是归根结底，是苏联东欧党的领导者推行了一条错误的路线，错误的方针和政策，严重脱离了群众所造成的。
考察苏东演变的全过程，我们可以看到，虽然原因是多方面的，但决定性原因归根结底是以戈尔巴乔夫为首的苏共领导集团在错误理论指导下推行了一条错误路线——“人道的、民主的社会主义”路线，背弃了社会主义道路的结果。
而东欧是戈尔巴乔夫推行“新思维”和人道的民主的社会主义路线的实验田，所以结果是一样的。
三、苏东剧变的教训
1、所有模式、制度、战略的制定都需要根据自身优势和发展需要而制定，要因地制宜、因时制宜，不可因循守旧，更不可盲目抄袭和竞争。
各个国家的自然资源、地理位置、历史条件、人文素质都不一样，各有其优势，在制定制度和战略之前一定要认真清楚这一点。
苏联在经济上一味地偏重重工业，而忽略了自身资源的问题。
就一个国家内部而言，各个地区也各有其特色，如果一味的在全国范围内倡导某一行业，这也违反了从实际出发的马列主义思想。
上文中提到，战时共产主义政策的使用在当时确实对国家经济起到了一定的调节作用，但是进入国民经济恢复期和工业化时期后还是一味地采用过时的经济政策，必将大大地阻碍经济的发展。
这些教训我们应该汲取。
2、生产关系的改革必须适应生产力发展的水平。
马克思主义理论和历史事实都告诉我们，经济文化落后的国家，可以不经过资本主义制度而进入社会主义，但是生产的商品化、社会化，生产力的充分发展过程是不可超越的。
马克思所描述的公有制和计划经济两个社会主义的中药特征，是以发达的生产力为基础和依据的。
“苏联模式”以事实告诉我们在生产力水平低下，尚未摆脱贫穷落后的社会主义国家搞纯而又纯的公有制和计划经济，最后只能葬送社会主义，因而贫穷落后的国家搞社会主义建设，必须要把经济建设放在中心位置，以便尽快摆脱贫穷落后的面貌，必须把不断提高社会主义社会的生产力、综合国力和人民的生活水平。
3、注重国民经济产业结构调整。
国家要充分培植各种要素市场，但市场的自然发育可能出现资源配置的盲目性，造成失误和浪费，这也需要国家运用宏观调控手段，在自觉运用市场规定的前提下，通过改变产业间的资源分配、或对某些产业的组织形式进行干预、或对某些产业的技术水平提出要求，以引导、指导、鼓励实现各产业部门间的资源合理配置，减少资源和浪费和盲目的市场竞争所可能造成的对国家整体利益的损害。
4、深刻认识社会主义本质，坚持解放生产力、发展生产力，坚持以经济建设为中心，把提高人民生活水平作为社会发展的根本目的。
马克思主义社会主义的理论与实践反复证明：
社会主义国家必须坚定不移地把发展经济作为中心任务，坚持改革开放，才能使社会主义充分发挥其巨大的生命力和优越性。
列宁在十月革命后就明确指出：
“劳动生产率，归根到底是使新社会制度取得胜利的最重要最主要的东西。
”这一指导思想对整个社会主义历史时期都是适用的。
分析苏联的解体历程，可以明显地看到，相爱人民生活没有保障的情况下，以重工业为主导和追求数量第一的经济战略，严重挫伤了劳动者的积极性。
另外，“苏联模式”的教训还警示我们要注意社会两极分化问题、地区经济发展不平衡问题等等。
由此可见，顺应时代发展，不断改革经济体制中不适应时代要求的弊端，调整产业结构，提高生产力，提高人民生活水平是社会主义建设的必然要求，也是时代发展的客观规律。
2社会主义市场经济的路径选择
社会主义市场经济
社会主义市场经济是同社会主义基本制度结合在一起的，市场在国家宏观调控下对资源配置起基础性作用。
社会主义市场经济理论，是邓小平理论体系中极具创新意义的组成部分，是对马克思主义经济理论的重大发展。
依据这一理论，党确定了建立社会主义市场经济体制的改革目标，进行了社会主义发展史上前无古人的探索。
社会主义市场经济是商品化的商品经济，是市场在资源配置中起基础性作用的经济。
社会主义市场经济具有平等性、法制性、竞争性和开放性等一般特征。
社会主义市场经济是实现优化配置的一种有效形式。
社会主义市场经济可以发挥社会主义制度的优越性。
从计划经济到社会主义市场经济从计划经济到社会主义市场经济的转变
长期以来，不论是马克思主义者，还是西方资产阶级政治家和学者，都把市场经济看成是资本主义特有的经济形式，强调市场经济只能与私有财产制度相联系，认为市场经济与社会主义是根本对立的，从而否定市场经济在社会主义制度下存在与发展的可能性。
中国经济体制改革的目标选择了社会主义市场经济，是对这一传统观念的突破，使中国的经济体制从计划经济走向社会主义市场经济。
一要发展生产力，经济体制改革是必经之路。
要发展生产力，就要彻底抛弃哪些使生产力发展成为桎梏和束缚的体制，进行大胆的改革，才能有效促进生产力发展。
解放和发展生产力正是邓小平提出搞市场经济的根本出发点。
邓小平曾经指出：
问题是用什么方法才能更有效地发展社会生产力。
我们过去一直搞计划经济，但多年的实践证明，在某种意义上说，只搞计划经济会束缚生产力的发展。
”
中国在一个很长的时期内照搬苏联模式。
所谓苏联模式，就是在斯大林时期，比较完整的计划经济理论、计划经济思想指导下的苏联的经济体制。
这些对其他社会主义国家产生了广泛而深刻的影响，也包括对我们国家的影响。
把计划经济看作是社会主义的基本特征，把市场经济与资本主义等同起来，限制和否定市场的作用。
我们不能否认，传统计划经济体制，在百废待兴、执政党威望崇高、人民群众的政治热情空前高涨的社会主义建设时期，因为有利于快速动员社会资源并集中用于关键部门的重点建设，而在促进社会主义工业化和推动生产力发展方面发挥了积极作用，使中国的经济发生巨大的变化。
但是，随着时间的推移和条件的变化，我们社会主义初期建设任务的完成，中国的经济规模不断扩大，经济联系日益增多，计划经济体制的那种决策高度统一排斥市场作用，只靠行政命令配置资源，搞平均主义的弊端日益暴露出来，最终导致国民经济停滞不前。
在计划经济体制上，一方面是统的狠，限制了地方和企业的主动性，限制了企业的活力；
另一方面是职工吃企业的“大锅饭”，企业吃国家的“大锅饭”，管理者和生产者的积极性都不能很好的发挥。
这两方面都是对生产力的束缚。
要摆脱束缚，必须通过改革，从根本上改变束缚生产力发展的经济体制，建立起充满生机和活力的经济体制来解放和发展生产力。
社会主义也可以搞市场经济
任何一个国家，都可以也应该根据自己实际的社会生产力发展状况，实际的国民经济发展状况，来选择发展自己的手段和途径，哪一个手段有利于发展自己，就拿来用之。
但是多年来，我们国家一直把计划经济看作是社会主义的，把市场经济看作是资本主义的，为了坚持社会主义必须排斥市场经济。
这种传统的认识主要来自于对马克思主义中的个别词语不问条件和情况的照搬照抄。
例如：
马克思和恩格斯曾经设想，未来的社会主义社会实行计划经济，不再存在商品货币关系。
我们拿过来就套用，必然产生上述的概念。
但是，只要我们认真思考，就可以分析出：
马克思、恩格斯提出的只是一个设想，他们并没有讲是必然，他们讲的未来社会，并非是我们现在这个阶段的社会主义。
因为马克思和恩格斯考察的是，发达的资本主义社会，是在那个基础上建立一个未来的社会主义社会，这就与我们当今实践的社会主义社会有了很大的差距，基础不同，现实不同，又怎能拿过来照搬照抄。
再说，马克思主义是不断发展的，它要在新的实践中，不断丰富自己、发展自己，这才有生命力，才能够称其为科学。
我们过去就是有的地方照搬照抄，导致用传统认识来束缚自己，再加上“左”的思想泛滥，不实事求是，造成经济上的重大损失。
错误和挫折，促使我们党反思、重新认识传统的计划经济体制，开始在理论和实践上探索新的发展社会主义经济的道路。
早在1979年邓小平就指出：
“说市场经济只存在于资本主义社会，只有资本主义的市场经济，这肯定是不正确的。
社会主义为什么不可以搞市场经济？
这个不能说是资本主义。
我们是计划经济为主，也结合市场经济，但这是社会主义的市场经济。
1979年邓小平提出改革开放国家政策从此变更.在中国搞起了羞答答社会主义市场经济”1992年春，邓小平在南方谈话中进一步指出：
“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。
计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。
市场经济是中性在外国它就姓资在中国就姓社。
邓小平这些关于社会主义市场经济的思想，从根本上解决了把社会主义与市场经济对立起来的思想束缚，对中国经济改革产生了极大的推动作用，成为我们党制定改革方向和目标的基本理论依据。
具体讲，邓小平带领人民对社会主义市场经济，从冲破思想束缚到正确认识再到改革实践的过程，应该分为三个阶段：
第一阶段：
突破了完全排斥市场调节的大一统的计划经济概念，形成了“计划经济为主，市场经济为辅”的思想。
第二阶段：
确认“社会主义经济是公有制基础上有计划商品经济”的论断，突破长期以来把计划经济同商品经济对立起来的传统观念，重新解释了计划经济的内涵。
第三阶段：
从根本上破除了把计划经济和市场经济看作属于社会基本制度范畴的思想束缚，确认建立“社会主义市场经济体制”的改革目标。
中国以建立社会主义市场经济体制为目标的改革实践已经证明，而且将来会进一步证明市场经济是中性在外国它就姓资在中国就姓社，社会主义也可以搞市场经济。
基本特征
什么是市场经济？
首先，市场经济是一种资源配置方式。
所谓资源配置，是指将包括物质资源和人力资源在内的经济资源按比例地分配在各种产品和劳务的生产上，以满足人们各种不同的需要。
资源配置一般要达到两个目标：
一是通过资源配置而形成的社会供给的比例与社会需求的比例相适应，避免供给与需求的脱节，也就是资源配置的合理性。
二是要讲求经济效率，节约资源，作到人尽其材、物尽其用、地尽其力，也就是资源利用的充分性。
达到上述两个目标，就说明资源配置是优化的。
其次，市场经济是发达的商品经济。
市场经济，是同商品经济密切联系在一起的经济范畴。
市场经济以商品经济的充分发展为前提，是在产品、劳动力和物质生产要素逐步商品化的基础上形成、发展起来的，在这个意义上可以说市场经济是发达的商品经济。
市场经济的形成，市场成为社会配置资源的主要手段，必须具备一系列条件。
最主要的条件：
一、生产要素商品化。
要使资源配置市场化，不仅要求一般消费品和生产资料商品化，而且要求各种生产要素如劳动力、资本、科技、信息等商品化，并在这个基础上形成统一完整的市场体系和反映灵敏的市场机制；
二、经济关系市场化。
一切经济活动，包括生产、交换、分配和消费都要以市场为中心，以市场为导向，听从市场这只“看不见的手”的指挥；
三、产权关系独立化。
市场主体——指那些从事市场经济活动的当事人，主要是企业和居民，必须拥有自己的产权，成为真正意义上的法人实体，有资格参与市场经济活动；
四、生产经营自主化。
生产经营者在国家法律、政策允许的范围内追求经济利益的最大化，自由选择投资地点、行业部门，确保经营范围和经营目标；
五、经济行为规范化。
市场主体追求经济利益，必须讲职业道德，遵守国家法律，履行契约合同，遵守市场规则和市场管理制度，自觉维护社会经济秩序。
商品经济长期而又充分的发展，为市场经济的形成准备了上述条件。
商品经济产生在前，市场经济产生在后，发达的商品经济才能称为市场经济。
市场经济的共同特征是：
第一、市场经济是一种自主经济。
商品生产者必须是独立的市场主体。
第二、市场经济是平等的经济。
它只承认等价交换，不承认任何超市场的特权。
第三、市场经济是竞争经济。
为了各自的价值的实现，市场主体之间必然激烈竞争，优胜劣汰。
因而在市场经济活动中，机会和风险是并存的。
这一机制促使企业不断提高自身素质和经营规模，以在竞争中立于不败之地。
第四、市场经济是开放性经济。
企业为了获取利润，实现产品的价值，会不遗余力地开拓市场。
通过市场经济共同特征的分析，我们看出，市场机制包括供求、价格、竞争三方面的要求。
社会分工的发展，出现了生产的单一性和需求多样性的矛盾，这就使供求双方既相互对立又相互依赖。
商品交换则把供求双方联系起来，从而解决供给与需求的矛盾。
价格则是把供求双方联系起来的利益纽带，是价值的实现形式。
价格协调供求是引导资源流动的指示器，通过价格的双向调节，使供求在新水平上达到平衡。
竞争是商品在买方与卖方之间围绕商品价格和质量进行较量，只有竞争才能使价格随供求变化而升降，价格的变化反过来调节供求。
竞争是市场活力的灵魂。
市场机制就是在供求、价格、竞争之间相互依存和相互制约中发挥节约资源和合理配置资源的功能。
当然，市场也不是万能的，资本主义自由放任的市场经济所导致的周期性经济危机，就是市场失灵的严重后果。
因而，在20世纪30年代大危机之后，资本主义国家普遍采用计划调节手段来弥补市场的缺陷，这就形成了宏观调控的市场经济。
社会主义市场经济，是把市场经济与社会主义制度相结合，它不仅具有市场经济的一般规定和特征，同时又是与社会主义基本制度相结合的市场经济。
市场经济作为一种资源配置方式，它不是社会基本制度范畴，不具有姓“资”姓“社”的性质，但它又从来不是同社会基本制度相脱离而孤立存在的。
从历史上看，市场经济与资本主义相伴而生、相伴而长，最初以资本主义市场经济的形式存在于世上，但它并不是资本主义的专利，而是人类的共有的一种文明成果，既可为资本主义服务，也可以为社会主义服务，要看市场经济同哪一种社会制度相结合。
当今，我们建立社会主义市场经济，就是市场经济同社会主义制度相结合，是在社会主义条件下的市场经济，它作为市场经济，同样是以市场作为主要手段配置资源的经济，是由市场机制，也就是价值规律调节运行的经济，就这点来说，它与资本主义经济没有什么区别。
在解释这个问题时，邓小平首先讲过：
“社会主义的市场经济……方法上基本上和资本主义社会的目的相似。
”所以，他一再指出，不能把市场经济等同于资本主义，社会主义也可以搞市场经济。
社会主义市场经济是市场经济发展的一种新的历史形式，也可以说是市场经济发展的新阶段。
它包含着两个方面的规定性，一是市场经济的一般共性，二是社会主义制度本身的特性。
社会主义市场经济是在积极有效的国家宏观调控下，市场对资源配置起基础性作用，能够实现效率与公平的经济体制。
社会主义市场经济的基本特征主要表现在：
一、在所有制结构上，以公有制为主体，多种所有制经济共同发展，一切符合“三个有利于”的所有制形式都可以而且应该用来为社会主义服务。
二、在分配制度上，坚持按劳分配为主体，多种分配方式并存的制度。
把按劳分配和按生产要素分配结合起来，坚持效率优先，兼顾公平的原则。
三、在宏观调控上，由于公有制为主体，因而国家对市场的调控具有较雄厚的物质基础，又有牢固的政治基础和广泛的群众基础，所以能够把人民的当前利益与长远利益、局部利益和集体利益结合起来，发挥计划与市场两个手段的长处，把市场调节和宏观调控结合起来。
关于社会主义市场经济的基本框架，是党的十四届三中全会通过的《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》中阐述的，归纳起来，大家要记住包括三个“制度”和三个“体系”。
三个“制度”是：
一、建立现代企业制度。
以公有制为主体，产权清晰、责权明确、政企分开、管理科学的现代企业制度，是社会主义的中心环节。
二、建立以按劳分配为主体，效率优先、兼顾公平的收入分配制度。
这是社会主义经济体制的动力机制。
三、建立多层次的社会保障制度。
这是社会主义市场经济体制的安全阀和稳定器。
三个“体系”是：
一、建立全国统一开放的市场体系。
这是社会主义市场经济的核心。
二、建立以间接手段为主，完善的客观调控体。
这是社会主义市场经济体制的调节器。
三、健全和完善法律体系。
这是社会主义经济体制的一项重要内容和组成部分。
基本框架
社会主义市场经济的基本框架包括：
所有制结构、现代企业制度、宏观调控体系、价格制度与市场体系、分配制度、社会保障制度。
十四届三中全会对这一框架作了重要补充：
农村经济体制、对外经济体制、科技教育体制、完备的法律体系。
培育市场主体，规范企业制度
一、市场经济的最基本主体
建立社会主义市场经济体制，保持国民经济持续、稳定、健康发展，关键在于重塑社会主义市场经济的主体。
什么是市场经济的最根本主体呢？
那就是企业。
在市场经济条件下，企业是最基本、最重要的市场活动的主体，是市场机制运行的微观基础。
在市场经济中的企业，必须遵循市场经济的规则，自主经营、自负盈亏，直接从事生产、流通和服务性的经营活动，追求利益最大化，并依法纳税。
作为市场主体的企业的特征是什么呢？
1．企业提供产品或服务，直接目的是追求利润。
2．企业必须进行独立核算，自负盈亏。
3．企业拥有自主权。
4．企业是纳税单位。
这即是市场经济中企业的特征，也是市场经济对其主体的要求。
因而，在市场经济条件下，要培育适合社会主义市场经济发展的市场主体，使其成为生产力发展和科技进步的主导力量，成为现代化建设的重要支柱和骨干力量，焕发生机和活力，使他们的经济实力和潜能充分发挥出来，更好地发挥企业在市场经济中的经济功能和社会职能。
其经济功能，就是使企业潜在的生产力转化为现实的生产力，不断创造更多的社会财富，推动社会生产规模的不断扩大，提高生产效率，推动社会生产力进步，提高企业的职工素质，培养专门科技人才，促进社会生产力的发展。
所谓社会职能，是讲企业能够满足人民群众对产品和服务的需求，创造就业机会，为国家提供财富，推动其他社会和公共事业的发展，能够在国民经济发展和人民物质文化生活水平的提高上发挥重大作用。
二、市场经济中的企业制度
企业制度是指以产权制度为基础和核心的企业
升级会员 