从分子人类学发展史看人类文明的y.docx
《从分子人类学发展史看人类文明的y.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《从分子人类学发展史看人类文明的y.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
从分子人类学发展史看人类文明的y
［转载］从分子人类学发展史看人类文明的Y
1分子人类学发展简明史（摘自网络资料整编）分子人
类学产生于本世纪60年代，它是分子生物学与人类学交叉产生的边缘学科。
从60年代开始，一些分子生物学家逐步将分子生物学技术引入人类学研究领域，试图通过研究人类
DNA中所蕴藏的遣传信息来揭示整个人类的形成与演化过程，并寻找人类的祖先。
随着分子生物学理论和技术应用于人类学领域，人类学的一门新的分支学科——分子人类学
Molecularanthropdogy）兴起了。
关键进展，三次大争论：
初显威力，人猿分离时间大争论：
分子人类学在诞生之初并未受到人类学界的欢迎。
许多人类学家对该学科的研究成果都持怀疑或否定态度。
60年代未美国加州大学伯克利分校的两位分子生物学家一阿伦•威尔逊
（AlanWilson，后来夏娃理论的主要提出者）和文森特•萨
里奇（VincentSarich）通过比较现代人类和非洲猿类的血液蛋白的分子结构，得出了人猿分离时间为距今约500万年前的结论。
这与古人类学家通过化石证据获得的1500万年前的结论相去甚远，因而引发了人类学界的一场大争论。
当时绝大多数古人类学家都不相信威尔逊和萨里奇的结论，认为这是离奇和荒谬的。
但在以后的十多年中，其他一些分子生物学家通过研究人类其他组织的分子结构，得出了和威尔逊等相似的结果。
80年代初，匹尔比姆（Pilbeam）和安德鲁斯（Andrews）根据新的化石材料否定了腊玛古猿
Ramapithecus,当时曾认为其生存年代为1400万年前）的人类祖先地位，从而大大缩短了我们人类出现的时间。
整个人类学界不得不承认：
在人猿分离问题上，威尔逊和萨里奇是正确的，而人类学家是错误的。
此后，一些古人类学家（如英国的斯琼格Stringer、德国的布劳尔Brauer等）开始欢迎分子生物学家的介入，并把分子人类学的研究成果视为人类起源研究的重要组成部分。
夏娃理论，人类走出非洲：
在人猿分离争论结束后不久，一场更大的争论席卷了整个人类学界，这场争论一直延续至今。
1987年1月，美国加州大学伯克利分校的3名分子生物学家威尔逊、卡恩（Cann）、斯托金（Stoneking）联名在英国的《自然》（Nature）杂志
发表了《线粒体DNA与人类进化》一文，在文中他们根据对147名妇女（这些妇女分别来自欧、亚、非洲及太平洋
群岛和澳大利亚）的胎盘细胞线粒体DNA（Mitochondrion
DNA）11的分析提出了著名的夏娃理论。
该理论认为，现代人类的共同祖先是20万年前生活在非洲的一名妇女（威尔逊命名其为夏娃），大约在10－15万年前，夏娃的后裔走出非洲并扩散到世界各地，在这一扩散过程中他们完全取代了当地的原始人类（完全取代意味着夏娃的后裔与当地人群之间的杂交即使存在的话，其影响程度也只是无穷小的）威尔逊小组的报告给人类学界以猛烈的冲击，其程度较之分子生物学家们前一次的介入（人猿分离问题的争论）有过之而无不及。
针对威尔逊小组的观点，从事现代人类起源研究的古人类学家们的态度各不相同。
多区进化论者认为：
威尔逊小组的资料和分析方法都是不可靠的，现代人类的“基因相似性表明了一直追溯到一百多万年前我们的祖先最初居住于旧大陆以来人们之间的（基因）连锁的结果，基因相似性是具有悠久历史的群体联系和配偶交换的产物”。
其他持多区进化论观点的古人类学家也先后对威尔逊小组提出批评，认为从现有的化石材料中找不到现代人类完全取代古人类的证据。
持非洲起源说主张的学者则多支持威尔逊小组的观点，斯琼格认为：
“所有现代人类均来源于一较近非洲祖先的理论已得到研究现代人群的遗传学家的支持，化石记录也从另方面为这一模型提供了证据。
”生物学界的态度则较为一致，多数遗传学家都支持威尔逊小组的观点，认为它在生物学上也是最合理的。
但同时，对威尔逊小组最有力的批评也来自生物学界。
美国华盛顿大学的遗传学家坦普列顿（Templeton）在他于90年代发表的一系列论文中指出：
运用威尔逊小组的分析方法并不能确切地得出现代人类起源的地点。
他们对
现代人类起源时间的估算也存在着较大的误差，多项研究结果表明在过去的近100万年内，居住在欧洲和亚洲的人类之间存在着一定程度的基因交流，因而现代人类完全取代各地区原住居民的结论并不能成立。
针对坦普列顿等人的批评，威尔逊小组的斯托金和文奇兰特在《皇家学会哲学学报》上撰文进行了反驳。
斯托金指出，坦普列顿使用了错误的数据库，因而他未能发现各人群基因突变上的明显差异，他们（威尔逊小组）对现代人类起源时间的估计是准确的，这一估计
是根据一个年代测定相当准确的事件（人类在4－6万年间拓居到新几内亚）推算得出的。
其可信度达95％。
威尔逊在
生物学材料远比死人的化石重要，
因为现在的活人必定有其
此前也针对沃尔泼夫等人的批评提出反驳，他认为，活人的祖先，而死去了的化石则不一定会留下后代”。
尽管坦普列顿的批评动摇了威尔逊小组的结论，但许多分子生物学家仍然相信对线粒体DNA的分析足以支持非洲起源说。
同时，其他一些分子生物学家开始着手研究现代人类其他遗传位点上提供的信息，以检验线粒体DNA研究成果的可靠性，并更全面地揭示出人类的进化情况。
现代人类起源研究自此又进入了一个新的发展阶段，在这一阶段，古人类学家在研究中独领风骚的局面被打破了，分子生物学家在现代人类起源研究中起到了越来越大的作用。
年代真正兴起：
Y染色体是一个特别的染色体，其特点是只传子、不传女，
1995
而且代代相传。
Y染色体可以分成很多区，如果两人某一区的基因字符完全相同，那么他们就一定有相同的父系。
年，道瑞特、阿卡西和吉尔波特三位科学家在美国权威科学
期刊《科学》上发表了一篇《人类丫染色体在ZFY区上不
存在多态性》的论文（RLDorit,HAkashiandWGilbert,1995.
AbsenceofpolymorphismattheZFYlocusonthehuman
丫chromosome.Science268:
11831185）.,他们测定了分
处世界各地各地，共38名男性Y染色体的ZFY基因区，结果令他们大吃一惊的是：
在他们检测的ZFY基因区中，38
人的DNA序列，竟然完全相同。
难道这38名没有任何亲戚关系的男人，都是一位风流好色的男人在世界各地所留下的后裔吗？
这听起来，实在是如同天方夜谭一样，匪夷所思！
”"（英
这两位科学家的发现，就导致了后来“Y染色体非重组区文是thenon-recombiningregionofthehumanY
目前的人类，有一位共同的男性祖先，估算大约生活在
27
chromosome简称NRY）的发现。
根据这一结果，他们断言万年前。
这样，继“线粒体夏娃”这位人类共同的“老奶奶”祖宗被发现之后，“Y染色体亚当”，这位人类共同的“老爷爷”祖宗，也终于被首次从历史的迷雾当中，露出了他的真面目。
接下来，在1997年10月31日出版的美国“科学”杂志上《（Science》
31October,1997:
Page804-805），刊登了另一篇题为“Y
染色体显示亚当是一位非洲人”（YChromosomeShows
ThatAdamWasanAfrican）的论文。
“Y染色体亚当”，这位人类共同的“老老祖父”，被正式命名。
而这个他的、也是我们每一个男人的，位于Y染色体短臂Yp11.3点上ZFY基因区内的、729个基因字符，也就成了全球男人所携带的，独一无二的“亚当标记”。
（请记着：
全世界所有的男人都有着这个相当于他们身份识别的特殊“标记”。
无论你相信与否，你作为男人，或你的父兄（作为女人），基因中都少不了它，
在世界任何一个地方，小到中国最北边的漠河村，大到美国的纽约，无论他贵为国王、国家主席，还是贫贱如乞丐，只要是男人，他基因当中就少不了这个“标记”。
这不是神话，在中国任何一个中等城市－－例如武汉市，都可以检测出这个标记。
而相反，你需要记住的是：
全世界猴子、猩猩、或者类人猿，没有一种动物的DNA里面，携带有这一标记，你怎么能相信，它们是你祖先留下的远房表亲呢？
）真正揭开人类起源史里程碑的，是斯坦福大学21学者的国
际研究队伍，是他们完成了寻找“Y染色体标记“的工作。
在全球范围内，他们采集了几万人的DNA样本，创立了分析
手段和标准，并且通过严密的分析，确认出从“亚当的标记”
个“突变”标记。
雄厚的资金，各类专家密切的协作，历经五年，甚至18个月里没有过周末。
2000年11月，这些科学家们最终获得完整的“人类父系谱系图”、人类DNA类型的地理分布图、及人类由非洲走出的时间路线图。
这是继美国加州大学伯克利分校的学者们，发现线粒体夏娃并创立了夏娃理论之后，人类起源学的基因研究领域，又一重大突破。
2人类父系族谱的忠实记录文件--“Y染色体的非重组
区”（网络资料）随着丫染色体亚当的发现，人们更加关注丫
染色体。
研究发现在Y染色体中，有着95%的区域为非重组
区，意思就是说：
在这个区段内的字符信息，一般是不随每代（请注意这个"每代"）的遗传发生变化的，故此，它们得名为
218个更小的“字符特区”。
在这些“特区”当中
，在经过几十、
“Y染色体非重组区”。
这个区域，又可以进一步地被划分成
百代的遗传之后，其中的某个，或某几个基因字符，会发生变化，这就是我们通常所说的“突变”。
这种“突变”又会随着遗传，一代代传下去，成为某一个族裔所拥有的特殊的标记越到下面的后代，当然所承受的“突变”也就越多、标记也越细致。
只是，一个令人惊异的是地方是：
这些突变所产生的标记，虽然历经几万年、上千代的传承，多少亿次的“拷贝”，
却可以保持清晰、准确，分毫不差的特点。
因此，我们说“Y染色体的非重组区”，是人类父系族谱的最忠实无误的记录文
科学家们在这218个“Y染色体的非重组区”的167区个里面、发现由“突变”所形成的标记。
这些因突变而形成的特殊标记，
在全世界每个男人体内的218个“Y染色体的非重组区”中
这些标记本身，忠实地记录了我们每一个人，由“Y染色体亚当”以降，绵延几千代的遗传历史。
换句话说，我们每一个人的细胞中，都有一本我们肉眼看不
化石”。
这是一个令人无法想象，
却奇妙无比的客观事实。
令
见的父系的“族谱”。
分子生物学家们将其形象地称之为“生物
人惊讶的是上帝早已将我们的身份密码放在我们的身体中
了，我们何须到处去发掘化石？
我们何须去寻找我们的族谱？
我们不都相信了DNA的亲子鉴定吗？
如果您的Y染色体经鉴定和您的父亲一样，您会怀疑他不是您的父亲吗？
既然可以用DNA鉴定我们的父亲、祖父、曾祖父，儿子、孙子和重孙子，当然可以用DNA寻找我们更古老的祖先。
细胞中染色体基因的组合，称基因组，它包含了人类全部的遗传信息。
人类基因组，大约由30亿个DNA基因字符信息组成，如果用图书来类比的话，这个信息量大约相当于1000本每本1000页的百科辞典。
这差不多是一个图书室的规模了。
而丫染色体所记录的“族谱”，仅相当于其中的第一本书，是关于人的“产品说明书”。
在这本书的“首页”上，写着“亚当标记”，下面的各页，则是从亚当至今，历代各“标记”祖先的记录。
我们每一个人的生命，就好象其中的一页。
斯坦福大学的国际研究队伍，后来公布了在“Y染色体的非重组区”所发现的这167个标记的DNA字符序列，并分别给于它们不同的命名：
如M168、M175、M122等。
从此，由
DNA研究去发现人类历史轨迹的理论，才走出分子生物学家的神秘殿堂，变成了一个普通的科普故事。
以我们体内的“亚当的标记”以及这167个标记为主导，就可以勾绘出一部人
学家当中所流传的“
中国人起源西来说
，现在看来并非无中
类的父系族谱，和相应的迁徙史。
在西方考古学家，和生物生有的臆造。
相反，这个理论的构架，是有着坚实的分子生物学实证基础的。
（2008年以前，Y染色体谱系树,摘自国际
基因库网站）3人类文明的Y-Q系单一起源理论当我从2005年开始接触分子人类学后，立即被强烈地吸引了，通过这几年的独立“民科”研究，或许是人类历史上的个重大秘密被我“发现”了：
即人类文明也是单一起源，且起源于Y-Q系，并随着Y-Q系全球性迁徙而传播到全球！
由此渐渐地形成人类文明Y-Q系单一起源理论。
由于人类文明起源涉及到种族、民族等许多敏感性的东西，可以想见这个理论比人猿分离理论、夏当夏娃理论刚出现时受到更大的争论。
而这个理论的真实性比亚当夏娃理论刚出现时或许更要真实，由于Y-Q系毕竟只占世界人口的少部分，那么即使这个理论是100%真理，也会被一些种族主义思想浓厚的非Y-Q系人们内心里所不愿意承认，那么在看我看来
“阴谋论”伴随Y-Q系也是显然的。
以下完全凭着客观与事实求是的精神来论述。
（1）Y-Q系的全球分布特征
N系主
现代人类文明可以说主要是NOP的四大子孙（N,O,Q,R）所创造的，R系主要是欧美人种，O系主要东亚人种，要分布于北欧和欧罗斯，在中国境内也有些分布。
而唯独Y-Q
中最年
系却呈现了全球分布特征。
同时Y-Q系也是NOQR
轻的一个单倍群，Wiki上给出的单倍群年龄数据大约是这样
Q:
1.5-2.2
万年
的：
O>R>N>Q
图2008年以前对Y-Q系的世界范围内频率分布研究。
（见
）Y-Q系几
国际基因库网站信息
亚印巴，
中亚，东亚，东南亚，北亚，欧洲，非洲，南北美
洲，大洋洲等，目前都证实有Q系分布。
更具体些：
格林兰岛，冰岛，英伦三岛，地中海内西西里、科西嘉等岛屿，埃塞俄比亚，印度洋科摩罗群岛，太平洋波罗尼西亚群岛，西北利亚，俄罗斯远东堪察加半岛,北极圈内等等，都发现有
Y-Q分布。
（2）Y-Q系分布和文化现象与人类古文明分布区完全一致由于频率分布图是跟其他Y类型在一个地区内综合比较，其给出的数据往往会误导对分子人类学一知半解的人，比如在西北利亚发现两个族群Y-Q系高频，但这两个族群却非常小，分别只有1500人和5000人左右，其Y-单倍群类型非常单
，基本上都是Q1a3，更似Y-Q某两支家族迁徙分布的结果。
而有些人据此就说Y-Q系的西北利亚起源论则是非常荒谬或缺乏头脑的。
对分析某一个单倍群起源与迁徙真正有意义的统计图是自己跟自己比：
下图是2008年以前Y-Q系各分支相对频率分布图：
（见国际基因库网站信息
从此图我们可以得到一些信息：
1）Q1a*在两河流域、土耳其、地中海东海岸高频，应是
Q1a*诞生地。
3）Q1a3分布在印巴、西北利亚和美洲
4）另外此图还没有反应的北欧地区Y-Q系也相对高频分
而以上分布与人类古文明分布区几乎完全一致：
中东文明区,
布，主要类型是Q1b和Q1a3a。
包括两河流域和尼罗河流域文明
--Q1a*,Q1a1,Q1a2,Q1a6（这个现在已经更名为Q1a3b）
古印度河-恒河--印第安文明区--Q1a3而从人类比较文化学来看，文化类同与Y-Q系分布的高度一致性就更是显著，里不再赘述。
而几乎纯种的Y-Q系的印第安文明中的许许多多与中东、印度、华夏文明中类同现象，是人类古文明主要为Y-Q起源创造最好证明。
结合最近几年分子人类学的进展
参考Y-Q系全球迁徙路线推测图），以下得出几条结论：
苏美尔文明
Q1a*,Q1a2,Q1a1（可能是以Q1a2为主）
古埃及文明--玛雅文明--华夏文明--（纳西族原生态）：
Q1a1
伊朗埃兰文明->古印度河哈拉巴文明->恒河->
中东地区为中心向世界边缘地带随着
Y-Q系迁徙而传播的。
星堆->殷商->印第安奥尔梅克：
Q1a3人类文明是以
Q系越早达到的地区，其地区开始文明约早，越晚达到的地区，其地区出现的文明越晚，且通常伴随着青铜和象形文字的出现。
比如越南最早出现文明时间就是汉族达到时间！
（3）伊朗埃兰文明这里先以伊朗埃兰文明为例作简单介绍。
埃兰
（Elam）是伊朗的最早文明，位于卡鲁恩河（karunriver）与
kerkhehriver）河谷中，这两条河流入底格里斯河东部波斯湾的咸水湖（现已干涸）。
埃兰文明约开始于公元前2700
年，比古印度河流域文明约开始于公元前2300年要早，比苏美尔文明要晚。
XX资料：
古代埃兰居民称为埃兰人，语言称为埃兰语，埃兰语和古达罗毗荼语是亲属语言，可以想象古代埃兰人和达罗毗荼人关系十分密切。
已发现的埃兰语文献可分为三个历史阶段。
最早期文献可追溯到公元前第三个千年中叶，使用象形文字；第二个时期文献属公元前
16〜前8世纪，用楔形文字书写。
这与苏美尔人的文字顺序
也完全一致！
显示伊朗埃兰文明是苏美尔文明的次生分支。
从分子人类学角度看：
最近的一篇伊朗精细Y结构论文表明，伊朗Q1a3*主要分布在西南部，而伊朗的Q1a*则位于伊朗中部地区！
因此推测Q1a3似乎起源于伊朗西南部，即位于埃兰文明的分布区内。
大约500年埃兰文明迁徙到了古印度河流域，在古印度河流域诞生出Q1a3a，发展出古印度河流域哈拉巴文明。
在印度河流域发现一定比例的Q1a3*和Q1a3a分布。
Q1a3的出现与迁徙与苏美尔-埃兰-印度河文明出现在文化类同和时间
上都完全一致！
由此推测Q1a3的年龄或许比Q1a1和Q1a2
都要年轻，或是其中某一个下游类型也有可能。
（4）“阴谋论”
从2008年以前Y-Q系各分支相对频率分布图，我们可以看到其中还并没有包含东亚地区的Q系。
而当后来发现东亚地区的也分布有大量Q,其基本上都是Q1a1，再结合此图上
Q1a1分布，几乎傻瓜都能明白其中意味着什么：
即华夏文明源自于中东文明理论可以得到分子人类学的强烈支持！
而
想想，道理很简单：
中东地区是人类文明诞生地，搞研究的
经过
此后的宣传论调则变成了：
Q1a1仅仅局限在东亚！
肯定会最先关注这一地区，并可能最先锁定了古埃及人类型是Q1a1,所以才把1号命名分配给了古埃及人。
但是后来发现汉人中大量的Q1a1类型，而东亚地区的Q1a1也几乎都与汉族有关，傻瓜都能明白这其中意味着什么，那么问题就来了：
当今世界人口最多的两个单倍群，一个是东方的O系，
个是西方的R系，发现人类文明起源主要不是他们祖先所创造的，他们内心里肯定会纠结啊。
从R系心理来说，更是带上一层不愿意承认华夏文明是直接继承自古埃及文明的
心理，即东西方“文明冲突”心理，其实东西方都是苏美尔-古埃及文明向东西两个方向传播的结果。
而从东方O系心理来说，由于长期的华夏文明自豪感，长期的文明独立起源说（也正确也不正确），导致他们更不愿意承认华夏文明西来。
而搞分子人类学研究的人们于是乎有意或无意地掩盖甚至歪曲事实真相都是自然的了。
当然我也相信无论是国际还是国内也都会有客观公正的分子人类学方面研究学者存在。
其他更多“阴谋论”可能还有证据：
古埃及法老Y类型不公布。
后来瑞士一家基因测试商业公司根据埃及的一个电视片中个镜头中数据推测法老类型为R1b，也被埃及政府辟谣。
最近伊斯兰主义者发出了要摧毁古埃及金字塔等历史遗迹的叫嚣。
如果古埃及文明为阿拉伯J系所创造，他们会想要摧毁金字塔吗？
传说中国殷墟王族大墓Y类型早就做过测试，后来听网友说中美加三国都对殷墟做过测试，结果一致，但一直不见任何公布。
根据国外网友信息，北非的Q系数据（当然包括埃及和埃塞俄比亚）并没有入相关的一些数据库，而今天中东一带的
数据，我们只能看到一个Q,而看不到更多细分类型的信息
了。
为什么北非的Q系数据这么敏感？
玛雅人中存在与汉族中一样的Q1a1，这样一个重大信息，为什么总在藏着掖着？
甚至对Q1a1的研究几乎停滞。
国际基因库网站关于Q的这个网页信息
）自
2008年以后没有再做任何更新，似乎是嘎然而止。
幸运的是这个网页并没有被删除，仍然能被搜索到。
得以窥见Q1a1
的真相。
（5）“种族主义论”发现人类早期文明主要并不是
R和0所创造的，必定会给那些无论R还是0的种族主义
优越心理的人们必然都带来极大的震撼与失落。
21世纪分子人类学在中国初期，带给了0系极大的“自豪感”，由此在某
些专家的带动了掀起了一股“O系种族主义”热潮，从没有任何事实根据的YY，到飘飘然虚无的“种族论”突然发现事实真相不是这样，有的人就暴露出了本性。
有的人反过来说我人类文明Y-Q系单一起源论难道不是种族论吗？
我回答说不是！
因为我只是尊重事实，让大家知道事实真相，我相信知道事实真相会让人更加理性，而不会让虚无的以抢女人为爱好的（比如日本人）种族主义论煽动起某些人的狂热，进而危害人类世界，假如当年盗窃了古埃及十字符号等的纳粹知道雅利安人并非古埃及人后裔，也许他们会冷静很多。
那么
有的人说，难道Q系就不会狂热吗？
我有两个方面的理由可
Q系几
以说绝对不会：
其一，个人认为，Y基因与性格的关系或存在一定的合理性，Q系人很难不理智地狂热，其二，乎融入到全世界所有重要民族当中（Q系实际上也可能是世
界很多重要民族形成的主导者或重要参与者，如汉族等），Q
入自卑，其实也是缺乏智慧的。
虽然人类文明起源于
Q系，
系又有什么理由而狂热？
有些种族主义者反过来可能会陷
但是其后O,R,N甚至C3等都相继崛起，对人类走向现代文明都做出了重大贡献，只不过早晚而已。
再有Q系文明来源于外星文明的可能性也不能排除。
虽然以青铜、文字、城邦制度为特征的文明主要由Q系起源创造，但也不代表了世界
所有文化现象都是Q系所创造的。
在中国本土，同样发展出许多本土文化比如玉器文化，O系也率先培育种植了水稻等等。
本土O系为汉族的形成奠定了坚实的基础!
与走出非洲的现代人种取代覆盖各地的原人种（如果经过地球冰期还有幸存的话）的走出非洲论不同的是，文明单一起源和传播论，明显地不是取代而是融合：
Q系融入各地土著，形成不同民族，并传播了文明。
而曾经的辉煌的Q系早就融入到世界各民族当中了，而则相对“纯种”的印第安人自欧美人种
升级会员 