沟通与口才委婉地指出别人的错误.docx

沟通与口才委婉地指出别人的错误.docx

《沟通与口才委婉地指出别人的错误.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《沟通与口才委婉地指出别人的错误.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

沟通与口才委婉地指出别人的错误

---真理惟一可靠的标准就是永远自相符合

委婉地指出别人的错误

委婉地指出别人的错误

东莞卡耐基的忠告:

直接指出对方的错误，实际上就是在批评对方。

下面是东莞卡耐基精选的几个案列：

一天，查尔斯·史考伯经过自己的钢铁厂的时候，撞见几个工人正围在一起抽烟。

他们显然忘记了公司禁止吸烟的明文规定，或者像很多犯错误的人一样存在侥幸心理。

史考伯先生应该把他们揪出来，然后狠狠地批评他们吗?

或者把那块“禁止吸烟”的牌子指给他们看?

这都只会让对方感到难堪，并且对史考伯产生怨恨。

只见他不动声色地走上前去，发给他们每个人一支雪茄，并对他们说:

“我们到外面抽去。

”

这些工人当然不会跟着史考伯一起出去抽烟，而是对他说:

“啊，我们忘记公司禁止吸烟的规定了。

请你原谅。

”然后赶快回到他们的工作岗位上去了。

当然，我们能够体会到他们心里的那种复杂的感觉:

既为犯了错误而感到自责，又为没有受到惩罚或指责而感到庆幸，同时对史考伯先生也越发尊敬。

他们以后一定不会犯同样的错误了。

当你发现对方犯了一个很明显的错误时，为了使对方能够尽快地改正，于是你好心地对他说:

“看，约翰，你刚才说的有这样一个错误……”你满以为

---真理惟一可靠的标准就是永远自相符合

他会感激你，但是结果却让你很意外，甚至让你感到不可理喻一一他坚决不承认自己犯了错误，更不用说感激你了。

你没有必要因此而责备对方，这种事情太常见了，几乎每个人都会有这样的毛病。

当别人指出自己的错误，尤其是直截了当地指出的时候，一般人似乎都受不了。

他会因此而产生一种让人觉得不可思议的强大的力量，正是这种力量迫使他拒绝接受你的批评或指正，即使他明明知道你是为他着想的。

心理学家指出，这种强大的力量中有很大一部分是自我认同感在起作用。

当自己所相信的东西被怀疑或否定之后，每个人都会产生一种焦虑，感到自己的自尊被伤害了，甚至感到自己的安全己经没有了保障。

结果是，他会本能地拒绝承认自己的错误，即使他可能认为你说的是对的。

因此，当你想要说服一个人，让他明白自己的错误的时候，千万不要直接指出对方的错误。

我相信，直接指出对方的错误，实际上就是在批评对方。

任何人都不喜欢被他人批评，即使他明白自己确实做错了，但是人们却往往做这样的蠢事。

在我们身边经常会遇到一些比较烦心的事情困扰着我们，但是很多时候只要我们换种表达方式，也许就能轻易地达到我们的目的。

马吉·嘉可布太太请了几位技术非常好的工人加盖房子。

头几天，他们总是把院子弄得乱七八糟，到处都有木屑。

一次，等他们结束了一天的工作后，聪明的嘉可布太太不露声色地叫来她的孩子们，和他们一起把木屑处理干净，堆到院子的角落里。

第二天，工人们来的时候，她非常高兴地对工人们说:

“你

---真理惟一可靠的标准就是永远自相符合

们昨天把院子打扫干净了，我非常高兴。

老实说，这简直比我们以前的院子还要干净。

”

听到这些话后，那些工人十分高兴，以后都把木屑堆在了院子的角落。

试想一下，如果嘉可布太太摆出一副雇主的姿态，那些工人会怎么样呢?

他们会毫不犹豫地换另外一份活儿的，因为像他们这么出色的建筑工人毕竟很少。

从上面两个例子的结果来看，东莞卡耐基认为间接地指出对方的错误是十分正确的。

采用温和的语气，间接地指出别人的错误，这样就不会引起对方的反感。

确实，我们只要在指出对方错误的同时，注意维护对方的自尊，就容易收到很好的效果。

这是十分符合人的本性的一一正因为我们没有办法改变人性的弱点，所以只有使自己所做的事情符合人性。

那些聪明的人总是会想方设法这么去做，因为他们知道这样做的效果比直接指出对方的错误要好得多。

一些大公司或者机构的上层人物一般人通常很难见到，其中的部分原因固然是他们很忙，但是那些下属的“过滤”也是一个重要的原因:

他们不愿意他们的上司被打扰，因此帮上司挡掉了许多看起来不那么重要的客人。

这对那些上层人物来说并不一定就是好事，卡尔·佛朗在当佛罗里达州奥兰多市的市长的时候，就曾经遇到过这样的麻烦。

他奉行的是“门户开放”政策。

当时他规定，市民如果有事的话就可以直接来见他。

但是，那些造访的市民却常常被工作人员挡在门外。

后来，为了

---真理惟一可靠的标准就是永远自相符合

圆满地解决这个问题，聪明的市长想出了一个高招儿:

他叫人把他办公室的门给拆了。

这样，他相当于在明白无误地告诉工作人员不要再阻挡那些造访者了。

另一方面，他用行动暗示了工作人员的错误，但并没有直接指出来，这就给他们保留了自尊。

美国陆军第542分校的士官长哈雷·凯塞在带预备役军官时，他面临着一个军队中普遍存在的问题。

什么问题呢?

在预备役军人和正规军训练人员之间，差异就是理发，因为预备役军人认为自己只是老百姓，因此他们非常不愿意把头发剪短。

如何解决这个问题呢?

按照以前正规军的士官长一样，他可以向他的部队怒吼几声，或威胁他们。

但他不愿这样做。

他这样说道:

“各位先生们，你们都是领导。

当你以身教导时，那是有效不过的办法了。

你必须为你所领导的人做个榜样。

你们应该了解军队对理发的规定。

今天我也要去理发，而我的头发却比某些人的头发要短得多了。

你们不妨对着镜子看看，如果你要做个榜样的话，是不是该要理发了?

我们会帮你安排时间去营区理发部理发。

”

结果是可以预料的。

有几个人自动去镜子前看了看，然后下午去理发部按规定理了发。

次日早晨，凯塞士官长讲评时说，他己经看到在队伍中有些人己经具备了领导者的气质。

“莱曼，糟极了，不能用。

你会让那些听众都睡着的，那听起来像一本百科全书。

你传道这么多年，应该能写得更好。

天啊!

你为什么不像一个普通人那样去讲呢?

你为什么不自然点儿?

你如果念那篇东西，一定会砸自己的台。

”

---真理惟一可靠的标准就是永远自相符合

如果他是这样说的，结果会怎样可想而知。

是的，她知道这样的结果。

所以，她换了一种方式来说:

“亲爱的，如果这篇演讲词寄给《北美评论》，一定是一篇极好的文章。

”

莱曼·阿伯特当然满心欢喜地接受了妻子的意见。

你认为他会真的把自己的演讲稿寄给《美评论》吗?

不，阿伯特将他精心准备的底稿撕碎，后来连大纲都不用，很自然地作了演讲。

阿伯特的妻子称赞了他的演讲词，同时又很巧妙地暗示丈夫不能用这篇演讲词去演讲。

阿伯特当然知道这点，所以他照妻子的意思做了。

通过上面的这些案例我们可以知道，为了劝服别人同时又不伤害别人，你需要间接地指出他人的错误。

如何让对方欣然接受他的不足:

（1）当你找出一条理由来指出对方的错误时，对方一定会找出十条理由来反驳你。

所以，千万不要让对方产生这种抗拒心理。

（2）不要让对方觉得你在以指出他的错误为乐，比较好的办法莫过于用平和的语气间接地指出来。

（3）如果你妄图通过批评对方来显示你的高明和优越，你是不会受到欢迎的。

（4）相互尊重，是人与人交往的基础。

以上是东莞卡耐基整理的委婉地指出别人的错误的学习内容。