各种采暖方式的比较非常详细.docx
《各种采暖方式的比较非常详细.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《各种采暖方式的比较非常详细.docx（59页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
各种采暖方式的比较非常详细
现行9种采暖方式的比较——非常详细--安泽地暖
成都地处中国西南部，四季气候宜人，一年的日照天数很少，阴雨天气较多。
所以当地的居民很容易患上风湿性疾病，再者去年的一场雪灾等因素着实让人开始意识到冬季采暖的必要性。
而成都地区的冬季供暖不同于以集中供暖为主的北方寒冷地区.因此多种供暖方式各呈异彩，如传统的暖气片、电暖气、空调以及近年流行的户式中央空调、地暖等.哪些方式比较适合在本地区的推广应用呢?
从舒适、健康、节能和实现分户分室独立控制使用方面来看，地暖特别是智能电地暖，无疑是最具吸引力的选择。
下面,我们先参考比较常用9种供暖方式的特点，再对智能电地暖作简要介绍
一、集中式供暖：
城市供暖适用居所：
普通住宅、办公楼
原理：
以城市热网，区域热网或集中供暖锅炉房为热源供暖的方式.
优点：
技术比较成熟、安全、可靠，使用价格较便宜.
缺点:
1、供暖的时间和温度不能自己控制，供暖舒适度较差。
2、散热片不美观占空间，影响装修效果.
3、收费难是无法解决的老大难问题，特别是新小区入住率低导致不能供暖。
4、散热片温度达到80度时就会产生灰尘团,使暖气上方的墙面布满灰尘.
5、供暖期前后无热源,供暖收费逐年升高。
6、供暖管网设施须长期维护，修理和更换。
费用：
以100平米居室为例，运行和维护费用为18-28元/平米左右.一个采暖季需支付1620—2520元。
二、家用燃煤锅炉：
家庭供暖
优点：
1、采暖时间自由。
2、采暖炉可以同时提供生活热水。
缺点：
1、需家中有人值守,比较脏累，舒适度低。
2、采暖炉使用寿命为6年左右,更新费用要由业主承担。
3、燃烧粉尘严重，存在空气污染问题。
4、管线暖气片占用套内面积,影响美观。
费用:
以100平米室温保持在18度为例,一个采暖季需支付1500—2000元。
三、热冷风式空调机：
升温快
原理：
采用电能供暖。
优点:
1、即开即用，升温快。
2、安装方便,可拆移。
缺点：
1、产生干燥和静电，不利于人体健康。
2、费用较高。
费用：
以100平方计算，采暖季需支付2000—3500元.
四、家用中央空调系统:
舒适安全适用场所:
别墅
优点：
1、档次高、外形好、舒适度高。
2、带新风系统的“风冷式”更为舒适。
3、温度与时间可预调。
4、适合面积较大的低密度住宅和别墅。
缺点：
1、前期投入较大，运行费用较高。
2、无法享用国家低谷用电优惠政策.
3、天气过冷的时候制热效果非常不好。
费用:
100平米室温保持在18度约60元/平米,一个采暖季约需支付5400元
五、家用电锅炉:
自由调温适用居所：
别墅
原理：
采用电能供暖。
优点：
1、占地面积小,安装简单，操作便利。
2、采暖的同时也能提供生活热水。
3、最先进之处在于具有多种时段、不同温控预设功能。
缺点：
前期投入较大，运行费用较高，该产品不太适合利用低谷电蓄热供暖。
费用：
以100平方米居室为例，一个取暖季的基本运行费用在3000元—5000元。
六、电热膜采暖：
适用居所：
精装修公寓
原理：
以电力为能源，将特制的导电油墨印刷在两层聚酯薄膜之间制成的纯电阻式发热体配以独立的温控装置.,大多数为天花板式，也有少部分铺设在墙壁中。
具有恒温可调、舒适环保、寿命长、免维护等特点。
优点：
1、户内无暖气片，房间使用面积可增加2％到3%，便于装修和摆放家具。
2、一般不需要维修。
3、属清洁能源，无污染.
4、可用温控器调节室温.
5、没有传统采暖的燥热感，温度均匀。
缺点：
1、电热膜升温较慢，一般需要1到1.5小时才能达到18摄氏度左右。
2、系统安装要与装修同步，不能在顶棚上钉钉子、钻孔等，不利于做天花造型.
3、电能供应不畅、不稳或电费标准太高的小区不宜采用.
费用：
以10０平方米每度电0。
5元计算，一个供暖季费用为2250元到3600元之间。
七、热水地面采暖：
室温由下而上逐渐降低适用居所：
住宅
原理:
地暖是通过埋设于地面下的加热管均匀向室内辐射热量而达到采暖效果.可以由分户式燃气采暖炉、工厂锅炉、小区锅炉房等方式提供热源。
优点：
1、地面温度均匀，室温自下而上逐渐递减，舒适度高。
2、空气对流减弱，有较好的空气洁净度.
3、与其他采暖方式相比，较为节能,节能幅度约为10％。
4、有利于屋内装修,增加2%至3%的室内使用面积.
5、有利于楼板隔音。
缺点：
1、对层高有8-10厘米左右的占用。
2、地面装修时易损坏地下管线。
3、由于水温调节不够精确，最好选用地砖或复合地板。
4、设定温度不能太高，否则会大大降低输送管道的使用寿命。
5、小锅炉热泵经常启动及火焰燃烧，噪音较大，存在一定污染问题。
费用：
每平方米大约需要20-35元,一个采暖季需支付1800-3150元。
八、分户壁挂式燃气采暖：
自由调温适用居所：
低密度住宅
原理:
通常是在厨房或阳台上安装壁挂炉，由壁挂炉燃烧天燃气达到供暖的目的。
优点：
1、采暖时间自由设定，每个房间温度能在一个范围内调节。
2、有些采暖炉可以同时提供生活热水.
缺点:
1、为确保生活用气,新增住宅小区没有配置燃气供暖的管道容量。
2、采暖炉使用寿命为6-8年左右，更新费用要由业主承担。
3、家中无人时,需保留4度左右的低温运行（防冻）。
4、热泵经常启动及火焰燃烧噪音较大，存在一定空气污染问题。
5、占用套内面积,影响美观。
费用:
以100平米居室为例，室温保持在18度左右，平均1小时1。
5个字按2.4元计算,一个采暖季约需支付3300元.
九、智能电地暖系统：
健康、安全、节能、美观适用居所：
住宅、办公楼
原理：
以电为能源,主要用发热电缆加热地面向室内供暖。
优点:
1、地面温度均匀，室温自下而上递减,舒适度高，没有传统采暖的燥热感
2、空气对流减弱，有较好的空气洁净度,无污染，无噪音。
3、与其他采暖方式相比,较为节能，节能幅度约为10%-20％.
4、使用简便无须维护，分户分室智能化控制，温度、时间、费用由自己决定.
5、户内无暖气片，使用面积可增加2—3%，便于装修和摆放家具。
6、产品与建筑同寿命，耐用50年以上,终身免维护,节约使用成本。
7、配有智能化温控器,可根据作息时间设置升降温时间及温度.
8、彻底解决了集中供暖收费难问题，在投资造价和运行费用上具备很好的可比性。
缺点：
不能同时供应热水。
费用:
以100平方计算平均13-25元/平方，一个采暖季需付1200-2250元。
综观上述供暖方式，虽然每种都有用户选择的理由，但是随着人们对供暖舒适度的追捧和客观条件的变化，连云港的供暖市场出现了以下的实际情况：
1。
集中供暖由于管网扩展、舒适度一般、集中收费难、燃煤价高等问题,早已不能成为本地消费者供暖首选。
2.空调、暖气片供暖作为典型的空气加热模式，在健康和供暖舒适度方面远远不如地暖。
3。
近几年发展较快的燃气炉供暖，目前已受到很大限制：
为确保大量新建小区生活燃气的基本供应，不再批准扩充供暖燃气管道,在住宅小区不能大量安装燃气炉.
4。
方便环保的电地暖正在成为消费者亲睐的对象。
核电站的存在，完全可以确保冬季不缺电，分时段的峰谷电价让电地暖的使用费用更实惠。
地暖简介
地暖简介：
现代地暖技术兴起于20世纪20年代的欧洲。
随着人们对舒适标准要求的不断提高,暖气片、空调等直接加热空气的供暖方式已难以满足人们的需要，而以加热地面为特点的地暖以舒适、健康、节能、环保、寿命长等多项独特优势,风靡欧美日韩发达国家和世界各地,被世界暖通界公认为最理想、最先进的供暖方式之一。
目前韩国几乎100％、日本90%以上采用地暖。
自然规律与实践证明，地暖舒适健康,是现代人居环境发展的必然趋势。
地暖系统是建筑节能重要的组成部分。
2002年建设部把地暖标准列入了国家行业标准，于2004年10月1日开始实施。
2004年3月23日在第218号公告《建设部推广应用限制禁止使用技术》中第129项将地暖系统列为推广项目.建设部2006年发布的《居住建设节能设计标准（征求意见稿）》中规定,新建建筑宜采用低温地面供暖方式。
地暖主要分为电地暖和水地暖两大类。
电地暖以电为能源，主要用发热电缆加热地面向室内供暖。
寒从脚下起，暖自足底来，电地暖在现有供暖方式中是较为理想的一种，具体表现为：
1、舒适健康：
电地暖的房间温度分布，正好满足中医所讲的“头凉脚暖"的健康环境标准和生理要求,距地面15cm高度范围内的温度较传统采暖高8－13℃，能改善血液循环，促进新陈代谢,对身体有保健作用。
2、经济节能:
热效率比传统采暖高10%以上；热损失比传统采暖少10％－20%；蓄热性能好，停止供暖后，可保温几个小时；使用寿命长，耐用50年以上，真正是一次投资，终身享用。
3、美观卫生：
整个系统在地面以下，不占用房间面积，便于装修和家具摆放;室内空气洁净卫生;隔热板和混凝土填充层有很好的隔音性能，可减少楼层噪音。
4、方便管理：
电地暖采用分室调控温度、分户计费,适合于家庭、住宅小区集体采暖,不需维修和更换，让用户和开发商都没有后顾之忧。
用电供暖的费用是不是比较贵？
其实这是一个很大的误解。
电地暖的热源高温部分在地面,使人体对温度的有效利用达到最大化，一般要节能20％左右；智能温控器可以分别调控和任意关闭不同房间而节能,可以充分利用峰谷电价设置不同时段而省钱，而且电是世界上价格最稳定的能源。
电的来源很广泛，如水电、火电、风电、核电等等，业内人士认为，21世纪用电供暖将成为世界主流.
在国外，有些国家也采用集中供暖，但为了提高供暖效率、隆低能耗．采取了与我围不同的做法.有的国家限制供暖期的室内最高温度,如瑞典的暖气设备最高温度设定为25摄氏度；芬兰住宅和办公室的供暖温度可保持在20至22摄氏度，商店和工厂车间保持在18摄氏度；德国政府向公众建议的温度分别为：
卧室16摄氏度，起居室20摄氏度，书房22摄氏度，浴室24摄氏度.与此相关,相关国家在集中供暖的时候,基本上都是按户计费，如芬兰、瑞典等。
同时，在这些国家中，供暖时间没有统一规定,是否接受集中供暖也没有统一规定。
供暖时间要根据室内温度来决定，在瑞典甚至夏天出现了10摄氏度以下的情形，也会供应暖气。
家庭居民户可以根据自己的需要选择集中供暖或者单独供暖，在韩国集中供暖或单独供暖的费用基本相同。
国外的经验至少给我们两点启示:
第一，完善的管网设计，保证每个用户可以独立选择是否接受集中供暖；第二，供暖时间的确定、室内温度要灵活掌握，以保证室内的温度既不会太高,也不会太低。
通过前面的分析，我们可以看出，中国现行的集中供暖做法可能有比较严重的效率损失，不符合市场经济发展的规律。
许多地方已经出台了一些办法，改变现行的集中供暖方式.比如实行一户一表，按照居民户的使用量计费，这种做法可能需要花费大量的初始成本,却可以解决长期问题；一些新建小区根本就不再考虑集中供暖问题，而是由各户自己解决，可以采用空调或电暖气，或者采用燃煤供热等等。
这些做法都体现了市场选择的结果，可能会成为中国未来集中供暖体制改革的方向。
热计量收费“好事多磨”冬季供?
/title>
2004-11-1514：
23：
42
每到冬季供暖期，暖气不暖、暖气过热、供热滞后、供热株连等供热方与用热方之间的矛盾，就一出出上演。
这项本来是“送温暖"的服务,却让部分市民感到了阵阵寒意，也让供热方左右为难。
有关专家认为，矛盾背后隐藏的是现行“集中供暖"体制的种种弊端。
据了解，济南公共服务热线受理的供热问题投诉中，反映停热催费与交费无热的问题最多。
济南中润裕华园小区的住户反映，今年因为个别业户没有交纳采暖费，小区内近５００户居民在集中供暖开始的四五天后仍在挨冻。
这种“连坐受罚"式的催费方式引起市民的强烈不满：
供暖公司想什么时候停暖就什么时候停，完全不顾居民的感受。
一些居民嫌暖气不热不用暖；有的只是买了房不住人,因而没交费,人家的要求也是合理的。
但不能这样就停我们的暖气吧.
面对责难,负责供热的热力公司也是一肚子苦水。
济南开发区热力公司负责供暖的一个小区，两年拖欠的采暖费加滞纳金达５５万多元。
为了维持企业正常运营，只能停止供热，直到他们把采暖费交上。
济南市供热处负责人也解释说，老居民楼的集中供暖管道大多是单管串联式的，用户在享受同质的供热服务时被牢牢捆在一起。
供热部门只对单位而不对单户居民办理用热或停热手续。
除此之外，对暖气不热或过热，供暖费用按面积收取等问题,居民的意见也很大。
用热户和供热单位的争论愈演愈烈。
一方嫌热费太高，一方嫌本难保;一方抱怨自己没有得到优质的服务，一方又说我亏本给你供热你还挑三拣四……
有关专家分析，这些纠纷背后隐藏的是我国现行集中供暖体制的弊端。
“供热体制显然没有跟上供热市场化的步伐。
过去是福利供热，在供热方式上搞‘一刀切’，不管居民用不用、用多少。
而现在供热公司开始市场化经营，供暖收费无可厚非.”山东建筑学会热能动力专业委员会副主任委员刁乃仁分析说,不再享受福利供暖、需要自己承担取暖费用的居民,当然更加关注计量方式和供热服务质量.而目前这两方面，尤其是按面积收费的计量方式显然不能让用热户满意。
这样一来，纠纷就容易出现了.加上供热单位多为政府授权的特许经营企业,具有垄断经营性质。
服务差、设备陈旧、亏损严重,难以提供优质高效服务，使供、用热矛盾显得更为突出。
刁乃仁认为，解决问题的关键在于进行供热体制改革，改进计量方式,让居民能够多用多交、少用少交,合理付费。
同时打破国有供热企业的垄断局面，推进供热企业自身改革。
实行热计量收费“好事多磨"
自我国开始集中供暖以来一直实行的按面积计算供暖费用的方式，近年来受到越来越多的指责。
实行按实际用热量计费被寄予厚望,并在部分城市逐渐试点。
然而有关专家提醒，这一改革并不可能一路坦途，而需要稳步推进.
“我们接到的关于供暖问题的投诉中，大部分反映了供热收费方式不合理,也就是为什么要按供热面积收费。
”济南市物价局价格处处长潘云说。
记者在采访中也发现,居民对此确实有诸多不满:
家里的阳台根本没装暖气，但一样要按面积交费,不可理解。
按建筑面积收费，而不是按实际消耗热量计算收取，造成了热费与热量的脱钩。
“在这种情况下,采暖户用多用少一个样，根本没有节能意识。
”济南市供热办负责人说。
而“分户计量"“分楼计量”等“热计量"计费方式有望从根本上解决这个问题，即按用户实际耗热量收取暖费。
由于各家供暖设施有了一定独立性,用热与不用、用多用少都由自己做主。
虽然有很多优点，但推广“热计量”却面临重重困难。
山东威海和德州两地的试点进展缓慢，而济南市实行分户计量试点的两个小区也都出现了纠纷。
对此，业内人士认为，“热计量"收费方式涉及到房屋的设计和建筑材料的使用等多个问题，需要一整套完善的制度来配合.
济南市供热办主任刘伟亮介绍说，首先是现在大部分住宅的节能标准达不到以热计量的技术要求.居民住宅墙体节能、隔热功能都有限，热量的流失不可避免且数量可观。
要想实现热计量，就必须解决住宅节能的问题.同时，每幢建筑和每个房间的热损耗数量都不一样，需要严格的实验测量并制定出“耗热系数”，并在计费时考虑这一因素。
而目前,我国还没有统一的热计量设计标准,也没有相应的收费标准。
在各种具体标准没有出台的情况下,马上推行热计量计费可能会引发新的纠纷。
例如，一幢楼内有一户没有使用集体供暖，但上下左右的邻居都是取暖户，那么，取暖户家里的热量就会自动传递到没有取暖的家庭中，无形中增加了取暖户热量的损耗。
推行“热计量”还需要付出较高的改造成本，这一点也很难被取暖户接受。
刘伟亮建议,可先推行成本相对低廉的“分楼计量"“分小区计量”,实现用热户可以进行室温调控和节能的目标.条件成熟后再考虑“分户计量”的可行性。
供暖体制改革艰难前行
从去年开始，我国东北、华北、西北以及山东、河南等地的城镇供热体制改革试点工作,在一片叫好声中开始了它的“破冰之旅”。
但不容忽视的是，这项工作的难度丝毫不小于住房改革等其他福利制度改革.
按照建设部的部署，我国计划用十年的时间完成供热体制改革。
改革的重点是：
停止福利供热；逐步推行按用热量收费的制度，形成节能机制；以及引入竞争机制、深化供热企业改革，实行城镇供热特许经营制度等.
据了解，改革试点之一的山东省，目前的探索主要集中在尝试集中供热、分户计量。
山东德州、威海两地正在研究用热计量办法和价格收费机制的细化方案,总结经验后逐步推开。
此外还要进行供热特许经营制度的尝试，目前准备拟订市场准入标准,指导供用热双方签订合同;建立健全市场准入和退出机制。
在改革的同时特别注意保证安全运营的连续性。
看来，供暖体制改革已经迈开了步伐。
但对改革的难度,有关人士却不敢小视。
正如济南市供热办主任刘伟亮所说,这项工作的难度丝毫不小于住房改革等其他福利制度改革。
刘伟亮认为，供暖是一项每年都必须按时进行的工作，有一点疏漏就会给百姓生活带来很大影响.同时，目前供热体制改革的配套措施,如收费方式的改革、价格改革等还跟不上。
首先，供热价格机制必须完善.目前，供热企业苦于产品价格和原材料价格不能“随动"。
企业生产经营所需原材料的价格是随市场行情波动的，今年煤炭价格的大幅上涨就使供热企业生产成本增加很多，而产品即“热”价却是由政府控制,这种由于“煤热价格倒挂"引发的政策性亏损只能由供热企业自己承担。
目前的供热价格机制必须作出调整才能适应整个供热体制改革的步伐。
有关专家分析，“热"的市场化与落后的供热系统之间的矛盾也是阻碍供热体制改革推进的因素。
目前的单管串联式的系统把用热户捆成一个集体，单个取暖户作为消费者的利益得不到保障。
但已经成型的硬件系统，不可能在一朝一夕内改变.
因此，“供暖体制改革必须稳步推进。
”刘伟亮认为，先推行好“分户计量"等“热计量”方式改造,并完善价格制度等配套制度，才能减小供暖体制改革的难度。
电暖取代集中供暖是未来趋势？
随着供暖矛盾日益突出,在热闹的集中供暖体制改革的讨论声中，一种更为激进的观点被专家提出,即推广使用电暖,取代集中供暖.
电能供暖的方式有很多，如电散热器、电热锅炉和电热泵等.山东一些专家认为，集中供热涉及电厂、热厂、用户等多个经营环节，容易引发资费纠纷，同时集中供热要消耗大量煤炭，还平添管道铺设和维护、土地占用等投入及管理成本,既麻烦又浪费，应该被电暖等方式取代。
据介绍，目前在北欧一些国家，用电作能源供暖已经比较普遍。
从发展方向上看,水暖向电暖和气暖发展也是合乎环保发展趋势的。
电暖提高了采暖质量，可以实现住户随心所欲调节室温和开关的实际需要。
对此，济南市供热办刘伟亮主任提出了不同意见。
“相比电暖，目前的集中供暖成本相对便宜，而且更节能.”山东建筑学会热能动力专业委员会副主任委员刁乃仁也认为，热电又被还原成热能会造成资源浪费，在热电还在我国占据主导地位的情况下，还不适宜大力推广电暖。
但也有专家提出，开辟电暖等新的供暖渠道和方式，对形成城市多元供暖结构、在城市公用事业中引入市场竞争机制有良好的促进作用。
以济南为例，目前全市的热化率只有４０％左右，许多老城区的居民、尤其是平房户,不得不使用蜂窝煤取暖,既造成了空气污染，又埋下了煤气中毒等安全隐患.在这些地方推广使用电暖或建立小型的电力供暖中心，作为城市集中供暖的重要补充形式,可以扩大城市供热覆盖率，方便更多居民的生活。
新闻背景：
国外如何解决供暖问题
在国外尤其是欧洲，主要采取集中供热分户计量方式.这是２０世纪７０年代，在欧洲国家纷纷开展节能运动的背景下发展起来的，经过近３０年的发展，已形成较为完善的供暖体制.这对目前我国正在进行的供热体制改革有一定借鉴作用。
据山东建筑学会热能动力专业委员会副主任委员刁乃仁介绍，法国、德国、波兰、匈牙利、丹麦等国家的供热工作开展较好。
从热表的研制、标准的制定到仪器的检测使用，这些国家的做法都已相当成熟。
“热表”经历了从机械式、电子模拟积分式、电子数积分式，直到以微处理器为基础的智能式的发展过程.
同时，一些标准的制定实施真正做到了让用户放心.１９９８年，国际法制计量组织公布了世界上第一个国际性的标准文件：
《OIML—R７５号国际建议热量表（Heatmeters）》。
２０世纪９０年代，用户热表基本定型，设计趋于一致。
１９９７年４月,欧共体正式通过了统一的热量表标准代号EN—１４３４。
用户可以根据具体情况使用适合自己家庭计暖的仪器，还可以选择分户计量方式。
在法国，用暖家庭分户计量是根据居民的职业特点、居住情况等灵活实行的,比如采取按家庭户或按单元（楼房、小区）计量等方法。
如一个小区里居住的大都是教师,同质性较高，则每栋楼或每个单元装上一只热表即可。
在收费方式上,欧洲国家主要采取按用热量收费，同时考虑建筑面积的收费方式,以避免热量互导等情况带来的计量误差.虽然他们的收费方式多种多样，但在收费款项、数额等方面都比较透明。
除了集中供热，国外还有其他的取暖方式，这是由其能源结构决定的。
由于法国等一些国家核发电技术比较成熟、应用广泛，用电比较便宜。
因此，用户购买电暖气自行采暖的不在少数.（记者王娅妮、苏万明）
我国独立供暖系统的发展趋势
发布时间:
2008—11-128：
52:
54来源：
摘要
本文针对目前我国能源形式和供暖技术环境发生的变化，对传统的集中供暖和新兴的独立供暖系统进行了比较，指出独立供暖系统在我国南北地区都具有独特的优势;通过对现有常见独立供暖系统的比较，提出以燃气壁挂炉为热源的低温热水散热器供暖将成为我国南方新兴供暖地区的独立供暖主流形式，而铝制散热器将成为该系统的最佳搭配。
关键词：
集中供暖独立供暖铝制散热器
一、 绪论
供暖，又称采暖,是指向建筑物供给热量，保持室内一定温度，以维持建筑舒适性和居住性的系统.供暖设备与系统发展到今天,在对人的舒适感和卫生、设备的美观和灵巧、系统和设备的自动控制、系统形式的多样化、能量的有效利用等方面都有着长足的进步，形成了以采暖散热器热水供暖系统为主流，多种供暖方式并存的局面.
我国秦岭和淮河以北的三北地区一直是我国传统的供暖地区，这一地区供暖是居民生产和生活的必要条件，由于防冻需要具有供暖时间长，连续供暖的特点，传统上以热电联产和燃煤为主的区域锅炉房作为热源的市政热力集中供暖占据统治地位，这也主要跟我国当时的能源结构有关，当时主要以煤为主要燃料,煤不是清洁能源，而且小型燃煤锅炉燃烧的效率跟大型锅炉差别很大，因此只能采取热电联产和区域锅炉房这样的集中燃烧形式来生产热量，供暖形式也只能采取集中供暖.
随着建筑形式的多样化、国家节能和温控热计量政策的推行、大中型城市天然气等清洁燃料的使用份额越来越大以及长江流域等传统非供暖地区供暖需求的增长，供暖的技术环境发生了变化，也对供暖技术提出了新的要求.特别是天然气的大量使用为燃烧装置的分散化提供了条件，使以单个业主单元为服务对象的独立供暖技术成为可能，并在北方传统和南方新兴供暖市场都得到了越来越普遍的应用。
二、 独立供暖与集中供暖的比较
以供暖系统功能来看，供暖可以分为集中供热和独立供暖两种方式。
表1在多个方面将独立供暖系统与集中供暖系统进行了比较。
通过比较可以看出，独立供暖系统在节能保温比较严格，运行调节独立性较强，不同用热单元分界较清晰，需要按不同用热单元收取费用的以住宅为代表的居住建筑中具有巨大优势，近年来独立供暖系统在住宅建筑中突飞猛进的应用势
升级会员 