《检阅》巧取点以点带面抓朗读文档资料.docx
《《检阅》巧取点以点带面抓朗读文档资料.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《检阅》巧取点以点带面抓朗读文档资料.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
《检阅》巧取点以点带面抓朗读文档资料
《检阅》：
巧取点、以点带面抓朗读
家庭是幼儿语言活动的重要环境，为了与家长配合做好幼儿阅读训练工作，孩子一入园就召开家长会，给家长提出早期抓好幼儿阅读的要求。
我把幼儿在园里的阅读活动及阅读情况及时传递给家长，要求孩子回家向家长朗诵儿歌，表演故事。
我和家长共同配合，一道训练，幼儿的阅读能力提高很快。
课本、报刊杂志中的成语、名言警句等俯首皆是,但学生写作文运用到文章中的甚少,即使运用也很难做到恰如其分。
为什么?
还是没有彻底“记死”的缘故。
要解决这个问题,方法很简单,每天花3-5分钟左右的时间记一条成语、一则名言警句即可。
可以写在后黑板的“积累专栏”上每日一换,可以在每天课前的3分钟让学生轮流讲解,也可让学生个人搜集,每天往笔记本上抄写,教师定期检查等等。
这样,一年就可记300多条成语、300多则名言警句,日积月累,终究会成为一笔不小的财富。
这些成语典故“贮藏”在学生脑中,自然会出口成章,写作时便会随心所欲地“提取”出来,使文章增色添辉。
一、教材简说
要练说，先练胆。
说话胆小是幼儿语言发展的障碍。
不少幼儿当众说话时显得胆怯：
有的结巴重复，面红耳赤；有的声音极低，自讲自听；有的低头不语，扯衣服，扭身子。
总之，说话时外部表现不自然。
我抓住练胆这个关键，面向全体，偏向差生。
一是和幼儿建立和谐的语言交流关系。
每当和幼儿讲话时，我总是笑脸相迎，声音亲切，动作亲昵，消除幼儿畏惧心理，让他能主动的、无拘无束地和我交谈。
二是注重培养幼儿敢于当众说话的习惯。
或在课堂教学中，改变过去老师讲学生听的传统的教学模式，取消了先举手后发言的约束，多采取自由讨论和谈话的形式，给每个幼儿较多的当众说话的机会，培养幼儿爱说话敢说话的兴趣，对一些说话有困难的幼儿，我总是认真地耐心地听，热情地帮助和鼓励他把话说完、说好，增强其说话的勇气和把话说好的信心。
三是要提明确的说话要求，在说话训练中不断提高，我要求每个幼儿在说话时要仪态大方，口齿清楚，声音响亮，学会用眼神。
对说得好的幼儿，即使是某一方面，我都抓住教育，提出表扬，并要其他幼儿模仿。
长期坚持，不断训练，幼儿说话胆量也在不断提高。
死记硬背是一种传统的教学方式,在我国有悠久的历史。
但随着素质教育的开展,死记硬背被作为一种僵化的、阻碍学生能力发展的教学方式,渐渐为人们所摒弃;而另一方面,老师们又为提高学生的语文素养煞费苦心。
其实,只要应用得当,“死记硬背”与提高学生素质并不矛盾。
相反,它恰是提高学生语文水平的重要前提和基础。
这篇课文讲述波兰一所学校的儿童队员，在国庆来临之际，做出了一个大胆的决定：
在国庆游行检阅时，让拄拐的博莱克走在第一排。
游行时，他们的检阅队伍获得了大家的一致喝彩。
课文的思路很清晰：
先是交待了事件发生的时间和背景，然后细致描述了两个场景：
儿童队员准备参加国庆检阅，商量怎么解决一件“棘手的事”;国庆节那天儿童队员参加检阅的情景。
家庭是幼儿语言活动的重要环境，为了与家长配合做好幼儿阅读训练工作，孩子一入园就召开家长会，给家长提出早期抓好幼儿阅读的要求。
我把幼儿在园里的阅读活动及阅读情况及时传递给家长，要求孩子回家向家长朗诵儿歌，表演故事。
我和家长共同配合，一道训练，幼儿的阅读能力提高很快。
“教书先生”恐怕是市井百姓最为熟悉的一种称呼，从最初的门馆、私塾到晚清的学堂，“教书先生”那一行当怎么说也算是让国人景仰甚或敬畏的一种社会职业。
只是更早的“先生”概念并非源于教书，最初出现的“先生”一词也并非有传授知识那般的含义。
《孟子》中的“先生何为出此言也？
”；《论语》中的“有酒食，先生馔”；《国策》中的“先生坐，何至于此？
”等等，均指“先生”为父兄或有学问、有德行的长辈。
其实《国策》中本身就有“先生长者，有德之称”的说法。
可见“先生”之原意非真正的“教师”之意，倒是与当今“先生”的称呼更接近。
看来，“先生”之本源含义在于礼貌和尊称，并非具学问者的专称。
称“老师”为“先生”的记载，首见于《礼记?
曲礼》，有“从于先生，不越礼而与人言”，其中之“先生”意为“年长、资深之传授知识者”，与教师、老师之意基本一致。
课文对人物形象的刻画很突出。
集中体现在文中细致的心理描写：
刚开始，大家都很犹豫，很矛盾，不知道怎样解决该不该让博莱克参加检阅这个难题。
又想使自己的检阅队伍整齐划一，又不想伤害大家的好伙伴博莱克。
还是队长打破了僵局，提出了一个大胆的方案，并获得了大家的一致赞同，大家的心情由忐忑不安到激动自豪，经历了一个艰难的变化过程。
课本、报刊杂志中的成语、名言警句等俯首皆是,但学生写作文运用到文章中的甚少,即使运用也很难做到恰如其分。
为什么?
还是没有彻底“记死”的缘故。
要解决这个问题,方法很简单,每天花3-5分钟左右的时间记一条成语、一则名言警句即可。
可以写在后黑板的“积累专栏”上每日一换,可以在每天课前的3分钟让学生轮流讲解,也可让学生个人搜集,每天往笔记本上抄写,教师定期检查等等。
这样,一年就可记300多条成语、300多则名言警句,日积月累,终究会成为一笔不小的财富。
这些成语典故“贮藏”在学生脑中,自然会出口成章,写作时便会随心所欲地“提取”出来,使文章增色添辉。
教师范读的是阅读教学中不可缺少的部分，我常采用范读，让幼儿学习、模仿。
如领读，我读一句，让幼儿读一句，边读边记；第二通读，我大声读，我大声读，幼儿小声读，边学边仿；第三赏读，我借用录好配朗读磁带，一边放录音，一边幼儿反复倾听，在反复倾听中体验、品味。
课文的语言描写也很有特色。
从文中几个人物的对话中，可以看出他们鲜明的个性特点，人物形象比较丰满。
单靠“死”记还不行,还得“活”用,姑且称之为“先死后活”吧。
让学生把一周看到或听到的新鲜事记下来,摒弃那些假话套话空话,写出自己的真情实感,篇幅可长可短,并要求运用积累的成语、名言警句等,定期检查点评,选择优秀篇目在班里朗读或展出。
这样,即巩固了所学的材料,又锻炼了学生的写作能力,同时还培养了学生的观察能力、思维能力等等,达到“一石多鸟”的效果。
一般说来，“教师”概念之形成经历了十分漫长的历史。
杨士勋（唐初学者，四门博士）《春秋谷梁传疏》曰：
“师者教人以不及，故谓师为师资也”。
这儿的“师资”，其实就是先秦而后历代对教师的别称之一。
《韩非子》也有云：
“今有不才之子……师长教之弗为变”其“师长”当然也指教师。
这儿的“师资”和“师长”可称为“教师”概念的雏形，但仍说不上是名副其实的“教师”，因为“教师”必须要有明确的传授知识的对象和本身明确的职责。
帮助学生理解课文内容，在阅读中体会人物心理的变化，并有感情地朗读课文，是本课语文学习的重点。
体会关键语句“这个孩子真棒”“这些孩子真棒”的深层含义是学习本课的难点。
另外，课文洋溢着浓浓的现代意识和人文关怀：
要自尊、自强，要尊重每一个个体的平等权利，使学生在阅读时初步感受到这样的人生观和价值观。
二、学习目标
1?
会认5个生字，会写14个生字。
正确读写“俱乐部、鸦雀无声、截肢、队伍、沉默、局面、羡慕、情不自禁、隆重、主席台、观众、纠正、淹没”等词语。
2?
有感情地朗读课文，理解课文内容。
3?
体会队员们美好的心灵。
感受大家对残疾人博莱克的尊重和爱护，以及博莱克自尊自强的个性品质。
4?
积累课文中好的词语。
三、教学课时：
2课时
第一课时
一、情境导入
1?
告诉学生学校即将开春季运动会的消息，回忆运动会上入场式的场景。
2?
体会“检阅”一词的意思（板书课题“检阅”）。
3?
看课文教学插图，仔细观察画面，说说你发现了什么，有什么与众不同的地方?
二、整体感知，初读体验
1?
课堂最美的琅琅书声，请大家把课文读正确、流利。
然后思考：
课文主要写了一件什么事?
读书时间三分钟。
课堂上给足三分钟读书时间，希望各个层次的学生能在自己原有水平上能有不同的提高。
差生可以读通读流利，优生可以读出自己的感悟。
2汇报交流思考的问题：
谁来用一句话说一说课文主要写了一件什么事?
这一步的问题设计失误，真是一失足成千古恨!
本想让学生谈谈整篇文章读下来的感受和问题或者是收获，如果这样设计可以很快理清“检阅”的背景以及相关信息还有学生关注的问题，也可以奠定学生自主学习自主感悟的根本基调。
这一环节没有引导学生理清课文脉络，从整体上去把握对教材的初步感悟，是没有以学生为主体没有挖掘出教材深度的第一失误!
3?
谁愿意把自己刚才读得不太流利的词语或者句子再来读给大家听听。
本课要求认的字大多是形声字，比较简单，可以由学生自主识记。
学生有简短的课前预习时间，所以课堂上只根据学生所需对生字词作了简单处理。
4齐读课文，检查是否读正确、流利。
三、切入重点，深化体验
1讨论：
刚才我们从画面中和课文中已经知道，这次检阅在儿童队员中发生了一件与一般的的检阅不同的事。
“这件事”指什么事，为什么说是一件很重要、很棘手、谁都不愿第一个开口说的事?
讨论这一环节时，我自己课前准备不充分，还没有好好读透教材，所以引导感悟也只是停留在文字表面，就事论事，忽略了应着重引导孩子们从第2—6自然段体会儿童队员当时的心理。
在此地驻足停留反复表面朗读浪费了大量的时间，以致于这堂课容量太少!
其实课文线索很明晰，可以按照课文的叙述顺序，引导学生逐步体会人物的心理变化。
如，“还有一件非常棘手的事。
游行检阅时博莱克怎么办?
”揣摩这名队员的心理状态，他一定很犹豫，很矛盾，虽然心里清楚，但大家都不愿开口说这件事，说明这名队员是有一定的勇气的，打破了沉默。
“劝他不去?
要不把他放在队尾?
要不就把他藏在队伍中间?
可是跟他怎么说呢?
谁去跟他说呢?
”这一段落细致描写了儿童队员们的心理活动：
大家都心存顾虑，不知道该怎么安排拄拐的博莱克。
应该点读细读这些段落，评价读得怎么样，引导读出为难的语气，明白作者的写作意图，有为难才能突出队员们战胜为难的美好心灵。
所以这个环节的处理没有上出语言文字的厚实感起伏感，这是课文没有挖掘出深度的第二失误!
2既然事情这么棘手，想必这次检阅照理说应该不会很精彩，可是故事的结果我们已经知道了，请大家看课文最后，观众是怎么评价的，请找出来读一读。
指名读这两句话。
引导读出观众赞赏的语气。
“这个小伙子真棒!
”一名观众说。
“这些小伙子真棒!
”另一名观众说。
记得老师曾经教过：
课堂设计要追求简洁流畅的系统美，阅读课要上成圆形的课，先找出一个支点，再拉出一条主线，最后画成一个圆!
以前总是不懂教学的真缔，听了也似懂非懂。
最近潜心钻研教学，才有点滴所悟：
语言是语文之“根”，语文课要在对语言文字的理解、感悟、积累、运用中寻求语文味。
而朗读是感悟、积累语言的重要手段。
朗读训练要真正收到实效，在教材的处理上，点的选择尤为重要。
点要选准要选巧，要挖得深才能读出语文味，才能为整堂课的阅读教学定下基调。
所以，在课前有限的备课时间内，我迅速浏览教材，在教材处理上打破常规的教学步骤，利用文中起因和结果出乎意料不合常理的独特着眼点，用一句“既然事情这么棘手，想必这次检阅照理说应该不会很精彩，可是故事的结果请大家看课文的最后，观众是怎么评价的，请找出来读一读。
”直接切入重点，紧抓观众的“这个小伙子真棒!
”“这些小伙子真棒!
”这两句赞赏的话，这就是一个“定点”的过程。
（但是忘了板书出示这两个重点句也是教学上的失误!
）
定好了这一个独特的语言点，然后才能以点带面，点面结合，体现出朗读指导的实效来，从而达到文与意的真正融合，让阅读教学丰厚圆融!
3?
带着问题研读课文：
观众为什么这样说?
他们到底怎么棒?
（1）自读课文找找理由，读一读，划一划，想一想。
（2）重点研读——博莱克的“真棒”：
☆一生读课文第12自然段。
☆指导读出“棒”的语气：
如果你是当时在场的观众，请你用赞赏的语气描述你看到的场景。
☆指导理解博莱克当时的心情：
如果你是博莱克，你当时的心情是怎样的?
抓住重点词语：
（忘记、全体）读出博莱克身残志坚，自信无畏，当时忘记自己，只记得为全队和国家争光的心情。
☆引导想象并诵读这段话。
☆他是个残疾人，却走在队伍前面，走得那么好，又那么精神。
怪不得观众会情不自禁地说——引读：
“这个小伙子真棒!
”
这一段的朗读指导，紧抓“这个小伙子真棒!
”这一独特的语言点，以点带面，点面结合，层层深入进行朗读指导，体现出实效，从而达到文与意的真正融合。
如：
第一步，指导读出“棒”的语气：
如果你是当时在场的观众，请你用赞赏的语气描述你看到的场景。
第二步，指导理解博莱克当时的心情：
如果你是博莱克，你当时的心情是怎样的?
第三步，抓住重点词语：
（忘记、全体）读出博莱克身残志坚，自信无畏，当时忘记自己，只记得为全队和国家争光的心情。
第四步，引导想象当时的情景并诵读这段话，把画面与文字相融合。
第五步，怪不得观众会情不自禁地说——引读：
“这个小伙子真棒!
”
通过五步朗读，是为了引导学生深入思考，认真咀嚼，升华对课文主题的理解。
博莱克并不因为自己是个拄拐的少年而感到自卑，从课文朗读中中，我们可以感悟出，他是一个自信的、对生活充满热爱之情的孩子。
他的神情是那么专注，“肯定忘记了自己在拄拐”，“他同全队保持一致，目视右方，睁着大眼睛望着检阅台”，完完全全地融入了儿童队员的游行队伍，他的自尊、自强，使人们不由得发出了“这个小伙子真棒”的感慨。
4（小结：
不!
应该是这些小伙子真棒!
棒的不仅仅是博莱克，还有他们的队长，没有队长的提议，就不会有队伍中这个雄赳赳气昂昂的博莱克。
棒的还有他们的队员，没有队员的支持，也不会有队伍中这个雄赳赳气昂昂的博莱克。
下节课我们再来好好欣赏这些真棒的小伙子!
）
因这是第一课时，而本堂课需要两个课时，所以对“这些小伙子真棒!
”这一个“定点”带出的面没能进行朗读感悟，所以不能看出整堂课一个圆的效果来，这是阅读课容量安排的遗憾!
在结尾时只能匆匆埋下伏笔。
陈昭君评语：
整个课堂，教师能引导学生设身处地考虑文中人物的处境，体会他们的心理，并以有感情地朗读表现他们的心理。
课文线索明晰，教师也善于抓住主要问题帮助学生理清条理。
特别是提问到：
这件事这么棘手，可后来却得到了观众的称赞，怎么回事?
这样设疑，不但激发了学生的求知欲，提高学习热情，而且也为本课提炼了一条主线，使师生在共同讨论中，升华了对主题的理解。
《语文课程标准》指出：
阅读是学生的个性化行为，不应一教师的分析来代替学生的阅读实践。
同样，学生过多的齐读，也影响了学生个性化的朗读和自身独特的体验。
庞春容评语：
听了丁宁老师执教的《检阅》这堂课，我想把留在脑海里最深的两点感受写写。
1、教师在“用教材教”。
新课程倡导开放性、创造性地使用教材。
如：
教师把握教材的切入点很有创意。
从“我们学校运动会检阅”适时引入教材内容，学生很容易从自身生活经验谈出自己的不同感受。
教师这一创造性利用教材开发了学生思维空间是课堂上的亮点。
2、教师关注“读”。
语文课堂离不开读，有读才能有所悟。
但值得思考的是我们老师怎样有效地指导学生有感情朗读课文?
学生每次读书的感受、读书的目的、怎样达到读书的目的等，即读书过程更应该关注。
这样，学生知识的形成，情感、价值的体验就有了深一层的高度。
如：
老师整堂课要学生齐读的次数较多，我觉得齐读不利于教师具体指导学生阅读质量。
朱小园评语：
首先，丁宁老师的课堂语言亲切，富于教育性和鼓励性，使听课的人如沐春风，我想作为她的学生真的是一件幸福的事情。
尤其是对于学生的发言，她总是非常耐心地听完并加以引导，如在概括文章主要内容时，一名学生讲得不是很准确，她就提示学生：
“你可以在前面同学发言的基础上加进自己的想法”，使学生的回答更有效。
其次，在这堂课上，学生读得很充分，真正做到了在读中感悟。
第一遍是自由朗读课文，要求把课文读得正确、通顺，了解课文讲了一件什么事;第二遍读是要学生有针对性地读，遇到难读的地方多读几遍，碰到读不通的句子反复读，在这一环节中，令人感动的是老师也跟着一起读，读得投入，激昂。
再后面的读是针对教师提出的问题寻找答案的读，教师以读代讲，学生在一遍又一遍的读中感悟。
然而课堂永远是一门缺憾的艺术，在这堂课上也如此。
在比较两个句子：
“这个小伙子真棒”“这些小伙子真棒”时，教师还是略显急躁地自己将句子的重音读了出来，也许这样节约了时间，但却剥夺了学生自己发现的机会。
徐国丽评语：
如果再有5分钟
听了丁宁老师的课，再一次感到教师基本功扎实，语文底蕴深厚，不愧是久经杀场的老教师。
升级会员 