校内多功能实习基地建设的研究.docx
《校内多功能实习基地建设的研究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《校内多功能实习基地建设的研究.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![校内多功能实习基地建设的研究.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2023-5/23/f82f7d22-c83a-45e8-ab70-ef57117c7d7e/f82f7d22-c83a-45e8-ab70-ef57117c7d7e1.gif)
校内多功能实习基地建设的研究
校内多功能实习基地建设的研究
【论文关键词】纳税评估税源管理符合性测
【论文内容摘】:
本文将从理性思维;讲求实效;理论先行,方法科学;知行合一行重于知三个方面阐述如何进行纳税评估加强税源管理
纳税评估,是指税务机关根据纳税人报送的纳税申报资料以及日常掌握的各种外部信息,运用--一定的技术手段和方法,对纳税人在一定期间内履行纳税义务情况的真实性、准确性及合法性进行综合评价。
通过对纳税资料系统的审核、分析和评价,及时发现并处理纳税申报中的错误和异常现象,监督、帮助纳税人正确履行纳税义务,为税源管理、日常检查及纳税信用等级评定等工作提供信息和依据。
一.理性思维,讲求实效
现代国家的税法,都是经过一定的立法程序制定出来的,这表明税法属于制定法而不是习惯法。
它一开始就是以国家强制力为后盾形成的规则,而不是对人们自觉形成的纳税习惯以立法的形式予以认可。
税法属于制定法,而不属于习惯法,其根本原因在于国家征税权凌驾于生产资料所有权之上,是对纳税人收入的再分配。
税法属于侵权规范。
征纳双方在利益上的矛盾与对立是显而易见的,离开法律约束的纳税习惯并不存在。
从法律性质看,税法属于义务性法规。
义务性法规的一个显着特点是具有强制性,它所规定的行为方式明确而肯一定,不允许任何人或机关随意改变或违反。
税收是纳税人的经济利益向国家的无偿让渡。
税法的强制性是十分明显的在诸法律中,其力度仅次于刑法,这与义务性法规的特点相一致。
从税法的角度看,纳税人以尽义务为主。
并不是指税法没有规定纳税人的权利,而是说纳税人的权利是建立在其纳税义务的基础之上是从属性的。
并且这些权利从总体上看不是纳税人的实体权利,而是纳税人的程序性权利。
例如,纳税人有依法申请行政复议的权利,有依法提请行政诉讼的权利等等。
但这些权利都是以履行纳税义务为前提派生出来的,从根本上也是为履行纳税义务服务的。
由此可见,征纳税双方在利益上的矛盾是显而易见的。
勿庸讳言,纳税人进行的税务委托代理、税牧筹划等都是为了寻求最小合理纳税的帮助。
而征纳双方的经济信息又是不对称的,按照约翰•纳什的“零和博弈”理论,谁获得的信息更客观,谁将会更有利。
对税收征管而言,尽管存在着纳税人对税务机关征税依据,对税法内容理解上的差异。
但税法信息是公开的,对每一个纳税人都是一视同仁的。
纳税人对自身组织机构、经营状况,财务情况等信息的掌握,远高于税务机关。
所以说,征纳双方的信息不对称,主要还是税务机关对纳税人的信息不对称。
所谓的税收的经济观,就是税收的多少,取决于经济发展的水平。
纳税评估这项工作,正是为了获取真实的经济发展信息,使税收工作建立在客观现实基础之上而展开的。
由于税法的特点,这项工作的开展将是比较困难的。
对此,我们必须要有一个清醒的认识,在思想上重视起来,要理性地思维,一切从实际出发,讲求实效。
纳税评估工作任重而道远。
二.理论先行,方法科学
究竟怎样进行科学的纳税评估,用什么样理论作指导,这些都是值得商榷的问题。
现行的《纳税评估管理办法在这方面的理论阐述是不充分的。
我们要知其然,更要知其所以然。
“他山之石,可以攻玉”。
中国经济已融入到全球经济一体化中去。
国际会计师联合会(IFAC)国际审计实务委员会颁布的((国际审计准则》,其理论体系已被我国政府采纳。
这也是中国人世承诺的条件之一,因为我国的有关组织,是国际会计师联合会的正式成员。
因此,我国审计监督体系是完备的,其理论是先进的,其方法是科学的。
税务部门正在逐步借鉴、采纳政府审计中一些先进的理论和方法为税收工作服务。
比如,纳税评估工作中的约谈制,就是审计中的符合测试程序在税收工作中的具体运用。
所谓符合性测试程序是为了获取证据,以证实被审计单位内部控制政策和程序设计的适当性及其运行的有效性。
再比如,纳税评估工作中的评估主要指标的计算就是审计中的实质性测试程序在税收工作中的具体运用。
所谓实质性测试程序包括两部分:
(1)交易和余额的详细测试;
(2)对会计信息和非会计信息应用的分析性复核程序。
运用这一类审计程序是管理当局在会计报表上的各项认定是否公允的证据。
可以说,符合性测试程序和实质性测试程序贯穿于审计工作的始终。
如果我们评价企业内部控制为高信赖程度,说明控制风险为最低。
而控制风险越低,我们就可以执行越有限的实质性测试。
如果内部控制为低信赖程度,说明控制风险很高,那么,我们只有依靠执行更多的实质性测试程序,才能控制检查风险处于低水平。
可以看出,无效的内部控制必然导致我们增加实质性测试的工作量。
具体到纳税评估工作中,最重要的第一步,应是调查了解纳税人生产经营内部的控制程序。
如果生产经营内部控制程序不值得信赖,那么,我们将无法从纳税人提供的经济资料中获得真实的经济发展信息,纳税评估主要指标的计算更是无从谈起。
纳税评估这项工作就会流丁形式。
所以说,我们工作的重点应是在充分调查研究的基础上,而不是在指标的计算上。
关键在于取得客观真实的原始资料。
计算机学上有一句名言:
输入的是垃圾,输出的也是垃圾。
由于符合性测试程序和实质性测试程序有着完整的体系,其理论内容也较多,在这里就不展开了。
对于获取企业经济信息的方法,我们共同回顾一下历史,仍然以审计为例:
从1844年到20世纪初,审计方法是对会计账目进行详细审计;从20世纪初到1933年,审计对象转为以资产负债表和损益表为中心的全部会计报表及相关财务资料,审计的范围已扩大到测试相关的内部控制,并广泛采用抽样审计。
第二次世界大战以后,抽样审计方法得到普遍运用,通过财务报表分析可以确定审计的重点。
审计理论及方法发展演变的脉络,对我们税收工作,其借鉴意义非常重大。
人类的实践活动是应由理论指导着的,没有理论指导的实践是盲目的实践。
机关是要讲求效能的,方法科学是很重要的。
三、知行合一行重于知
税收是一项很重要的工作,它体现着国家在经济上的存在。
马克思说,税收官后面紧紧跟着吓人的法官。
税务人员肩负着使命是很重要的。
同时,社会对税务人员提出了很高的要求,因为权力和义务从来都是相互统一的。
税务机关是所有宏观经济管理部门中专业性较强的一个机关,它深入到社会各个阶层、各个部门。
尚没有哪部部门法像税法那样包含着内容那么多。
税法的执法力度仅次于刑法。
它要求税务人员既要精通税法,又要精通会计财务理论,我们不能妄自尊大,但亦不能妄自菲薄。
随着我国市场经济发育的不断完善,国际上先进科学的经济管理理论、方法被我国大量吸收采纳。
如,从1993年的会计“接轨”、“两则”的颁布,到2005年《小企业会计制度))的实施,就是一个很好地说明。
目前,、财政部已经发布并实施的具体会计准则有:
“现金流量表”、“资产负债表日后事项”、“收入”、“债务重组”、“建造合同”、“会计政策、会计估计变更和会计差错更正”、“关联方关系及其交易的披露”、“非货币性交易”、“或有事项”、“无形资产”、“借款费用”、“租赁”、“存货”、“固定资产”、“中期财务报告”等。
可以说,这些准则的内容就是我们税务工作的对象。
不精通这些知识,如何工作。
例如“财务失败预警系统”概念的引入,对于我们快速诊断企业的经济状况大有裨益。
而运用多变的模式思路建立多元线型函数公式,即运用多种财务指标加权汇总产生的总判别分(称为Z值),来预测财务危机,对于税务部门来说,更具实用价值。
最初的“Z计分模型”,由美国爱德华-阿尔曼在20世界.60年代中期提出,用以计算企业破产的可能性。
其判别函数为:
Z=0.012X1+0.014X2+0.033X3+0.006X4+0.999X5
式中:
Z--判别函数值;XI一一(营运资金÷资产总额)×100;X2--(留存收益÷资产总额)×100;X3--(息税前利润÷资产总额)×100;X4-一(普通股和优先股市场价值总额÷负债账面价值总额)×100;X5一一销售收入÷资产总额。
如果企业的Z值大于2.675,则表明企业的财务状况良好,发生破产的可能性较小;反之,若z值小于1.8l,则企业存在很大的破产危险。
如果z值处于1.81-2.675之间,阿尔曼称之为灰色地带。
进入这个区间的企业财务是极不稳定的。
为了动态管理税源,快速获得企业量化的总体经济状况,对重点税源企业有必要进行Z值的排序。
。
我们要更加重视总预算的作用。
现行纳税评估办法中的主要指标所需信息,多取之于企业的财务报表、账簿等这些信息反映的都是企业实际已经发生的情形。
而纳税评估的主要作用是面向未来的,是有预测性的。
总预算是指预计利润表、资产负债表和现金流量表,它反映企业的总体状况。
其反映的经济信息,对于纳税评估来说,意义更大。
我们在进行纳税评估时,要注意可持续增长率这个问题。
可持续增长率的高低,取决于4项财务比率。
销售净利率和资产周转率的乘积是资产净利率,它体现企业运用资产获取收益能力,决定于企业的综合实力。
收益留存率和权益乘数的高低是财务政策选择问题,取决于决策人对收益与风险的权衡。
企业的实力和承担风险的能力,决定了企业的增长速度。
因此,实际上一个理智的企业在增长率问题上并没有多少回旋余地,尤其是从长期来看更是如此。
财务会计和税法体现着不同的经济体系,分别遵循不同的原则,服务不同的目的。
财务会计核算必须遵循一般会计目的,其目的是为了全面、真实公允地反映企业的财务状况、经营业绩以及财务状况变动的全貌。
税法是以课税为目的,根据经济合理、公平税负,促进竞争的原则,依据有关的税收法规,确立一定时期由纳税人应交纳的税额。
税法还是国家调节经济活动,为宏观经济服务的一种必要手段。
财务会计原则和税收法规的本质差别在于确认收入实现和费用扣减的时间,以及费用的可扣减性。
所得税会计就是研究如何处理按照会计准则计算的税前会计利润(或亏损)与按照税法计算的应税所得(或亏损)之间差异的会计理论和方法。
随着经济的发展,法制的完备,财务会计与所得税会计的差异将会越来越大。
有鉴于此,我们在进行纳税评估时,对取自纳税人的财务指标,必须对其进行全面的分析,有些财务指标是不能直接运用的。
广大税务人员必须不断地更新知识,与时俱进。
生产力的诸因素中,人是最活跃、最革命的因素。
国家推行税收管理员制度,对于开展纳税评估,强化税源管理,实现税收工作“科学化、精细化”具有十分重要的意义和作用。
好的制度需要人去执行、去落实。
对于纳税评估这项工作,我认为以管理科室为主,综合科室、征收申报大厅为辅的管理方式较好。
其理由有三:
第一对纳税人的组织结构、经营状况、财务核算情况的详尽了解,非管理科室的人员莫属。
第二在纳税评估工作的执行中,对一些适用法规,政策的确认上,评估指标的具体含义、计算及一些具体实务的协调沟通上,综合科室必须切实负起责任来。
而综合科室的职责也在于此。
第三,征收申报大厅经过近几年的信息化建设,其掌握的征管信息是比较充分的,如果它的作用能够确实发挥出来,对纳税评估工作是有很大支持作用的。
我们在进行纳税评估时,调账问题是很重要的。
账务调整,能够正确反映企业的财务状况和生产经营情况。
根据审查结果,正确及时地调整账务,既可防止明补暗退,又可避免重复征税。
但账务调整是一项技术性很强的工作,应该由综合科室的专门人员来做。
管理科室的工作是税收工作的重中之重。
《税收管理员制度》的出台,对于解决淡化责任、疏于管理,开展纳税评估,强化税源管理将起到十分重要的作用。
对于基层税务部门来说,做的每一项工作,都是有法可依的,有章可循的。
“知”存在的问题不大,关键在于“行”。
知行合一,行重于知。
如何把先进的理论,科学的方法运用到实际工作中去,这才是我们工作的宗旨。
总之,纳税评估是税源管理的一项重要的工作。
是税收经济观的良好体现,是经济决定税收这一经济学原现的具体运用。
我们进行纳税评估,其目的只有一个,就是为了获取客观的经济信息,强化税源管理。
而强化税源管理是落实科学化、精细化管理要求的最终落脚点。
在具体纳税评估工作中,由于税法的特点,征纳双方的矛盾是客观存在的,针对这个矛盾的特点,我们采取了科学的方法。
对出现的新情况、新问题一定要采取科学的态度,任何事物发展的过程,都是矛盾不断解决的过程。