诺奖得主《思考快与慢》读后感.docx
《诺奖得主《思考快与慢》读后感.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《诺奖得主《思考快与慢》读后感.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
诺奖得主《思考快与慢》读后感
Innovationistocreatearesource.整合汇编 简单易用（页眉可删）
2021年诺奖得主《思考快与慢》读后感
2021年诺奖得主《思考快与慢》读后感1
《思考，快与慢》这本书在之前就读过，这次EDP培训万炜老师推荐后我又重读了此书，给我一些新的收获。
本书作者丹尼尔?
卡尼曼是20__年的诺贝尔经济学将得主。
书中作者将人的思考分为系统1和系统2两个一快一慢的系统，系统1是一个无意识的运作，所以它的运作速度比系统2要快，系统2是受控制的运作，是一种更趋于理性化的思维方式，由于它要进行信息的收集与加工，所以其动作速度比系统1要慢。
真正要完全读懂此书还需要其它相关的阅读进行辅助，因为里面的信息量和思考方式有大量的佐证来进行的，但此遍读此书确实给我带来一些新的收获。
我们在工作和生活中对待很多事物都有一个快与慢的分配，快与慢会形成一个过渡和转换。
在此对我的一些思考做一些简单的分享。
首先，我们的工作到底是要追求快还是慢?
我们要做到快慢有度，做好到客观事实的把握。
我们发现在工作中我们相对比较欣赏哪些反应敏捷对外界事物敏感的人，不论他们的反应正确与否，这种思考或行动的速度确实会吸引我们的一些目光。
相较而言我们就会比较不看好那些看似反应较慢的人，认为他们缺少激情，其实是我们对这些反应慢的人缺少足够的信任和了解。
这时我们的出发点就会着眼于快与慢的表现形式而忽略我们需要掌握的真正的信息。
有时反应慢的人其实他正在基于一些有利于公司平台或更好的方式的思考，而我们其实工作中真正应该关注的是快与慢后面的出发点。
因为思考的快与慢是可以转换的，快思考不一定完全正确，慢思考也不一定完全错误。
快与慢是基于不同思考模式的两种思考方式而已，我们不能简单的被方式所吸引，我们应该更关注思考背后的东西，提倡将更多的信息收集好后形成快思考模式。
所以，快与慢的方式在管理中我们要正确对待它只是一种方式，是基于不同模式下的思考方式，我们要允许两种方式并存。
其次，思考的快与慢决定了我们的成长模式。
快与慢的成长是一个相互转换的过程，并不是单向的。
有一个最基本的工作原理，我们最初做一件事情时总会很快，当然或许会基于历史经验会比其它人快。
但对一个全新的事物总是先从慢开始，因为我们需要不断的尝试才会将慢转换为快，最简单的例子就是学习开车，学习开车总是会从开慢车开始，不会有某一个人学习开车首先从开高速120码开始。
这种模式无形中决定了我们的成长模式，我们人成长可以分为三部分，已经熟悉的部分处于快模式，不熟悉的或突发的完全陌生的会处理慢模式，然后还有一部分处理两者的转化阶段。
以邵阳分中心客服为例，除客服主管是比较有经验的外，其他人员均是没有接触过此行业的人员，对她们的成长必然会经历快与慢模式的转换，首先她们刚开始接触这个行业和一些工作要求，肯定从慢的节奏开始，但我们发现她们身上会有一些快的品质，譬如做事的风格、办公软件使用速度等，在她们的快模式中会不断加入他们在慢模式中学习到的东西，逐步形成与公司要求要符的快思考模式,但是当她们的思考模式已经达到足够快时，是否要求更快或者达到一定的快之后便终止转换，或者不断的补充慢思考，同时将慢思考转换为快思考。
回到我们所说的第一点，快思考与慢思考都只是一种思考方式，不能简单将思考的快与慢来判断一个人的成长。
经验的积累和一些简单重复的工作会要求形成快思考，但我们同时会发现，偶尔有人做了很长一段时间后也会犯一些很看似幼稚的错误。
那么将慢思考转换为快思考的这各种成长模式是否出现了偏差?
因为我们之前的思考简单的认为将慢思考转化为快思考是一种很好的成长模式，或者是一种近乎完美而且在不断追求的模式。
其实这种模式是可逆的并在不停转换的。
在一定的时间我们有必要将快模式重回到慢模式，因为我们发现很多时间经验不一定完全有用，或者有很大的作用但它不可完全复制，因时因地制宜。
但如果让你完全抛弃经验来做一件事情也是不可能的，如果你完全抛弃经验来做事情可能面临的第一件事情就是没有机会去尝试你的新想法。
我们总会基于经验或一些快思考来做事情，似乎展现自己快人一等，特别是某一个经验的作用似乎有效的时候我们甚至会基于快思考来放大这个经验的效果。
有些基于慢思考的.一些建议会被忽视，即使这些思考会是有益的。
我们不仅要将慢思考转换为快思考，我们同时也要敢于将快思考放入慢思考模式，用慢思考的方法来重新检视。
这样的相互转化与促进才能更好的决定我们的成长。
最后，思考的快与慢需要我们以开放的心态来接受信息，尤其是来自外部的信息来指导我们的决策。
思考看似是自己的事，思考本身是无法独立运行的，需要我们不断的加入新的咨询才能够更好的促进我们的思考。
诸如此类的。
包括我们自己去接受工作和生活中的信息，我们也会发现不停的有重复的信息提供给我们。
我们有时对这些信息是排斥的态度，不知不觉中便限入了自己为自己设置的怪圈中。
似乎在不停的思考，但这种思考始终没有一定的深度和广度，永远都只是一种似曾相似。
在思考的过程中我们要充分结合所获取的信息来进行思考，不能对信息抱一种怀疑的态度，甚至否定的态度来接受信息，我们要用开放的态度来加工信息，不能在还没有获得信息之前就对信息进行筛选，然后在筛选的信息上进行加工。
正是因为我们要接受大量的信息我们才会需要进行慢思考与快思考，并在两者之间转化。
如果在接受信息之前首先限定了一个信息的标准，那么即使是促进了思考的发展，但我们会发现我们的思考始终打不开，就是因为我们为我们的思考设限了。
思考本身就是信息加工的一种方式,加工加工过的信息是否有效?
回到我们的工作中，我们会发现所获得的信息很多都是加工过的，事情的全貌很难从一个人口中得到的。
如果我们仅仅从片面的信息中进行快思考，或许会得到一个好的结果，但这种思考方式是存在缺陷的。
我们必须有开放的心态接受信息后才能进行有效和回馈。
综上所述，思考快与慢只是一种思考的方式,思考的本身不仅仅是为了思考，思考是我们成长的必经之路。
不能够放弃任何一种思考方式，思考方式的分类会有助于我们重新面对信息和加工信息。
我们有成长离不开外界信息的获取和思考的进行，我们只有用开放的心态进行信息获得后进行有效的快与慢的思考，并结合实际进行有效的思考快与慢的转换这样才能更好的促进我们的成长。
2021年诺奖得主《思考快与慢》读后感2
区分了快思考与慢思考，下好了定义分析了特点，接下来谈的就是各种现实体现。
比如启发与偏见，往往就是外部样本信息影响了思考系统的反应。
能够启发的往往是系统二，形成偏见的通常是系统一，因为系统二往往在分析了外部信息，得到了概念和规律之后就把一切丢给了系统一，开始了“不假思索”的运作过程，却忽略了所获得的外部样本信息是否周全可靠。
偏见其实是轻松获得答案的方式，惰性是一种对自身有限资源进行自我保护的特性。
当了解了这些，我们或许更能理解偏见的存在，至于是对内还是对外的利用，就看各种具体发挥了;比如过度自信与决策错误，不过是因为人有限的精力和记忆力使得我们往往通过建立一个信念和一种思维结构来解释一切，从过去到未来莫不如此，而这种思维结构又基于对自己有利的基础之上。
这种思维结构能够修正完善却很难推翻重构，因为推翻重构会造成回忆的错乱。
当了解了这些，我们或许更愿意完善自己的思维结构，放宽知识面、多采纳外部意见、敢于面对失败并通过更专业的训练来获得更好的效果——过度自信与决策错误来自思考系统的局限性，克服它只能是缩小这种局限性而已。
至于选择与风险，在乎于关注点和注意力的着力点以及趋利避害的生物本性，至于延伸的利用更是不胜枚举……一些理论，加上大量有趣的实际案例分析，构成了这本富有思想深度又简单易懂的书籍。
当我们意识到自己并不是自己了解的自己、每个人都有两个自我、错觉是自然而然的时候，是不是会把心放得更宽、把眼界抬得更高呢?
古典经济学中的理性人和行为经济学中的人的概念。
心理学家所了解的经济人与人类不同，他们认为人类拥有系统1.人类的世界观受制于眼见为实的原则，因此他们不能像经济人那样有一致性和逻辑性。
例如，期望效用理论并不是按照心理学模式设计的，它是基于理性的基本原理作出逻辑选择。
有如下问题：
方案A，有50%概率获得100美元，50%概率一分钱得不到；方案B，肯定会得到46美元。
你选择哪一个方案？
按照期望效用理论，我们肯定会选择方案A，但在现实中，每个人都会选择方案B。
钱是衡量一个人自身利益与自我成就感的标尺。
奖励与惩罚、承诺与威胁，都在我们的脑中，我们谨慎地将其记录下来。
这些因素如同社会环境中的诱因一样影响着我们的偏向，激发我们的行为。
心理账户是我们用于组织和经营生活的账户，它有弊也有利，并且有多种________。
以下例子就是心理账户影响行为的：
两个狂热的球迷计划到离他们约64公里远的地方看篮球赛。
其中一个人买了门票；另一个人在买票的途中遇见了一个朋友，免费得到了票。
现在，有预报称比赛当晚会有暴风雪。
这两位持票的球迷谁会更愿意冒着暴风雪去看比赛。
答案很明显，买了票的那个球迷更有可能会去。
心理账户能提供解释。
在标准的经济学理论中，人们由心理账户引发的情绪并没有得到普遍认可。
经济人认为票的成本已经“沉没”了，他不会在意这张球赛门票是自己买的还是朋友赠送的。
记忆自我和经验自我。
经验自我无法表达自己的感受，记忆自我有时又是错的，但记忆自我可以记录体验，并掌控我们从生活中学到的东西，而决策也正是由这个自我做出的。
记忆自我具有专制性，夸大了痛苦体验，并且不怎么可靠。
经验自我的幸福感也会随着收入增加，但超过这个标准后，也就不会再提升了。
本书也对成功给出了不同的看法。
它认为我们看到的大多数成功是源于运气和光环效应。
不管我们的专业知识有多丰富，对于我们从事的工作都是微乎其微的，也就是说对于工作的决定，不管你用的是直觉还是理性，有时效果是一样的，之所以我们成功是因为运气好罢了。
如果你之前有过成功，那么这次的成功就会在光环效应下再次夸大。
你的成功会被放大，而你的失败会被缩小，这就是为什么我们很少听说伟人的失败，就算伟人失败了，我们也会找各种借口说服自己，“那不是失败，只是失误罢了”。
运气像是跳动不定的粒子，你不知道何时它会跳到你的袋子里。
而我们能做得就是把我们的袋子撑的更大些。
我们应该坚持自己的选择。
不管你是在追求自己喜欢的事业还是追求自己喜欢的人，只要我们坚持下去，我们的袋子就会被撑的更大，运气跳进来的几率也就会更大。
当然我们也应专注自己的选择，不要去开“多进程”，“多进程”会用去我们过多的调度消耗，得不偿失。
意识到自己的偏见有利于团队关系的融洽。
我们可以轻松地识别出功劳分配问题是何时出现的，尤其当几个人同时感到他们的努力没有得到足够的认同时更是如此。
自己周围的那些人通常也会付出100%的努力工作，只要你看到这一点有时就足以缓和这种心理失衡的情形。
任何情况下，每个人都该牢记这一点。
你做的事情偶尔会超出自己的分内事，但你应该知道，当你有可能有这种感觉的时候，你团队里的每个成员都可能有这种同感。
比起外部意见，我们更偏向于内部意见。
内部的意见往往过于乐观而且忽视了外部可能带来的种种意外情况与压力。
要提高预测的准确定，在预测时使用相似团队的分布信息，它是规避错误的有效方法
当遇到事情时，大家有没有停下来想一想，我一定要照按系统1工作吗？
我还可以采取哪些不同的方式，做出其他的选择？
这本书给我们的一个提醒是：
人生的修炼和修为，就是在别人都在反射的时候，你有没有一些反应的行为
2021年诺奖得主《思考快与慢》读后感3
这本书是9月4号买的，现在都两个月了才看了200多页，也就看了一半吧。
上对这本书的评价也很高。
这本书看起来比较枯燥，大部分是通过心理学实验来阐述主题。
书中概括了思考的两个系统，系统1和系统2。
系统1类似于直觉，系统2类似于理性。
整本书也就围绕系统1与系统2如何协调工作的。
直觉与理性的分寸我们有时很难把握。
不同人、不同事或同一件事不同人以及同一个人不同事对直觉与理性的要求是不同，而我们往往会把它们搞混。
直觉与理性并没有好坏之分，我们应该根据自己的实际情况做出选择。
有时直觉些好点，有时却需要理性些。
在对待我们无法处理的事，直觉或许更好些，以其用理性思维去苦苦搜寻答案，还不如当机立断给一个答复。
这好比一个小学生做一道大学高数题。
对于他来说直觉与理性对这道题的答案都没有任何帮助，还不如直觉的给出一个答案，然后用剩下的时间去做自己喜欢的事。
直觉与理性的选择固然重要，但前提是我们先要学会尝试。
只有尝试后你的直觉与理性才有发挥的余地。
人生像是一个待求得方程式。
方程式的未知参数太多，可能我们这一辈子都不能求解出这个方程式，但只要我们不断的去尝试，用尝试后得到的结果来拟合这个方程式的曲线。
每一次尝试的结果都会使这根曲线更加准确。
被拟合好的曲线也会指引我们人生下一步的方向。
本书也对成功给出了不同的看法。
它认为我们看到的大多数成功是源于运气和光环效应。
不管我们的专业知识有多丰富，对于我们从事的工作都是微乎其微的，也就是说对于工作的决定，不管你用的是直觉还是理性，有时效果是一样的，之所以我们成功是因为运气好罢了。
如果你之前有过成功，那么这次的成功就会在光环效应下再次夸大。
你的成功会被放大，而你的失败会被缩小，这就是为什么我们很少听说伟人的失败，就算伟人失败了，我们也会找各种借口说服自己，“那不是失败，只是失误罢了”。
运气像是跳动不定的粒子，你不知道何时它会跳到你的袋子里。
而我们能做得就是把我们的袋子撑的更大些。
我们应该坚持自己的选择。
不管你是在追求自己喜欢的事业还是追求自己喜欢的人，只要我们坚持下去，我们的袋子就会被撑的更大，运气跳进来的几率也就会更大。
当然我们也应专注自己的选择，不要去开“多进程”，“多进程”会用去我们过多的调度消耗，得不偿失。
如果天上会掉馅饼的话，那请把你手中那个袋子撑的更大些吧，去收获成功后的那份感动吧。
我们对成功有着巨大的渴望，可当我们踏上通向成功道路的时候，我们内心却充满了浮躁和迷茫。
浮躁的时候，我们需要尽快让心平静下来。
我们需要思考，静静的思考。
抛开手机和电脑，拿一本书背上小包，带好干粮。
一直往前走，到一个陌生的地方，坐在草坪上静静的领会书的韵味。
累了就躺在草坪上美美的睡上一觉，感受阳光的温度，聆听鸟儿的歌声，倾听不远处溪水的流动。
饿了就一边品尝带来的干粮一边遥望远方无尽的地平线。
亲近大自然，让浮躁不安的心慢慢平静下来。
迷茫的时候，我们总是会在路途中停下，开始怀疑自己当初做的选择，开始试图说服自己放弃。
我们该怎么办。
记得年小时和奶奶走夜路，在一片漆黑的夜幕中，看不见前方的路，总是左顾右看，总担心会落水。
而奶奶却一直要摆正我的身子，说道:
“别动，往前走。
”在人生的道路也如此，我们常常会迷失了东南西北，但我们却能分清前后左右。
在我们不知道该往哪走的时候，请往前走吧，按着原先的计划走吧。
在迷茫的时候好好问问自己内心，为什么你面朝的是那个方向而不是其他别的方向。
请回头看看那个过去的你和那双一直在注视你前进的眼睛，它在不时的对你说:
“再往前走点就到了!
”你现在停下了脚步，跟自己说你要放弃，你还对得起过去的那个你吗?
升级会员 