MBA逻辑精练题归类解析假设前提型.docx
《MBA逻辑精练题归类解析假设前提型.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MBA逻辑精练题归类解析假设前提型.docx（23页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
MBA逻辑精练题归类解析假设前提型
2012
MBA逻辑精练300题归类解读
（04-假设（前提）型）
假设（前提）型试卷是在题干中给出结论和部分前提，要求从备选项中找到另一部分前提来将论证补充完整的试卷。
假设（前提）型试卷的提问方式一般是：
“上述推论基于以下哪项假设？
”
“以下哪项都可能是上述论证所假设的，除了”
“上述陈述隐含着下列哪项前提？
”
“上述论断是建立在以下哪项假设的基础上？
”等等。
此类试卷的解法往往是通过找出题干中给出的前提（可以是小前提或大前提）和结论，从而寻找到另一个前提，这也就是人们通常说的“搭桥”。
通常使用省略三段论的还原来解题，要注意三段论规则的制约作用。
091．实业钢铁厂将竞选厂长。
如果董来春参加竞选，则极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选。
所以，如果董来春参加竞选，他将肯定当选。
为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的?
Ⅰ．当选者一定是竞选实力最强的竞选者。
Ⅱ．如果董来春参加竞选，那么，他将是唯一的候选人。
Ⅲ．在实业钢铁厂，除了郝建生和曾思敏，没有其他人的竞选实力比董来春强。
A．只有Ⅰ。
B．只有Ⅱ。
C．只有Ⅲ。
D．只有Ⅰ和Ⅲ。
E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
[解读]本题属于“假设（前提）型”，答案是D。
题干的结论是：
如果董来春参加竞选．他将肯定当选。
论据是：
如果董来春参加竞选，则极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选。
为使上述论证成立，Ⅰ项是必须假设的，否则，如果当选者不一定是竞选实力最强的竞选者，就不能根据极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选而得出结论：
董来春肯定当选。
Ⅲ项也是必须假设的。
否则，如果除了郝建生和曾思敏，还有其他人的竞选实力比董来春强，那就同样不能根据极具竞选实力的郝建生和曾思敏不参加竞选而得出结论：
董来春肯定当选。
Ⅱ项不是必须假设的。
即使除了董来春还有其他竞选人，只要他们的竞争实力不强于董来春，题干的论证仍然可以成立。
092．在高速公路上行驶时，许多司机都会超速。
因此：
，如果规定所有汽车都必须安装一种装置，这种装置在汽车超速时会发出声音提醒司机减速，那么，高速公路上的交通事故将会明显减少。
上述论证依赖于以下哪项假设?
Ⅰ在高速公路上超速行驶的司机，大都没有意识到自己超速。
Ⅱ高速公路上发生交通事故的重要原因，是司机超速行驶。
Ⅲ上述装置的价格十分昂贵。
A．只有Ⅰ。
B．只有Ⅱ。
C．只有Ⅲ。
D．只有Ⅰ和Ⅱ。
E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
[解读]本题属于“假设（前提）型”，答案是D。
如果I不成立，即超速行驶的司机大都意识到自己超速，则题干提及的关于减速的声音提示就没有意义。
如果Ⅱ不成立，即司机超速行驶不是高速公路上发生交通事故的重要原因，则即使题干的设置起到了提示减速的作用，也难以得出结论：
高速公路上的交通事故将会因此明显减少。
093.最近五年来，共有五架W-160客机失事。
面对W-160设计有误的指控，W-160的生产厂商明确加以否定，其理由是，每次W-160空难的调查都表明，失事的原因是飞行员的操作失误。
为使厂商的上述反驳成立，以下哪项是必须假设的？
Ⅰ如果飞行员不操作失误，W-160就不会失事。
Ⅱ飞行员的操作失误，和W-160任一部分的设计都没有关系。
Ⅲ每次对W-160空难的调查结论都可信。
A.只有Ⅰ。
B.只有Ⅱ。
C.只有Ⅲ。
D.只有Ⅱ和Ⅲ。
E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
[解读]：
本题属于“假设（前提）型”，答案是D。
复选项Ⅰ不是必须假设的。
厂商的反驳需要假设的是：
如果飞行员不操作失误，W-160也会失事，但这种失事和W-160的设计无关。
复选项Ⅱ是必须假设的。
否则，如果飞行员的操作失误，和W-160的设计有关，那么，就不能否定对W-160设计有误的指控。
复选项Ⅲ是必须假设的。
否则，如果对W-160空难的调查结论有的不可信，那就题干中厂商的反驳的根据也就不可信。
094．西式快餐已经被广大的中国消费者接受。
随着西式快餐必胜客的大踏步迈进并立足中国市场，一向生意火爆的麦当劳在中国的利润在今后几年肯定会有较明显的下降。
要使上述推测成立，以下哪项是必须假设的？
Ⅰ、今后几年中，中国消费者用于西式快餐的消费总额不会有太大的变化。
Ⅱ、今后几年中，中国消费者用于除麦当劳、必胜客以外的西式快餐（例如肯德基）上的消费总额不会有大的变化。
Ⅲ、今后几年中，必胜客的经营规模要达到和麦当劳相当。
A．只有Ⅰ。
B．只有Ⅱ。
C．只有Ⅲ。
D．只有Ⅰ和Ⅱ。
E．全部。
[解读]：
本题属于“假设（前提）型”，答案是D。
为使题干的推测成立，Ⅰ项是必须假设的。
否则，如果今后几年中，中国消费者用于西式快餐的消费总额有大幅度的增长，那么，虽然艾德熊占据了原来属于麦当劳的一部分西式快餐中国市场，但麦当劳在中国的利润在今后几年仍可能不但不会有明显的下降，甚至会有上升。
这样，题干的推测就不成立。
为使题干的推测成立，Ⅱ项是必须假设的。
否则，如果今后几年中，中国消费者用于除麦当劳、艾德熊以外的西式快餐（例如肯德基）上的消费总额大幅度减少，那么，就很可能是艾德熊占据了原来属于例如肯德基的一部分西式快餐中国市场，而对麦当劳在中国的利润不发生不利影响。
这样，题干的推测就不成立。
Ⅲ项显然不是题干的推测必须假设的。
095.长时间以来，英国的医生认为戴墨镜的病人更易于消沉并患上忧郁症。
对因诸如心脏疼痛和消化不良等身体不适而住院的病人进行的心理测试证实了这一联系。
或许觉得周围的一切使得心理上痛苦的人选择这样的墨镜去减少视觉刺激，视觉刺激被认为是令人易发怒的。
不管怎么说，人们可以得出结论，如果人们戴上这样的墨镜，这是因为戴墨镜者有消沉或患有忧郁症的倾向。
上述论证以下面哪个为假设？
A.消沉在某些情况下不是由身体的有机条件造成的。
B.戴墨镜者认为墨镜不是一种把自己与别人疏远开来的方法。
C.消沉有很多原因，包括任何人消沉都合乎情理的真实条件。
D.对于戴墨镜的忧郁症患者来说，眼镜可以作为让别人看来戴镜者的健康不佳的视觉信号。
E.墨镜没有把光线变得如此黯淡以致使戴镜者的心情急剧消沉。
[解读]：
本题属于“假设（前提）型”，答案是E。
题干的观点是由于有消沉或患有忧郁症的倾向，所以这些人戴墨镜。
也就是说,消沉或患有忧郁症的倾向是戴墨镜的原因，这就必须假设墨镜没有把光线变得很黯淡以致使戴镜者的心情急剧消沉，即戴墨镜［光线黯淡］不是消沉的原因。
096.一个解决机场拥挤问题的节省成本的方案是在间距200到500英里的大城市之间提供高速地面交通。
成功地实施这项计划的花费远远少于扩建现有的机场，并且能减少阻塞在机场和空中的飞机的数量。
以上计划的支持者为了论证该计划，应该将下面哪项作为论据？
A.一个有效的高速地面交通系统要求对许多高速公路进行大修，并改善主干道。
B.在全国最忙的机场，一半的离港班机是飞往一个225英里以外的大城市。
C.从乡村地区机场出来的旅行者，大多数飞往600英里以外的城市。
D.在目前由高速地面交通系统提供服务的地区，修建了很多新机场。
E.乘坐飞机旅行的人中很大一部分是乘坐长途航班的度假者。
[解读]：
本题属于“假设（前提）型”，答案是B。
题干指出,解决机场拥挤问题,建设高速地面交通是比扩建机场更便宜的方案。
Ａ和Ｄ提供了反对该计划的证据,Ａ强调的是修建高速公路的成本,Ｄ强调的是仅靠该计划不能解决机场拥挤问题。
C和E说明了该计划对许多旅行者没有帮助,从而也反对了该计划。
只有B,指出有一半的班机是飞往225英里以外的城市,那么还有许多班机是在225英里以内的区域内航行,因此，如果修建高速地面交通,是有足够的客流量来保证地面交通的可利用性,所以,应该支持修建高速地面交通。
097．天文学家一直假设，宇宙中的一些物质是看不见的。
研究显示：
许多星云如果都是由能看见的星球构成的话，它们的移动速度要比在任何条件下能观测到的快得多。
专家们由此推测：
这样的星云中包含着看不见的巨大质量的物质，其重力影响着星云的运动。
以下哪项是题干的议论所假设的?
Ⅰ题干所说的看不见，是指不可能被看见，而不是指离地球太远，不能被人的肉眼或借助天文望远镜看见。
Ⅱ上述星云中能被看见的星球的总体质量可以得到较为准确的估计。
Ⅲ宇宙中看不见的物质，除了不能被看见这点以外，具有看得见的物质的所有属性，例如具有重力。
A．只有Ⅰ。
B．只有Ⅱ。
C．只有Ⅲ。
D．只有Ⅰ和Ⅱ。
E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
[解读]本题属于“假设（前提）型”，答案是D。
题干断定，许多星云如果都是由能看见的星球构成的话，它们的移动速度要比在任何条件下能观测到的快得多。
这里强调的能看见的星球的移动，是在任何条件下能观测到的移动，因此，题干所说的看不见，是指不可能被看见，而不是指离地球太远，不能被人的肉眼或借助天文望远镜看见，即Ⅰ项是题干的议论所假设的。
由题干知，天文学家是由星云的移动速度计算出星云的实际质量；由星云的实际质量和星云中能被看见的星球的总体质量的差别，推测星云中包含着看不见的巨大质量的物质。
如果上述星云中能被看见的星球的总体质量无法得到较为准确的估计，就无从推测上述看不见的巨大质量的物质存在，因此，Ⅱ项是题干的议论所假设的。
题干的议论假设宇宙中看不见的物质具有看得见的物质的某些属性，例如具有重力，但并不假设具有除了不能被看见这点以外的所有属性。
Ⅲ项的断定过强了，不是题干的议论必须假设的。
098．没有一个植物学家的寿命长到足以研究一棵长白山红松的完整生命过程。
但是，通过观察处于不同生长阶段的许多棵树，植物学家就能拼凑出一棵树的生长过程。
这一原则完全适用于目前天文学对星团发展过程的研究。
这些由几十万个恒星聚集在一起的星团，大都有100亿年以上的历史。
以下哪项最可能是上文所作的假设?
A．在科学研究中，适用于某个领域的研究方法原则上都适用于其他领域，即使这些领域的对象完全不同。
B．天文学的发展已具备对恒星聚集体的不同发展阶段进行研究的条件。
C．在科学研究中，完整地研究某一个体的发展过程是没有价值的，有时也是不可能的。
D．目前有尚未被天文学家发现的星团。
E．对星团的发展过程的研究是目前天文学研究中的紧迫课题。
[解读]本题属于“假设（前提）型”，答案是B。
B项是题干的议论所必须假设的，否则，如果事实上天文学的发展并不具备对恒星聚集体的不同发展阶段进行研究的条件，那么，就不可能基于对星团不同发展阶段的研究，对其总体的发展过程的进行有效研究，题干的议论就难以成立。
其余各项不是必须假设的。
例如，题干假设，植物学的研究方法可用于天文学研究，但题干的议论不必假设：
适用于某个领域的研究方法，原则上都适用于其他领域。
A项的断定过强了，不是题干的议论必须假设的。
099．张教授的身体状况恐怕不宜继续担任校长助理的职务。
因为近一年来，只要张教授给校长写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病。
为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的?
Ⅰ．胜任校长助理的职务，需要有良好的身体条件。
Ⅱ．张教授给校长的信的内容基本上都是真实的。
Ⅲ．近一年来，张教授经常给校长写信。
A．只有Ⅰ。
B．只有Ⅱ。
C．只有Ⅲ。
D．只有Ⅰ和Ⅱ。
E，Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
[解读]本题属于“假设（前提）型”，答案是E。
题干的论证实际上包括两个推断。
第一，根据近一年来，只要张教授给校长写信，内容只有一个，不是这里不舒服，就是那里有毛病，推断出张教授的身体确实不好；第二，根据张教授的身体不好，推断他不宜继续担任校长助理的职务。
为使题干的论证成立，I、Ⅱ和Ⅲ项都是必须假设的。
I项是必须假设的。
否则，第二个推断就不能成立。
Ⅱ项是必须假设的。
否则，第一个推断就不能成立。
Ⅲ项也是必须假设的。
否则，如果事实上近一年来张教授很少给校长写信，那么，即使信件的上述内容是真实的，也难以推出张教授的身体确实不好。
100．莱布尼兹是17世纪伟大的哲学家。
他先于牛顿发表了他的微积分研究成果。
但是当时牛顿公布了他的私人笔记，说明他至少在莱布尼兹发表其成果的10年前已经运用了微积分的原理。
牛顿还说，在莱布尼兹发表其成果的不久前，他在给莱布尼兹的信中谈起过自己关于微积分的思想。
但是事后的研究说明，牛顿的这封信中，有关微积分的几行字几乎没有涉及这一理论的任何重要之处。
因此，可以得出结论，莱布尼兹和牛顿各自独立地发现了微积分。
以下哪项是上述论证必须假设的?
A．莱布尼兹在数学方面的才能不亚于牛顿。
B．莱布尼兹是个诚实的人。
C．没有第三个人不迟于莱布尼兹和牛顿独立地发现了微积分。
D．莱布尼兹在发表微积分研究成果前从没有把其中的关键性内容告诉任何人。
E．莱布尼兹和牛顿都没有从第三渠道获得关于微积分的关键性细节。
[解读]本题属于“假设（前提）型”，答案是E。
E项是题干的论证必须假设的。
否则，如果事实上莱布尼兹或牛顿从第三渠道获得过关于微积分的关键性细节，那么，即使他们两人在发现微积分的过程中彼此没有实质性的沟通，也不能得出结论：
莱布尼兹和牛顿各自独立地发现了微积分。
其余各项均不是题干的论证必须假设的。
101．西方航空公司由北京至西安的全额票价一年多来保持不变，但是，目前西方航窆公司由北京至西安的机票90％打折出售，只有10％全额出售；而在一年前则是一半打折出售，一半全额出售。
因此，目前西方航空公司由北京至西安的平均票价比一年前要低。
以下哪项最可能是上述论证所假设的?
A．目前和一年前一样，西方航空公司由北京至西安的机票，打折的和全额的，有基本相同的售出率。
B．目前和一年前一样，西方航空公司由北京至西安的打折机票售出率，不低于全额机票。
C．目前西方航空公司由北京至西安的打折机票的票价和一年前基本相同。
D．目前西方航空公司由北京至西安航线的服务水平比一年前下降。
E．西方航空公司所有航线的全额票价一年多来保持不变。
[解读]本题属于“假设（前提）型”，答案是C。
为使题干的论证成立，C项是必须假设的。
否则，完全可能出现这样的情况，例如，目前机票的打折率高于九折，一年前打折率低于五折，即目前打折机票的票价远高于一年前。
这样，题干的结论显然就不成立。
102．小红装病逃学了一天，大明答应为她保密。
事后，知道事情底细的老师对大明说，我和你一样，都认为违背承诺是一件不好的事；但是，人和人的交往，事实上默认一个承诺，这就是说真话，任何谎言都违背这一承诺。
因此，如果小红确实装病逃学，那么，你即使已经承诺为她保密，也应该对我说实话。
要使老师的话成立，以下哪项是必须假设的?
A．说谎比违背其他承诺更有害。
B．有时，违背承诺并不是一件坏事。
C．任何默认的承诺都比表达的承诺更重要。
D．违背默认的承诺有时要比违背表达的承诺更不好。
E．每一个人都不应该违背任何承诺。
[解读]本题属于“假设（前提）型”，答案是D。
老师提及了两个承诺，已表达的承诺（大明对小红的承诺）和默认的承诺（说真话）。
老师认为，当两个承诺冲突时，大明应当选择说真话。
老师的话显然假设：
违背默认的承诺有时要比讳背已表达的承诺更不好。
A项不是必须假设的。
例如，老师不可能假设，任何说谎都比违背效忠国家的承诺更有害。
老师对大明说，我和你一样，都认为违背承诺是一件不好的事。
因此，显然B项不是老师的话所假设的。
103．张勇认为他父亲生于1934年，而张勇的妹妹则认为父亲生于1935年。
张勇的父亲出生的医院没有1934年的产科记录，但有1935年的记录。
据记载，该医院没有张勇父亲的出生记录。
因此，可以得出结论，张勇的父亲出生于1934年。
为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的?
Ⅰ上述医院1935年的产科记录是完整的。
Ⅱ张勇和他妹妹关于父亲的出生年份的断定，至少有一个是真实的。
Ⅲ张勇的父亲已经过世。
A．只有Ⅰ。
B．只有Ⅱ。
C．只有Ⅲ。
D．只有Ⅰ和Ⅱ。
E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
[解读]本题属于“假设（前提）型”，答案是D。
I项是必须假设的。
否则，如果上述医院1935年的妇产记录不是完整的，那么完全可能遗漏了张勇的父亲在该年的出生记录，因而，题干的结论就不能成立。
Ⅱ项是必须假设的。
否则，如果张勇和他的妹妹关于父亲的出生年份的断定都是不真实的，那么，就不能由张勇的父亲不是生于1935年，就推出他生于1933年，即题干的论证就不能成立。
Ⅲ项不是必须假设的。
104．面试是招聘的一个不可取代的环节。
因为通过面试，可以了解应聘者的个性，那些个性不适合的应聘者将被淘汰。
以下哪项是上述论证最可能假设的?
A．应聘者的个性很难通过招聘的其他环节展示。
B．个性是确定录用应聘者的最主要因素。
C．只有经验丰富的招聘者才能通过面试准确把握应聘者的个性。
D．在招聘各环节中，面试比其他环节更重要。
E．面试的唯一目的是了解应聘者的个性。
[解读]本题属于“假设（前提）型”，答案是A。
为使题干的论证成立，A项是必须假设的。
否则，如果应聘者的个性不难通过招聘的其他环节展示，那就不能根据面试可以了解应聘者的个性而得出结论，面试是招聘的一个不可取代的环节。
105．某纺织厂从国外引进了一套自动质量检验设备。
开始使用该设备的10月份和11月份，产品的质量不合格率由9月份的0．04％分别提高到0．07％和0．06％。
因此，使用该设备对减少该厂的不合格产品进入市场起到了重要的作用。
以下哪项是上述论证最可能假设的?
A．上述设备检测为不合格的产品中，没有一件事实上是合格的。
B．上述设备检测为合格的产品中，没有一件事实上是不合格的。
C．9月份检测为合格的产品中，至少有一些是不合格的。
D．9月份检测为不合格的产品中，至少有一些是合格的。
E．上述设备是国内目前同类设备中最先进的。
[解读]本题属于“假设（前提）型”，答案是C。
为使题干的论证成立，C项显然是必须假设的。
否则，9月份就没有不合格的产品漏检，题干的论证就不能成立。
其余各项均不是必须假设的。
106．免疫研究室的钟教授说：
“生命科学院从前的研究生那种勤奋精神越来越不多见了，因为我发现目前在我的研究生中，起早摸黑做实验的人越来越少了。
”
钟教授的论证基于以下哪项假设?
A．现在生命科学院的研究生需要从事的实验外活动越来越多。
B．对于生命科学院的研究生来说，只有起早摸黑才能确保完成实验任务。
C．研究生是否起早摸黑做实验是他们勤奋与否的一个重要规范。
D．钟教授的研究生做实验不勤奋是由于钟教授没有足够的科研经费。
E．现在的年轻人并不热衷于实验室工作。
[解读]本题属于“假设（前提）型”，答案是C。
C项是题干的论证必须假设的。
否则，如果研究生是否起早摸黑做实验不是他们勤奋与否的一个重要规范，那么，显然不能根据研究生起早摸黑做实验的人越来越少，就得出他们的勤奋精神越来越不多见了的结论。
107．类人猿和其后的史前人类所使用的工具很相似。
最近在东部非洲考古所发现的古代工具，就属于史前人类和类人猿都使用过的类型。
但是，发现这些工具的地方是热带大草原，热带大草原有史前人类居住过，而类人猿只生活在森林中。
因此，这些被发现的古代工具是史前人类而不是类人猿使用过的。
为使上述论证有说服力，以下哪项是必须假设的?
A．即使在相当长的环境生态变化过程中，森林也不会演变为草原。
B．史前人类从未在森林中生活过。
C．史前人类比类人猿更能熟练地使用工具。
D．史前人类在迁移时并不携带工具。
E．类人猿只能使用工具，并不能制造工具。
[解读]本题属于“假设（前提）型”，答案是A。
为-使题干的论证有说服力，A项是必须假设的。
否则，虽然上述古代工具是在热带大草原上发现的，但这些草原可能是在相当长的环境生态变化过程中由森林演变而来的。
这样，这些被发现的古代工具完全可能是类人猿使用过的。
108．统计显示，近年来在死亡病例中，与饮酒相关的比例逐年上升。
有人认为，这是由于酗酒现象越来越严重。
这种看法有漏洞，因为它忽视了这样一点：
酗酒过去只是在道德上受到批评，现在则被普遍认为本身就是一种疾病。
每次酒醉就是一次酒精中毒，就相当于患了一次肝炎。
如果题干的结论是恰当的，则以下哪项如果为真，最能支持上述论证?
A．和现在相比，过去的医生更具有从道德上认定酗酒的社会影响的能力。
B．和过去相比，现有的医生更具有从医学上认定酗酒的生理影响的能力。
C．近年来年轻人中酗酒现象越来越严重。
D．有些死亡病例的分析评估者不是医生。
E．尽管酗酒被认为是一种疾病，但多数医生仍然建议酗酒成癖者接受心理治疗。
[解读]本题属于“假设（前提）型”，答案是B。
为使题干的论证有说服力，应当假设．现在的医生具有认定酗酒的病理意义的足够能力。
和过去相比，现在的医生的这种能力越强，题干的论证就越有说服力。
109．区别于知识型考试，能力型考试的理想目标，是要把短期行为的应试辅导对于成功应试所起的作用降低到最低限度。
能力型考试从理念上不认同应试辅导。
一项调查表明，参加各种专业硕士考前辅导班的考生的实考平均成绩，反而低于未参加任何辅导的考生。
因此，考前辅导不利于专业硕士考生的成功应试。
为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的?
A．专业硕士考试是能力型考试。
B．上述辅导班都由名师辅导。
C．在上述调查对象中，经过考前辅导的考牛在辅导前的平均水平和未参加辅导的考生大致相当。
D．专业硕士考试对于考生的水平有完全准确的区分度。
E．在上述调查对象中．男女比例大致相当。
[解读]本题属于“假设（前提）型”，答案是C。
为使题干的论证成立，C项是必须假设的。
否则，例如，如果经过考前辅导的考生在辅导前的平均水平明显低于未参加辅导的考生，那么，显然就不能根据参加各种专业硕士考前辅导班的考生的实考平均成绩，反而低于未参加任何辅导的考生，就得出结论，考前辅导不利于专业硕士考生的成功应试。
其余各项均不是必须假设的。
例如D项，题干的论证自然必须假设专业硕：
亡考试对于考生的水平有足够准确的区分度，但D项的假设过强了，事实上任何考试都不可能有完全准确的区分度。
110．为了提高运作效率，H公司应当实行灵活工作日制度，也就是充分考虑雇员的个人意愿，来决定他们每周的工作日与休息日。
研究表明，这种灵活工作日制度，能使企业员工保持良好的情绪和饱满的精神。
上述论证依赖以下哪项假设?
Ⅰ那些希望实行灵活工作日的员工，大都是H公司的业务骨干。
Ⅱ员工良好的情绪和饱满的精神，能有效提高企业的运作效率。
ⅢH公司不实行周末休息制度。
A．只有Ⅰ。
B．只有Ⅱ。
C．只有Ⅲ。
D．只有Ⅱ和Ⅲ。
E．Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
[解读]本题属于“假设（前提）型”，答案是D。
题干的结论是为了提高运作效率，H公司应当实行灵活工作日制度，理由是灵活工作日制度能使企业员工保持良好的情绪和饱满的精神。
要使上述论证成立，显然必须假设：
H公司三实行周末休息制度，并且员工良好的情绪和饱满的精神能有效提高企业的运作效率，但不必假设：
希望实行灵活工作日的员工，大都是H公司的业务骨干。
111．在H国前年出版的50000部书中，有5000部是小说。
H国去年发行的电影中，恰有25部是由这些小说改编的。
因为去年H国共发行了100部电影，因此，由前年该国出版的书改编的电影，在这100部电影中所占的比例不会超过1／4。
基于以下哪项假设能使上述推理成立?
A．H国去年发行电影的剧本，都不是由专业小说作家编写的。
B．
升级会员 