大学生《唐吉诃德》读书笔记.docx

大学生《唐吉诃德》读书笔记.docx

《大学生《唐吉诃德》读书笔记.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大学生《唐吉诃德》读书笔记.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

大学生《唐吉诃德》读书笔记

　　　　XXXX/其他范文/读书笔记

大学生《唐吉诃德》读书笔记

　　篇一

　　《堂吉诃德》董燕生的译本可以说是近年来新出的一种一本，翻译的确实不错，读者反映不错，但他对杨绛的译本的攻击好像受到不少学者的谴责，现转一帖供大家参考。

以下为转帖：

　　《堂吉诃德》问世四百周年，《堂吉诃德》中译本据称多达一二十种，其中一位译者董燕生，在接受媒体采访时称：

“不畏前辈权威，敢把杨绛译文当反面教材”，董燕生说，“认为杨绛译本就是最好的版本完全是个误解”，“她太自信了，该查字典的地方没有去查字典”;他还批评杨绛译本中“胸上长毛”、“法拉欧内”、“阿西利亚”等译法，并指责杨绛译本比他的译本少了11万字，“可见她翻译时删掉了其中的部分章节”，最后他说：

“我现在是拿它当翻译课的反面教材，避免学生再犯这种错误。

”

　　《堂吉诃德》中译本中发行量最大的杨绛译本，被指责为“反面教材”，已引起各方的关注。

　　资深出版人李景端对此甚感惊讶，因为杨绛曾将《堂吉诃德》中一句成语译为“胸上长毛”，这在西班牙语界，有人称它败笔，也有人称它妙笔，对涉及翻译学不同诠释的学术问题，见仁见智，恐怕难有人能做出正确结论。

李景端曾电话向杨绛求证，但杨绛一听说这事就批评了李景端，说：

“你怎么还像个毛头小伙子爱管闲事!

对那种批评，我一点不生气，不想去理它，随他怎么说吧。

”

　　经过“软磨”，杨绛才告诉李景端：

“《文史通义》中讲到刘知几主张对*要进行点烦，要删繁就简，点掉多余烦琐的文字，翻译涉及两种文字的不同表述，更应该注意点烦。

《堂吉诃德》的译文，起初我也译有八十多万字，后经我认真的点烦，才减到七十多万字，这样文字明净多了，但原义一点没有点掉。

比如书中许多诗歌，可以去查查，原诗是多少行，我少译了哪一行?

搞翻译，既要为原作者服务好，又要为读者服务好，我点烦掉十多万字，就是想使读者读得明白省力些，何况这一来我还少拿了十多万字的稿费呢。

”

　　一位资深翻译家给记者举例：

塞万提斯讲故事和用词，常常十分冗长罗嗦，适当“点烦”，确实会使语意更加突出，情节更加紧凑。

以《堂吉诃德》（上册）两章的标题为例。

如第33章标题，董燕生译本为：

“这里讲到一个死乞白赖想知道究竟的人”;屠孟超译本为：

“一个不该这样追根究底的人的故事”;杨绛则译为：

“何必追根究底（故事）”。

又如第35章标题，董译本为：

“堂吉诃德勇猛大战红葡萄酒皮囊和《死乞白赖想知道究竟的人》故事结尾”;屠译本为：

“《一个不该这样追根究底的人的故事》结束”;杨绛则译为：

“堂吉诃德大战盛满红酒的皮袋，《何必追根究底》的故事结束”。

仅对比第33章的标题，杨绛译文的字数，比董、屠译本少了一半或近一半，但读来并不会产生误解或歧义，反而感到言简意明。

　　中国社科院外文所研究员叶廷芳告诉记者：

“翻译绝不是一门语言的技术，而是一门语言的艺术，而艺术有时是不认规律的，诸如语法或某个词的常用词义等等。

凡伟大作家的作品，都是从深厚的文化底蕴中来的，译者没有相应的文化底蕴，其译作就休想攀上原作的高度。

再就文学的风格讲，《小癞子》和《唐吉诃德》都是具有巴罗克文学特征的作品。

巴罗克文学在17世纪的南欧和中欧盛极一时，后被埋没，20世纪又重新崛起。

杨先生那么喜欢译巴罗克小说（或流浪汉小说），她分明看到了这种非正统文学的野性*基因的强大生命力及其前途。

这就是文化底蕴所使然，不知董燕生看到了其中奥秘没有?

”

　　翻译家、歌德学者杨武能认为：

专挑名家名译的“错儿”，攻其一点不及其余，贬低他人抬高自己，是这些年译坛的歪风之一。

如果发难者系无名小卒，不可理睬，以免成就其踩着名家的肩膀爬进名人堂的美梦。

董燕生似非无名之辈，据理予以驳斥确属必要。

　　“在这一事件中，董燕生有滥用职权的嫌疑。

”翻译家、劳伦斯学者毕冰宾认为，“作为一个译者，董燕生怎能既当运动员，又当裁判员?

这是不公平竞争!

作为一名教授，他这样是滥用国家给他在公共讲坛上传授知识的权利。

在法律或学术界没有普遍认可和裁定的情况下，怎么能在课堂上私自给杨绛译本定性*，而且是给一个有竞争的译本定性*?

这是滥用教师的职权，是一种学术腐败。

”

　　篇二

　　《堂吉诃德》的作者：

塞万提斯是文艺复兴时期西班牙小说家、剧作家、诗人，1547年9月29日出生，16XX年4月22日在马德里逝世。

他被誉为是西班牙文学世界里最伟大的作家。

　　塞万提斯的一生经历，是典型的西班牙人的冒险生涯。

16世纪的西班牙，那是个激动人心的时代。

随着哥伦布发现了新大陆，促进了殖民主义的兴盛，西班牙逐渐成为称霸欧洲的强大封建帝国，但是西班牙的强盛极为短暂，专制君主腓力普二世对外发动多次失败的战争，既耗尽了国库的资产，也使西班牙丧失了海上霸主的地位。

在国内，封建贵族与僧侣还保持着特权，各种苛损杂税繁多，使得贫富分配不均的现象更为突出，阶级矛盾日益激化。

尽管专制王权与天主教会勾结在一起，利用宗教裁判所镇压一切进步思想与人民的反抗，但人文主义思想仍然得到传播，涌现出一批优秀的作家。

　　在这样的背景下，塞万提斯出生于一个贫困之家，颠沛流离的童年生活，使他仅受过中学教育。

24岁时参加了西班牙驻意大利的军队，4年后结束了军旅生涯踏上返国的归途。

不信的是，在途中遭遇海盗，被掳到阿尔及利亚，在那里塞万提斯组织了一次又一次的逃跑，却均以失败告终，但他的勇气与胆识却得到俘虏们的信任与爱戴，就连奴役他们的土耳其人也为他不屈不挠的精神所折服。

直到他34岁才被赎回。

以一个英雄的身份回国的塞万提斯，并没有得到腓力普国王的重视，终日为生活奔忙。

担任过军需官，税吏，又数度被陷害入狱，他那不朽的《堂吉诃德》也有一部分是在监狱里构思和写作的。

16XX年他在贫病交加中去世。

　　在塞万提斯的诸多作品中，以《堂吉诃德》最为著名，影响也最大，是文艺复兴时期西班牙和欧洲最杰出的作品。

评论家们称他的小说《堂吉诃德》是文学史上的第一部现代小说，同时也是世界文学的瑰宝之一。

　　经典段落摘要：

　　可怜的绅士被诸如此类的话语搅得神魂颠倒，为了弄懂和揣摩其中的涵义竟至彻夜不眠，其实，即使亚里士多德专门为此而再世也未必能够说出什么名堂来。

他尤其是对堂贝利亚尼斯致人和自身所受的刀剑之伤不能理解，因为，依他推断，虽经高手调理，终究难免在脸上和身上留下累累疤痕。

不过，尽管如此，他倒是对作者在书末留下将续写那永远讲述不完的故事的承诺颇为赞赏，而且也曾无数次动过提起笔来，如书中许诺的那样循其思路将之补足的念头，若不是中间不断产生许多更为重要的想法，他无疑会这么做，而且也肯定能够如愿。

　　他曾多次同当地的神父卜位西古恩萨毕业的博学之士）争论英格兰的帕尔梅林和高拉的阿马迪斯之间，到底谁是更为出色的骑士，不过，该村的剃头师傅尼科拉斯认为他们俩谁都不及太阳骑士，如果说有谁能够与之相比的话，也只有高拉的阿马迪斯的兄弟堂加拉奥尔，因为此人充分具备各种品德，不是个忸怩作态的骑士，也不像他哥哥那么动辄就涕泪纵横，而论骁勇，却决不逊色。

　　总而言之，他是那么沉迷于这类书籍，以至于晚上从黄昏读到黎明，白天从日出读到日落。

这般废寝苦读终于耗尽了他的脑汁，使他失去了理智。

他的脑袋里装满了从书上看来的什么魔法、打架、挑战、对阵、伤残、调情、恋爱、忧喜以及其他种种难以想象的荒诞至极的胡言乱语，而且内心深处，还以为读到的那些瞎编出来的异想天开的东西全都确有其事。

对他来说，除此之外，世界上再也没有信史可言。

他认为熙德鲁伊迪亚斯确实曾经是一位非常优秀的骑士，但又觉得他没法同只是一挥手中宝剑就腰斩了两个凶蛮的庞然巨人的火剑骑士相比。

他更为赞赏卡尔皮奥的贝尔纳尔多，因为他曾经运用赫丘利悬空扼杀地神之子安泰俄斯③的计谋，在龙塞斯瓦列斯将有魔法护身的罗尔丹置于死地。

他还特别称颂巨人莫尔干特，因为傲慢无礼的巨人族成员中只有他温文尔雅。

　　作品主人公堂吉诃德是一个不朽的典型人物。

书中写道，这个瘦削的、面带愁容的小贵族，由于爱读骑士文学，入了迷，竟然骑上一匹瘦弱的老马洛稷南提，找到了一柄生了锈的长矛，戴着破了洞的头盔，要去游侠，除强扶弱，为人民打抱不平。

他雇了附近的农民桑丘潘沙做侍从，骑了驴儿跟在后面。

堂吉诃德又把邻村的一个挤奶姑娘想象为他的女恩主，给她取了名字叫托波索之达辛尼娅。

于是他以一个未受正式封号的骑士身份出去找寻冒险事业，他完全失掉对现实的感觉而沉入了漫无边际的幻想中，唯心地对待一切，处理一切，因此一路闯了许多祸，吃了许多亏，闹了许多笑话，然而一直执迷不悟。

他把乡村客店当作城堡，把老板当作寨主，硬要老板封他为骑士。

店老板乐得捉弄他一番，拿记马料账的本子当《圣经》，用堂吉诃德的刀背在他肩膀上着实打了两下，然后叫一个补鞋匠的女儿替他挂刀。

受了封的骑士堂吉诃德走出客店把旋转的风车当作巨人，冲上去和它大战一场，弄得遍体鳞伤。

他把羊群当作军队，冲上去厮杀，被牧童用石子打肿了脸面，打落了牙齿。

桑丘潘沙一再纠正他，他总不信。

他又把一个理发匠当作武士，给予迎头痛击，把胜利取得的铜盆当作有名的曼布里诺头盔。

他把一群罪犯当作受迫害的绅士，杀散了押役救了他们，要他们到村子里找女恩主去道谢，结果反被他们打成重伤。

他的朋友想了许多办法才把他弄回家去。

在第二卷中，他继续去冒险，又吃了许多苦头，弄得一身病。

他的一位朋友参孙卡拉斯科假装成武士把他打翻了，罚他停止游侠一年……他闹出了很多愚昧的笑话，最后败归故里，但是可怜的堂吉诃德到死前才悔悟。

　　这个人物的性格具有两重性：

一方面他是神志不清的，疯狂而可笑的，但又正是他代表着高度的道德原则、无畏的精神、英雄的行为、对正义的坚信以及对爱情的忠贞等等。

他越疯疯癫癫，造成的灾难也越大，几乎谁碰上他都会遭到一场灾难，但他的优秀品德也越鲜明。

桑丘潘沙本来为当“总督”而追随堂吉诃德，后看无望，仍不舍离去也正为此。

堂吉诃德是可笑的，但又始终是一个理想主义的化身。

他对于被压迫者和弱小者寄予无限的同情。

从许多章节中，我们都可以找到他以热情的语言歌颂自由，反对人压迫人、人奴役人。

也正是通过这一典型，塞万提斯怀着悲哀的心情宣告了信仰主义的终结。

这一点恰恰反映了文艺复兴时期旧的信仰解体、新的信仰（资产阶级的）尚未提出的信仰断裂时期的社会心态。

　　书中除了堂吉诃德以外，他的侍从桑丘潘沙也是一个典型形象。

他是作为反衬堂吉诃德先生的形象而创造出来的。

他的形象从反面烘托了信仰主义的衰落这一主题。

堂吉诃德充满幻想，桑丘潘沙则事事从实际出发;堂吉诃德是禁欲主义的苦行僧，而桑丘潘沙则是伊壁鸠鲁式的享乐派;堂吉诃德有丰富的学识，而桑丘潘沙是文盲;堂吉诃德瘦而高，桑丘潘沙胖而矮。

桑丘潘沙是一个农民，有小私有者的缺点，然而到真正把他放在治理海岛（实际上是一个村）的位置上时，他又能够秉公办事，不徇私情，不贪污受贿。

后来由于受不了贵族们的捉弄离了职。

他说：

“我赤条条来，又赤条条去，既没有吃亏，也没有占便宜，这是我同其他总督不同的地方。

”朱光潜先生在评价堂吉诃德与桑丘潘沙这两个人物时说：

“一个是满脑子虚幻理想、持长矛来和风车搏斗，以显出骑士威风的堂吉诃德本人，另一个是要从美酒佳肴和高官厚禄中享受人生滋味的桑丘潘沙。

他们一个是可笑的理想主义者，一个是可笑的实用主义者。

但是堂吉诃德属于过去，桑丘潘沙却属于未来。

随着资产阶级势力的日渐上升，理想的人就不是堂吉诃德，而是桑丘潘沙了。

”

　　从创作方法上分析，塞万提斯善于运用典型化的语言、行动刻画主角的性格，反复运用夸张的手法强调人物的个性，大胆地把一些对立的艺术表现形式交替使用，既有发人深思的悲剧因素，也有滑稽夸张的喜剧成分。

尽管小说的结构不够严密，有些细节前后矛盾，但不论在反映现实的深度和广度上，还是塑造人物的典型性上，都比欧洲在此以前的小说前进了一大步，标志着欧洲长篇小说创作跨入了一个新的阶段。

欧洲许多著名作家都对塞万提斯有很高的评价，如：

　　歌德：

“我感到塞万提斯的小说，真是一个令人愉快又使人深受教益的宝库。

”

　　拜伦：

“《堂吉诃德》是一个令人伤感的故事，它越是令人发笑，则越使人感到难过。

这位英雄是主持正义的，制伏坏人是他的惟一宗旨。

正是那些美德使他发了疯。

”

　　海涅：

“塞万提斯、莎士比亚、歌德成了三头统治，在叙事、戏剧、抒情这三类创作里分别达到登峰造极的地步。

”

　　雨果：

“塞万提斯的创作是如此地巧妙，可谓天衣无缝;主角与桑丘，骑着各自的牲口，浑然一体，可笑又可悲，感人至极……”

　　别林斯基：

“在欧洲所有一切著名文学作品中，把严肃和滑稽，悲剧性和喜剧性，生活中的琐屑和庸俗与伟大和美丽如此水乳交融……这样的范例仅见于塞万提斯的《堂吉诃德》。

”

　　从艺术成就上来分析，《堂吉诃德》乍看似乎荒诞不经，实则隐含作者对西班牙现实深刻的理解。

作者采用讽刺夸张的艺术手法，把现实与幻想结合起来，表达他对时代的见解。

现实主义的描写在《堂吉诃德》中占主导地位，在环境描写方面，与旧骑士小说的装饰性风景描写截然不同，作者以史诗般的宏伟规模，以农村为主要舞台，出场以平民为主，人数近700多人，在这广阔的社会背景中，绘出一幅幅各具特色又互相联系的社会画面。

作者塑造人物的方法也是虚实结合的，否定中有歌颂，荒诞中有寓意，具有强烈的艺术性。

对此尼日利亚著名作家奥克斯颇动感情地说：

“人生在世，如果有什么必读的作品，那就是《堂吉诃德》。

”

　　本书脱离了传统的骑士文学的悲壮和典雅;表现出了另类的骑士文学荒诞，仿佛是周星弛的无厘头电影这般那般。

如果把《堂吉诃德》这部小说说是为了抨击骑士小说的话，那是把它放在当时的文艺复兴的文化氛围来说的，也许是刚好应了时事的发展。

但是从更深入的角度去分析，作者把自己的生活经历和人生理想都写进去了，思想内容越来越丰富，人物形象越来越现实，直至描绘了西班牙社会给人民带来的灾难，成为我们了解和研究西班牙当时社会政治、经济、文化和风俗习惯的一部百科全书。

由此看来书中所展现的广阔的社会画面和流溢出的丰富的思想就远远不是出自要扫除骑士小说这么一个简单的动机。

　　其次，从艺术角度讲，塞万提斯通过《堂吉诃德》的创作奠定了世界现代小说的基础，就是说，现代小说的一些写作手法，如真实与想象、严肃与幽默、准确与夸张、故事中套故事，甚至作者走进小说对小说指指点点，在《堂吉诃德》中都出现了。

比如在堂吉诃德身上，愚蠢和聪明博学，荒唐和正真善良，无能和勇敢顽强就这样矛盾地融合在一起。

这是一个可笑但并不可不恶，甚至是相当可爱的幻想家。

桑丘，这位侍从的性格特点与他主人之间，既有相同方面的陪衬烘托，也有相反方面的衬托对比，而且又是同中有异，异中有同。

相比之下，如果堂吉诃德是幻想型，那么这位侍从则属于现实型。

他无论干什么，都不会忘记自己的现实利益，即使冒傻气时也不例外。

他更不是一味的傻乎乎，在“总督”任上的那一番审案，也颇有那么一点智慧的闪光，如果说：

堂吉诃德是一位聪明的傻瓜，那么桑丘则应该是傻瓜中的聪明人。

除了这个两个个性突出，对比鲜明的主人公外，书中还塑造了700个不同的职业、不同的性格的人物形象，他们从不同的角度反映时代、反映现实，它所带来的意义，也许对于整天充斥着音乐影象电子多媒体合成的各种多维刺激的现代人感受不深，但是在当时，人们的唯一娱乐方式就是挑灯读书，因而能早在17世纪——文学刚刚启蒙复兴的时代，塞万提斯就写出了《堂吉诃德》，它给予近现代小说的发展就是深刻的、革命性的影响。

所以说他是现代小说第一人，正因为他是第一人，他的《堂吉诃德》对西班牙文学、欧洲文学，乃至整个世界文学的影响也是不可估量的。

　　《堂吉诃德》是一部史诗，而堂吉诃德是这部史诗中的英雄。

堂吉诃德要维护的正义是和现实冲突的，然而他并不在乎他的目的（不论是否虚构）最终能够达到。

抛开外表的滑稽，这部书讲述的是一部悲剧，正义在被捉弄的情况下产生的悲剧，英雄失败了。

然而，更深的悲剧在于，英雄沉湎于自己假想的失败中，世俗的人继而调戏这种失落和悲伤。

　　“昔者庄周梦为胡蝶，栩栩然胡蝶也。

自喻适志与，不知周也。

俄然觉，则蘧蘧然周也。

不知周之梦为胡蝶与?

胡蝶之梦为周与?

”《堂吉诃德》必然具备着史诗主题，这种视角在堂吉诃德身上体现出一种真实性。

他沉浸于自己的梦幻，不许任何人打破在肉体的摧残和言语的论争方面，堂吉诃德都是作为一个英雄的形象存在的。