国贸包装纠纷.ppt

国贸包装纠纷.ppt

《国贸包装纠纷.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国贸包装纠纷.ppt（23页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

国际贸易中因包装问题引发贸国际贸易中因包装问题引发贸易纠纷的案例分析易纠纷的案例分析资料收集：

陆婷婷魏建花田青张霄蕊PPT制作、发表：

陈丰爽1FOB条款中因包装不合格导致货物运输中损坏的买卖纠纷；2货物与包装合同不符的纠纷；3货物中性包装、定牌中性包装的纠纷。

案例一中国某化工中国某化工进进出口公司与美国加利福尼出口公司与美国加利福尼亚亚化学化学制品公司按照制品公司按照FOB上海条件签订了一笔化工原料的上海条件签订了一笔化工原料的买卖合同。

中国某化工进出口公司买卖合同。

中国某化工进出口公司在规定的装运期在规定的装运期届满前三天将货物装上美国加利福尼亚化学制品公届满前三天将货物装上美国加利福尼亚化学制品公司指派的某香港船公司的海轮上，且装船前检验时，司指派的某香港船公司的海轮上，且装船前检验时，货物的品质良好，符合合同的规定。

货物的品质良好，符合合同的规定。

货到目的港旧金山，美国加利福尼亚化学制品公司提货后经目的港商检机构检验发现部分货物结块，品质发生变化。

经调查确认原因是货物包装不良，在运输途中吸收空气中的水分导致原颗粒状的原料结成硬块。

美国加利福尼亚化学制品公司委托中国律师向我国某化工进出口公司提起索赔。

仲裁委采纳了专业涉外律师的意见，裁仲裁委采纳了专业涉外律师的意见，裁决支持申请人决支持申请人（买方）（买方）的仲裁请求，被申请的仲裁请求，被申请人人（卖方）（卖方）承担违约责任。

承担违约责任。

被申请人辩称：

货物装船前经检验是合格的，品质变化是在运输途中发生的，也就是越过船舷之后才发生的，按照国际贸易惯例，其后果应由买方承担，因此，中国某化工进出口公司拒绝赔偿。

虽然货物品质发生变化，导致买方损失的情况是发生在运输途中，即越过船舷之后，但损失是由于包装不良造成的，这就说明致损的原因是在装船前已经存在了，因此，货物发生损失已带有必然性。

这属于卖方履约中的过失，应构成违约。

而根据国际贸易惯例对FOB的风险转移的解释，如果途中由于突然发生的意外事件导致货物的损失由买方承担。

本案所说的情况显然不属于惯例规定的范围，所以卖方公司拒赔是没有道理的.案例二A出口公司与国外买方订立一份CIF合同，合同规定：

“番茄酱罐头200箱，每箱24罐100克”，即每箱装24罐，每罐100克。

卖方在出货时却装运了200箱，每箱24罐200克。

国外买方见货物重量比合同多了一倍，拒绝收货，并要求撤销合同。

卖方所交货物与合同规定的包装规格明显不符，已构成违约。

卖方的做法可能给买方带来意想不到的麻烦与损失可能影响商品的销售，使买方的原有商业目的落空。

在贸易管制严格的进口国，进口商在进口许可证中申报的数量与实际到货不符，会遭到海关当局的质询，甚至被怀疑逃避进口管制、以多报少、偷漏关税等行为而被追究责任。

所以，买方有权要求退货并撤销合同。

案例三上海出口公司A与香港公司B成交自行车1000台，由A缮制合同一式两份，其中包装条款规定为“Packedinwoodencase”（木箱装）。

将此合同寄至B方，然后由B签回。

B公司按合同开证、A公司凭信用证规定制单结汇完毕。

货到目的港。

A公司开庆祝会的时候却收到B公司拒收货物和退还货款的通知。

B签回的合同上于原包装条款后加“C.K.D.”字样，但未引起A公司注意。

B发现系整台自行车箱装，由于自行车整台进口需多交纳20进口税。

因此，拒收货物并要求退还货款。

CKD全拆卸。

SKD半拆卸。

1卖方忽略CKD，造成实际装载与合同不符，有不可推卸的责任。

2卖方虽然已经结汇，但买方仍有拒收货物的权利。

案例四2002年世界杯期间，日本一进口商为了促销运动饮料，向中国出口商订购T恤衫，要求以红色为底色，并印制“韩日世界杯”字样，此外不需印制任何标识，以在世界杯期间作为促销手段随饮料销售赠送现场球迷，合同规定2002年5月20日为最后装运期，卖方组织生产后于5月25日将货物按质按量装运出港，并备齐所有单据向银行议付货款。

然而货到时由于日本队止步于16强，日方估计到可能的积压损失，以单证不符为由拒绝赎单。

卖方只能将货物运回以在国内销售减少损失。

货物途径海关时，海关扣留并销毁了这一批T恤衫？

！

海关认为由于“韩日世界杯”字样及英文标识的知识产权为国际足联所持有，而卖方外贸公司不能出具真实有效的商业使用权证明文件，因此海关以侵犯知识产权为由扣留并销毁了这一批T恤衫。

在国际贸易中对于中性包装，尤其是定牌中性包装，在按照买方的要求注明有关商标、牌号外，还应注明以后因此而产生的侵权行为或知识产权纠纷，由买方承担一切责任和费用。

案例五英国穆尔公司以CIF伦敦的条件，从兰陀公司购买300箱澳大利亚水果罐头。

合同的包装条款规定：

“箱装，每箱30听。

”卖方所交货物中有150箱为每箱30听装，其余150箱为每箱24听，买方拒收。

卖方争辩说，“每箱30听”字样并非合同的重要部分，不论是24听还是30听，其品质均与合同相符，因此，买方应接受。

有些国家的法律，把买卖分为两类，一种叫凭样品买卖，一种叫凭说明买卖。

后者所包括的范围很广，不仅涉及商品品质方面的问题，也包括数量，甚至包括合同中有关装运期、包装和货物花式搭配方面的陈述。

按照英国买卖法的规定，凡合同中一切有关货物“说明”的事项都是合同的要件，如有违反，买方有权拒收货物，并可以提出索赔。

本案例中，英国法认为，包装是属于“说明”的组成部分，属于要件，卖方违背合同要件，买方有理由拒收全部货物，也可以接受合乎规定部分，拒收不合规定部分，并提出损害赔偿。