电视征婚.docx
《电视征婚.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电视征婚.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
电视征婚
电视征婚
谢谢主席，大家好：
感谢对方辩友的精彩立论，但我方不得不指出以下几个错误：
第一，对方辩友认为电视征婚扩展了征婚渠道。
我方承认，扩展渠道也是一个好处，但这就说明了利大于弊吗？
现如今，我们看到的是无数的作秀充斥着电视征婚的舞台，这不是以偏概全，而是无法回避的事实。
第二，对方辩友认为，电视征婚更好的解决了剩男剩女的问题。
请问对方辩友所谓“更好”的标准和比较对象是立足于何处呢？
首先人有一种伪装性，电视征婚要面对社会公众，因此这种伪装性会表现的更明显，这在行为心理学上也已经得到证实。
请问，在这样的环境中，征婚者实现了更好的交流吗？
第三，对方辩友认为，电视征婚丰富了百姓的娱乐文化生活。
而健康的娱乐生活应该给观众带来乐趣并有积极的启发性。
但现如今多数电视征婚节目只是靠制造噱头来吸引观众眼球，对社会还有不良的价值导向。
所以对方辩友这一论点是否合理实在有待商榷。
同时，对方辩友也忽略到，电视征婚节目还涉及到三个主体——电视台、观众和征婚者，我方将以此一一进行论证：
电视台作为一个经济实体，受市场基础性调节的，这虽然有很大优势，但市场的自发性使电视台为了收视率而要征婚节目吸引眼球。
怎样才能最大限度吸引眼球呢？
当然是制造热点，使节目具有争议性。
那当这样的节目播出之后，观众对此的态度不管是认同也好，否定也罢，其客观效果都表现为节目收视率高、反响强烈、争议很大。
所以，电视台收到这样的客观效果之后，其实它追求收视率的目的已经达到了。
而作为一个经济实体，电视台也具有趋利性，因此电视台会继续追求更高的收视率而更加制造卖点，由此形成一个恶性循环。
也许大家会说，当弊端暴露出来之后，我们还有政府进行监管啊。
不过就征婚节目而言，虽然广电总局做出整改措施，但是难于制定明确的界限而导致监管难的现状。
由此观之，征婚节目的弊端是愈演愈烈啊。
电视征婚节目对于征婚者而言又是怎样的互动呢？
我们可以用行为心理学原理来解释：
当某一行为的成功率很低，但仍是大众行为的话，说明推动此行为的根本原因不是该行为本身，而另有其他原因。
众所周知，电视征婚成功率极低，但还有如此多的人愿意花时间参与，说明大部分人参与的根本原因不是能征到婚交到友，而是可以上电视。
那么，这类人在电视节目上的所作所为不就正可以制造更多话题，更具争议性吗？
这难道是一个良性的互动吗？
作为主办方的电视台不仅是一个经济实体，更是一个文化载体，应具有传播良好价值观的社会责任感。
因此，我方判断利弊的标准是：
主办方电视台有没有违背应具有的社会责任感。
而经过刚才的论证得出，目前主流电视征婚节目确实违背了社会责任感。
由此观之，我方坚持认为，电视征婚弊大于利。
谢谢！
四辩稿谢谢主席，大家好。
对方辩友滔滔不绝尽心尽力为我们讲述着电视征婚的英明神武，可对方辩友整场比赛终究存在着几个问题。
其一，混淆概念。
今天我们讨论的是电视征婚而非电视交友，对方辩友口口声声宣扬其平台作用，可它是扩大了交友圈而非征婚圈。
不然，直接把征婚节目改为交友节目得了！
再说，难道我通过这个平台认识了100个男生，那我征婚时也要考虑100个男生合不合我口味吗?
而且那您是如何保证这个平台上交流的是健康的，是促进社会发展的内容呢？
其二，以偏概全。
盲目夸大电视征婚的好处，殊不知节目过程中的雷人语句，拜金心态，作秀场景是在污染社会风气，制造社会舆论，误导社会趋向。
这种非主流的价值导向有悖于社会主义精神文明建设啊！
其三，强词夺理。
对方辩友提到征婚者即使失败也能赚取经验值，但您是听过网络上盛传的一句话：
在哪里跌倒，我就在那里躺下！
认为观众都能在哈哈大笑之后深入反思，恐怕是您的一厢情愿吧。
您方又提到可以借此娱乐放松。
但这种行为可是娱乐感情娱乐婚姻！
您说是吗观众朋友们。
好，说到这里，对方辩友是不是觉得这个辩题相当犀利呢？
没关系，慢慢来，相信这对于聪明聪明绝顶的正方辩友来说是小菜一碟啊。
我方承认，电视征婚受众面广、传播速度快、受关注度高人们可以借助这个平台展现自我、推销自我。
说不定表现突出，嗨~就一炮走红了！
但是，我方小心求证，严密推理请对方辩友冷静下来，请听我方观点：
电视征婚弊大于利！
首先，从征婚者角度来说，我方不否认有真心征婚的参与者，但我方已在开篇理论中用行为心理学解释了征婚这一群体行为，其中不排除有备而来抢镜头的人，只要有这些人存在就会出现争议话题座位噱头制造舆论热点，这些流行的雷人语句公然挑战了中华民族传承的社会伦理和道德底线。
其次，从电视台角度来说，电视节目秉承“收视率高才是王道”的潜规则，千方百计制造看点吸引观众眼球一味追求收视率。
而监管难也使这种不顾社会责任的做法愈演愈烈！
这样的现状实在是让我们小老百姓痛心疾首啊！
电视征婚作为新时代的文化符号，评判它的标准要从现状出发，这样今后的电视产业才能树立良好的社会责任感！
爱情永远不是一场秀而征婚也不是用来博观众一笑的。
因此，我方坚持认为：
电视征婚弊大于利。
同时，纵观全场也提出我方几点最大的质疑。
第一，您方一直宣扬电视征婚节目可以带来经济效益那么我想问电视台可以制造看点提高收视率是良性竞争吗？
这与这会价值相比孰轻孰重呢？
第二，我方提出的恶性循环您作何解释？
您认为电视台的社会责任感有如何体现呢？
对方辩友一直对此闪烁其词，回避敷衍，我方百思不得其解，所以在此请您务必给我方和在座观众朋友一个明确的解释。
谢谢！
驳点：
1.提供了一个平台，扩展了征婚的途径。
提供了一个平台，扩展了征婚的途径。
我方从来没有否认，电视作为征婚的途径会扩大征婚者的选择性。
但是，单凭这点并不能说明利大于弊。
还需比较这个途径对征婚者、对社会的综合影响是怎样的。
只有综合分析之后，才能得出准确的答案。
2.电视征婚为征婚带来更加轻松的择偶心态首先，节目出于盈利的需要，会制造轻松娱乐的氛围。
但是这种氛围是对于观众而言，而不是对于征婚者而言的。
再者，原来征婚者只要面对对方就可以了，如今却还要面对全国11亿电视观众。
想必是紧张大过于轻松吧。
最后，如果过分强调娱乐性，征婚者容易做出出格的行为来博取个人观众，忽视了征婚所需的真挚情感，不利于征婚目的的实现。
（首先，电视征婚的规则是严格的。
女嘉宾一旦灭灯，就没有再次亮灯的机会。
对于电视观众来说，是紧张刺激的，对参赛者来说，则是服务性大于实用性。
其次，女嘉宾和评委的犀利言辞成为节目的一大亮点。
观众都很想看，男嘉宾在尴尬的场面下如何收场。
但是对于男嘉宾来说，这应该是一场噩梦吧。
正是因为电视征婚为女嘉宾提供了选择的权利，所以她们才敢口出狂言。
试问，如果是一对一的征婚，谁敢这么干？
）3.电视征婚为社会带来日趋开放的择偶观念。
首先，我放不否认电视征婚宣传了开放的择偶观。
但是择偶观念的日益开放来源于社会实践的日益发展导致的社会的容易进步。
实践决定意识。
对方便有把择偶观的开放归功于电视征婚，就未免言过其实了。
其次，电视征婚也有意无意地透漏着拜金、以貌取人等精神文明缺失的社会观念。
到底二者孰轻孰重。
对方辩友请给我们分析一下。
4.电视征婚节目虽然尚不完善，但是要看到前景是好的。
电视征婚节目虽然尚不完善，但是要看到前景是好的。
分析制约电视征婚节目的关键问题是什么。
一是节目盈利性娱乐性的需要容易使征婚者形象失真，彼此相处时间太短，不利于征婚目的的达成。
二是任何一个节目都无法摆脱的困境，就是观众对节目内容失去兴趣。
针对问题一的解决方法可以是增加相处时间，但这又受到节目时长限制。
难道对方辩友您打算把征婚节目拍成连续剧吗？
5.反应了当代社会的一个基本社会观，价值观反应了当代社会的一个基本社会观，电视征婚节目反应了当代男女的择偶观。
但这种择偶观不一定是正确的。
电视媒体如果不经挑选，为了收视率肆意传播不良的思想。
对社会将造成巨大的危害。
6.新产业，提供了就业。
新产业，提供了就业。
首先，电视征婚节目不是一种新产业，只是一个新栏目。
其次，这不能说明它利大于弊。
7.丰富了老百姓的电视文化生活。
首先，请注意，电视生活并不等于电视文化生活。
对于已婚的，或还没到是婚年龄的观众来说，电视征婚节目对他们唯一的作用就是娱乐。
我方并没有说娱乐是不好的。
但就像是窥探明星隐私一类的节目，的确丰富了人们的电视生活，但是它们的营养在哪里呢？
其次，这也只能说明，电视征婚节目有好处，并不能说明它利大于弊。
8.电视征婚能为征婚者提供更多选择的平台。
首先，我方并没有否认电视征婚可以为征婚者提供更加多的选择。
但是这是一个不负责任的行为。
从征婚节目上牵了女孩的手离开舞台就表明了已经确定了双方男女朋友的关系。
在短短十几分钟内确定一段关系，这不是一种草率和对双方不负责任的行为吗？
如果分手了，不是对双方都造成了身心的伤害吗？
电视征婚是指以电视或电台媒介为适龄或大龄的未婚青年男女提供的电视征婚：
婚介平台而应运而生的以娱乐性，盈利性，社会性为目的的文化符号。
其最早始于美国，目前在我国也有广泛的受众。
而作为征婚手段的一种，电视征婚的本质目的依旧应该是征婚，而非娱乐。
目前在我国，电视征婚的娱乐性和功利性远远超过了它的实用性，曝露出了较大的社会问题，也引起了关于其利弊的颇多争议。
让人不禁对“娱乐至死”产生深刻反思，可见，电视征婚的完善和发展，还有很长的路要走。
正方：
电视征婚利大于弊利1、更好的解决了单男单女的问题。
2、为交际圈闭塞的单男单女提供一个比较广的交际平台。
3、受众面广，传播速度快，受关注度高，甚至还可以乘机展示自己，有一定的成名机会。
背景一：
（我国目前存在数目庞大的单身男女全国妇联和婚恋网站百合网联合我国目前存在数目庞大的单身男女）我国目前存在数目庞大的单身男女发布的《2010年全国婚恋调查报告》显示，我国现有1.8亿单身人士，其中，23.8%的单身者的父母正在帮他们四处寻找对象。
这就意味着，全国约2.6亿人正在为择偶而忙碌着。
微博上，有单身网友这样调侃自己的“忙碌”状态：
“不在相亲，就在去相亲的路上。
”1.8亿单身者中，有人在托媒婆，有人低调潜入婚介所，有人在大街上搭讪，有人玩网游邂逅……但更大一批人则“潜伏”在婚恋网站上。
截至2011年1月，国内三大主流婚恋网站中，世纪佳缘网拥有注册会员3200多万，百合网和珍爱网分别拥有2600多万名会员，三者的会员数量简单相加，则几乎囊括了中国近半数的单身。
拓展：
第一，个人角度，电视征婚提供了展示自己的机会，也提供了认识他人的机会。
有些人，不知道该怎么表达自己（注意：
是不知道该怎么表达，而不是羞于表达，羞于表达的人很可能不会走上电视征婚的道路）；而电视征婚，给了一个交流的平台，她/他可以看看其他人是怎么表达自己的，进而照葫芦画瓢，或者根据对面异性提出的问题进行回答，进而完成一个表达。
而且，就算电视征婚节目中的参与者并没有令其心仪或对其心仪的，还有广大观众这一个平台，说不定某位正在观看电视节目的异性就很欣赏她/他呢。
第二，商业角度。
对此，我个人不太赞同“商业”这个定位，因为“商业”往小了说贴近“个人”，往大了说贴近“社会”，不太容易给它找到一个合适、准确的定位，并且容易在场上出现混乱。
对此，我想能不能改成“电视台”或“节目制作方”等等呢？
如果是这样他们通过这类栏目的创新，提高收视率，打开影响力，获得更多的商业赞助机会，这不是很好吗？
第三，社会角度，电视征婚为大家广泛传播了当代人们的思想，至少是一部分人的思使得我们不再闭门造车，对自己或对异性的要求可以跟进时代。
例如，如果一位单身想，使得我们不再闭门造车，对自己或对异性的要求可以跟进时代女士，仍然以为能够把饭菜做得很好、把家收拾得很好就是一种弥足珍贵的资本，而看了电视征婚栏目之后发现很多男士并不十分在意这一点、很多女士也并不擅长这一点，那么或许她就会做出一些相应的调整；同样，如果一位单身男士觉得只要老实、本分、顾家就是全部，而看了电视征婚栏目之后发现社会对男士的要求还需要有浪漫情调和一定的工作能力及经济基础，那么或许他也会做出一些相应的调整。
而这些则是一个社会信息的传递，电视征婚栏目向广大大众传达了当前人们思想的一个潮流，让人们可以对于正确的部分予以认识、接受，对未必正确的部分进行争议和讨论，至少开阔了大家的思维和眼界。
第四，政策方面，我国政策从来就不禁止征婚，也不禁止电视征婚，而是禁止一切违法行为，例如在征婚栏目中出现少儿不宜的话题或是对参与者个人隐私的无休止追问。
其实，这些不是不可以问，而是应该在电视征婚栏目提供了两人认识的平台之后，两个人以后私下里相互讨论。
说到这里，顺便说一下：
当前的电视征婚栏目可能存在弊端和争议，但这并不说明电视征婚本身有什么太大的问题，而是说明我们应该选用更好的方式予以改进。
第五，道德方面，同第四点，只要我们予以足够的方向引导，便可以解决这个问题。
例如，对方男士主张把父母接过来一起生活，而前来参加节目的女士觉得不乐意与老婆婆一起生活，那么没问题，大家心里有数就好了，默默地把对方给排除在考虑范围之外，没必要大张旗鼓地张嘴说出来。
这样，对社会道德的影响将会予以减少。
第六，舆论方面，舆论方面表现的是争议，即当前电视征婚栏目存在着一些争议。
这并不能说明“弊大于利”。
反之，如果我们多听一听舆论中的争议，将电视征婚栏目进一步完善，结论：
综合分析电视征婚有利有弊，但是相比起来利大于弊。
虽然在操作层面有出现争议和弊端，虽然在操作层面有出现争议和弊端，但是这是在电视征婚过程中必然会出现的一些情况，我们多听取舆论争议，进一步将电视征婚栏目完善。
不能说有瑕疵而否定它的一切，正如炎热夏季，我们不能因为天气炎热而拒绝太阳。
如果错过了太阳时你流了泪，那么你也要错过群星了
反方：
电视征婚弊大于利！
1.电视征婚让爱情物质化，变得赤裸裸！
2.在电视征婚上成功牵手的双方，最后有多少是成功步入爱情的殿堂？
3.电视征婚还有一部分炒作的嫌疑，有一部分人就是托！
1.双方在不了解的情况下达成的婚姻来得快，双方在不了解的情况下达成的婚姻来得快，去得也快。
2.你不知人家是冲着钱来的还是感情来的，最惨的是遇上骗子，被人骗了还以为这是真感情3如果你是有钱的，在电视那里宣扬你很有钱，无异于：
此地无银三百两，最后是丢了性命又折钱；如果你没有钱的话，无异于：
打肿脸充胖子，没钱还嚣张4电视征婚就像方便面一样没有感情的积累，容易导致大家互相猜忌，甚至大打出手，无异于吃面没有调味包，最后伤害的还是自己和家人5当然成功的例子是有，但是只是极小的概率，不能一棒子打死6相恋是长久的事，必须投入足够精力去互相了解，只想走捷径往往会失败。
7电视征婚是浪费金钱，是很虚的事情，拿去抗震救灾多救济几个失学儿童更实在8参与电视征婚的人都很做作，不会轻易暴露自己的缺点在公众面前，最后只能抱怨自己当初为什么会选到他（她），但是后悔已经来不及了
1征婚与征男女朋友是否有区别？
2多了解一下现实中电视征婚的利弊。
我感觉很多这类节目仅仅关注相亲这一环节，对于配对成功后的后续情况观众了解得很少。
婚姻终归是要回归平淡的，仅关注电视炫丽的舞台、浪漫的对白，很容易沦为作秀，这对社会的影响是利是弊？
第一：
由于如今社会存在的一个弊端就是闪婚，这中形式的婚姻带给人不少的痛苦，第一：
由于如今社会存在的一个弊端就是闪婚，这中形式的婚姻带给人不少的痛苦，而电视征婚也就是闪婚的一种表现形式。
视征婚也就是闪婚的一种表现形式。
重庆市民政部门日前发布重庆市婚姻维系时间统计表，闪离族成为离婚大军主力。
因为双方在不了解的情况下达成的婚姻来得快，去得也快，双方没有牢固的情感基础，仅靠几次见面就草草定下婚姻大事，婚后会迅速发现对方的缺点，从而导致最终走向离婚的路。
其次电视征婚具有功利性和不确定性，在短短的几十分钟里你不知到人家是冲着钱来的还是感情来的，被人骗了还以为这是真感情。
如果你是有钱的，在电视那里宣扬你很有钱，无异于：
此地无银三百两，最后是丢了性命又折钱；如果你没有钱的话，无异于：
打肿脸充胖子，没钱还欺骗别人。
电视征婚无异于电视购物，真实性可靠性远比宣传出来的低7~8成。
更何况我们的感情远不能用商品来比，商品有价，感情无价，婚姻更是不可儿戏的！
人心不可测，光是几句媒妁之言就草草定下自己的终身大事，我方实在是不能苟同这样的做法。
在这里，我想大家扪心自问一下，电视征婚到底是相亲，还是娱乐！
自古中华名族以婚姻为子女的头等大事，不经过磨砺的感情是不能受的起磨难的。
古代指腹为婚侵害了多少家庭，酿造了多少悲剧，而电视征婚无异于指电视为婚，变向的蒙蔽当事人的眼睛，在自己完全不知道对方底细的情况下，由电视台方面一手撮合就等于强制性的让两个人在一起。
这种媒妁之言是极为不可取的！
在闪婚日益成风的现实社会中，这样的电视征婚无异于是在为自己炒作，可信度，真实度几乎为0.，更不用谈真心实意，情真意切。
没有一个真正想结婚的人会去电视上找，那样的做法在我方看来是极为不负责的行为。
把自己的幸福建立于娱乐性质的节目上是不可取的。
综上所述，所谓电视征婚无非是炒作，更甚者是欺骗。
是对社会的不负责，对感情的不负责，对家人朋友的不负责。
没有谁能保证不经过自己长时间考验的爱情是长久的是真实的，更不用说在电视上这短短的几十分钟了。
因此我方坚定的认为，电视征婚弊大于利。
因为通过电视人们不能很好的认识对方，只是通过第一印象决定，很容易被外表所迷惑。
而且为了上电视美女帅哥通常都是化了浓妆，即使外表你也不能看到真实的外表。
可以选择的人就只有那么几个，选择的余地太小。
在电视上人们通常会表象自己最好的一面，不能全面展示自己，当然也不能全面认识他人。
在主持人的主持下，可能会有诱导的倾向，容易判断失误。
1、从节目本身来说：
大多数速配型征婚栏目，讲求嘉宾能通过节目配对成功，但是作为这档节目，男女嘉宾能通过节目配对成功，但是作为这档节目，男女嘉宾接触的机会很少，只能通过外貌和节目的几个小时的短时间内，是不能从对方的一点点表现中判定一个人是否合适自己的，更何况对方的表现是不是真实还很难说。
由于恋爱双方没有经过真正的感情培养，大都是一见钟情，因此后节目结束，最终速配成功的情侣的很少。
这也导致中国的婚恋节目无法达到原定的配对目的，节目宗旨无法实现！
2、对征婚者和观众来说：
中国传统文化上对于婚姻和爱情的保守，使人们对于电视征婚节目有一定的不信任感，同时也与“速配”的节目宗旨不协调。
中国人不喜欢或是不习惯于在电视媒介前公开自己的情感，这种骨子里对婚恋节目的不接受也会使人们在节目的选择上更偏向于娱乐性强、能让大家捧腹大笑的节目。
3、对社会及道德观来说：
大多数征婚节目都是通过第一印象，甚至仅仅是视觉上的感官来认知一个人，年轻男女总是通过眼睛和具体数字来挑选意中人，比如对方长得如何、做何工作、月薪多少等，却往往忽视了对方的人品和内在！
因为这类节目往往无法体现出一个人的真实面貌。
最后形成了一个俊男美女的聚会，大家互相用眼睛来挑选“顺眼的”，而非真正心灵上的人生伴侣！
长此以往，此类节目无法真正实现婚配的目的，仅仅只是让观众饱了饱眼福、增加了些茶余饭后的谈资，对征婚者本人的帮助却极为有限！
而且此类节目易导致错误的择偶观、婚姻观，容易误导年轻人以貌取人、金钱至上的错误观念。
同时它也会给某些真心想征婚的年轻人以打击，会让他们感觉绝望，觉得这个社会已经“真爱难寻”！
国家文化部门的干预：
广电总局在6月2日和8日先后下发管理通知规范婚恋交友类电视节目。
通知要求，婚恋交友类电视节目不能由演员、模特、节目主持人、“富二代”、“成功人士”等身份的嘉宾占据荧屏；不得选择社会形象不佳或有争议的人物担当主持人；不得以婚恋的名义对参与者进行羞辱或人身攻击，甚至讨论低俗涉性内容，不得展示和炒作拜金主义等不健康、不正确的婚恋观！
总结：
主持人应该在男女嘉宾的对话交流中，起到很好的引导和把控作用，把好话题关、嘉宾关、内容关、主持关、播出关，进一步提高节目品质！
荧屏不是夜店，不能让伪博士、出位女艺人、一夜暴富者、心里不健康者等充斥荧屏。
在嘉宾选择上一定要有严格的规定，不能让持有非主流婚恋观、人生观、价值观、世界观的人物走上节目，用堕落的人性搏取收视率。
收视率作为一个相对科学、客观的量化指标，能够反映一档节目、一个频道，乃至一家电视台的收视表现，如果运用适度，它会使电视媒体更好地服务于观众，但是，我们在强调收视率的同时绝对不能丢掉核心价值观，核心价值观应该是我们看待、分析与运用收视率的一个基础。
应当承认，某些低俗化的东西可能会带来高收视率，但对电视人来说，如果一味迎合，放弃对核心价值观的坚持，这就是“媚俗”！
低俗之风虽然一时赢得了收视率，但长远来看，无疑是“自掘坟墓”，必然遭到民众的唾弃。
“娱乐至死”的前例早已多不胜数。
无论怎样，作为媒体还是要坚持表现“真善美”的主流价值观，严格把好舆论导向关！
给观众一个健康、积极的文化传播环境！
（本人不很看好这类节目，个人认为缺乏营养，比较低级趣味，所以说得比较多，呵呵。
其实可以说此类节目就是弊大于利，驳倒正方还是比较有胜算的！
）
谢谢主席，尊敬的各位评委、观众、对方辩友大家晚上好。
电视征婚是指以电视作为媒介，为单身男女提供婚介平台的服务性综艺节目。
针对今天辩题，我方的评判标准是电视征婚是否有利于征婚节目的盈利性与电视传媒的社会导向性的统一。
我方认为，电视征婚弊大于利。
下面请听我方从三个方面来阐述。
第一，对于征婚者来说，参加征婚是为了结婚。
但荧屏上，除去见面时间短这一弊端不说，征婚者表面的伪装是显而易见的，内心的伪装则更加不露声色。
据统计,非诚勿扰开播以来配对成功而成为夫妇的机率只有5%，如此之低的成功率和含有大量水分的征婚节目对征婚者而言是担忧的。
北京丰台市曾有一例，明明是负债的张晓婷却谎称自己有车有楼，用以骗取征婚者的钱财和感情。
试问，要在十几分钟内挑选一个五十年的人生伴侣，这个风险也太大了吧。
所以，电视征婚弊大于利。
第二，对于电视行业来说，征婚节目的出现在一定程度上是挖掘电视传播新功能的创举。
征婚的节目目的是征婚，最大的亮点也是征婚。
但是因为征婚的成功与否在短短十几分钟的节目内是难以达成的。
于是电视征婚节目就退而求其次，把节目的娱乐性当成最大的卖点。
这时征婚节目已经偏离了它出现的宗旨，仅仅为了娱乐大众而存在。
所以电视征婚弊大于利。
第三，电视征婚节目不仅可以提供一个征婚的平台，还可以娱乐大众。
但是作为电视传媒就应该以社会导向性为底线，电视是面对公众的大众传播，影响广，力量大。
所以，电视媒体必须把握好尺度，传播有利于社会发展的先进文化，避免以低俗文化迎合大众的恶趣味信息很容易成为大众追捧的潮流。
过分的娱乐性会导致原本以服务性为主的节目异化成以游戏性、谋利性为主的节目。
各嘉宾把此当成个人秀的舞台，以出格的行为，尖酸刻薄的言语来博取注意力，比如带着妈妈去相亲的“神勇哥”、“宁可坐在宝马里哭泣也不坐在自行车上笑”的马诺。
栏目组故意制造尴尬的场面，邀请犀利的嘉宾作为卖点。
无不传递着一种歪曲的社会观念，不但与节目宗旨相违背，而且与所承担的社会导向性是相违背的。
所以，电视征婚弊大于利。
综上所述，电视征婚在征婚者、行业、社会等方面都存在着诸多弊端，很大程度上无法积极地承担社会导向性责任。
所以我方坚定的认为电视征婚弊大于利。
谢谢。
谢谢主席、评委：
今天对方辩友果然是四位电视台的卫道士，给我们尽心尽力述说着电视征婚的英明旗帜，可对方辩友整场比赛确终究没搞清楚几个问题：
第一，今天对方辩友连电视娱乐节目跟婚姻恋爱的基本特质矛盾都没搞清楚。
众所周知，今天电视娱乐节目注重娱乐性、盈利性，他们以求新求异追求收视率为根本目标。
而今天恋爱真的只是我跟一个女孩子两个人之间的事情，恋爱本就不需要被放到电视上被众人审视议论。
今天两个根本追求目的、特质不相同的两个事物对方辩友强硬拉到一起，有多少对能够终成眷属？
倒是试问对方四辩今天电视台为了追求收视爆点让
升级会员 