GS+70地统计和ARCGIS克里格插值过程doc资料Word文档下载推荐.docx
《GS+70地统计和ARCGIS克里格插值过程doc资料Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《GS+70地统计和ARCGIS克里格插值过程doc资料Word文档下载推荐.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
！
1、在GS+7.0中进行地统计分析，将经纬度坐标转换成平面坐标，Z值为土壤盐分数据，导入到软件中，重计算后如下图1：
2、查看数据的分布，发现进行log变换后数据的分布状态还不如元数据，所以未进行变换（图2）：
3、接下来进行半方差分析，初始界面如图3：
4、进行计算（图4）：
5、查看模型信息，显示最优模型为高斯模型，以及各种参数，这里有点不明白的是那个RSS值怎么会那么大？
图5：
6、然后再ARCGIS中进行克里格插值，初始界面如图6：
7、选择普通克里格，数据不进行变换，图7：
8、下一步，图8显示的是ARCGIS自动给出的各个参数和模型
9、根据GS+7.0中的参数对图8进行修改，修改后的界面为图9，主要修改了块金值、变程、偏基台值、模型类型以及lagsize：
10、下一步，没做改动图10：
11、下一步显示交互验证结果，图11：
12、最终的出图显示，图12：
我最后将交叉验证的属性表导出来之后，计算各点的真实值和预测值的相关系数，仅为0.2多，这算是好吗？
还有就是，我分别按照GS+中给出的其他模型的参数输入到ARCGIS插值过程中，最后得到的交叉验证结果为下图13和14，图13为指数模型，图14为球状模型，比较三者，发现指数模型的交叉验证结果最好，但是指数模型中真实值和预测值的相关系数仅为0.19啊，这都怎么回事啊？
最后我用ARCGIS默认的各个参数进行插值，得出的交叉验证结果为图15，比指数模型的效果差，而且相关系数为0.14，都是那么低啊。
指数模型、球状模型和ARCGIS默认参数的最终效果为图16、17、18
就是这样了，请大家积极讨论啊，相互学习！
1.jpg
2.jpg
3.jpg
4.jpg
5.jpg
6.jpg
7.jpg
8.jpg
9.jpg
10.jpg
11.jpg
12.jpg
13.jpg
14.jpg
15.jpg
16.jpg
17.jpg
18.jpg
升级会员 