论信息战的特点和对策Word下载.docx
《论信息战的特点和对策Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论信息战的特点和对策Word下载.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
制信息权成为未来高技术战争的制高点。
武器系统信息化和信息系统武器化是信息时代的必然趋势。
现在，信息战已不是纸上谈兵，而是不可回避的严峻的事实。
信息战已引起各国军界和科技界的广泛注意和极大重视，各国也开始了信息战的理论研究及实战演练。
2、信息战的概念和分类
2.1信息战的概念
信息战，是以信息为主要武器，打击敌方的认识系统和信息系统，影响制止或改变敌方决策者的决心，以及由此引发的敌对行为。
单就军事意义讲，信息战是指战争双方都企图通过控制信息和情报的流动来把握战场主动权，在情报的支援下，综合运用军事欺骗、作战保密、心理战、电子战和对敌方信息系统的实体摧毁、阻断敌方的信息流，并制造虚假的信息，影响和削弱敌指挥控制能力。
同时，确保自己的指挥控制系统免遭敌人类似的破坏。
信息战是新军事革命可能产生的新作战领域之一，它是一种全新的作战样式，信息战的军事理论实质是获得信息优势，即把作战空间变得使敌人感到模糊不清，使自己的部队感到透明。
为己方部队创造一个全面感知战场空间的信息优势环境，而使敌方部队得不到作战必须的信息。
每军参联会对信息优势的定义为：
“在信息领域的支配权达到能在没有有效抵抗的条件下进行作战。
”为获得信息优势必须将指挥、控制、通信和计算机能力；
情报、监视和侦察能力；
信息战能力三者结合，只靠信息战一种手段还不能完全获得信息优势。
2.2信息战的分类
信息战主要包括：
电子战、导弹战、太空战、立体战。
电子战：
电子战是指敌对双方争夺电磁频谱使用和控制权的军事斗争，包括电子侦察与反侦察、电子干扰与反干扰、电子欺骗与反欺骗、电子隐身与反隐身、电子摧毁与反摧毁等。
导弹战：
导弹战指利用空地导弹、地空导弹、空空导弹攻击目标，发动大规模袭击。
中东战争、两伊战争、英阿马尔维纳斯群岛战争和美国空袭利比亚等战争中都曾实施过导弹战。
太空战：
太空战是指利用天基武器系统，以争夺制天权为目的的作战行动，是以地球的外层空间为战场所进行的攻与防的作战。
它既包括作战双方天基武器系统之间的格斗，也包括天基武器系统对地面和空中目标的打击以及从地面对天基系统发动的攻击。
其目的就是剥夺对方对太空的使用权。
立体战：
20世纪下半叶以来，卫星技术及由此带动的空中预警技术、导弹定点精确打击技术的迅猛发展，国家海上战略力量的技术含量及其有机合成水平大大提升：
它已由二战时期的由飞机、潜艇、海上航母火力打击力量共同担负的小立体战争提升到由外层空间的卫星侦察技术、低层空间预警技术、到深海13的潜艇、声纳技术配合陆海定点精确导弹打击的大纵深和大立体战争；
这时海上作战已远非海军一个兵种得以完成的事，而是国家核心技术及由此形成的国家总体作战力量的综合表现。
2.3中国的信息战研究情况
美国的信息战已经有了很大发展，在911事件后，美国发动对阿富汗战争，美国中央指挥部信息指挥系统通过侦查卫星把阿富汗65万平方公里土地分割成1000个小型的信息战战争区域，对每一个区域内的所有信息进行收集、分析和传输到在佛罗里达州的美国中央军区，并对阿富汗进行全天候的侦察。
甚至由无人侦察机在阿富汗上空对某一个特定目标（例如追捕本拉登）进行照像侦察，将信号传回中央军区指挥部，由指挥部电脑操作员下令指挥无人侦察机发射导弹进行攻击。
这真是“决策千里之外”的范例。
信息战在中国的发展虽然困难重重，但也不断进步，取得许多成果。
据现有的资料证明，最早提出“信息战”
（Information
Warfare）
这个概念，并撰写著作文章的是中国的沈伟光先生，在1985年他还不满30岁时，是解放军的一个低级军官，提出了“信息战”的概念。
但由于中国当时的技术手段缺乏，并且对“信息战”的整体理论架构也缺乏深入广泛的研究，加上中国现在的社会制度和思想体系对于由美国自由开放社会所发明的信息战思想理论不能完全适应，所以“信息战”
这一新的军事科学理论和技术在中国研究发展进展速度不快中东“风暴战争”的过程和结局对中国军队领导人产生了震撼作用，使他们深刻的体会到“人海战术”，“精神原子弹”等这些老一套的战争理论和战术已过时了，根本不适应目前高科技信息时代的要求了。
因此，中国下决心以“科技建军”改变军队结构，加强海空军，太空作战和信息战，而信息战是所有军兵种作战系统的神经和耳目。
没有了信息战，军队将是聋子和瞎子，对敌人的进攻将毫无招架之力。
近十几年来，中国对信息战的理论，科学技术的软件下功夫研究，而在技术设备等方面，如人造卫星、雷达、通讯和互联网等等都全力研究发展和制造，已取得了相当大的成就，这就为未来的信息战提供了理论和科学技术基础及手段。
中国对信息战的理论一方面大力的向外国学习，尤其是向美国学习，另一方面又把中国的哲学思想和战争经验注入到信息战理论中去，形成了中国的特色。
信息战的最大特点是让信息资料自由流通并加以充分的利用。
而中国的现状是对信息加以规范和限制，害怕影响社会的稳定。
中国研究信息战是从浏览外国的信息战文章开始的，接着是从电视图片中观察和分析中东“风暴战争”
的信息战中学习，中国军队并没有直接的信息战战争经验。
因此，中国军事学者们还不可能独自的提出信息战的理论概念和架构。
之后第三步是仿照美国的信息战概念和理论，可是中国的国情和军情与美国相差太大，不可能全部照搬，这就使得中国的信息战理论很不完整。
3、信息战的特点
信息战的主要特点，一是信息技术的大量使用，战场态势单项透明。
二是作战手段信息化，对敌实施精确打击，三是作战行动协调一致，作战力量一体化，四是保持和夺取制信息权，全时空展开较量，五是系统是是战争的神经中枢，是被攻击的首要目标。
信息技术与物质能量相结合，形成了信息化武器系统。
将战场情报、指挥、控制、通信和打击评估系统联接成一个有机的整体，就构成了战场信息化系统。
制信息权是战场进程和结果的的关键，是掌握战场主动权的前提条件也是作战双方对抗的核心。
信息武器主要具有破坏信息系统和影响人的心理两特点。
A、
破坏信息系统。
一种是指通过间谍和侦察手段窃取重要的机密信息；
另一种是负面信息。
输入负面信息有两条途径，即借助通信线路扩散计算机病毒，使它浸入到民用电话局、军用通信节点和指挥控制部门的计算机系统，并使其出现故障；
也可以采用“逻辑炸弹”式的计算机病毒，通过预先把病毒植入信息控制中心的由程序组成的智能机构中，这些病毒依据给定的信号或在预先设定的时间里发作，来破坏计算机中的资源使其无法工作。
B、影响人的心理。
信息武器最重要的威力还在于对人的心理影响和随之对其行为的控制。
据称，在海湾战争中，美国国防部依据阿拉伯世界普遍信奉伊斯兰教的特点，特别拟定的空中展现真主受难的全息摄影，以便使目击者遵从“天上来的旨意“劝说自己的教友停止抵抗。
据说另有一种666号病毒在荧光屏上反复产生特殊的色彩图案，使电脑操作人员昏昏欲睡，萌生一些莫名其妙的潜意识，从而引起心血管系统运行状态的急剧变化，直至造成大脑血管梗塞。
具体分析信息战有以下几个方面的特点：
3.1战前的信息支援为战争先导
现代高技术条件下的战争，不是一般意义上的作战行动，它直接为国家的政治、外交斗争服务，具有鲜明的战略性，需要强大的信息支援保障。
作战先期的情报战、心理战和战役欺骗等行动，对于筹划并确保战争的顺利实施显得尤为重要。
因此，信息战在战争筹划之前和战争筹划之中必然先于其他作战行动开始。
如科索沃战争爆发的前一年，即1998年初，以美国为首的北约利用十几种卫星及多种电子侦察飞机对南联盟实施了不间断的侦察，获取掌握了近百个军事目标的详细情报，为战争的发起做好了准备。
谁掌握了制信息权，谁就掌握了战争的主动权。
所以，夺取制信息权是联合战役的核心问题，是夺取制天权、制空权、制海权和制陆权的先决条件，要想赢得战争的胜利，首先要夺取制信息权。
3.2信息贯穿于整个作战过程
信息战与其他战役行动紧密结合，尽管有时可构成独立的阶段甚至样式，但它也将贯穿任何作战的全过程，联合作战及其他作战行动对信息支援有很大的全程依赖性，整个作战过程中，几乎所有的作战行动都离不开强有力的信息支援保障。
科索沃战争中，北约每一次空袭行动都要出动大量的电子战飞机为其保驾护航。
并且高技术条件下联合作战，以情报、通信、指挥、控制系统为核心的战场信息系统一旦遭到攻击将导致情报不准、信息不畅、指挥不灵，因此，作战全过程中，交战双方始终都把信息系统作为争夺的焦点。
3.3信息战具有较高的效率
一是打击目标的有效性。
信息作战攻击的目标是敌方心理和信息系统，一旦遭到打击将使整个战争机制陷于瘫痪，甚至能达到“不战而屈人之兵”的目的。
海湾战争中，以美国为首的多国部队在38天的“沙漠风暴”行动中，始终把伊军的指挥、通信、情报、防空等军事信息系统作为打击的核心，使伊军从开战的第一天起就处于混乱无序，甚至瘫痪的状态，直至战争结束也未能恢复。
二是信息作战武器装备的先进性能决定了它的高效率。
信息化武器的出现，使作战距离更远、打击精度更高，。
二战时期轰炸一个目标需要9000枚炸弹，而在海湾战争和科索沃战争中轰炸同样一个目标仅需1-2枚激光制导炸弹，命中精度也由1000米提高到几米。
3.4信息战具有复杂性
联合作战的信息战，无论是指挥还是协同都具有明显的复杂性。
一是联合作战的信息战力量多元化导致了指挥协同的复杂性。
未来联合作战的信息战力量隶属于不同军种、兵种和地方不同部门，实战中对其实时指挥协同十分复杂、难度极大。
二是信息作战手段多样决定了指挥协同的复杂性。
高技术条件下的联合战役，为夺取战场制信息权，作战双方将尽其所能，综合运用多种手段，因而指挥协同内容广泛、复杂。
三是信息作战攻防行动的矛盾性决定了指挥协同的复杂性。
信息进攻的实施，不仅能破坏敌信息武器装备的正常工作，而且运用不当还会严重影响己方信息系统的工作。
因此，组织信息作战指挥协同动作较之其他作战行动更加复杂。
3.5信息战的全面性
信息战涉及现代战争的许多领域，渗透到战役作战的各个方面，表现为全面的联合作战。
首先是战场空间的全面。
高技术条件下的联合作战的信息战力量体系构成复杂，配置空间广阔，作战手段多样，大大扩展了传统的作战空间，集陆、海、空、天于一体。
其次是作战领域的全面。
未来联合作战的信息战样式繁多，涉及领域广泛，全面覆盖了电磁领域、心理领域、计算机网络领域及人文社会领域。
再次是作战行动的全面和作战力量的多元。
联合作战的信息战与各种作战行动紧密结合，无论进攻、防御、机动，还是后方勤务保障，都渗透着大量的信息对抗和保障。
未来联合作战，参战的军（兵）种多元，从而使得信息作战力量必然包括陆、海、空等诸军兵种信息战力量及民间的信息战力量。
3.6信息战攻防一体化
信息战和以往的战争相似，有进攻与防御两种模式。
信息进攻就是利用敌人网络中计算机硬件结合的间隙，在敌人网络中进行信息扰乱或提供一些虚拟信息。
信息防御可分为积极防御和被动防御两种。
积极防御就是在信息资源输入网络或向指挥官提供信息时，信息战士要对所有的信息进行检查，剔除那些虚拟的信息。
其目的就是防止这类虚拟信息在网上流通；
防止指挥官依靠这些虚拟信息实施指挥；
防止部队依靠这些信息进行作战。
被动防御就是强化敌人可能实施信息进攻结点的安全。
“但信息战的攻防是一体的，以防转攻，以攻促防，攻防结合，攻防一体。
首先表现为信息战攻防行动的一体化。
信息战不像其他作战行动中攻防行动可分阶段进行，而是攻中有防、防中有攻、攻防结合。
不仅以可靠的信息防御挫败敌之信息进攻，保护己方信息系统及相关设施的安全是夺取信息优势的保证；
还能实施有力的信息进攻，限制、剥夺敌方信息支援和控制信息的能力，使其无法实施有效的信息支援和信息进攻，是夺取信息优势的决定性因素。
二是信息武器系统的攻防一体化。
一方面，信息武器系统具有强大的攻击性，必须主动实施信息进攻，才能有效发挥信息武器系统的威慑、杀伤效能；
另一方面，信息武器系统又具有明显的脆弱性，在实施信息进攻的同时积极主动地进行信息防御，可保护己方信息系统免受攻击。
”
4、信息战对策建议
4.1强调信息战威胁的现实性和迫切性，加强对信息战的理论研究。
未来信息战将对非军事目标产生更大的威胁，未来战争可用计算机兵不血刃、干净利索地破坏敌方的空中交通管制、通讯系统和金融系统，给平民百姓的日常生活造成极大混乱。
信息战虽然凭借它的奇异技术或许能够避免流血或死亡，但信息战的打击面将是综合的、立体的、全方位的，可以在敌国民众中引起普遍的恐慌，从而达到不战而胜的效果。
信息战同其他形式的战争一样可怕。
信息战作为未来战场上一种新的作战方式，还将对各国军队编成结构产生巨大影响。
由于微处理器的运用，武装系统小型化，用电子控制的“无人机”将追踪和故军目标，航空母舰和有人驾驶的轰炸机可能过时。
指挥员和战斗员之间负责处理命令的参谋人员的层次将大大减少。
随着需要更多的技术人员来操纵的战场装备，他们与士兵之间的区别将变得模糊。
海湾战争，科索沃战争，伊拉克战争的实践让各国看到了信息战对本国军事的迫切性及对未来战场的控制性。
各国应强调信息战威胁的现实性和迫切性，加强对信息战的理论研究。
而中国对信息战的理论一方面大力的向外国学习，尤其是向美国学习，另一方面又把中国的哲学思想和战争经验注入到信息战理论中去，要形成中国特色的信息战理论体系。
4.2信息战需要理论研究与试验演习相结合。
像信息战发展较早且较快的美国不仅注意信息战概念与理论的研究和仿真，而且已将信息战理论付诸实践，各级领导部门都成立了信息战机构。
已成立的这些信息战机构多次进行试验演习，用演习结果指导概念和理论的研究，验证概念和理论的正确性。
否则，遇到有争议的问题很难说服对方，取得统一的意见。
唯有试验和演习才能提供检验概念与理论的机会，对未来的预测研究更是如此。
因此，我们现在应该大力提倡并安排模拟、试验和演习，决不能只停留在概念研究上。
实践是检验真理的唯一标准，信息战的理论研究必须有实践作为行动支撑，如此才能确保信息战在未来战场上的巨大作用。
信息战的理论研究与实践是相辅相成的。
4.3注重开发广泛的信息战手段
支撑信息战的装备和技术名目繁多，从性质上，可分为进攻性信息战武器和技术和防御性信息战武器和技术。
进攻性信息战武器和技术主要包括：
计算机病毒、特洛伊木马（隐藏病毒的程序码段）、逻辑炸弹、电波辐射、心理战手段、信息欺骗手段、秘密破译分析、电子干扰机等电子战进攻装备、高能/定向能武器；
防御性信息战的武器或技术可分为传统的和非传统的两类。
传统的防御性信息战手段包括网络和通信系统的物理与技术安全措施和加密措施，以及保持探测器有效性的措施；
非传统的防御性信息对抗手段包括计算机病毒对抗和传送保密数据的先进方法等。
具体的防御性信息战技术与手段包括：
网络安全设计与测评、网络的安全使用与告警、信息环境安全、网络"
防火墙"
、信息设施防护、网络安全监控、信息犯罪侦察与惩罚、反情报、反欺骗等。
目前美国军方正秘密地和公开地研究信息战的理论，技术和装备；
俄军也注重开发广泛的信息战手段和措施。
叶利钦总统早在1996年就曾说过：
"
在使我们核潜力保持在适当水平的同时，应把注意力放在开发广泛的信息战手段上„„"
。
俄军认为，"
信息战的首要打击目标是指挥控制系统，开发信息战能力是俄军的重要发展方向"
所以，俄军高度重视信息战新动向，并把防止和对抗信息入侵提高到"
保卫俄罗斯国家利益"
的高度。
目前俄罗斯军方正在研究病毒战，候选的几种病毒有：
特洛伊木马病毒；
强迫隔离病毒；
过载病毒；
传感器病毒。
而我国迄今在计算机病毒，计算机安全及防电磁辐射等方面的研究均比较薄弱，在进攻性信息战的能力研究方面有很多空白，应提高对进攻性信息战手段的认识和开发。
4.4培养新型军事人才为部队信息化服务
世界新军事变革和我军信息化建设对我军的信息化指挥军官的素质提出了更高的要求。
为了培养适合部队信息化建设需要的德、智、军、体全面发展的高层次人才，为部队输送善于策划、组织、实施部队信息化建设、训练、作战的高素质指挥军官和参谋人员，培养新型的复合型、应用型军事指挥人才。
信息化战争呈现出许多新的特点和规律，对现代军事人才的素质提出了许多新标准新要求。
一、可靠的政治思想素质，信息化战争的复杂性、残酷性、综合性，
要求现代军事人才必须具有可靠的政治素质，只有这样才能时刻保持坚定的信念，在错综复杂的信息化战争环境下，遇险不惊，临危不乱。
二、综合的军事技能素质
军事技能素质主要是指军人对军事问题所具有的能力、技术和发展的潜质，是衡量军人整体素质的一项重要指标，信息化战争的复杂性对军事人才的军事素质提出了更高的要求。
三、优良的信息素质
信息化战争的实质是军事人才信息素质的角逐，它要求参战人员必须具备良好的信息素质。
四、广博的科学文化素质科学文化素质是现代军事人才全面素质中的基础素质，没有丰富的科学文化知识，就没有开阔的思路、敏捷的思维、灵活的战术。
五、强健的身心素质
正像信息化武器需要机械平台一样，人的身体也是素质的载体和平台，在信息化战争中，军事人才的身体心理素质是否强壮和健康，将直接影响信息战能力的生成和发挥。
4.5以信息化为主导，加速军队信息化建设
在信息化条件下，信息在军队战斗力建设中的地位和作用日益突出，已成为部队战斗力的“倍增器”，成为构成军队作战能力的关键因素。
现在，世界各主要国家普遍把信息化建设作为军队建设的重点，采取各种措施加速军队信息化建设步。
伐美国在海湾战争后，从提升武器装备的信息化程度、建设数字化部队、建设数字化战场、调整军队体制编制、创新作战理论等方面，全面加强了军队的信息化建设，已经成为新军事变革的“领头羊”。
美军打海湾战争信息化弹药只占8%，科索沃战争占35%,阿富汗战争占56%，而伊拉克战争则达90%，信息化武器装备已占其装备总量的70%以上，但依然不断加大投入，加速推进军队建设的全面转型。
英国、法国、日本、德国等发达国家也在加快军事变革的步伐，加快军队信息化建设。
我们要打赢明天的信息化战争，就必须高度重视和切实加强部队的信息化建设，使部队建设紧紧跟上世界军事变革的步伐。
4.6辩证的看待信息战
信息战作为一种新的战争手段，在海湾战争中崭露头角，对军事领域的影响是巨大的和深远的。
从某种意义上说，谁掌握了信息，谁就赢得了战场控制权。
但信息战理论和战法虽近来取得了长足的进步，但作为一种主导性的战争形态仍不完善。
有了先进的作战理论，若不及时提出可操作的军事需求，技术建设就可能与理论发展相脱节，甚至会导致理论方法失去技术支持。
并且信息战还不能作为一种独立的作战样式，还必须与其它作战样式相结合才能获得最大的效能和效益。
完全运用信息战将不是一件容易的事。
因此，要正确看待信息战在战争中的地位和作用。
对信息时代的战争不能过分理想化，不能把它想象成是遥控的、不流血的、干净的和没有危险的，信息时代的战争仍将充满不确定性或模糊性，并具有多样性。
无视信息战对战争胜利的作用是不可取的，但盲目夸大信息战的地位也是有害的，看待信息战要辩证。
外国语学院
2013级4班
组员：
升级会员 