波分产品Word下载.docx

波分产品Word下载.docx

《波分产品Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《波分产品Word下载.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

某工程为链形组网，组网如下图所示。

A站和F站为OTM站，中间有4个OLA站，为5×

22dB开放式系统，其中CH1~CH8有2.5G业务（收端的信噪比都在24dB左右）。

在A站挂表测试误码，信号从A站的TWC发到F站的RWC接收，F站RWC的OUT口和TWC间通过10dB固定光衰环回，从A站收到仪表，发现24小时误码不通过。

（1）将各网元的性能设成监控，并初始化当前的性能数据，重新挂表。

从误码情况发现A站发F站没出现误码，A站收F站部分通道在16小时后出现误码，且出现误码的通道和数量不稳定。

分析：

误码是单向出现，且出现在F站发A站方向。

（2）更换F站TWC（正常工作的单板，如：

CH3和CH7，根据手头有的单板来确定）后，误码量有变化，CH3误码增加，CH7误码减少。

误码跟单板没有关系，只是说明单板的性能还是有些差别。

可能与功放板参数和线路有关。

（3）将8波信号都接上，检查网管上报的光功率值，各WBA输入光功率调到标准值-9dBm，收端WPA输入光功率-16dBm。

光功率都调测在正常值。

（4）从网管上观察只是一个方向出现误码，将东西向的放大器互换。

误码仍然存在。

说明问题并不在放大器。

（5）将各站WBA输入光功率调大到-7.5dBm，收端WPA输入光功率-16dBm保持不变，2小时后各通道出现误码。

误码确实与系统光功率有关，而且随光功率增加而增大。

（6）依次增大WBA的光功率发现，光功率越大，误码量也越大。

在保证信噪比的情况下，将各站WBA输入光功率调小为－12dBm，收端WPA输入光功率-16dBm保持不变，误码消失。

判断是光纤的非线性引起，光功率大的情况下，光纤的非线性对系统影响比光功率小对系统的影响大。

（7）在不降低光信噪比的情况下，在每个WBA后加3dB衰减，降低上纤光功率，降低光纤非线性影响。

各波24小时误码全部通过，连续观察5天，系统工作正常，误码问题解决。

误码的原因是光纤非线性引起，光纤非线性引起误码的事件出现概率很小，而且主要跟光纤有关，出现误码时，接收端的信噪比可能很好，该故障的隐蔽性比较强。

6.3

LWC纠错量大的解决

某工程为80G波分工程，其中A站到B站均为OTM站，中间没有OLA中继，全长150Km，衰耗为37dB，A站和B站间有5波业务，全部配置为LWC单板。

组网如下图：

A站和B站间24小时误码测试通过，但网管上发现B站收A站方向的LWC板的性能数据出现很大的纠错数。

但A站收B站纠错数为零。

LWC单板是收发一体的OTU单板，其TI和TO口相当于TWC的IN口和OUT口，RI和RO口相当于RWC的IN口和OUT口，与TWC和RWC不同的是LWC采用了FEC功能（前向纠错功能），TO口和RI口是到DWDM侧的光口，速率为2.67Gbit/s，TI和RO口是到SDH侧的光口，速率为2.5Gbit/s。

LWC单板网管上的性能数据比TWC/RWC多了一项“FECCOR1BIT”和“FECCORBYTE”，“FECCOR1BIT”为纠错位，“FECCORBYTE”为纠错字节，如果接收端出现误码，可以通过FEC功能将误码纠正过来，降低对光信噪比的要求，一般信噪比为12dB都能正常解码。

目前LWC一般配置在距离比较长，光衰比较大的段，出现纠错数说明线路上出现误码。

没有FEC功能的LWC就相当于TWC和RWC板的集成，所以按照正常组网，满足光功率和信噪比，LWC应该没有误码，也没有纠错数。

（1）用光谱分析仪测量收端的信噪比都在25～26dB，LWC收端激光器采用PIN管，光功率为-9dBm，在灵敏度以上。

（2）测量A站和B站收端各通道波长，发现波长都在正常值范围。

波长不稳定会干扰相邻通道，引起本通道和相邻通道产生误码，排除波长不稳定引起误码的原因。

（3）从网管上观察WBA和WPA上报的输入输出光功率，发现双向的功放板的输入输出参数一样，增大和减小光功率，纠错有变化，但没有消失，而且光功率越小，纠错数越大。

误码不是光纤的非线性引起。

（4）更换WBA/WPA单板和LWC单板，纠错数有变化，但没有消失。

与功放板和LWC单板没有关系。

（5）在A站和B站将SCA单板上RI和TO口交换，交换线路上的光纤，发现误码消失。

再将SCA面板上尾纤换回去。

误码不再出现。

说明是由于尾纤在SCA上没有接好导致。

两根尾纤通过法兰盘对接时，很容易出现尾纤头对接出现缝隙，虽然光功率很正常，但会造成很大的反射，这样虽然信噪比和光功率都很正常，但还是会出现误码。

在连接尾纤的时候，一定要保证尾纤头干净，插在拉手条上的光口时一定要插紧，如果没有插紧，经常会由于这种小问题引起系统光功率过低导致中断或产生很大的误码。

6.4

光缆不好导致瞬断

某工程为80G波分工程，A站到D站均为OTM站，中间有B和C两个OLA中继，A站和D站间有4波业务，全部配置为TWC和RWC单板。

巡检发现网管上A站到D站的所有网元都变红，几秒后告警消失，查询历史告警，发现A站和D站的RWC接收都出现了RLOS告警，告警的时间为1～2秒；

查询SDH端的接收，同样发现瞬间的RLOS告警。

（1）用网管检查功放板和OTU单板的输入输出光功率，各点的光功率都在正常值范围。

（2）检查A站和D站的历史告警，发现同样的1到2秒的告警在前几天也出现过一次，而且产生告警都是同时产生，告警的板位都一样。

（3）检查A和D站的网元的告警，没有发现SC2板位的监控信道的告警。

监控信道没有断，说明光纤没有断。

（4）检查A到D站网元各个网元的告警，发现A发D站方向的信号流所经过的所有网元都出现瞬断的RLOS，但D发A站的信号流只有A站的WPA出现。

说明瞬断只与A站和B站间有关。

（5）检查A站和B站的光缆的情况，发现A站到B站是土埋和架空光缆的混合连接，而且光纤连接头有4到5个，而且出现瞬断的时间天气很差，有大风雨。

判断故障是由于线路上的光缆引起。

（6）更换A站道B站的光纤到性能很好的土埋光缆上，观察一个月，瞬断再也没出现。

监控信道的接收灵敏度可以达到-50dBm，但WPA接收主信道的光信号，光功率低于-32dBm就可能会中断。

如果监控信道和主信道同时出现RLOS说明光纤中断，或者光纤衰减特别大。

但光纤衰减较小的情况下，则可能出现监控信道没有RLOS，但主信道会出现RLOS告警。

因此，一般双向同时出现RLOS则光缆中断的可能性比较大；

出现主信道断，但监控信道没有断故障也可能在线路上。

6.5

线路劣化导致光功率下降引起误码的解决

某工程为16波的系统，业务满配置，组网如下：

某日，用网管查询性能事件，发现所有通道都有误码，挂表测试误码的时候也发现所有通道都有误码。

【处理步骤】

（1）首先查询系统告警事件，发现1、2、3号站都没有异常告警。

（2）从网管上查询接收端OTU单板性能事件发现3号站收1号站的所有通道都有少量误码出现。

（3）网管查询1号站各TWC单板15分钟和24小时性能数据中的输入光功率，均为典型值-10dBm左右，符合短距光板（查工程文档）的接收要求；

检查1号站发送点WBA板的输入光功率为－6dBm。

可以暂时排除1号站的问题。

（4）查询2号站的WPA板（2板位）+WBA板（8板位）的输入光功率，发现2板位WPA输入光功率为-17dBm，正常应为-12dBm（查工程文档）；

8板位的WBA的输入光功率为－10dBm，比正常值-6dBm小了4dBm。

（5）查询3号站WPA板的输入光功率为-17dBm，比正常值小了4dBm；

查询RWC的输入光功率为-14dBm～-15dBm左右，光功率偏低，RWC为短距板（原则上配置了WPA板，后面的接收OTU一般配PIN管的激光器，但也有特殊情况）。

（6）上游站的功放板光功率下降会导致下游站光功率同样下降，从查询可知误码的主要原因是1号站发2号站光功率衰减增加了4dB造成的，调整2号站收1号站WPA的光功率到正常值－13dBm，3号站的误码消失。

光功率下降是系统的一大隐患。

为了能够及时的发现系统光功率的下降，开局时要注意工程文档的准确性，维护时应该将系统各点的光功率查询数据做一个备份。

这样出现误码的时候，可以将出现误码时的光功率数据和以前的数据做一个对比，如果发现光功率的变化，便于对误码问题的定位和处理。

在日常维护中，维护人员应当及时记录系统的光功率和各单板的接收、发送光功率。

定时查询，及早发现。

当发现光功率下降时，应当首先查明光功率下降的范围，特别要注意根据信号流，找到接收光功率下降单板的共同点，这样就能够准确的定位故障点。

6.6

单板损坏导致业务中断问题的解决

某工程为链形组网，组网图如下，16波系统，目前系统中只配置了一波，已经割接上业务。

某日，维护人员发现3号站收1号站的RWC出现RLOS告警，OptiX2500+的S16光板同样出现RLOS告警。

（1）首先查询1号站和3号站间所有网元的告警和性能事件，发现整个系统除3号站外没有异常的性能事件和告警产生。

初步判断误码产生在3号站收1号站之间。

（2）SDH设备是成环的，在SDH上设置强制倒换，保护业务不会在故障定位的时候发生频繁倒换。

（3）顺着1号站发3号站的信号流，查询各站单板的输入输出光功率均正常，3号站RWC的收光功率为-11dBm，正常。

（4）将3号站的RWC板的输入直接接入SDH的S16的输入口（S16是宽带输入，紧急情况下如RWC损坏，可以将分波器出来的信号直接接入S16中），发现S16上报B1SD。

判断故障可能在线路上，也可能是单板坏引起。

用TWC替换RWC（TWC可以替换RWC用，但RWC不可以做TWC用），发现TWC也上报RLOS告警，说明故障出在线路上的光放或发端的TWC上。

（5）在1站的TWC和RWC之间加衰减做环回，即将TWC输出的信号加10dB的衰减器接入到RWC的IN口，发现RWC也上报RLOS告警，说明TWC输出的信号有问题，但网管上查询TWC的输入光功率正常，且没有任何告警，定位3站出现RLOS告警的原因是TWC单板故障，

（6）换下1站的TWC（第5波）后，换上TWC备板（第12波），将1站M16的第5口和第12口的尾纤互换，在3站，将D16的第5口和第12口的尾纤互换，业务恢复。

业务中断时，以恢复业务为第一准则，可以灵活采用多种方法进行故障定位，如排除法，环回法等。

另外，对于业务重要的局点，一定要做好备板的准备。

6.7

波分调测中各点光功率不一致的故障处理

波分设备两端配合进行调测。

某日，在某站进行波分设备的调测中，发现从TWC上波到M16板光功率正常，再到WBA板后测WBA-OUT口光功率为5.3dbm，到SCA-TI为5.1dbm，SCA-TO为4.6dbm，光功率都很正常。

但在线路侧ODF架上测得发往对端站光功率只有2.1dbm，明显相差太大。

从SCA-TO到线路侧的ODF架经过了一个法兰盘和两条尾纤，正常的衰耗为1dB，初步估计可能是法兰盘、尾纤没插好。

顺着信号流，测量从SCA-OUT口出来各点光功率，在顶部ODF架发往线路ODF架的法兰盘上测得光功率为4.4dbm。

顶部ODF架到线路ODF架之间是通过一根5米的尾纤连接，检查尾纤发现绑尾纤的扎带使用的是工程安装中用的硬扎带，扎得太紧，剪调扎带，测得尾纤输出的光功率为4.4dbm，变为正常。

当把尾纤绑得太紧时，会使其衰耗增大变得不正常。

在施工过程中，一定要注意尾纤绑扎的规范性，不能用硬扎带绑扎尾纤，应该用软扎带，同时注意绑纤的力度。

6.8

测试发现D16/D32的插损过大

某工程组网如下图所示，4个BWS320G设备组成无保护链，1号站为中心点，连接网管。

该网由2个OTM和两个OLA组成的链，由＃1～＃4站之间有一波业务。

＃1和＃4站采用M16/D16作为分波/合波器。

在验收测试时，只上一波业务时，利用光功率计测试＃4站D16的插损。

在D16的收端测试接收到的输入的光功率值，在＃4站用光功率计测试D16对应的输出光功率值，发现插损很大，超过10dB。

对插损指标理解有误。

系统中的D16的输入的光信号，是经过多级发大后的光信号，其中包含了大量的干扰噪声。

这个时候的信号光信噪比应该是比较低的。

用光功率计测量其输入的光功率，因为包含大量噪声而显示“功率很大”，其实其中的有用信号并不大。

D16的作用是分离信号，滤掉远离信号波长的噪声。

所以，这个时候测量的光功率一下小了很多。

这个时候来计算插损是不对的。

应该用光谱分析仪来测量，剔除噪声的影响。

如果用光功率测量，那么应该用TWC的输出为光源，而不是经过多级发大后性能劣化的光信号为光源。

在系统测试或维护时，要理解插损的真正含义。

在经过长途传输后，由于色散、非线性等因素的影响，接收信号中包含了各种频率的信号即噪声，在分析系统信号或故障处理时，一定要考虑噪声的影响。

6.9

WPA到中部ODF法兰盘的尾纤衰耗过大

某局A站到B站为波分设备，A站到B站同时有4个2.5G环经过，经A与B的4个环分别占用波分的第4、8、12、16波，4个SDH环均为2.5G的复用段保护环。

A站4个2.5G设备收B站方向均有再生段误码及其它级别误码，B站4个2.5G设备均有复用段远端背景误码。

由于每波的业务均出现误码，排除A、B两站的SDH设备问题。

（1）分别测试A站波分设备D16板第4、8、12、16四个波输出光功率，测试值分别约为：

-26.86、-26.7、-27.85、-28.05（单位：

dBm），对尾纤进行清洁，由于从D16到SDH之间要经过多个ODF及多段尾纤，其衰耗视为基本正常。

（2）测试A站WPA输入光功率约为-24.28dBm，而A站D16输入仅为-6.22dBm，再测试A站WPA输出也仅为-6.02dBm，由WPA增益为23dB可知，WPA正常输出应为-1dBm左右，问题基本可定位。

（3）用酒精棉清洗WPA输出到波分中部ODF的一段尾纤，测得WPA输出光功率为-1.56dBm，再测A局各站L16收光功率约为：

-25.0、-24.48、-25.01、-24.7dBm，应已正常；

（4）清除SDH各站24h及15m当前性能事件，再进行观察，各站误码问题解决。

波分设备维护中，经常会出现由于尾纤衰耗过大造成误码或业务中断的故障，出现衰耗分以下几种情况：

（1）线路上光纤衰耗过大；

（2）局内尾纤衰耗过大；

（3）波分设备M16合波输出过低，WBA输入过低，WBA故障导致输出过低，SCA输出有问题，波分内部尾纤或法兰盘衰耗过大；

（4）波分设备D16合波输入过低，WPA输入过低，WPA故障导致输出过低，SCA输入有问题，波分内部尾纤或法兰盘衰耗过大。

对WBA、WPA、分波板、合波板等板件的输入输出光功率标准值及增益、插损等指标应非常熟悉，方能得心应手地对设备进行故障定位和解决。

6.10

光路衰耗过大导致误码

某工程组网如图所示，A，B，C，D共4个W32站点组成一个链（其中C站有2个方向C1与C2，分别对应B站与D站）。

其中B为光放大站，A，C，D均为OTM站点。

某日D站局方SDH设备反映有误码，于是D站电话通知A站集中网管。

A站集中网管查询发现如下问题

（1）D站所有接收在C站穿通的RWC有B1误码，但输入，输出光功率正常。

（2）C2对应的TWC的B1误码个数同D站RWC上报个数，TWC输入，输出光功率也正常。

（3）C1的RWC输出光功率正常，但网管上无输入光功率显示，有B1误码，同时RWC有输入光功率异常告警。

（4）A，B站无告警。

由于B与C之间线务段刚调整过线路纤，所以怀疑是线路衰耗导致的，检查收光功率，果然下降了6dB，于是想通过调节C1站的WPA前的可调光率增加WPA的输入光功率来补偿线路的衰耗。

结果C1的RWC的输入光功率都调节正常了，但此时仍然有一块RWC上报误码。

因为光功率已经正常，但依然有误码，说明此波的信噪比可能下降了。

经过再次检查，发现原来C1的光功率下降是由于B站收A站的光功率降低导致的。

所以虽然把C1的光功率调高了，但由于B收A的衰耗就已经很大了。

导致信噪比下降，所以B到C之间再怎么调节已经无法挽回信噪比的下降，再加上不好的这一波可能原先的指标就比别的OTU单板差一些，所以导致误码无法消除。

排除了A到B之间的故障后，误码全部消失。

WDM设备不会对误码进行终结，所以出现误码后，首先要找到误码产生的根源所在，再查看出现误码的地方的OUT单元的收光功率是否在标准的范围之内，如果光功率正常的话，可以检查信噪比是否正常。

波分设备产生误码大多数都是由这两个指标决定的。

6.11

波分工程中单板故障的判断处理

某工程组网如下图所示，4个波分设备组成链，1号站为中心点，连接网管，业务从1号站到4号站，2号站穿通。

某日，机房维护人员发现1号站接收4号站方向的RWC板有RSBBE误码，2号站无误码。

由于2号站无告警，先要排除是光纤线路上的问题，查询告警后，发现与光纤无关。

因为1号站收信号有RSBBE，故怀疑是在2号站穿通时经过的TWC板有问题。

1号站发往4号站和4号站发往1号站的业务使用了相同的波长，在2号站将这2块TWC对调。

对调后查询发现1号站RWC板RSBBE消失，而4号站RWC板却出现了RSBBE。

定位是2站的TWC板有问题，换板后问题解决。

1通过更换单板，观察故障是否跟着单板走，是判断故障时一种较简洁的方法。

但这种方法由于可能会影响在用业务，因此，应尽量选择在业务量小的晚上进行。