鸿门宴教案文档格式.docx
《鸿门宴教案文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《鸿门宴教案文档格式.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
当时是，项羽兵四十万，在新丰鸿门；
沛公军十万，在坝上；
“料大王士卒足以当项王乎？
”沛公默然（沉默了一会儿），曰：
“固（当然）不如也”
军事实力处于劣势的刘邦，宴会前，面临大军被击溃的危机；
宴会中，又可能遭受杀生之祸。
然最终的结果却是刘邦转危为安，便被动为主动。
其中的缘由到底如何？
我们先从双方内部人员入手进行分析。
2、（鸿门宴是一场惊心动魄的斗争。
作者司马迁通过自己的妙笔生花在这场历史上著名的饭局上，为我们塑造了两组栩栩如生地人物形象，即刘邦集团和项羽集团。
在那种剑拔弩张的形势下，每个人物的性格特征都表现得淋漓尽致）下面请同学们结合课文，分小组对这两组人物形象进行对比分析。
首领
阵营特点
刘邦阵营
善于拉拢，能屈能伸，从善如流，坚决果断，善于用人，善于应变。
足智多谋，冷静老练，善于辞令，忠诚机智。
忠心耿耿，粗中有细，果敢勇猛。
不忠不义
内部团结，互相辅助，互相支援，形成一个坚强的集体力量。
项羽阵营
优柔寡断，率直轻信，不善用人，骄傲自大，刚愎自用，
自矜功伐。
老谋深算，目光长远，
自以为是，妄自尊大，急躁易怒。
有勇无谋，优柔寡断。
重情重义。
为臣不忠，为小义而背大忠。
内部不团结，领导者缺乏清醒的头脑，自矜功伐，骄傲自大，犹豫不决，不善处理内部矛盾，以至互相牵制，坐失良机。
具体分析：
项羽和刘邦：
项羽：
优柔寡断：
项羽听到曹无伤的密报与范增的劝说后，大怒，决心“击破沛公军”，充分体现了其居功自傲、轻敌自大（自矜功伐）的武夫性格。
可是当他听到项伯所说“今人有大功而击之，不义也”时，又立即改变了主意，答应“善遇”刘邦，并且告诉刘邦“此曹无伤言”，以至后来樊哙闯帐，礼遇有嘉。
率直轻信：
“沛公不先破关中，公岂敢入乎?
今人有大功而击之，不义也。
不如因善遇之。
”项王许诺。
项王即日因留沛公与饮。
礼遇有加
不善用人（用人唯亲）：
项羽向对手泄露身在对方营垒愿意为自己充当间谍提供情报的曹无伤，彻底断绝了对方人员投靠己方之路，从而也切断了对方内部的重要情报来源。
在关键时刻不听范增计谋，甚至后来竟然怀疑并撵走这位忠心辅弼自己的军师，而对充当内奸的叔父反而言听计从，竟然毫无怀疑，一直重用。
补充：
夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；
镇国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；
连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。
三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。
项羽有一范增而不能用，此所以为我禽也。
自矜功伐：
（骄傲自大、遇事浮躁）：
“项羽大怒曰：
“旦日飨（xiǎng）士卒，为击破（轻敌）沛公军!
”“项王、项伯东向坐，范增南向坐，刘邦北向坐，张良西向侍”。
座次分析。
按古代礼仪，君臣相对，君面南，臣面北；
宾主相对，宾面东，主面西；
长幼相对，长面东，幼面西。
宴席四面设座，面东最尊，次为面南，再次为面北，面西侍坐。
鸿门宴中“项王、项伯东向坐”，是最上位，范增南向坐，是第二位，再次是刘邦，张良则为侍坐。
从座位可看出双方的力量悬殊。
胸无城府（头脑简单）：
“此沛公左司马曹无伤言之;
不然，籍何以至此?
”向对手泄露身在对方营垒愿意为自己充当间谍提供情报的曹无伤，彻底断绝了对方人员投靠己方之路，从而也切断了对方内部的重要情报来源。
“项王则受璧，置之坐上”
刚愎自用（沽名钓誉）：
“范增数（shuò
）目项王，举所佩玉玦以示之者三，项王默然不应。
”
刘邦：
从善如流：
固不如也。
且为之奈何?
坚决果断：
“沛公至军，立（立刻）诛杀曹无伤。
善于用人（善于拉拢、能屈能伸）：
刘邦初见项伯，即“兄事之”，“奉（谦恭）卮洒为寿”，“约为婚姻”，可见他善于拉拢人，为己所用。
对谋臣张良献策，言听计从，及时采纳。
谋臣能从容定计，将士能见危受命。
善于应变（处变不惊）：
三次奈何，着实惊慌。
但是懂得向下属问计。
能言善辩：
“吾入关，秋毫不敢有所近，籍吏民,封府库，而待将军。
所以遣将守关者，备他盗之出入与非常也。
日夜望将军至，岂敢反乎!
愿伯具言臣之不敢倍德也。
”“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。
今者有小人之言，令将军与臣有郤。
补充对比：
秦始皇游会稽，渡浙江、梁与籍俱观。
籍曰：
“彼可取而代也。
”梁掩其口，曰：
“毋妄言，族矣！
”梁以此奇籍。
（直率粗犷）
高祖常徭咸阳，纵观秦皇帝，喟然太息曰：
“嗟乎！
大丈夫当如此也！
”（深有城府）
大风歌•刘邦
大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方。
这首歌是刘邦打败项羽，统一天下后在平定鲸布（英布，秦末汉前将领与政治人物，曾被项羽封为九江王，汉朝初年被封为淮南王，前196年起兵反汉，失败后被杀）叛乱回京（长安）途中，转道故乡沛县时所作。
流露出他得天下、归故里得沾沾自喜之情和对今后国防的忧心。
第一句指包括刘邦在内的群雄在各地纷纷起义，而最终只有他刘邦威望远扬天下。
同为交战双方，为何胜败迥异呢？
《鸿门宴》可以让我们窥一斑而知全貌。
自矜功伐而最后终于遭致失败，就是项羽这一悲剧形象的实质。
正是从这一点上，我们才说鸿门宴的斗争虽然是刘、项斗争的开始，却已经预示了这场斗争的结局。
（曾经有一个难得的机会摆在我面前，我没有珍惜，等到失去的时候才后悔莫及，人世间最痛苦的事莫过于此。
如果上天能够给我一个再来一次的机会，我会对刘邦说：
“我该杀了你”。
如果非要在这份爱加上一个期限，我希望是“我早该杀了你”……）
张良和范增：
双方谋士，智囊团，事件演变的关键人物
张良：
足智多谋，冷静老练，善于辞令，“料大王士卒足以当项王乎?
”，忠诚机智。
刘邦忠诚，“今事有急，亡去不义”。
鲰生之计，刘邦没有告诉张良，大事当前，张良不计。
足智多谋，紧急关头，张良运筹帷幄，沉着冷静，深谋远虑，能够提出正确的策略。
张良的话语行为并不多，但刘邦集团的一切活动，实际上都是张良导演的。
范曾：
有远见卓识，老谋深算，目光长远，自以为是，妄自尊大，急躁易怒。
“沛公居山东时，贪于财货，好美姬。
今入关，财物无所取，妇女无所幸，此其志不在小。
吾令人望其气，皆为龙虎，成五采，此天子气也。
急击勿失”，根据刘邦入关前后的变化，透过现象看到了本质，提出了策略。
鸿门宴上，数次目示、举玦击杀刘邦，项王不应。
出召项庄，说“君王为人不忍”，说明范增对项羽的思想还不甚了解。
刘邦跑后，范增“受玉斗，置之地，拔剑撞而破之”指桑骂槐说：
“唉！
竖子不足与谋！
夺项王天下者必沛公也。
吾属今为之虏矣！
”尔后的历史证实了这一点。
可见范增有远见卓识，老谋深算。
但处事浮躁。
樊哙和项庄
樊哙：
知道今日之事甚急，立即表示“此迫矣！
臣请入，与之同命”。
勇武。
“哙即带剑拥盾入军门。
交戟之卫士欲止不内。
樊哙侧其盾以撞，卫士仆地。
哙遂入，披帷西向立，目真目视项王，头发上指，目眦尽裂。
”一个威风凛凛的武士。
难怪项王都得“按剑而跽”，惊呼：
“壮士！
”大斗饮酒，大块吃肉，粗犷，真乃英雄本色。
能言善辩，慷慨陈词，痛责项王，说来头头是道。
有勇有智。
骂得项羽，“未有以应”，只好赐坐。
“臣死且不避，卮酒安足辞!
夫秦王有虎狼之心，杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之。
怀王与诸将约曰：
‘先破秦入咸阳者王之。
’今沛公先破秦入咸阳，毫毛不敢有所近，封闭宫室，还军霸上，以待大王来。
故遣将守关者，备他盗出入与非常也。
劳苦而功高如此，未有封侯之赏，而听细说，欲诛有功之人。
此亡秦之续耳，窃为大王不取也!
项庄：
没有头脑，剑术不佳，刺杀刘邦未成，笨拙无能。
项伯和曹无伤
项伯：
讲哥们义气，为救友不顾失节。
伯乃夜驰之沛公军，私见张良，具告以事，欲呼张良与俱去，曰：
“毋从俱死也。
”背主求仁，禁不住刘邦的拉拢，竟然做了刘邦的内奸。
“沛公不先破关中，公岂敢入乎？
”这有什么不敢的呢，简直是长刘邦的志气，灭项羽的威风，这完全是替刘邦说话。
“今人有大功而击之，不义也”，更是对刘邦歌功颂德，对项羽进行指责。
难怪在项庄舞剑的时候，“项庄拔剑起舞，项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公，庄不得击”。
曹无伤：
总结：
窥一斑而知全貌
楚汉战争，是以鸿门宴为标志展开的。
可以说鸿门宴是整个楚汉战争的缩影。
史书记载参与鸿门宴的人物，有名有姓的，有项羽，刘邦，范增，张良，项伯，项庄，樊哙，陈平，夏侯婴，靳强，纪信等十一人。
如果包括引起鸿门宴事件却没有在宴会上出场的重要人物，还有刘邦手下的左司马曹无伤，这样一共十二个人。
这十二个人在整个鸿门宴事件中各自扮演着不同的角色，起着不同的作用，他们的行为，以及它们之间的关系和互动，或多或少都影射着此后五年间将发生的种种事情。
特别是核心人物，也就是入帐上坐的宴席主宾，为项羽、刘邦、范曾、张良、项伯五人。
可以说，这几个人就是决定着楚汉战争的进程和结果、未来天下的命运的楚汉两大阵营最最核心机要的人物。
可以说鸿门宴的斗争虽然是刘、项斗争的开始，却已经预示了这场斗争的结局。
人物形象塑造：
1、鸿门宴是一场惊心动魄的斗争。
在那种剑拔弩张的形势下，每个人物的性格特征都表现得淋漓尽致，尤其是项羽的轻敌自大、优柔寡断，更是被描绘得穷形尽相、入木三分。
作者是通过什么手法来塑造这个形象的呢？
（提示塑造人物形象的方法：
语言、动作、细节、对比描写）
答案预设:
首先，传神的语言和动作描写。
项羽在鸿门宴中的语言动作并不多，却很能表现他的性格特征。
这一切充分体现了其沽名钓誉、寡谋轻信，在虚伪的“仁义”幌子下轻易妥协的软弱性格。
宴会上范增多次示意杀刘邦，项羽置之不理；
项庄舞剑，项伯护卫刘邦，他视若无睹。
到樊哙闯帐，怒目而视，他不但没有暴跳如雷，反而称之为壮士，赐酒、生彘肩，赐坐。
这又充分展现了他优柔寡断的性格。
其次，出色的细节描写。
鸿门宴中，“项王、项伯东向坐，范增南向坐，刘邦北向坐，张良西向侍”的座次，表现了项羽自高自大、目空一切的性格弱点。
古人言：
骄兵必败。
果然，鸿门宴上刘邦的一席谎言，竟使得他洋洋得意，失去了杀刘邦的最好时机。
此外，鲜明的对比描写。
一方面表现在项羽在杀不杀刘邦这件事前后不一的态度上，反映了他的有勇无谋和优柔寡断；
另一方面是项羽与刘邦的对比（穿插刘邦形象分析）：
（1）刚愎自用VS审时度势、能屈能伸。
项羽自恃兵力强大，骄傲轻敌，没有足够的警惕心，在刘邦一副委曲求全的可怜相面前，他更加硬不起心肠，丝毫听不进范增的进言，对范增在席间杀死刘邦的企图迟迟不表态、终于放刘邦安然离去。
他尽管能够称雄一时，但最终还是夺不到天下。
刘邦本来是一个不事产业的无赖，贪财好色。
但是攻进咸阳之后，却“财物无所取，妇女无所幸”，想收买人心而争夺天下。
他错误地采取了“距关，毋内诸侯”的策略，导致与项羽产生冲突。
但是在张良的诘问下，又能够虚心地承认错误，接受意见。
面对强敌，他明智地没有采取硬拼的行动。
而是冒险前去向项羽谢罪。
到了项羽面前。
他更加是一副无辜被诬的样子，而且极尽卑躬屈膝之能事，结果竟逃过了这一大劫，为日后的决战争取了时间。
（司马迁本着“不虚美，不隐恶”的信史原则，对本朝的开国皇帝刘邦的无赖嘴脸，以及狡诈精明，虚心，能够审时度势，能屈能伸的特点作了全面表现，使这个人物形象十分丰满。
）
（2）不善用人，养奸贻患VS有奸必肃，知人善用。
刘邦初见项伯，即“兄事之”，“奉卮洒为寿”，“约为婚姻”，可见他善于拉拢人，为己所用。
相反，项羽向对手泄露身在对方营垒愿意为自己充当间谍提供情报的曹无伤，彻底断绝了对方人员投靠己方之路，从而也切断了对方内部的重要情报来源。
（再次是项羽与范增的对比，如结尾对刘邦所送礼物的不同表现：
项羽安然收下，范增摔在地上，并用剑击碎。
范增的坚决果断，反衬了项羽的优柔寡断、自命不凡；
范增老谋深算，更体现出项羽的幼稚轻率、不善权谋。
司马迁用传神的语言、生动的细节、鲜明的对比，写出了波澜起伏的鸿门宴，更塑造了栩栩如生的西楚霸王。
第二课时
拓展延伸：
千秋功过世人说
项王自度不得脱，谓其骑曰：
“吾起兵至今八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。
然今卒困于此，此天之亡我，非战之罪也。
《项羽本纪》：
（司马迁对项羽的评价）
陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。
然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也。
及羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。
自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉悟而不自责，过矣。
乃引“天亡我，非用兵之罪也”，岂不谬哉！
司马迁批判项羽“天之亡我，非战之罪”的说法，认为项羽失败的原因是“自矜功伐，奋其私智”、“欲以力征经营天下”。
后人对项羽的认识怎样？
以下三首诗均从项羽的乌江自刎写起，但评价各异，试比较分析。
题乌江亭
杜牧
胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。
江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
乌江亭
王安石
百战疲劳壮士衰，中原一改势难回。
江东子弟今虽在，肯与君王卷土来。
咏项羽
李清照
生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
分析：
杜牧认为：
男儿应当能屈能伸，卷土重来。
从“包羞忍耻”“卷土重来”分析入手。
王安石认为：
军民离心，败势难回。
根据“壮士衰”“势难回”“肯与君王卷土来”等可分析出作者的意图。
李清照认为：
项羽气势豪壮，令人敬仰。
因为该诗从开始至结束都洋溢着对英雄的赞美和敬仰。
人民解放军占领南京
毛泽东
１９４９年４月
钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。
虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。
宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。
天若有情天亦老，人间正道是沧桑。
从诗中可以看出，毛泽东认为项羽在处理和刘邦的关系上犯了沽名钓誉的错误，最终落得自刎乌江的下场。
这里毛泽东引用这段历史事实，意在号召中国共产党人和全军指战员利用占领南京以后的解放战争节节胜利的有利形势，将革命进行到底，彻底消灭蒋家王朝。
《鸿门宴》是《史记》中极其精彩的一篇，“史圣”司马迁对这位失败了的英雄倾注了太多的感情，使其具有久远的人格魅力。
可以说巨鹿之战的辉煌胜利使项羽乐观地估计了战争的形势，丧失了应有的判断能力，也构成了他对战争的一种近乎盲目的自信和崇拜，铸就了他的悲剧性格。
他的精神世界里惟一的支柱或许就是每次战斗赢得胜利。
项羽不屑小计谋是真诚的，他梦想用他所崇尚的武力去解决一切问题，最终，项羽用性格的笔为世人书写下了只属于他的人生篇章，算是一种对自己的薄奠。
无论是独夫的刚愎自用还是英雄的顾盼无奈，无论是力能抗鼎拔山，还是乌江别姬自刎，光照至今的永是夕阳般的英雄末路的辉煌与悲壮。
《鸿门宴》知识点总结
一、通假字
1.距①关，毋②内③诸侯。
2.张良出，要项伯。
3.愿伯具言臣之不敢倍德也
4.旦日不可不蚤自来谢项王
5.不者，若属皆且为所虏
6.交戟之卫士欲止不内
7.项王则受璧，置之坐上
8.令将军与臣有卻。
9.秋豪不敢有所近。
10.吾令人望其气……成五采。
11.私见张良，具告以事。
12.
①项王则受璧，置之坐上。
②因击沛公于坐
13.沛公之参乘樊哙者也。
二、虚词实词
（一）实词：
1.飨土卒
2.夜驰之
3.无所取
4.从沛公
5.亡去不义
6.料大王土卒足以当项王乎
7.与臣游
8.籍吏民
9.他盗之出入
10.具言
11.若入前为寿
12.杀人如不能举
13.窃为大王不败也
14.坐须臾
15.相去置车骑
16.督过之
17.留谢
（二）虚词
1.固不如也
2.君安与项伯有故
3.孰与君少长
4.人有大功而击之
5.因言曰
6.今者有小人之言
7.不然，籍何以至此
8.因留沛公与饮
9.以示之者三
10.因击沛公于坐
11.若属皆且为所虏
三、词类活用
1.
沛公军霸上。
2.①沛公欲王关中。
②秦地可尽王也。
③先破秦入咸阳者王之。
3.
素善留侯张良。
4.①项伯乃夜驰之沛公军。
②于是项伯复夜去。
5.
①亡去不义。
②今人有大功而击之，不义也。
6.项伯杀人，臣活之。
7.吾得兄事之。
8.沛公旦日从百余骑来见项王。
9.范增数目项王。
10.若入前为寿。
11.常以身翼蔽沛公。
12.交戟之卫士欲止不内。
13.头发上指。
14.刑人如恐不胜。
15.从郦山下，道芷阳间行。
16.沛公已去，间至军中。
17.拔剑撞而破之。
18.籍吏民，封府库。
19.沛公今事有急。
20.此亡秦之续耳。
21.此其志不在小
22.项王、项伯东向坐．亚父南向坐
四、文言句式
1.此天子气也
2.楚左尹项伯者，项羽季父也
3.此亡秦之续耳
4.沛公军霸上。
5.沛公欲王关中。
6.为击破沛公军。
7.具告以事。
8.亡去不义，不可不语。
9.将军战河北，臣战河南。
10.交戟之卫士欲止不内。
11.还军霸上。
12.项王受璧，置于坐上。
13.竖子不足与谋。
14.欲呼张良与俱去
15.如彘肩上
16.若屑皆且为所虏
17.晋属今为之虏矣
18.然不自意能先人关破秦
19.不然，籍何以至此
20.客何为者
21.大王来何操
22.沛公安在
23.今日之事何如？
24.何辞为？
26.曹无伤使人言于项羽曰。
27.沛公欲王于关中。
28.具告之以事。
29.良曰：
“长于臣。
30.得复见将军于此。
五、古今异义：
1.沛公奉卮酒为寿，约为婚姻。
古义：
今义：
2.备他盗之出入与非常也。
3.今人有大功而击之。
4.而听细说。
5.沛公居山东时。
6.将军战河北，臣战河南。
六、一词多义
（一）为
人为刀姐，我为鱼肉
使子婴为相
窃为大王不取也
谁为大王为此计
且为之奈何
何辞为
为击破沛公军
（二）故
故听之
君安与项伯有故
故遣将守关者
（三）辞
卮酒安足辞
未辞也
大礼不辞小让
（四）幸
妇女无所幸
故幸来告良
七、成语集锦:
劳苦而功高如此（劳苦功高）
秋毫不敢有所近（秋毫无犯）
项庄舞剑，意在沛公人为刀俎，我为鱼肉
升级会员 