MBA联考逻辑串讲讲义Word文档格式.docx
《MBA联考逻辑串讲讲义Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MBA联考逻辑串讲讲义Word文档格式.docx（39页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
✍按照“男女”的性别特征，正常人分为两个不重叠的部分；
✍按照“阴阳”的行为特征，正常人分为两个重叠部分。
以下各项都符合题干的含义，除了
A.人的性别特征不能决定人的行为特征
B.女人的行为，不一定是有阴柔的特征
C.男人的行为，不一定是有阳刚的特征
D.同一个人的行为，可以既有阴柔又有阳刚的特征
E.一个人的同一个行为，可以既有阴柔又有阳刚的特征
这种类型的题目，没有快速的方法，大家注意是不要丢掉题干信息，也不需要完全记住所有的信息，一个比较好的方法就是像我一样进行标注然后根据选项比照信息。
想提醒大家的是有些题目可以快速处理，但是有些题目绝对不能急躁。
A选项合适，因为“性别特征”和“行为特征”有不同的判断标准。
B符合条件✍。
C理由同B。
D符合✍判断，E不符合“阴柔和阳刚”区分人的行为特征标准，也就是说，一个人的行为可以区别，那么就不可能含有两个行为了。
100米，该航线上所有客轮的长度都小于100米。
蓝星航线上的大多数轮船都是1990年以前下水的。
金星航线上的所有货轮和客轮都是1990年以后下水的，其长度都小于100米。
大通港一号码头只对上述两条航线的轮船开放，该码头设施只适用于长度小于100米的轮船。
捷运号是最近停靠在大通港一号码头的一艘货轮。
如果上述判定为真，则以下哪项一定为真？
A．捷运号是1990年以后下水的。
B．捷运号属于蓝星航线。
C．大通港只适于长度小于100米的货轮。
D．大通港不对其他航线开放。
E．蓝星航线上的所有轮船都早于金星航线上的轮船下水。
对照信息很容易判断的,如果出错可能是粗心。
推出结论题型
✍必须掌握核心关键词。
千万要看清定语、中心概念。
✍不要夸大，不要引申。
✍另请注意：
这类推出结论题型，如果题干中有：
但是、可是、然而、近几年来、事实上等字眼，请密切注意这些关联词后面的关键概念。
✍94%的面积为农村地区；
✍H省也是城市人口最集
中的大省，✍70%的人口为城市市民。
✍就城市人口占全省人口的比例而言，H省是全国最
高的。
上述断定最能支持一下哪项结论？
A.H省人口密度在全国所有省份中最高。
（人口密度是总人口与总面积的比，我们无法得到相关信息）
B.全国没有其他省份比H省份有如此少的地区用于城市居民居住。
（实际前提中看不到有关具体居住面积的信息）
C.近年来，H省的城市人口增长率明显高于农村人口增长率。
（没有相关信息）
D.H省农村人口占全省总人口的比例在全国是最低的。
（1-城市人口/总人口=农村人口/总人口，结合信息4可以得到该结论）
E.H省大部分土地都不适合城市居民居住。
除了李女士自身外，没有人能同时具备她的所有优点。
从以上断定能合乎逻辑地得出以下哪项结论？
A.在所有竞选者中，李女士最具备条件当选总经理。
B.李女士具有其他竞选者都不具备的某些优点。
C.李女士具有其他竞选者的所有优点。
D.李女士的任一优点都有竞选者不具备。
E.任一其他竞选者都有不及李女士之处。
这是一个简单的理解信息题目。
萧条期，消费需求的萎缩导致许多企业解雇职工甚至倒闭。
在萧条期，被解雇的职工很难找到新的工作，这就增加了失业人数。
萧条之后的复苏，是指消费需求的增加和社会投资能力的扩张。
这种扩张要求增加劳动力。
但是经历了萧条之后的企业主大都丧失了经商的自信，他们尽可能地推迟雇用新的职工。
上述断定如果为真，最能支持以下哪项结论？
A．经济复苏不一定能迅速减少失业人数。
B．萧条之后的复苏至少需要两三年。
C．萧条期的失业大军主要由倒闭企业的职工组成
D．萧条通常是由企业主丧失经商自信引起的。
E．在西方经济发展中出现萧条是解雇职工造成的。
结合题干信息很容易处理。
某地区国道红川口曾经是交通事故的频发路段，自从8年前对此路段限速每小时60公里后，✍发生在此路段韵交通伤亡人数大幅下降。
然而，✍近年来此路段超速车辆增多，但发生在此路段的交通伤亡人数仍然下降。
上述断定最能支持以下哪项结论？
A．车辆限速与此路段8年来交通伤亡人数大幅下降没有关系。
（注意然而表示转折不表示否定）
B．8年来在此路段行驶的车辆并未显着减少。
（题干给的是超速车辆数量变化，正常车辆不好判断）
C．8年来对本地区进行广泛的交通安全教育十分有效。
（无相关信息）
D．近年来汽油费用的上升限制了本地区许多家庭购买新车。
（无相关信息）
E．此路段8年来交通伤亡人数下降不仅是车辆限速的结果。
信息1）支持了车辆限速的结果，信息2）支持了选项
第二部分形式推理
命题点2：
直言命题
你必需要弄清楚是：
1、当其中一个为真，其他的情况如何？
2、矛盾关系和反对关系不同
3、矛盾关系和反对关系解题时考虑顺序是先矛盾后反对
4、非常态表达，例如：
“没有有效的计划是无法执行的=？
”
5、有些=至少有一个，至多全部
所有的都是所有的都不是
有的
如果上述断定为真，则以下哪项不可能为真？
A.所有参赛球队都有球迷喜欢
B.有球迷不喜欢所有参赛球队
C.所有球迷都不喜欢某个参赛球队
D.有球迷不喜欢某个参赛球队
E.每个参赛球队都有球迷不喜欢
考负命题，直接根据知识点判断
以下是关于某中学甲班同学参加夏令营的三个断定：
1）甲班有学生参加了夏令营。
2）甲班所有学生都没有参加夏令营。
3）甲班的蔡明没有参加夏令营。
如果这三个断定中只有一项为真，则以下哪项一定为真？
A．甲班同学并非都参加了夏令营。
B．甲班同学并非都没有参加夏令营。
C．甲班参加夏令营的学生超过半数。
D．甲班仅蔡明没有参加夏令营。
E．甲班仅蔡明参加了夏令营。
_
1）与2）矛盾——3）为假；
所以甲班的蔡明参加夏令营，所以2）为假
下列命题关系需要注意：
所有的周老虎都是年画虎。
如果为真，考虑下面命题的真假？
年画虎一定都是周老虎。
真假不定。
有些年画虎一定是周老虎。
正确。
有些年画虎一定不是周老虎。
真假不定。
（想一想：
年画虎=周老虎的时候，则此命题为假）
任何年画虎都不是周老虎。
假。
不是年画虎就肯定不是周老虎。
正确。
（所有........都是.......=如果。
。
那么。
.这是充分条件命题）
今年考试在“所有A都是B”这个知识点上往往关注考核“A=B”这种情况的可能发上，同学们需要注意，以下两题都是根据这个知识点出发的。
✍超过20年使用期限的汽车都应当报废。
✍某些超过20年使用期限的汽车存在不同程度的设计缺陷。
✍在应当报废的汽车中有些不是H国进口车。
✍所有的H国进口车都不存在缺陷。
如果上述断定为真，则以下哪项一定为真？
A.有些H国进口车不应当报废。
B.有些H国进口车应当报废。
C.有些存在设计缺陷的汽车的应当报废。
D.所有应当报废的汽车的使用期限都超过20年。
E.有些超过20年使用期限的汽车不应当报废。
借助文氏图和上面的知识点很容易处理这道题目。
Ι张珊、李斯和王武都不是大学一年级学生。
Π所有校学生会委员都不是大学一年级学生。
Ш有些大学生电影评论协会的成员不是校学生会委员。
（这点注意校学生会委员=大学生电影评论协会时，就未必真）
A．只有ΙB．只有ΠC．只有Ш
D．只有Ι和ΠE．Ι、Π和Ш
命题点3：
模态命题
必然是必然不是
参照上一个命题点，
掌握命题间
关系
可能是可能不是
公司已决定，他与小陈至少录用一人（=小陈或小王）
公司可能不录他
公司一定录用他
公司已录用小陈
其中两条消息为真，两条消息为假。
如果上述断定为真，则以下哪项为真？
A.公司已录用小王，未录用小陈
B.公司未录用小王，已录用小陈
C.公司既录用小王，又录用小陈
D.公司既未录小王，也未录小陈
E.不能确定录取结果
2）与3）矛盾，4）包容于1）。
注意包容关系，4）若真，1）必真与题设矛盾，所以4）只能假。
可以判断小王被录取，小陈没有。
命题点4：
命题的矛盾命题与否定等值
例如：
并非有些鸟可能不会飞
他的意思是什么？
（否定等值） ：
所有的鸟必然会飞。
他的矛盾命题是什么？
（矛盾命题）：
直接去掉并非。
✍当并非（或否定）出现在整个句子前，一般是对整个句子的否定；
✍一般将下列三组概念互换：
必然?
可能；
所有?
有些；
是?
不是（或者同意?
不同意等）
✍主项、谓项不换。
改变的只是模态词、量。
（知识点比较）大会主席宣布：
“此方案没有异议，大家都赞同，通过。
如果以上不是事实，下面哪项必为事实？
A．大家都不赞同方案。
B．有少数人不赞同方案。
C．有些人赞同，有些人反对。
D．至少有人是赞同方案的。
E．至少有人是反对方案的。
（知识点比较）不必然任何经济发展都导致生态恶化，但不可能有不阻碍经济发展的生态恶化。
以下哪项最为准确地表达了题干的含义？
A．任何经济发展都不必然导致生态恶化，但任何生态恶化都必然阻碍经济发展。
B．有的经济发展可能导致生态恶化，而任何生态恶化都可能阻碍经济发展。
C．有的经济发展可能不导致生态恶化，但任何生态恶化都必然阻碍经济发展。
D．任何经济发展都可能不导致生态恶化，但有的生态恶化必然阻碍经济发展。
按照命题点相关知识应该比较好处理。
命题点5：
三段论
✍在一个三段论中，有且只能有三个不同的概念，不可偷换或混淆概念。
✍两个否定前提不能推出结论，前提一是否定的，结论也应当是否定的；
结论是否定的，前提之一必须是否定的。
✍两个特称前提不能得出结论；
前提之一是特称的，结论必然是特称的。
解题思路：
推出结论：
文氏图，以及充分条件和必要条件的命题点；
补充前提：
把出现一次的概念先行串联，至多再使用一次文氏图。
（知识点比较）所有名词是实词，动词不是名词，所以动词不是实词。
以下哪项推理与上述推理在结构上最为相似？
A.凡细粮都不是高产作物。
因为凡薯类都是高产作物，而细粮都不是薯类。
B.先进学生都是遵守纪律的，有些先进学生是大学生，所以大学生都是遵守纪律的。
C.实词能独立充当句法成分，连词不能独立充当句法成分，所以连词不是实词。
D.虚词不以独立充当句法成分，介词是虚词，所以介词不能独立充当句法成分。
处理该类题目思路：
1）句型一致再判断。
所以可以看出来A第一句应该在后部，其实考试时候只要认真看一下标点符号，如句号和逗号就可以了。
2）看否定位置。
题干后两句都是否定表达。
所以可以淘汰B。
3）看词项的位置，如题干中名词和动词所处的位置。
依次判断选项中相同位置词项是否一致。
（知识点比较）汤姆：
因为肖恩是优秀的律师，所以，他有资格进入上流社会的会所。
玛莉：
但是因为肖恩酗酒，他本质上不是绅士，因此，他不会被上流社会所接纳。
玛莉的论证使用了以下哪项作为前提？
Ⅰ．有些优秀的律师酗酒。
Ⅱ．绅士都不酗酒。
Ⅲ．所有绅士都将被上流社会会所接纳。
Ⅳ．被上流社会会所接纳的都是绅士。
Ⅴ．酗酒的绅士都不会被上流社会会所接纳。
A．仅Ⅰ。
B．仅Ⅱ。
C．仅Ⅲ。
D．仅Ⅱ和Ⅳ。
E．Ⅱ和Ⅲ。
题目要求“玛莉的论证使用了以下哪项作为前提？
”所以我们只要关注玛莉的论证就可以了。
考试的时候要注意，首先要看题目要求，再看题干。
这样的目的，1）是可以看清楚题目类型，可以判断出自己做题的速度；
2）是可以根据要求集中关注题干的相关信息。
我们现在看这句话“因为肖恩酗酒，他本质上不是绅士，因此，他不会被上流社会所接纳。
”这三句话，如果补充前提，一定补充2句，想一想为什么。
“因为肖恩酗酒，他本质上不是绅士”因“肖恩”已经重复了2次，“酗酒”只重复一次，“绅士”只重复一次。
把只重复一次的选项串起来作为补充前提。
再有结论是否定的，补充的前提应该是否定的，因为2个前提中必须有一个是否定，结论才能是否定。
因此可以选择II。
“他本质上不是绅士，因此，他不会被上流社会所接纳。
”根据上面提示可以补充，需要注意的是选项中有两个看似可能，这时候只需要文氏图（圈图）处理就可以了。
命题点6：
联言命题
✍日常表达为“…和…”、“既…又…”、“不但…而且…”、“虽然…但是…”“一边…一边”。
✍当且仅当它的所有的变项都是真的，命题为真。
✍联言命题的否定等值。
?
（p∧q）=（?
P）∨（?
q）
✍（?
q）涵义
1：
p假，或q假，或p与q都假，也就是至少有一个假；
（注意关键词）
2：
如果一个真，另一个必定假；
3：
如果一个假，另一个真假不定。
命题点7：
选言命题
✍相容选言推理，否定一个就要肯定一个；
肯定一个，另一个不确定。
✍?
（p∨q）=（?
p）∧（?
q）。
✍不相容选言推理，否定一个就要肯定一个；
肯定一个，就要否定一个。
✍“并非：
要么p，要么q”等值于“p且q，或者，非p且非q”。
如果上述陈述为真，以下哪项陈述一定为真？
A.蔡经理既不负责研发也不负责销售。
B.蔡经理负责销售但不负责研发。
C.蔡经理负责研发但不负责销售。
D.如果蔡经理不负责销售，那么他负责研发。
E.如果蔡经理负责销售，那么他不负责研发。
利用✍的提示可以直接选择。
命题点8：
充分条件
✍“如果…那么…”、“只要…就…”（特别不要和只有…才…混淆）、“若…必…”，“所有的…都是…”，“一…就”，“…则…”。
✍肯定前件，否定后件，这是最基本的。
✍一个充分条件假言命题为假，当且仅当，它的前件为真并且后件为假。
“如果p，那么q”的矛盾命题：
p且非q。
其余情况为真。
✍充分条件假言判断与联言判断的转换
“如果有足够的钱，我就可以买到一切”，等值于“或者我没有足够的钱，或者我可以买到一切”。
“或者股票大涨，或者我将破产”，等值于“如果股票没有大涨，那么我将破产”。
因此，可以用下面的公式表示假言判断与选言判断之间的转换关系：
（p→q）=（?
p）∨q
“你的前提没错，但推理有缺陷；
我的结论是：
陈经理最终将不能按时到达会场。
以下哪项对上述断定的评价最为恰当？
A．王经理对小张的评论是正确的，王经理的结论也由此被强化。
B．虽然王经理的结论根据不足，但他对小张的评论是正确的。
C．王经理对小张的评论有缺陷，王经理的结论也由此被弱化。
D．王经理对小张的评论是正确的，但王经理的结论是错误的。
E．王经理对小张的评论有偏见，并且王经理的结论根据不足。
很容易判断答案。
如果出错，一定是粗心。
王经理只有结论没有前提，所以我们无法判断他得出结论的依据是什么，一定注意，应对逻辑试题不要过多的引申和添加内容。
（知识点比较）如果赵川参加宴会，那么钱华、孙旭和李元将一起参加宴会。
如果上述断定是真的，那么以下哪项也是真的？
A如果赵川没参加宴会，那么钱华、孙旭和李元三人中至少有一人没参加宴会。
B如果赵川没参加宴会，那么钱华、孙旭和李元都没参加宴会。
C如果钱华、孙旭和李元都参加了宴会，那么赵川参加了宴会。
D如果李元没参加宴会，那么钱华和孙旭不会都参加宴会。
E如果孙旭没参加宴会，那么赵川和李元不会都参加宴会。
需要注意的是这类判断选项是真的题目，一定抓住基本知识点。
解释如下，看A选项“如果赵川没参加宴会”，否定前件，好了不用看了，直接排出。
一定注意，能省的时间就要省不要无味的浪费。
C，看到如果钱华、孙旭和李元都参加了宴会，就不要往后看了，直接省略。
因为它肯定后件了。
D从后件出发，没有判断前件，所以直接否定。
命题点9：
必要条件
✍“只有……才”、“不……（就）不……”、“没有……没有……”、“除非…，否则不能…”、“x对于y来说是必须的（必不可少的）等。
✍否定前件，肯定后件
✍矛盾命题为“非p，而且q”；
矛盾命题为最有力的削弱。
✍等值命题：
“只有p，才q”。
=“如果q，就p”=p或者非q。
“高级职称评定委员会”评委。
宋老师：
不对。
董老师是博士生导师，但不是“高级职称评定委员会”评委。
宋老师的回答说明他将麦老师的话错误地理解为：
A.有的“高级职称评定委员会”评委是博士生导师。
B.董老师应该是“高级职称评定委员会”评委。
C.只要是博士生导师，就是“高级职称评定委员会”评委。
D.并非所有的博士生导师都是“高级职称评定委员会”评委。
E.董老师不是学科带头人，但他是博士生导师。
宋老师的理解是:
董老师是博士生导师，就应该是高级职称评定委员会。
显然把必要条件当充分条件。
以下各项都表达了与题干相同的含义，除了
A.如果不把理论当作教条，就不会束缚思想。
B.如果把理论当作教条，就会束缚思想。
C.只有束缚思想，才会把理论当作教条。
D.只有不把理论当作教条，才不会束缚思想。
E.除非束缚思想，否则不会把理论当作教条。
“除非…，否则不能…”，把每一个否定词看清楚，就好，这个知识点大家容易混淆。
注意“否则”后面还有“不能”。
有些被公众认为是坏的行为往往有好的效果。
只有产生好的效果，一个行为才是好的行为。
因此．有些被公众认为是坏的行为其实是好的。
以下哪项最为恰当地概括了上述推理中存在的错误？
A．不当地假设：
如果a是b的必要条件，则a也是b的充分条件。
B．不当地假设：
如果a不是b的必要条件，则a是b的充分条件。
C．不当地假设：
如果a是b的必要条件一测a不是b的充分条件。
D．不当地假设：
任何两个断定之间都存在条件关系。
E．不当地假设：
任何两个断定之间都不存在条件关系。
没什么可讲的，细心就好。
（知识点比较）✍只要天上有太阳并且气温在零度以下，街上总有很多人穿着皮夹克。
✍只要天下着雨并且气温在零度以上，街上总有人穿着雨衣。
✍有时，天上有太阳但却同时下着雨。
（看清楚题干是充分条件）
A．有时街上会有人在皮夹克外面套着雨衣。
（没有气温情况的说明，不能确定）
B．如果街上有很多人穿着皮夹克但天没下雨，则天上一定有太阳。
（从后件出发，不能判断）
C．如果气温在零度以下并且街上没有多少人穿着皮夹克，则天一定下着雨。
（注意，街上有很多人=街上有人，负命题应该是街上没人，所以街上没有多少人穿着皮夹克，不能看作是后件假来判断，就此作别）
D．如果气温在零度以上并且街上有人穿着雨衣，则天一定下着雨。
（肯定前件，同时也肯定了后件，所以不能判断）
E．如果气温在零度以上但街上没人穿雨衣，则天一定没下雨。
（由街上没人穿雨衣，可以判断并非（天下着雨并且气温在零度以上），也就是或者非天下着雨，或者非气温在零度以上。
如果气温在零度以上，那么天一定下着雨。
注意这些知识点要可以熟练的运用。
）
命题点10：
命题综合，特别是联言与选言以及假言命题间的知识点的综合使用。
应对技巧就是1、熟悉掌握各自知识点；
2、命题间的转换。
特别注意如果A那么B=或者非A，或者B）
A.如果有事办不成，说明既缺乏足够的勇气，又缺乏足够的智慧。
B.如果有事办不成，说明缺乏足够的勇气，或者缺乏足够的智慧。
C.如果没有办不成的事，说明至少有足够的勇气。
D.如果缺乏足够的勇气和智慧，那就办不成任何事。
E.如果缺乏足够的勇气和智慧，就总有事办不成。
很简单了，细心拿分就好。
要掌握条件关系的知识点，然后结合联言命题知识点，很容易得出答案，因此不详细讲解了。
张老师说：
“班长和学习委员得优秀。
”（=班长优且学习委员优）
李老师说：
“除非生活委员得优秀，否则体育委员不能得优秀。
”（体育委员不优或者生活委员优。
注意前面的知识点，一定要会条件命题和选言命题间的转换）
陈老师说：
“我看班长和学习委员两人中至少有一人不能得优秀。
”（班长不优或学习委员不优）
郭老师说：
“我看生活委员不能得优秀，但体育委员可得优秀。
”（生活委员不优且体育委员优）
基于以上断定，可推出一下哪项一定为真。
A．四位老师中有且只有一位的断定为真。
B．四位老师中有且只有两位的断定为真。
C．四位老师的断定都可能为真。
D．四位老师的断定都可能为假。
E．题干的条件不足以推出确定的结论
注意各个命题间的转换和表达技巧。
在宏达杯足球联赛前，四个球迷有如下预测：
甲：
红队必然不能夺冠。
乙：
红队可能夺冠。
丙：
如果蓝队夺冠，那么黄队是第三名。
丁：
冠军是蓝队
如果四人的断定中只有一个断定为假，可推出以下哪项结论？
A．冠军是红队。
B．甲的断定为假。
C．乙的断定为真。
升级会员 