RK3188 SDK20视网膜屏对比体验Word下载.docx

RK3188 SDK20视网膜屏对比体验Word下载.docx

《RK3188 SDK20视网膜屏对比体验Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《RK3188 SDK20视网膜屏对比体验Word下载.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

一、流畅性

测试完整视频

1、开机速度

采用双手同时按住开机键，并且同时放手开始计时，到界面进入解锁画面结束，为完整开机时间。

通过试验RK3188开机用了31秒，A31四核开机用了47秒（误差不会超过1秒。

2、界面划动

RK3188桌面上划动，帧数全部在55~60之间，划动很快速，无顿卡。

A31的机器桌面划动90%情况下，帧数在30~37，这时基本流畅。

但是会间歇性帧数掉到10帧左右，这时候感觉顿了一下。

在抽屉中划动，RK四核帧数保持和合作面一致55帧左右。

也是非常流畅。

A31四核在这里帧数极度不稳定，经常掉到个位数，卡壳是情况时有发生，顿卡明显。

想比之下经过sdk2.0优化的rk3188更加流畅，稳定。

3、睡眠唤醒

通过开机后，自然睡眠。

这时候屏幕是黑屏。

同时轻触两机器开机键，瞬间丢手。

看二者亮起所需时间。

通过反复对比发现这两款四核机器唤醒睡眠的速度互有胜负。

并且大部分所需时间仅1秒左右。

考虑到双手操作会有反应时间的误差。

所以大致得出结论，唤醒睡眠时间这方面二者是差不多的。

4、重力切换

这一项考量的是平板对重力感应的敏感度。

设置里都是默认打开屏幕旋转，分别在桌面上进行横竖屏的切换，通过观察二者切换速度上不相伯仲，切换时间为1秒左右。

5、主界面切换

这一项检查从桌面切换到抽屉里的速度。

4.1和4.2系统本身抽屉键位置略有不同，rk的在下方，a31在右上角。

经过多次实验不管是同时点击还是分开轻触，肉眼都能感觉到rk3188切换进去的速度要快一些。

6、程序切换

两个平板都开启了5个相同的常用程序：

设置，时钟，mx播放器，相册，豌豆荚。

然后打开任务管理器，同时轻触相册，豌豆荚。

进行多次比对后发现rk3188切换程序速度要快于A31.

二、全面跑分对比

安兔兔跑分：

RK3188为14187分，A31为10739分。

高级象限（QuadrantStandard）：

RK3188为3100分，A31为1900分。

CF-bench：

RK3188达15636分，A31则为13080分。

Vellamo跑分：

HTML5/METAL部分：

RK3188分别为1674分和538分；

而A31则分别为1067分与373分。

Nenamark：

RK3188为59帧，A31为48.2帧。

就跑分而言，经过SDK2.0优化的RK3188整体领先优势进一步提升。

三、实际应用

1、网页

rk3188非常流畅帧数在55帧左右，一点都没有顿卡现象。

A31帧数就非常低了，只有20帧左右，而且极度不稳定有时候会到个位数，还会发生浏览器没响应的现象。

2、游戏

游戏RK3188SD2.0优化过后帧数大幅提高，差不多是A31的两倍，以往视网膜机器的卡顿完全在rk的机器上消失了。

太不可思议。

游戏里大部分帧数保持30以上，A31即使在不复杂的地形里帧数只有17帧，稍微动一下就降到了14帧。

在游戏载入上A31也要大幅度慢过RK。

四、总结

通过对主流四核方案的测试可以看出，RK3188SDK2.0全面优化后，在整体流畅度、性能等综合表现上，非常卓越。

而本次我们拿到是SDK2.0的内测版本，相信随着近期正式版本的发布，在整体表现上，将更为值得期待。