数字媒体计划Word文档下载推荐.docx
《数字媒体计划Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《数字媒体计划Word文档下载推荐.docx（154页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
pp6-8
2.
陈小凡
pp9-16
3.
邹远志
pp17-25
4.1-4.4
蓝娟
pp26-40
4.5
刘永亮
pp41-42
4.6
pp43-51
4.7
刘晓云
pp52-59
5
pp60-68
6
pp69-71
附录A
黄铁军
pp73-76
附录C
pp78-79
附录D
pp80-83
附录E
pp83-89
整理
本文件的内容仅供参考，翻译者及其所在单位不承担因使用此文件而形成的任何责任。
本中文版本目前还处于草稿时期〔0.7版〕，估量会提供更完善的版本。
1引言
1.1媒体和数字技术
媒体内容一直以来在所有社会都起着专门重要的作用，同时发明、采纳了各种各样的技术来提供储备和公布媒体内容的方法。
这些技术的复杂性和提供不断增强的终端用户体验的促进因素差不多制造了专门复杂的媒体内容价值链，价值链由数目迅速增长的相互阻碍的中间参与者所组成，并提供日益成熟的服务给价值链的两个极端-创作者和终端用户――以及在他们之间的各种中间参与者。
在DMP中，所有价值链中的参与者――创作者，中间商和终端用户――都统称为价值链用户，或者，简单地称为用户。
附录A中定义了一些以大写字母开头的术语。
媒体价值链技术，在脑海中带着两个要紧目的来进行设计：
第一个确实是提供或者增加终端用户体验，而第二个确实是增加公布媒体内容的能力。
最新一轮技术是数字化。
他们差不多增加了终端用户的体验，例如提供真正高质量的音视频，他们的不同拷贝代数都可不能有任何质量退化，结合数字网络的进展，差不多极大的提高了媒体内容的公布潜力。
今天的结果确实是传统用来治理价值链上媒体内容的价值的方法正在迅速失去他们的确定意义。
这也正是各种困难的来源，也是数字媒体技术的潜力没有专门好开发的要紧缘故。
由许多人提倡的数字版权治理（DRM）作为一系列技术的集合体能够克服这些困难。
DMP同意DRM有结合数字技术的优点和推动创作者连续进行创作那个良性循环的需要的潜力，因为DRM技术能提供获得酬劳的方式。
然而，在引入并不具有互操作性的DRM技术时，DMP注意到了一些严峻的问题。
一个DRM系统能够描述成一个专门设计成在两个或多个实体之间提供可控通信的专门形式的通信系统。
如此，一个DRM系统的实现能够要求宽泛的通信技术。
除非这些设计是用来促进两个不同实现之间的通信的，否那么DRM将成为价值链用户之间通信的障碍。
专门在终端用户的情形下，这将导致严峻后果：
由于缺少互操作性而导致终端用户体验的转移，因而可能严峻阻止基于受控内容的服务的进行。
标准能给称为DRM的专门类型的通信系统带来好处。
然而，标准的应用应遵循不同的规那么，因为DRM与由数字技术的引入而促发的商业惯例紧密相连。
随着当前，这些形势正强迫价值链用户改变他们治理商业的方式，现在专门难定义需要什么类型的标准，唯独能确定的情况确实是媒体商业正在快速变化当中。
这也增加了推测今后需要什么类型标准的困难性。
将价值链用户之间作交易的方式分解成执行不同的功能，能够找到一种解决方案。
典型地，这些功能是一些更小的功能，DMP称为〝原语功能〞的组合。
然而，随着价值链中媒体商业的进展而导致功能不断改变，然而原语功能一样来说那么更加稳固。
因此，能够通过标准化执行原语功能的方法来达到DRM标准。
上述的结果确实是专门难定义一个广泛意义上的〝DRM标准〞，它能够提供任意价值链中或不同价值链之间的具有不同变化的不同用户之间的互操作性。
而选择一个价值链服务某个特定的目的并标准化所需要的DRM技术那么相当地容易。
这可能给当前的临时的需要和特定的价值链提供一个解决方案，然而它将公然违抗推动最终收敛的明白得。
DMP关于DRM标准的方法基于下述过程：
1）分时期开发规范
2）标识认为重要的用例
3）选择要求用来实现选定用例的〝原语功能〞
4）通过来自相关价值链用户的输入来开发原语功能的需求
5）发放用来实现选择的具有确定需求的原语功能的技术提案征集建议
6）选择出来的技术――称为工具――通过开放的过程在技术术语中进行归档
7）开发规范，规定如何将工具聚拢在一起来实现选择的用例
8）规范开发的下一个时期确实是，征集附加工具提案来支持新的原语功能或者现有工具的附加功能
注意DMP偏爱采纳差不多开发了，标准化了的或者由其他标准体采纳了的工具，可能适配它们来满足DMP的需要。
DMP称所有标准化DRM工具的全体为〝互操作DRM平台（IDP）〞。
IDP提供3个要紧的优势：
1）使用IDP中的标准技术的组合，并通过附加的标准化，能够实现各种各样的价值链，这种潜力可扩展来支持不可推测的新的价值链
2）访问标准化的工具极大的减少了代价，因为工具有多种用法，同时能够由多个提供商提供
3）可达到不同价值链之间的增强层次的互操作性。
1.2DRM除技术之外的要求
不管有价值的DMP认为互操作的DRM是一个要紧的数字媒体促进技术，DMP差不多指出DRM具有充分改变模拟时代中内容的不同用户之间存在的均衡，专门当使用者之一为终端用户时。
假如不进行适当的补救，这种不均衡可能导致用户TRU（传统权益和用法）的范畴大大减小。
可能的后果确实是部分用户完全拒绝新技术，专门终端用户认为DRM媒体体验专门低劣时。
DMP并没有声明一种确定的TRU一定意味着用户对数字媒体特定使用的某种权益，而只是说，假如用户差不多发觉了模拟时代中的某种专门使用优势，那么他们可能对在数字时代连续体验这种优势感爱好。
平稳一下这种爱好，可能会给〝数字媒体商业模型〞带来吸引用户的机会，而不仅仅是尊重创作作品的作者和投资创作内容的投资人的权益。
因此DMP将给它的规范增加技术，从技术上来说体验TRU是可能的。
然而，甚至概要分析就说明许多TRUs有立法机关/治理者的冲突，需要有恰当的中心（authorities）来解决。
这可能只能在单个权限内完成，通过确定哪些TRUs必须由互操作DRM平台在它们的权限下强制支持，以及哪些TRUs能留给用户去私自协商。
这专门具有挑战性，因为它要求有各种知识背景，比如有深入的高度熟练同时与众不同的DRM技术的法律，社会领域和经济领域的知识。
1.3本技术规范的内容
本技术规范是所有第一时期批准文件的集合：
1.批准文件1-用例（本技术规范的第二章）：
DMP标准指定时期的由工具支持的所有用例的集合
2.批准文件2-体系结构（本技术规范的第三章）：
一个广义的体系结构，表示现今的媒体价值链的数字扩展，以及收集在DMP规范的指定时期，建立激活IDP的价值链的潜在的差不多假设和技术
3.批准文件3-互操作的DRM平台（本技术规范的第四章）：
在DMP规范的指定时期，需要用来实现原语功能的差不多工具的技术标准的合集
4.批准文件4-价值链（本技术规范的第五章）：
在DMP规范的指定时期，价值链的标准化例子以及因此使用来自IDP工具箱的工具实现所考虑的用例的部分的合集
5.批准文件5-注册中心（本技术规范的第六章）：
一系列可操作的规那么集合，用于设立的注册中心给内容，设备和其他实体配发标识符
6.批准文件6-体系结构（本技术规范的附录A）：
在所有DMP批准文件中所使用的术语和定义。
提供具有一致性意义的这些术语期望能克服DRM的术语冲突问题，DRM作为一个新的领域对许多已有的领域都有阻碍，专门是那些有它们自己建立的然而有时存在冲突的术语的领域。
此外，DMP正在进行以下批准文件：
7.批准文件7-参考软件：
在DMP标准的指定时期，IDP中工具的软件实现。
DMP将努力把参考软件作为开放源码提供，具有已建立的惯例的许可证，除非证明那个结果没有完成的证据差不多充分得到证明。
8.批准文件.8-端对端一致性的举荐惯例：
一系列举荐惯例，价值链用户能参考它们来确定由其它团体实现的工具符合DMP技术规范和技术参考
9.批准文件9-体系结构－映射传统权益和用法（TRU）到数字空间的举荐行为：
一系列支持使用IDP工具的TRU场景，IDP工具分析了对更多相关的价值链用户的阻碍，可由中心（authorities）考虑来激活TRUs好处－－十几年，有时几个世纪，权益，期望和其它类型的用法的结果－在一个激活DMP的数字媒体世界中
2用例
2.1介绍
这一章作为提供一些能够被DMP一期技术规范支持的用例集合的信息。
每一个用例都由一个差不多原理引出，接着用一个或者多个称为〝预排〞的一步步描述方式。
支持这些用例的具体技术在第五章价值链中提供。
不承诺
DMP明确的不承诺:
这一章考虑的用例差不多被提供为说明一期技术规范中指定的工具是如何组合使用来使有互操作性的价值链支持这些用例的。
建议用户熟悉本文的前言和介绍，这是对本章正确明白得的先决条件。
大写字母开头的术语在‘附录A—术语’中定义。
相同的术语，然而为小写的字母那么表示相应的〝同等〞术语。
然而他们却未必是一对一的关系。
2.2用例一——开放的公布
2.2.1原理
有专门多如此的例子：
用户〔公司或是个人〕拥有对内容的权力，并想将内容公布，使其他的用户能够自由的访问它，然而并不是想在一个公共域中来公布。
换句话说确实是，内容被操纵着，即使是采取轻微操纵的形式，并不包含爱护技术。
例子有公布的材料、电影预告片、车库乐队的一首歌或是网络日志的一个业余的视频。
注意在DMP中，内容不只是意味着资源而已。
在那个用例中，如此的一种公布称为〝开放公布〞。
这种公布和其他的商业公布有明显的格式相似性。
如此，假如其他更复杂的形式能够建立在这种简单格式之上〔例如当上下文需要时，仅仅是添加更多的〝严格操纵〞〕的话，就会专门有优势了。
那个用例是作为说明论证的意图而探讨的。
如此就不是为实施而专门建议使用的。
2.2.2预排＃1
Leonardo被邀请在一场会议上做一个陈述，然而到最后一刻却不能够参加。
他决定给会议组织者发送一些音视频的材料和一些相关的数据作为补偿。
也确实是说，这份材料将第一交给会议的参与者，然后在以选定的权限交给公众，采取受控内容的公布格式。
Leonardo明白采取这种格式的话，他的内容将可不能阻止人们做他不期望他们做的事。
假如他或者他的一个机器人在一些网址上发觉了一些从他的内容上盗取的资源，他能够选择对冒犯他的人采取行动。
如此Leonardo采取了如下的步骤。
注意许多步骤将有一个〝开放公布作者工具〞。
1．创建一个powerpoint资源文件和相应的元数据。
2．当他做演示时创建一个音频和视频
3．创建一个音视频资源文件，例如通过压缩音频和视频资源。
4．从他喜爱的资源和元数据注册代理那儿猎取资源和元数据标识符
5．对选定的权限创建人可读的许可证，使用如下的许可：
a．播放
i.使用时刻:
1．直到会议的终止〔用户时会议的参与者〕
2．在会议终止之后〔所有的用户都拥有选定的权限〕
ii.次数：
不限制
b．储备：
c．打印PowrPoint文件：
d．转移：
e．拷贝：
6．从他喜爱的许可证注册代理那儿猎取一个人可读的许可证标识符
7．创建一个和人可读的许可证相对应的机读许可证〔在冗长的XML中表示〕
8．从他喜爱的许可证注册代理那儿猎取一个许可证标识符
9．创建一个包含资源，元数据以及人可读、所定权限的许可证的内容项和许可证
10．从他喜爱的内容注册代理那儿猎取一个内容标识符
11．在内容项中加入内容标识符
12．制作内容项的二进制的版本，来节约内容，传输和处理容量。
13．从二进制的内容项中创建内容文件
14．公布内容文件给会议组织者
期望使用开放公布内容项的用户能够采取如下步骤。
注意〝开放公布扫瞄器〞将承诺在许可证条款范畴内访问和使用开放公布内容
1．使用合适的协议来访问选择的内容项
2．按不同的许可条款来使用内容项
2.2.3预排＃2
在那个用例中Leonardo期望被告知他的内容受到了多少次〝点击〞。
用户多少次使用内容时，访问未和内容文件绑定的许可证。
这次Leonardo采取了如下的步骤。
1．创建一个PowerPoint资源文件和相应的元数据。
2．当他做演示的时候创建他本人的音频和视频
3．创建一个音视频的资源文件，例如通过压缩音视频的资源。
4．从他喜爱的资源和元数据注册代理那儿猎取资源和元数据标识符。
5．对选定的权限创建人可读许可证，使用如下的许可：
i．使用时刻:
1.直到会议的终止〔用户时会议的参与者〕
2.在会议终止之后〔所有的用户都拥有选定的权限〕
ii．次数：
1
7．创建一个和人可读的许可证相对应的机读的许可证〔在冗长的XML中表示〕
9．制作许可证的二进制的版本，来节约内容，传输和处理容量。
10．创建一个包含资源，元数据以及人可读、所定许可权限的内容项和指向二进制许可证的指针
11．从他喜爱的内容注册代理那儿猎取一个内容标识符
12．内容项中包含内容标识符
13．制作内容项的二进制版本，来节约内容，传输和处理容量。
14．在二进制的内容项中内容创建内容文件
15．公布内容文件给会议组织者
期望使用开放公布的内容项的用户能够采取如下步骤。
1．下载或是采取其他的方式来猎取内容项
2．通过合适的协议猎取许可证。
如此，用户每次访问许可证，许可证服务器就添加一次点击。
3．按不同的许可条款来使用内容项。
2.2.4预排＃3
在那个用例中Leonardo期望覆盖一个更多的有一些许可的权限。
前一个预排的步骤被重复，区别就在于许多许可证被创建，因为有专门多权限值。
期望使用开放公布内容项的用户可采取如下步骤：
1．下载或者是其他方式来猎取内容项
2．选择使用的权限
3．使用合适的协议来访问许可证。
如此，每次用户访问许可证的时候，许可证的服务器将增加一次〝点击〞
4．按不同的许可条款来使用内容项。
2.3用例二——开放搜索
2.3.1原理
www演化的是如此之快，以至于每个人都明白内容能够由任何人公布给任何人，而不关怀公布内容的用户怎么说有没有公布那个内容的权力，也不关怀如何使用公布的内容。
那个模型专门清晰的达到了他的极限。
一方面有需求，人们在网络上访问内容，必须被告知他的合法性。
另一方面也有需求，人们在网络上公布内容，这些内容必须公布给在遵守一定条件下才能使用的用户。
那个用例是关于一个假设的服务提供者GreatRedSearch提供给公布轻微操纵内容的人和使用这些内容的人。
2.3.2预排
GreatRedSearch是一个快速增长的搜索引擎公司，它看到了网络差不多转换到了一个新的时期，内容以才操纵〔对应用例一的开放公布〕的形式贴出，并提供对内容原始性的保证。
GRS决定提供免费的服务，承诺他的订户：
1．下载一个差不多的开放公布授权工具
2．在一组不同权限的标准人可读许可证中选择许可证
3．猎取选定权限的机读版本的许可证
4．猎取人可读许可证的注册
5．猎取如下的注册
a．机读、二进制许可证
b．内容项
6．拥有一批人可读的许可证，机读的许可证，以及二进制许可证和内容项
一个GRS服务的用户能够
1．免费下载差不多的开放公布扫瞄器
2．扫瞄包含储备在家里，和在www上搜索的内容而制作的记录组成的数据库。
每个记录包括
a．内容URL
b．元数据
c．许可的条件
3．访问所选内容项
2.4用例三——家庭分发
2.4.1原理
这一用例提供一个如何减轻权益持有者在公布未加密的数字媒体时产生的困难。
这一困难是由于用户可能想在一些设备上拷贝内容，并即时的使用他们。
如此就造成了权益持有者的利益上的缺失。
2.4.2预排
GreatRedRecords（GRR）是一个记录标签，采取新的技术作为提高自身技能，这又是通过它忠实的用户和拓展新客户作为基石的。
GRR致力于不加选择的内容数字拷贝的可能性，然而感受目前的数字分发DRM方案并没有承诺足够的灵活性。
GRR在查找一个新的方法来提供给用户，使他们只有一个限制，这确实是同时只能有一个设备在使用内容。
市场部差不多提出了如下提案：
1．一个家庭，由一个域来标识，以中意的价格获得大量的歌曲。
2．家庭的成员，由子域确认身份，对他们自己的设备选择的歌曲有独立的许可证
3．家庭成员能够随时在他们任何一个设备上〔也确实是属于他们子域内的设备〕，一次播放一首他们的许可歌曲集上的歌曲
专门明显，一首歌能够被不只一个的子域中的设备选取，也确实是当相应的家庭成员们选择那首歌的时候。
在这种情形下，同时使用专门明显是可能的，因为歌曲被独立的许可了。
下面的表格将对此作出描述：
我们假设有8首歌被一个家庭选择，两个家庭成员各自的子域A和B分别选择了自己想要的歌。
也确实是说一些歌被A选择，一些歌被B选择，还有一些被A和B同时选择。
能够在A子域中1，2，3，4，5，6首歌中即时使用一首歌，也能够在B子域中即时使用4，5，6，7，8中的一首歌。
那样歌4，5，6将能够在A子集和B子集中同时被使用。
在实施GRR市场部提议中需要下面几个步骤。
因此能够有一些变化，然而只有下面的描述才能有更多的考虑：
1．家庭可信任的第三方那边买了一个〝域治理器〞程序，并安装在家里的媒体服务器上。
2．家庭成员在域治理器上注册他们的设备，如此就创建了他们的子域。
3．子域存在的时刻将由他们自己选择
4．家庭成员能够联系GRR网址
5．每个家庭成员选择GRR名目中的一些感爱好的歌曲
6．家庭成员猎取在他们子域中使用歌曲的许可证
7．家庭成员能够以在线和脱线的方式在他们的设备上使用歌曲
8．每当一个设备重新连接到域治理器上时，都要确认从上次该设备连接起，该域中没有其他设备的同时使用这些歌
9．接下来的步骤将遵循GRR市场著作所设定的形式，假如确实有同时使用的话。
子域A的媒体对象
子域B的媒体对象
图1:
子域A和B的歌
2.5用例四——家庭分发＃2
2.5.1原理
当使用基于拷贝爱护的DRM系统时，假如终端用户期望传输或向他们那个环境下不同种类的设备拷贝内容，他们经常面对一些不便，。
缘故之一确实是DRM系统需要版权钥匙〝正确的时刻和正确的地点〞，以将内容按需加密和解密。
或者是，使用一个基于可追溯的方法。
当不是基于阻止终端用户访问内容〝采取事先措施〞〔像传统DRM那样〕，如此的系统需要中断用户以标志内容为一个责任的实体〔比如说终端用户〕，如此就生成了〝标志了的内容〞。
责任的实体是描述的〝无权张贴〞，以防止没有授权的公布分发。
然而，同时终端用户能够在他们私人环境中随意访问和复制内容，幸免传统DRM方案可能带来的复杂和不便。
2.5.2预排
GreateRedMusic〔GRM〕是一个公布有许可证的受控内容〔特指音乐〕。
许可证承诺可信任的应用程序创建〝签名内容〞。
GreatRedSoftware〔GRS〕是一个提供标记资源的软件，通过对资源标记每个软件实例的ID而成。
Jim是一个终端用户，情愿创建和使用签名内容，这些内容是从GreatRedMusic那儿获得的受控内容而得到的。
1．Jim从GRS那儿下载和安装软件，并通过GRS注册〔注册过程中得到一个专有ID〕；
2．Jim购买并下载了一个受操纵的内容项，称作INeedAKey;
3．Jim在INeedAKey上运行签名软件。
软件分析和解密INeedAKey中的资源，用它的ID来标记它，并以一个未加密的文件ICanBeCopied储备，例如一个mp3文件；
4．Jim在他私人环境中的所有mp3播放器中播放他的mp3文件。
假如他将mp3文件公布公布，将被阻止，因为他的软件ID就在mp3文件中。
2.6用例五——因特网公布
2.6.1原理
有充分的证据显示消费者对通过新的、非物理分发〔例如因特网〕，并在多种设备例如便携式设备使用内容的机制专门感爱好。
权益持有者差不多显示出他们通过如此的分发机制公布受控内容的可能性。
然而，目前那个差不多做成了，通过采纳不提供互操作的技术而实现。
缺乏互操作关于受操纵内容的分发机制〔相比于其他现存的亲热服务〕被广泛同意来说，是一个严峻的障碍。
那个用例是关于第四章提出的技术如何能应用于因特网上分发受操纵内容，以便在便携式音视频设备上使用的。
那个用例是作为说明论证的意图
升级会员 