秋新制度经济学期中考试解析新版精品资料Word文件下载.docx
《秋新制度经济学期中考试解析新版精品资料Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《秋新制度经济学期中考试解析新版精品资料Word文件下载.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
自助餐并非否定边际成本定价，因为边际成本不仅包括食物的制作成本，点餐、分餐等交易成本，自助餐的形式降低了交易成本，仍然符合边际成本定价。
自助餐仍是按边际成本定价,不同店的自助餐价格不同，既体现了边际成本上的差异。
但在一家自助餐内部，并不因为多吃而多支付，只是一种为降低测量等等交易成本而使用的一种办法。
点评:
一半同学得满分，部分同学的一半分，少数没得分。
部分同学将理论学习的边际成本定价定义没有考虑交易成本,引入交易费用解释自助餐的合理性基本上论述清楚的按论述完整性给分.部分同学在答题时似乎在论证自助餐定价的合理性，没有讨论有没有否定边际成本定价，适当扣分。
＊5、在某些情况下，买家以价论质。
参考答案
（1）正确。
在信息不对称买家考核成本高的情况下，市场中卖家充分竞争，存在产品品牌,买家会以价论质。
（2）正确。
在信息不对称，考核成本高的情况下，对于远低于成本的价格，买家通过价格判定商品为劣质品。
三分之一同学得满分。
部分同学只提出了信息不对称或者竞争激烈的一个条件,但是其他条件没有提出来。
有同学提出炫耀性消费，奢侈品消费作为以价论质的例子没有给分.
＊6、人们必须对所交易商品的品质进行考核.
人们只有在意识到他所得到的比所付出的价值更多是才会交换,所以人们必须对所交易商品的品质进行考核.考核方式可以使亲自考核也可以通过许多不同的手段来降低考核的费用,如品牌、质量保证、专家考核等，但不意味着不考核。
一半同学得满分。
扣分主要问题是没有将代表性考核、品牌、专家考核视为品质考核。
有些同学在答题的时候区分了品质考核和亲自考核的概念，写的清楚给分。
有几个同学提出卖方在一些情况下不进行考核,感觉对考核认识有误解。
7、北大周末书市的存在，是因为买卖双方聚在一起比较热闹。
书市的存在是卖家希望买方集中并增加买方之间的竞争，但同样，买方也希望卖房集中并增加卖方之间的竞争，则书市中卖方以自己一方的聚集，诱导、吸引对方的聚集。
聚在一起的原因是为了争夺消费者剩余.
集市的存在，是为买卖双方争夺生产者剩余提供一个场所；
卖方的聚集，是为了表明内部竞争的激烈，以致买方相信生产者剩余会更多的倾向于买方,吸引买方；
买方被吸引在一起，争夺生产者剩余,及交易中的公共域部分。
点评：
这道题大多数同学都给出了正确答案，一部分同学解释不合理，比如说“书市的存在不仅是买卖双方有交易需求所产生的结果,更需要第三方及校方的标准审核"
。
还有一部分同学想的太多，认为原文论述正确，“热闹”的真正含义就是指聚在一起吸引买家。
做出正确判断并在论述中包含得分点的给全分，只作出判断但解释不合理或者判断错误但论述中提到要点的给半分,其余不得分。
＊8为了解决假冒阳澄湖大闸蟹的问题,政府要加大监管与处罚的力度。
（1）政府监管和处罚成本很高，想要彻底解决，投入高的难以想象;
所以应双管齐下，监管和处罚力度上调的同时；
提高真品的可鉴别性,从源头上杜绝假冒。
（2）当政府加大监督力度的成本过高时,通过品牌等其他方式也可以降低考核成本所引起的交易费用。
这道题的全分的极少，大多数同学选择“对”或者“错"
.选“对”的论述主要谈的是市场存在信息不对称性，最后会导致市场规模不断缩小，所以政府应该参与.选“错”的主要指出建立品牌的重要性.比较有趣的论述包括“政府加大力度可能不会完全解决，但至少有杀一儆百的效果。
"
;
“不应该监管，假阳澄湖蟹有时也为真阳澄湖蟹做了广告。
”;
“不应该监管，道高一尺魔高一丈。
政府的监管将会催生出更高的造假水平”。
关键得分点：
需要考虑政府加大监管与实施的成本.
9“北上广”的人口密度大、竞争压力大、城市污染也严重,所以不适合年轻人在这些大
都市发展.
（1）不确定。
因为没有明确界定年轻人的类型，此类一线城市未必适合所有年轻人发展，但对于喜欢挑战与竞争的年轻人，不失为一种好选择。
资源的稀缺会带来竞争，但不意味这药逃避竞争。
（2）不确定。
“北上广"
的这些条件同时会吸引投资,扩大了就业的机会，更适合年轻人的发展；
生活方式的选择是因人而异的，不可一概而论，主观评价的“适合”很难用客观指标定论。
＊点评：
这道题一部分同学选择“不确定”，大多数的同学选择“错误"
，基本没有人选择“正确"
很多同学论述中会联系到第7题，指出增强竞争相当于卖方集中，更好的吸引买方.几个有趣的观点是一，联系现实思考的“从制度方面，大城市对于劳动力的评价很多是按照个人能力,而不想许多地方小城市靠人际关系等，所以尤其对那些缺乏背景,但能力突出的年轻人是很好的就业选择。
”还有的想问题思路比较远的“大学生应该回到小城市就业,都留在大城市，小城市大多数都是比较年少或年幼的群体，这样会更加拉开大城市与中小城市的差距。
关键得分点：
同时考虑到年轻人留在大城市的收益与成本，不同的人选择不同。
10产权与所有权没有区别，只是叫法不同。
（1）错误.“所有权”是绝对概念，是法律的强制规定，可悲清晰界定；
而“产权"
是一个相对概念，无法得到清晰界定，是对物品各种权利的综合归属。
即使界定了“所有权”,“产权”还需要不断再界定.
这道题基本都得到了全分。
论述也基本都正确，有同学从其他角度指出产权包含
所有权不包含的权利。
所有权法律界定，产权事实界定。
11灯塔和医疗都属于“公用品”,所以当由政府供给。
从生产与供给方面看，“公用品”依然存在资源利用方面的竞争性，有效的医疗或灯塔体系，可以有政府筹资，但部分供给也可以由政府购买企业的产品与服务。
（2）首先，由于医疗资源有限，具有排他性，并不是公共品；
其次公用品的提供方式由具体费用决定，并不单纯由政府提供。
这道题大部分得到了全分.很多同学的论述中着重强调了医疗是否属于“公用品"
的问题，例如“医疗不是公用品,消费上有排他性，比如器官移植手术。
”“医疗不属于公用品,在医疗保障极不足的我国,每个人的使用都影响他人使用。
”，从这个角度出发的论述我也判定为正确的。
1公共卫生事业存在外部性；
2消费上存在不排他性质，从生产与供给方面看,资源利用方面依然存在竞争性。
12、私有化是解决“公地悲剧"
的唯一办法。
错误。
当清晰界定产权,制订规则与有好的治理办法时,公共资源是可以有效避免“公地悲剧”,例如香格里拉的“水源管理”与周老师上课时提到的欧洲农场。
还可以通过国有化解决。
绝大多数同学得到了满分,很少同学选择“正确"
部分同学给出的论述比较简单，指写了一个具体例子，扣去了一半分数。
不唯一,存在其他途径，例如公有制等。
13、如果交易费用为零，就不需要任何产权制度的安排.
答案一：
对；
由于产权制度可以减少交易费用，既然交易费用为零，那么无论怎样界定产权，都不会减少交易费用，人们也不会在交易费用的减少中获得好处,如果只从交易费用的角度来看（关键假设，若没有给出，那么后面的逻辑也不成立，比如产权制度还可能有别的作用呢?
）,那么产权制度存在与否无关紧要，因此可以不需要产权制度。
答案二:
错;
即使交易费用为零，产权如何界定已经无法影响交易费用，但却仍然可以影响财产和收入分配，为达到合理公正的财产分配状况（关键假设，若没有给出，之后逻辑难以成立），仍然需要在如何界定产权上做文章，因此仍然需要产权制度，而且很重要。
答案三：
不确定；
要看这里“交易费用”指的是什么,如果是狭义的市场型交易费用为零，而其他不为零，那么产权制度的确无法影响市场型交易费用，因而从交易费用的角度来说，产权制度不重要，可以不存在;
但如果是指的其他类型的交易费用为零，而市场型交易费用不为零，那么产权制度如何界定，会影响市场型交易费用的大小，因而会起到重要作用，此时仍然需要产权制度;
因此总之不确定.
14、私产与公共产的关键区别是转让的自由程度。
对,私产也可以公用,如某些灯塔，公产也可以私用，如教室座位，故使用权不是关键，私产和公产的关键区别在于自由转让权.
不确定，公产在产权所有人以某种方式做出一致决策时也可以转让,关键是如何界定“自由转让权”的“自由”,如果是指个人自由，那么选对，如果在一定条件下的集体一致也符合自由的定义（关键假设），那么选错，因此不确定.
15、在农园一层，饭菜可由消费者自选，但二层却实行点菜的方法。
前者对促成交易更有利。
对.因为前者更有利于消费者对饭菜的品质（菜品，菜量等）进行考核.通过自选，消费者可以更自由地选到自己满意的饭菜。
此外,自选的方式也使得同学们打菜的过程变得更加快捷，节省了和窗口人员的交流时间,从多方面减少了交易费用,如果没有或者不考虑增加的交易费用的话，一层的方式更有利于交易的达成。
答案二：
错。
自选虽然在打菜过程中降低了交易时间,但是却因为只有在出入口可以结账，在人流量大时会增加排队等待的交易费用，而二层多个窗口都可以分别买单显然可以起到分散人流的作用，如果增加的费用大于节约下来的，则一层对促进交易不会更有利。
不确定。
一层和二层在本质上没有区别，师生都是在根据自己的口味和需求选择满意的菜品。
一楼可以自选，但二楼双拼式的菜品搭配也使得师生的选择更加丰富，一楼降低了交流的费用，但增加了排队的费用，所以不能简单地认为前者对促成交易更有帮助.
16题：
社会科学是一门“精密性”程度较低的学问。
1、正确。
“精密性"
来自于进行可控实验，而社会科学往往无法模拟可控实验，从这一角度来讲精密性低.但“精确”并不是社会科学追求的唯一目标,“宁可粗糙的对，也不能精确的错"
2、不一定，数学不属于自然科学，不能进行可控实验，也能通过逻辑推理得出精确结论
3、错误,自然科学精密性来自于可控实验，但即使在自然科学领域，完全可控的实验也是做不到的，因此这并不是社会科学独有的问题，社会科学利用碰巧的变动来研究,也能得到合理的答案
评分标准：
方法论问题，评分标准比较松，但因为少数同学答的更好,为了有所区分，大部分同学成绩为0。
5分，少数答的好的同学成绩为1分.大部分同学只是说社会科学没有办法做可控实验，所以题目所讲的是正确。
这种答案也基本正确，但有同学答的更完整，所以只给0。
5分。
“经济学家的研究对象是人，而人有很大的不确定性”，这种答案其实不是非常正确，因为并不是因为研究对象有不确定性所以就不精确,很多自然科学研究的对象也是不确定的.“社会科学也可以使用数学等工具量化建模"
，这个答案也不是非常正确，因为对社会科学不精密的批评不是来自无法定量分析，而是因为无法进行可控实验。
不过,因为是方法论的问题，上述两种答案也都给了半分。
17题：
经济学的理性假设是在教人们要“自私自利”
1、错误.经济学理性价定只是为了分析的便利所做的假定
2、错误.“理性”是一种假定,是逻辑起点用以研究人的行为，并不是教人“自私自利”
也是方法论的问题，大部分同学得了半分。
除参考答案外，同学的答案可以归为三类，一是提到了这是假定，但继续通过种种方法论证经济学家并没有教人自私自利,比如完全竞争带来社会效率最优等.第二种说法是“理性描述了一个事实”,第三种答案是“经济学更一般的假设是稀缺性"
这三种答案都给了半分.
18题：
经济学家的任务是解释现象而不是预测未来。
1、不确定。
经济学不仅是为了解释现象。
当人从一般的现象中发现人们的行为准则后，经济学家皆可以在相似的条件下预测人们未来的行为.
2、错误。
解释现象固然是经济学家任务的一部分，但通过分析约束条件在未来一段时间内的变化与否等一样可适当推导出现象在未来的趋势。
3、对,因为很多时候成功是存在的现象.如加油站地点的选择。
经济学家所能做的是尽可能的解释而不是预测。
这道题也是方法论的问题，而且和16题一样,大部分同学得了半分，少数答的较好的同学得了1分。
两种看法：
一是解释过去和预测未来是一致的,我们通过研究过去得出“若A则B”的规律，那么在同样的条件下可以对外来有推断力。
第二种看法是Alchian的关于“不确定性"
的论文,也就是第二个答案。
19题：
凡“共用品”都不应该收费.
1、错误.共用品虽然从消费上来说具有技术上的不排他性,但从供给和生产上看,用于生产这些共用品的资源是稀缺的，需要代价,故也可能收费
2、错。
一些共用品会达到“拥挤效应”的临界点,收费减少拥挤不失为一种为办法。
评分标准:
这道题想考查大家的是“纯粹的公共品是不存在的"
.很多同学还是没有分清楚“公共财产"
和“共用品”的区别.如果答案中含有收费能刺激供给这个意思，一般给半分或者一分.另外有的同学提到收费能防止共用品向经济物品转换，即上边的第二个答案，也给1分。
以下答案给0.5分。
*1、错误。
如果技术上可行,就可以收费，比如国家以税收的形式将统一提供的国防的费用分摊到公民身上
共用品为技术上不排他之物，很难收费,但不是不能，如国防，虽没有表面上收，但通过税收收费。
3、对，根据边际成本为零的定价法则，不应收费（界定某人是否需要收费还需要额外的成本）,共用品收费会减少社会福利水平.（新古典经济学的理论，给0。
5分）
4、错。
共用品指实用技术上不排他的物品，但其法律上可能排他，属于私产，应该收费.但许共用品不收费正是因为“技术上不排他"
，即收费的成本过高。
5、错.共用品的维护也需要成本。
6、不确定。
有些公共品，其边际成本为零，这时不应该收费，但共用品不一定公有，比如知识
7、产权、专利,这些可以为大家贡献但产权属于个人分，使用需交费
8、错.很多共用品是用税收收费的
9、共用品可能是私有品，可以对其收费；
大街上的音乐表演家也会向观众收取一定费用
错误的答案（0分）：
1、错误。
共用品不收费会造成过度使用，出现“公共地悲剧”
共用品也可能是稀缺的
3、错误.共用品可能为私产，他人使用私人的“共用品”需要交费
4、错误。
共有品是使用上不具排他性的产品，与是否应收费无关
5、错误。
不收费会增加人们的需求量，很容易引发混乱。
比如亚运会广州地铁的免费政策，一片混乱。
＊20题：
我国房价逐年升高是因为土地成本不断攀升
“竞争定价"
“价定成本”，房价高是买家和买家竞争的结果,地价高是房价高的结果
这道题考察的是“租”的概念,不过今年周老师今年没有细讲这个章节。
有同学写很多其他因素，如城市化导致人口的聚集，热钱的流入，通货膨胀，炒房,基本建材市场和劳动力价格上升等，但是只要写了地价是原因都只给了0分。
另外一部分同学写了房价高是由竞争引起的,但没有进一步指出地价高是由房价高引起的,只给0。
＊21题:
北京大学是国立大学，属于全国人民所有，因此无权限制游人进入校区。
1、错，公立大学所有权归公有，但具体产权并非如此。
限制进入防止公共地悲剧发生。
3、错误。
“所有"
是所有权的概念，但所有权上的产权进一步分割，所有权人也可以能不被允许进入。
就像所有者不能随意进入承租人的家一样。
这道题考察产权和所有权的概念，也可以从公共财产和共用品的角度来解释。
一部分同学回答：
游人来学校会影响教学秩序，等等。
这种答案一般给0.5分,因为并没有用抓住经济学的概念,或者说没有用经济学的语言回答。
22.如果信息不对称，那么市场一定失灵。
错.“一定失灵”太绝对，市场本身会产生出解决信息不对称问题的方法或制度（如用品牌、专家系统、口碑等方式），从而使市场有效运行。
本题意在考察市场里人们有促成交易的动机,会采取各种方式来解决信息不对称问题，从而导致市场不会失灵。
有同学答市场可以容忍一定程度的信息不对称，市场不会完全失灵但会有一定程度的萎缩。
这种答案也有道理，但是没有说明为什么可以容忍一定程度的信息不对称,这种情况只给一半的分。
＊23。
由于医疗需求是刚性的,所以必须对医院收费实行价格管制。
医疗需求并不是刚性的，比如很多小病，如果价格稍高有些人可能就不去看了。
而且即使医疗需求的弹性比较低，也不构成对医院实行价格管制的原因，因为提供医疗服务需要消耗资源，如果价格管制会限制医疗供给反而不利于患者得到足够的服务。
这个题目错的比较多，主要考察两个点，一个是医疗需求是否是刚性的，另一个是应不应该对医院收费实行价格管制.两个点都答对才会给满分,答对一个点给一半的分数。
关于第二点，还有其他答案，比如有同学从价格管制的有效性来讲，交易合约有很多维度，价格管制会导致服务质量下降,或者医院通过多开药来规避管制。
这个答案也是对的。
关于这个问题，还要多说一点,需求刚性不代表要价格管制，一个很好的例子就是水，人类离不开水,但是没见过有人把水漫天要价的，关键在于卖家之间存在竞争。
24.在任何情况下允许金丝猴的自由买卖，一定会引发过度捕猎.
（1）错。
如果人们对金丝猴没有需求,没有人想买，捕杀的成本大于收益，就不会有过度捕猎。
（2）错。
如果能够保护金丝猴饲养者的产权，如果市场对金丝猴的需求很大,人们就会研究低成本饲养金丝猴的方法，从而是人工饲养数量大幅增长，而不会出现过度捕猎的情况。
本题的启发来自周老师课上讲过的老虎和家禽的例子.关键点在于如果能够保障养殖者的产权，其供给会大幅上升，不会出现过度捕猎的情况。
当然第一种回答也是对的,如果对金丝猴没有需求，还有谁会捕杀呢，不过这不是我们想要考察的。
25.淘宝在电子商务市场中所占份额太大，所以是一个垄断者，应当对它实行反垄断措施。
市场份额大并不代表是垄断，关键是看其市场份额是怎么形成的，如果是通过竞争自然形成的，没有强迫消费者则不是垄断，现实中还有京东商城、XX和腾讯公司的电子商务平台可以选.所以淘宝不是一个垄断者，不应该实行发垄断措施.
出这个题目的启发来自前一段时间淘宝商城事件，很多小商家对淘宝商城提高费用不满，组成联盟在网上恶意攻击淘宝商城，很多人由此指责淘宝的势力太大，有垄断之嫌，应该管制（应该注意的是，此处淘宝的用户变成了小商家而非消费者）.这个题目答错的同学很多，主要就是没有认识到什么才是真的垄断。
还有一部分同学回答说淘宝是一个平台,不是一个厂家,里面都是竞争的小商家，所以他的市场份额大不代表它是垄断者。
这个答案有一定道理,但是没有答到关键点，所以只给一半的分.
26。
在北大内的面食部，就餐完毕后餐具须由同学自己送到残食台；
而在北大附近的“牛大碗”餐馆，餐具则由服务员负责收取。
出现这种差异的原因，是因为牛大碗的面比北大面食部的面更贵。
（1）错；
因为“竞争定价”，“价定成本"
，牛大碗针对的是更高的需求，在较高定价的同时，自然也能支付得起更多的服务。
（2）错；
因为“竞争定价"
，“价定成本”，牛大碗针对的是更高的需求，这种需求与北大面食部的相比，单位时间内流量要小得多,因而由服务员清整的费用比较小，不像价钱便宜但销量大的面食部，由服务员清理的费用比较高，因而相对能以更低的费用提供服务,因此这加强了牛大碗提供餐具清整服务的意愿
这个题目是08年期中考试的题目，从同学的答案来看，很多同学应该已经看过原题。
这里的判断对错不重要,重要的是要点明：
他们针对的需求不同，价格的不同中不但包含了面的不同，而且包含了服务的不同。
27.市场规模越大，交易费用越高。
（1）对,如果把“交易费用"
越高理解为总量越高，那么随着市场规模越大，交易次数、形式、范围、频率、一次交易牵涉的人等等都会越多，由此新增的交易费用也越多，即使人们通过各种合约安排来降低新的交易费用,但也无法将新增的交易费用完全减小到零,因此总的交易费用也会越高.
（2）对，如果把“交易费用"
越高理解为占交易总量的比重的话，那么随着市场规模越大，为减小交易费用所必需的制度安排和合约结构就会越复杂，本身会带来更多的市场型、管理型等交易费用,这些费用的增长很可能超过市场规模的增长，就像发达国家的交易费用比重比发展中国家更高一样。
（3）错;
市场越大，卖方和买方都会集聚，可以节省一定的信息成本,而且，由于规模变大，专业分工更加细致，也可以节省交易费用，对于单位产品的交易,其费用会下降。
这个题目也是08年期中考试出过的题目。
这里要分清总的交易费用和单位商品交易的费用。
一般来讲，随着市场规模的扩大，交易的增多，总的交易费会有所提升.但是，市场的扩大也会使得分工更加细化，单位产品交易费用反而会下降。
＊28、荷兰花卉拍卖之所以采取从高往低叫价的方式，是因为花卉容易凋谢.
花卉容易凋谢只是其中一个原因，但更重要的是在荷兰,花卉卖者单一，而买者众多且相互竞争,于是卖者拥有市场垄断力量，选择从高往低叫价能够最大程度的获得尽可能高的买者出价，从而获得更多卖者利润（这里市场结构为卖者垄断是关键，是周老师课堂上举过的例子，没有听过课的同学可能就不知道此关键假设，于是难以回答出本题）;
至于拍卖时间，从高往低与从低往高这两种叫价方式，不见得一定谁快。
29、肯德基允许人们不用点餐也可占用其店堂的坐位,这样做是为了节省搜寻顾客的费用.
答案一:
提供不用点餐也可占座的服务,虽然有可能使得一些潜在顾客因而失去就餐位置，并减缓了座位周转率，增加了运营费用,但由于顾客可以从这些占座的人当中产生，因而同时也节省了搜寻顾客的费用,只要这种搜寻费用的节省大于前面运营费用的增加（很多同学虽然有类似思路,但并未指出这关键的假设条件），那么为了节省这种搜寻费用,肯德基就会提供允许人们不用点餐也可占座的服务.
错；
提供不用点餐也可占座的服务，虽然可能节省了搜寻顾客的费用，但却增加了运营费用,并且这种运营费用的增加可能高过搜
升级会员 