CPU内存对SSD性能的影响文档格式.docx

CPU内存对SSD性能的影响文档格式.docx

《CPU内存对SSD性能的影响文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《CPU内存对SSD性能的影响文档格式.docx（36页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

电脑配件协同工作图

　　其实上面的图就很好的说明了内存的作用，电脑中的CPU就如指挥部，它负责发出指令，而硬盘就是A部门，虽然容量大，但是处理数据的能力不足，仅100MB/s。

而B部门的内存却刚好相反，处理数据非常快，高达3.2GB/s，不过容量偏小，这样内存和硬盘的互补就刚好可以配合CPU的高速处理，内存凭借存取速率快来弥补硬盘的缺陷。

SSD能满足CPU和内存传输需求？

　　对于三者的关系也可以这样理解，CPU是加工车间，内存是加工车间旁边的临时存放车间，硬盘是仓库。

在这条产品线上，传统的机械硬盘已经无法满足CPU与内存高速传输需求，随着固态硬盘的出现，这种瓶颈是否已消除，我们就来实际测试下CPU强弱和内存大小对SSD性能的影响。

测试平台介绍与说明：

硬件平台

CPU

IntelpentiumG620，IntelCorei53450

主板

华硕P8Z77-VDeluxe

内存

DDR316002G，DDR316004G

显卡

NVIDIAGTX670

硬盘

系统盘：

镁光M4

副盘：

三星830系列256G

软件平台

系统软件

Windows764位旗舰版+DirectX11

驱动程序

NVIDIA显卡驱动程序301.42WHQL

评测软件

ASSSDBenchmark

ATTODiskBenchmark

CrystalDiskMark

Fastcopy

COD8

　　SSD：

为了消除机械硬盘的性能瓶颈，选用性能出色镁光M4（128G）作为系统盘，选用同样出色的三星830系列256G作为从盘，进行空盘测试，开启AHCI，模拟用户真实使用情况。

　　CPU与内存：

为了突出CPU性能的差异，选用了低端入门级的G620与定位于中高端的i53450，关闭节能模式。

至于内存，选用了DDR316002G，4G及4G+4G组成的双通道。

那组成的测试平台包括：

G620+2G；

G620+4G；

G620+4G+4G。

i53450+2G，i53450+4G，i53450+4G+4G。

　　测试部分：

理论性能测试软件包括CrystalDiskMark、ATTODiskBenchmark、ASSSDBenchmark，实际应用方面加入了Fastcopy复制，Win7开机时间，游戏载入时间测试。

●理论性能篇：

●测试项目一：

CrystalDiskMark性能测试

　　CrystalDiskMark软件是一个测试你的硬盘或者存储设备的小巧工具，简单易于操作的界面让您随时可以测试存储设备，测试存储设备大小和测试数字都可以选择。

CrystalDiskMark默认运行5次，每次1000MB的数据量，取的是最好成绩。

G620+2G

G620+4G

G620+4G+4G

i53450+2G

i53450+4G

i53450+4G+4G

测试成绩对比

　　测试小结：

在CDM默认模式下测试出来6个平台的成绩可看出，对SSD性能影响最大的4K随机读写几乎无差别。

在持续读写方面，令人意外的i53450+4G在读取方面比G620+2G和G620+4G还低，而G620+2G在写入方面最低405MB/s。

不过相对500、400MB/s以上传输速度来说这样的差距甚微，完全可以忽略。

●测试项目二：

ATTODiskBenchmark性能测试

　　ATTODiskBenchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘、U盘、存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。

该软件使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K、1.0K、2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来，很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。

很多人都说ATTO是个“坑爹”的软件，从ATTO测试的成绩测试上看，并不坑爹噢。

6个平台持续读取值波动范围：

536--537MB/s，写入波动范围：

400--404MB/s,这样的差距不值一提，验证之前CDM的测试成绩，难道真没影响？

真不坑爹？

我们接着往下看。

●测试项目三：

ASSSDBenchmark性能测试

　　ASSSDBenchmark是一款专门的固态硬盘基准性能测试，它的测试内容很全面，包括了4个方面的测试（顺序读写、4K随机读写、64线程4K读写、寻道时间）。

在测试中，测试文件的大小为1GByte。

通过ASSSDBenchmark的测试，可以很全面的了解一款SSD的性能。

ASSSDBenchmark是一款非常好的测试SSD性能强弱的软件，测试出来的数据比较有说明性。

作为衡量一款SSD性能强弱的重要指标，4K随机读写与IOPS测试的成绩让人关注。

4K随机读取上i5平台与G620几乎一样，写入方面4G内存比2G的高一点，总算是看到一点小差距。

至于IOPS上，G620+2G和G620+4G表现让人感到意外，比起i5平台，差距还是有，总体来说并不明显。

●实际应用测试篇：

●Fastcopy实际性能测试

　　Fastcopy是一个以优秀的文件复制工具，其复制速度比Windows自带的复制功能要快得多，因此该软件也被喻为最快的文件复制工具。

我们用它进行文件复制测试，毕竟复制操作是用户平时用得最多的写入操作之一，测试结果能较真实反应出磁盘在复制操作中的性能差距。

G620+2G与G620+4G

G620+4G+4G与i53450+2G

i534504G与i534504G+4G

　　Fastcopy单个文件传输测试中选用了3.57G可压缩影音文件，其他5个平台测试惊人达到相同值，只有G6204G双通道不一样，但仅差2MB/s,几乎是一模一样的性能表现。

　　文件夹复制统一为新装Win7系统的windows文件夹（零碎文件），复制来源为镁光M4128GBSSD，读取速度不会成为瓶颈。

这次i5平台略有领先，总体来说，差距不明显。

●游戏载入时间测试：

　　日常应用测试当然少不了游戏，本次测试选用了第一人称射击游戏《使命召唤8》,选择关卡第一幕《黑色星期四》,用秒表记录下游戏加载的时间,看看6个平台是不是带给我们一样的游戏体验?

Windows7开机页面

●Windows7系统开机测试：

　　一套DIY配置性能强不强给人的第一印象就是开机的速度快不快？

开机所用的时间长与短给用户截然不同的体验，谁想慢腾腾坐等开机浪费时间呢？

今天测试下开机时间看看6个平台是不是一样？

游戏启动页面

游戏载入时间与开机速度终于能拉开差距了，i534504G+4G比G6202G，游戏载入上快6秒，系统开机快10秒，差距还是明显的。

但游戏载入，系统开机时间跟CPU与内存关系很大，这部分不仅仅是硬盘独自发挥作用，CPU与内存也占有一席之地，有差距意料之中。

PConline评测室总结：

CPU强弱与内存大小不影响SSD性能！

事实胜于雄辩：

CPU强弱与内存大小不影响SSD性能

　　i53450与G620价格上相差近1000元，性能上相差悬殊，而内存大小对整台PC的性能影响甚大，尤其是双通道4GB内存与单通道2G内存，在Win7系统评分中，前者获得7.9分满分，而后仅获得5.5分。

但这些都不能成为限制SSD性能因素。

理论测试中，6个平台几乎完全发挥出SSD的性能优势，不存在影响。

　　本着“实事求是”的原则，经过一系列的测试论证了“CPU性能强弱和内存大小并不是SSD性能影响因素”。

目前CPU与内存的性能，足以应对不管机械硬盘还是固态硬盘的传输需求。

就拿内存来说，双通道DDR2667的带宽为667*2*64/8=10672Mb/s=10.672Gb/s，单通道DDR3800的带宽为800*64/8=6400Mb/s=6.4Gb/s，何况现在已是DDR31600，根本不可能成为SSD传输的瓶颈，网友不必要担心因为平台性能不给力而影响到SSD性能。