中国青少年网瘾报告精选文档文档格式.docx
《中国青少年网瘾报告精选文档文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国青少年网瘾报告精选文档文档格式.docx（43页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
13。
2%的网瘾青少年在“聊天或交友”上花费的时间最长，属于“网络关系成瘾"
。
◇网瘾青少年和非网瘾青少年在上网目的方面存在显著性差异.网瘾青少年中选择以“玩网络游戏”为主要上网目的的比例（47.9％）远远高于非网瘾青少年中选择这一选项的比例（21.1%）;
而非网瘾青少年中以“学习和工作"
（45。
5%）为主要上网目的的比例则显著高于网瘾青少年（31。
5％）.
◇在以“玩网络游戏为主要上网目的”的网瘾青少年中，38。
1％“参加过网络游戏公会”，而在以“玩网络游戏为主要上网目的"
的非网瘾青少年中,只有17。
7%的人参加过.并且,“参加过网络游戏公会”的网瘾青少年中，72.0％认为“参加网络游戏公会后，上网时间增加"
，而“参加过网络游戏公会"
的非网瘾青少年中，这一比例为52.0%。
◇网瘾青少年对不良行为的容忍度较非网瘾青少年高。
如在非网瘾青少年中,有66.5％认为“打人”这一行为“绝对不可以”，而在网瘾青少年中，只有48。
4%认为“绝对不可以"
.
◇超过半数（50。
9%）的青少年网民使用过手机上网.有超过六成（60。
4％）的网瘾青少年使用过手机上网，而非网瘾青少年中使用过手机上网的比例只有49.4%。
◇网瘾青少年中“平常不主动与人交往"
的比例显著高于非网瘾青少年。
在非网瘾青少年中，有29。
1%的青少年“平常不主动与人交往”;
而在网瘾青少年中,这一比例达到38.0％.
◇网瘾青少年更难与周围的人相处好，但也有自己的朋友圈子.对于“我很难与周围的人相处好”这一描述语句的符合程度，网瘾青少年的平均得分为2.71，非网瘾青少年为2。
26（总分5分），两者差异显著。
对于“朋友在遇到困难时经常找我帮忙”这一描述语句,网瘾青少年的平均得分为3.78，非网瘾青少年为3。
81，两者的差异则不显著。
◇网瘾青少年与非网瘾青少年在家庭结构和家庭氛围上有显著差别.在网瘾青少年中身处单亲家庭的孩子比较多，尤其是与母亲共同居住的单亲家庭孩子；
网瘾青少年往往与家长缺乏交流沟通、或者互相不能理解，且父母之间的不和谐也对青少年有影响。
（具体的数据见后面的正文）
◇网瘾青少年比非网瘾青少年受到的家庭管教更为严厉，所获得的鼓励和安慰更少。
如网瘾青少年在“有时甚至为一点儿鸡毛蒜皮的小事,妈妈也会严厉的惩罚我"
这一描述上的得分（2.98分）显著高于非网瘾青少年（2.49分）.
◇无论是在网瘾青少年还是非网瘾青少年中，赞同和反对“将网络成瘾列为广义的精神疾病，并纳入全国疾病预防控制体系”的青少年都几乎各半，可见，是否“将网络成瘾列为广义的精神疾病”仍是一个存在广泛争议的问题。
◇超过七成（72。
6％）的青少年网民认为应该由“政府”来出资建立国家级网瘾预防和救助基金；
其次是认为应该由“网络游戏公司"
（48.6%）和“社会公益组织”（45.5%）出资建立国家级网瘾预防和救助基金。
◇五成以上（51。
3％）的青少年网民认为需要“制定《未成年人网络保护法》”，将近半数（48。
8%）的青少年网民认为“设立国家级网瘾预防和救助中心”也是非常必需的，37。
8%认为有必要“设立家庭网络心理导师新职业”，34。
1％认为“实行网络实名制”，29.4%认为“需要实行网络内容分级”。
前言
根据CNNIC最新的互联网发展报告，我国30岁以下的网民占到全体网民的61.5％（2.36亿人），青少年已经成为网民的主要组成部分。
互联网和手机等新媒体的快速发展,给青少年学习和娱乐开辟了新的渠道，但是与此同时，有害信息也通过网络传播，腐蚀青少年的心灵。
青少年这一群体自我防护意识和自我控制能力相对比较薄弱，在各种消极因素影响下，少数青少年精神空虚、行为失范，有的甚至走上违法犯罪的歧途。
这些新情况、新问题的出现，使未成年人思想道德建设面临一系列新课题。
而且近年来由于少数网瘾治疗机构治疗方法极端,酿成青少年受伤甚至死亡的惨剧，青少年“网瘾"
问题已日益引起了社会各界的高度关注。
为了解当前国内青少年网瘾状况，研究解决青少年网瘾问题的对策，中国青少年网络协会在2005年、2007年两次调查的基础上,于2009年开展了第三次我国青少年网瘾调查研究，中国传媒大学调查统计研究所具体负责其研究设计、调查实施、数据的分析和报告。
本次调查目的除了要了解我国青少年中网瘾的基本情况,包括青少年网瘾的比例及其在年龄、职业和性别上的分布情况（前两次调查的基本内容）之外，还进一步拓展和深化了研究内容,试图从家庭、学校、人际关系等方面了解网瘾的成因,并对目前的网瘾治疗机构和戒除方法进行探讨,从而为相关部门提供决策信息依据，引导和帮助广大青少年正确使用网络,树立健康上网理念,戒除网瘾，更加有效地利用网络。
本次调查采用定性研究与定量研究相结合的方式,以了解我国城市青少年中网瘾青少年的基本情况,并试探性地分析网瘾成因及有效的戒除方法。
2009年9月18至2010年1月10日之间，我们走访了七个城市的八家网瘾治疗机构，对网瘾治疗机构负责人、治疗师、网瘾青少年、网瘾青少年家长等共计51人进行了深度访问.此外，在全国4个直辖市和26个省会城市同步实施面访问卷调查，同时在19个城市展开网络调查，调查对象为我国4个直辖市和26个省会城市的6-29岁青少年网民（以下简称“我国城市青少年网民"
或“青少年网民”）。
实地面访调查按照《中国统计年鉴（2008）》总体人口分布（6—29岁）配额抽样进行，收回有效问卷7083份；
网络调查由艾斯艾国际市场调查咨询（北京）有限公司（SSI）协助完成,收回有效问卷1860份.
第一部分网瘾调查基本结果一、网瘾青少年规模和分布状况1、我国城市青少年网民中网瘾青少年逾2400万
本次调查结果显示，目前我国城市青少年网民中,网瘾青少年的比例约为14。
1％，人数约为2404。
2万人.本次调查由于各方面的条件限制，没能对我国的农村等地区进行调查，根据以往的研究，我国城市与农村青少年网民中的网瘾比例相近，由此可以近似地估算我国青少年网民中网瘾青少年的人数大约为3329.9万人.
与2005年（网瘾青少年占青少年网民的13。
2％，人数约为1105.4万人）相比，网瘾青少年的比例略有上升，但在绝对数量上多了近两倍。
绝对数量上的增加主要源于网络的普及,网民的整体规模由2005年的1。
03亿增长到了目前的3.84亿。
图1-1—1我国城市青少年网民中网瘾青少年的比例
同2005年一样,本次调查中网络调查样本的网瘾比例（19。
9%）要高于实地调查的网瘾比例（见表1—1—1）。
但是本次网络调查的对象为20-29岁的网民，与实地调查的样本（6—29岁）有差异，20—29岁的网民多为大学生和参加工作的年轻人，与20岁以下的初高中生相比，网瘾比例相对较高也是合理的。
表1-1—1实地和网络调查中我国城市网瘾青少年比例和规模
调查方式
调查范围
网瘾青少年比例％
规模（万人）
实地调查
6-29岁网民
14.1
2404。
2
网络调查
20-29岁网民
19。
9
1577.9
2、我国城市非网瘾青少年中，约1800万有网瘾倾向
调查数据显示，在我国城市非网瘾青少年中，约有12。
7%的青少年有网瘾倾向，人数约为1858。
与2005年（有网瘾倾向的青少年占非网瘾青少年的12.4%）相比，这一比例基本没变。
可见，不管是网瘾青少年还是有网瘾倾向的青少年，在全体青少年网民中的比例都相对稳定,对于网瘾青少年的治疗和对非网瘾青少年的预防方面仍需加强.
图1-1-2我国城市非网瘾青少年中网瘾倾向比例
3、超过七成的网瘾青少年为“轻度"
和“中度"
网瘾
调查显示,在所有网瘾青少年中，“轻度”（35.1％）和“中度”网瘾青少年（34.6%）比例均占网瘾青少年的三分之一以上,而“重度"
网瘾青少年（30。
3％）不到三分之一（见图1-1—3）。
图1—1—3网瘾青少年中不同程度网瘾青少年的比例4、网瘾青少年分布状况
（1）年龄在“18—23岁”的青少年网民的网瘾比例最高
如下图1-1-3所示，调查表明,网瘾青少年在6-23岁呈上升趋势，其中在“18-23岁"
（15。
6％）的青少年网民中网瘾比例最高，其次为“24—29岁”（14.6％）的网瘾比例以及“13—17岁"
（14.3%）的网瘾比例。
相较于2005年，“13-17岁”年龄段的网瘾青少年比例有所下降，“18-23岁"
年龄段的网瘾青少年比例有所上升，网瘾青少年有向更大年龄（“18—23岁”）集中的趋向。
虽然2005年与2009年的分年龄段网瘾比例有所不同，但考虑到青少年网民处于不断成长的过程中,随着年龄的增长，2005年“13—17岁"
的青少年在2009年已大部分成长到“18-23岁”的阶段，高年龄段网瘾青少年的增长和低龄段的网瘾比例下降,也是可以理解的.
图1—1—42005年及2009年各年龄段青少年网民中网瘾比例的比较
（2）男性青少年网民中的网瘾比例高于女性青少年
从图1-1—5可以看出，男性青少年网民中上网成瘾的比例比女性青少年网民中上网成瘾比例高出近5。
6个百分点，在5％的检验水平下具有显著差异。
男性青少年网民中网瘾比例较2005年稍有下降，女性青少年网民中网瘾比例较2005年稍有上升。
图1-1-5男女青少年网民中的网瘾比例比较（3）个人身份方面，大专生和职高/中专/职专/技校学生网民中的网瘾比例最高
本次调查的范围为6—29岁青少年,学生在这一群体中占据多数，因此我们将非在校学生归为一类，在校学生归为一类，并对在校学生分学历进行比较。
调查发现,“大专生"
网民中网瘾青少年比例最高，达19.0％,其次为“职高/中专/职专/技校学生"
（18。
6%）。
我们认为，对于“大专"
和“职高/中专/职专/技校”的在校学生，大多数是住校或一个人住，缺少父母监管,学习压力不如普通初、高中生大，因此可能容易沉迷网络，造成网瘾。
图1—1-6不同身份的青少年网民中网瘾青少年比例比较（4）在校学生网民中,学习成绩自我评价越不好，网瘾青少年比例越高
研究发现，对学习成绩自我评价不同的在校学生网民中,网瘾比例呈现出有序差异。
自认为学习成绩越不好的在校学生中，网瘾青少年的比例越高。
自我评价“成绩较差”和“成绩不好”的学生中，网瘾青少年比例分别达到28。
8％和28。
7％,自我评价“成绩一般”的学生中，网瘾青少年的比例为14。
5％，而自我评价“成绩很好”的学生中，网瘾青少年的比例仅为11。
4％.我们认为,青少年最主要的任务是学习,当其学习遇到挫折的时候，容易产生逃避心理,到网络中寻求安慰和满足。
根据我们的深访调查，目前许多网瘾治疗专家和机构在帮助青少年戒除网瘾时，也相应地提供文化课辅导，帮助其提高学习能力，以适应学习生活的需要,应该是比较有效的途径之一.
图1—1-7对自己成绩不同评价的学生中网瘾青少年的比例比较
（5）在社会经济发展水平低的城市，网瘾青少年的比例更高
本次调查中,从省会城市的经济、人口和教育等三类指标中，每类各选取一个分层指标（分别是“地区生产总值当年价格万元”、“2008年底网民普及率”和“普通高等学校在校学生人数”）,作为城市分层指标，将4个直辖市和26个省会城市分为“特大发达城市”、“比较发达城市"
、“中等欠发达城市”及“边远欠发达城市”四个层级。
表1-1-2城市分层结果
层级
层级命名
个数
包含城市
1
特大发达城市
3
北京上海广州
2
比较发达城市
7
天津南京杭州福州济南武汉西安
中等发达城市
9
石家庄沈阳长春哈尔滨南昌郑州长沙重庆成都
4
边远欠发达城市
11
太原呼和浩特合肥南宁海口贵阳昆明拉萨兰州西宁银川
研究表明，社会经济发展水平低的城市,网瘾青少年比例高于发展水平高的城市。
我们认为，发展水平高的城市青少年接触网络频度较高、时间较早，对网络的认识和使用方面，较不发达城市更为成熟；
此外，发达城市青少年所接触的教育及课外活动资源比较丰富，青少年的课余时间会被安排更多与网络无关的事项。
而不发达城市的青少年如果对于学习或生活感到厌烦,没有其它地方可去，也没有其它事情可做,他们更容易到网吧上网，导致网瘾。
访谈中一位专家也提到,“他除了去上网，你还能让他去哪？
”
图1-1—8各层级省级城市中的网瘾青少年比例比较（6）城市网瘾青少年比例与各城市GDP之间存在一定的关系
结合我国2008年各城市GDP数据与各城市网瘾青少年的比例（见表1—1-3），进行相关分析，相关系数为-。
325（显著性0。
079），在10%的检验水平下呈显著相关，在5％的检验水平下则相关性并不显著。
揭示了经济发展水平与城市网瘾青少年比例之间存在一定的关系。
图1—1-92008年各城市GDP与2009年各城市的网瘾青少年比例
表1-1-32009年各城市网瘾青少年比例
排名
城市
网瘾比例
1
武汉
6。
1％
16
合肥
13。
5％
2
成都
7。
4%
17
济南
13.7%
3
北京
8。
18
拉萨
7%
4
哈尔滨
8.3%
19
福州
14。
3％
5
广州
3%
20
郑州
14.5％
6
上海
21
石家庄
15.9%
7
南宁
7％
22
海口
16。
0％
8
天津
10.3%
23
昆明
16.3％
9
呼和浩特
10。
24
西安
18.1%
10
南京
10.7%
25
杭州
18。
11
兰州
11.0%
26
银川
20.5%
12
西宁
11.3%
27
长沙
24.7％
13
太原
11。
28
沈阳
30。
14
长春
8%
29
贵阳
31。
8％
15
重庆
13.3％
30
南昌
32。
9%
我们还想进一步考察各城市的网络普及率和各城市网瘾青少年比例之间的关系，但由于目前没有各城市网络普及率的数据，因此近似地结合我国2009年各省的网络普及率与各城市网瘾青少年比例,进行了相关分析,相关系数为-.304（显著性为0.103），说明省网络普及率与城市青少年网瘾比例之间的相关性比较微弱，没有达到统计上的显著性。
图1—1—102009年各省网络普及率与2009年各城市网瘾青少年比例
二、网瘾青少年上网活动特征
（一）网瘾青少年上网时长与地点
1、我国城市青少年网民平时（周一至周五）平均每天的上网时间约为80.2分钟,网瘾程度越重的网瘾青少年平均上网时间越长
数据结果显示，我国城市青少年网民平时（周一至周五）平均每天的上网时间约为80.2分钟，其中近六成（57。
4%）青少年网民“平时（周一到周五）每天除工作学习以外的上网时间”不超过1小时，上网时间“控制在30分钟以内”的约有3成（32。
7％）。
但值得注意的是,有2.0％的青少年网民平时每天上网时间在“6小时以上”。
图1-2-1青少年网民平时（周一到周五）每天除工作学习以外的上网时间分布
不同类型的青少年网民其“平时（周一到周五）每天除工作学习以外的上网时间”也存在一定的差异。
重度网瘾青少年平时平均每天上网时间为135。
5分钟，比所有青少年网民每天上网时间的均值（80。
2分钟）多出55.3分钟，是无网瘾倾向的青少年网民每天上网时间（72。
7分钟）的近两倍。
图1—2-2不同类型青少年网民平时（周一到周五）每天除工作学习以外的上网时间比较
2、重度网瘾青少年周末/节假日平均每天上网时间比无网瘾倾向青少年多出近两小时
数据结果显示，有将近三成（27.7％）的青少年网民“周末/节假日每天除工作学习以外的上网时间”不超过1小时。
其中上网时间控制在“30分钟以内"
的只有12.1％，有8.6%的青少年网民“周末/节假日每天上网时间在6小时以上"
图1—2-3周末/节假日青少年网民每天除工作学习以外的上网时间分布
从网瘾程度来看，“周末/节假日每天除工作学习以外的上网时间”随着网瘾程度的加深而增加。
重度网瘾青少年“周末/节假日平均每天上网时间”为259.6分钟,比所有青少年网民周末/节假日每天上网时间的均值（156.5分钟）多出103.1分钟，比无网瘾倾向的青少年网民（142.5分钟）每天上网时间多出近两小时（117.1分钟）.
图1-2-4不同类型青少年网民周末/节假日每天除工作学习以外的上网时间比较
3、网瘾青少年更经常去“网吧"
上网,非网瘾青少年最常在“自己家里”上网
数据结果显示，近半数（49。
1％）青少年网民最常在“自己家里"
上网，其次是“网吧”（23。
7%）和“学校/单位”（21.6％）。
从图1—2-6中可以看到，网瘾青少年最经常上网的地点是“网吧”（37.9%）,而非网瘾青少年中最经常在“网吧"
上网的比例只有（21。
4%）。
同时非网瘾青少年最常在“自己家里”上网的比例超过一半（51.1％）,而网瘾青少年中这一比例仅为36％。
图1-2—5青少年网民最常上网的地点分布
图1—2-6网瘾和非网瘾青少年最常上网的地点比较
（二）网瘾青少年上网的主要目的1、娱乐性的网瘾青少年
（1）网瘾青少年上网更偏向娱乐性目的
本次调查中,将“上网目的”分为“娱乐性目的”和“实用性目的”两大类,并分别计算这两类目的的均值得分，通过方差分析可知，网瘾青少年与非网瘾青少年在“娱乐性目的”与“实用性目的”方面均存在着显著差异，网瘾青少年更倾向于“娱乐性目的”，非网瘾青少年更倾向于“实用性目的”。
图1-2—7网瘾和非网瘾青少年上网目的比较
（2）网瘾形成过程中娱乐性目的活动增多
将上网目的与青少年网民的类型进行交互分析,发现随着网瘾程度的加深，青少年网民上网目的的娱乐性倾向逐渐增强，实用性目的则逐渐减弱，“娱乐性目的"
与“实用性目的”之间的差别依次增大，重度网瘾青少年上网的“娱乐性目的”与“实用性目的”差距最大，“娱乐性目的"
明显多于“实用性目的”.
图1-2-8不同类型青少年网民上网目的比较
2、青少年网民最主要的上网目的是“看动漫，电影，下载音乐等"
数据结果显示，60。
5％的青少年网民的上网目的是“看动漫，电影，下载音乐等"
，57。
9％的青少年网民选择“聊天或交友”，47。
2%青少年网民选择“玩网络游戏”，另有43。
6%、39.5％
及21.1％的青少年网民分别选择了“学习和工作”、“获取信息”、“通讯或联络”作为其上网目的.
图1—2-9青少年网民上网主要目的比例分布3、将“玩网络游戏”作为主要上网目的是网瘾青少年的重要特征之一
调查结果显示,在上网目的方面，网瘾青少年与非网瘾青少年之间差别最大的是“玩网络游戏”,接下来依次是“学习或工作”、“获取信息"
，网瘾青少年中选择以“玩网络游戏”为主要上网目的的比例远远高于非网瘾青少年，由此可见，网瘾青少年上网更可能是为了玩网络游戏，而非网瘾青少年更有可能在玩网络游戏的同时，也利用网络来学习或工作。
图1—2-10网瘾青少年和非网瘾青少年上网目的比较
由图1-2—10可知，网瘾青少年在“玩网络游戏"
方面的比例大大高于非网瘾青少年,经方差分析发现,网瘾青少年和非网瘾青少年在“玩网络游戏”、“学习和工作”及“获取信息"
方面存在显著性差异，由此可知，是否把“玩网络游戏”作为上网的主要目的，也许可以考虑作为判断网瘾青少年的标准
升级会员 