新公共管理对中国行政管理改革的意义Word格式文档下载.docx

新公共管理对中国行政管理改革的意义Word格式文档下载.docx

《新公共管理对中国行政管理改革的意义Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新公共管理对中国行政管理改革的意义Word格式文档下载.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

一、新公共管理的基本内容………………………………………………………………3

1.政府的管理职能应是掌舵而不是划桨。

…………………………………………….3

2.新公共管理把一些科学的企业管理方法。

………………………………………….3

3.政府应广泛采用授权或分权的方式进行管理。

…………………………………….4

4.政府应广泛采用私营部门成功的管理手段和经验。

……………………………….4

5.政府应在公共管理中引入竞争机制。

……………………………………………….4

二、对我国公共行政管理体制的改革的意义……………………………………………6

1.新公共管理强调政府的企业化管理，强调管理的高效率。

……………………….6

………………………………………….6

3.新公共管理将竞争机制引入政府公共服务领域。

………………………………….6

4.新公共管理从注重遵守既定的法律和规章制度。

5.新公共管理重视政治对行政、对公务员的影响。

…………………………………..7

摘要：

新公共管理思想以现代经济学和私营企业的管理理论与方法作为自己的理论基础，不强调利用集权、监督以及加强责任制的方法来改善行政绩效，而是主张在政府管理中采纳企业化的管理方法来提高管理效率，在公共管理中引入竞争机制来提高服务的质量和水平，强调公共管理以市场或顾客为导向来改善行政绩效。

由于严格说来，新公共管理尚未形成一种单一的理论，而只是一种理论思潮，所以我们在此将其称为一种“思想”而不是一种“理论”。

关键词：

新公共管理、传统公共行、影响

一、新公共管理的基本内容

　　与传统的以威尔逊、古德诺的政治与行政的二分法和以韦伯的科层制理论为基础的官僚制的行政管理理论不同，新公共管理思想以现代经济学和私营企业的管理理论与方法作为自己的理论基础，不强调利用集权、监督以及加强责任制的方法来改善行政绩效，而是主张在政府管理中采纳企业化的管理方法来提高管理效率，在公共管理中引入竞争机制来提高服务的质量和水平，强调公共管理以市场或顾客为导向来改善行政绩效。

根据西方行政学者P·

格里尔、D·

奥斯本和T·

盖布勒等人的论述，新公共管理主要有如下思想：

　　1.政府的管理职能应是掌舵而不是划桨。

与在传统公共行政管理中政府只是收税和提供服务不同，新公共管理主张政府在公共行政管理中应该只是制定政策而不是执行政策，即政府应该把管理和具体操作分开，政府只起掌舵的作用而不是划桨的作用。

这样做的好处是可以缩小政府的规模，减少开支，提高效率。

　　“掌舵的人应该看到一切问题和可能性的全貌，并且能对资源的竞争性需求加以平衡。

划桨的人聚精会神于一项使命并且把这件事做好。

掌舵型组织机构需要发现达到目标的最佳途径。

划桨型组织机构倾向于不顾任何代价来保住‘他们的’行事之道。

”[1]（P12）因此，有效的政府并不是一个“实干”的政府，不是一个“执行”的政府，而是一个能够“治理”并且善于实行“治理”的政府。

　　2.新公共管理把一些科学的企业管理方法，如目标管理、绩效评估、成本核算等引入公共行政领域，对提高政府工作效率是有促进作用的。

尽管政府公共管理与企业管理或私营部门的管理在各自的目的、对象和方法上有种种差异，完全采用企业管理特别是私营企业的管理方法来管理公共事务并不完全合适，但企业管理的科学性、重视市场需求和顾客的反馈这些方面则可以为公共管理所借鉴。

通过将企业管理的讲求投入和产出、讲求成本核算的精神引入政府公共管理之中，可以提高政府管理人员的责任感，同时还可以更为科学地衡量管理人员的工作业绩。

　　3.政府应广泛采用授权或分权的方式进行管理。

政府组织是典型的等级分明的集权结构，这种结构将政府组织划分为许多层级条块。

人们认同自己所属的基层组织，跨组织层次之间的交流及其困难，使得政府机构不能对新情况及时作出反应。

由于信息技术的发展趋势，加快决策的压力猛烈地冲击着政府的决策系统，政府组织需要对不断变化的社会作出迅速的反应。

企业界经理采取分权的办法，通过减少层级、授权和分散决策权的办法迅速作出反应，从而有效地解决问题。

因此，政府也应该通过授权或分权的办法来对外界变化迅速作出反应。

政府应将社会服务与管理的权限通过参与或民主的方式下放给社会的基本单元：

社区、家庭、志愿者组织等，让他们自我服务、自我管理。

奥斯本和盖布勒说：

“当家庭、居民点、学校、志愿组织和企业公司健全时，整个社区也会健康发展，而政府最基本的作用就是引导这些社会机构和组织健康发展。

……那些集中精力积极掌舵的政府决定其社区、州和国家的发展前途。

它们进行更多的决策。

它们使更多的社会和经济机构行动起来。

”

　　这是因为，健康而有活力的社会基本单元构成健康而有活力的国家。

新公共管理认为，与集权的机构相比，授权或分权的机构有许多优点：

比集权的机构有多得多的灵活性，对于新情况和顾客需求的变化能迅速作出反应；

比集权的机构更有效率；

比集权的机构更具创新精神；

能够比集权的机构产生更高的士气，更强的责任感，更高的生产率等等。

　　4.政府应广泛采用私营部门成功的管理手段和经验。

与传统公共行政排斥私营部门管理方式不同，新公共管理强调政府广泛采用私营部门成功的管理手段和经验，如重视人力资源管理、强调成本—效率分析、全面质量管理，强调降低成本，提高效率等。

新公共管理认为，政府应根据服务内容和性质的不同，采取相应的供给方式。

　　政府可以把巨大的官僚组织分解为许多半自主性的执行机构，特别是把商业功能和非商业功能分开，决策与执行分开；

移植私营部门的某些管理办法，如采用短期劳动合同、开发合作方案、签订绩效合同以及推行服务承诺制；

主张全面的货币化激励，不过分主张传统的道德、精神、地位和货币等因素的混合以及单一的固定工资制的激励机制。

特别是主张对高级雇员的雇用实施有限任期的契约，而不是传统的职位保障制。

　　5.政府应在公共管理中引入竞争机制。

传统的观念认为，微观经济领域应该由私营企业承担，而公共服务领域则应该由政府垄断。

与传统公共行政排斥私营部门参与管理不同，新公共管理强调政府管理应广泛引进竞争机制，取消公共服务供给的垄断性，让更多的私营部门参与公共服务的供给，通过这种方式将竞争机制引入到政府公共管理中来，从而提高服务供给的质量和效率。

之所以需要引入竞争，是因为竞争有种种好处：

竞争可以提高效率，即投入少产出多；

竞争迫使垄断组织对顾客的需要作出反应；

竞争奖励革新，而垄断则扼杀革新；

竞争提高公营组织雇员的自尊心和士气。

因此，政府为了高效地实现公共服务的职能，应该让许多不同的行业和部门有机会加入到提供服务的行列中来。

虽然在20世纪70年代以前，中国政府也进行过多次机构改革，但这些改革主要与计划经济体制下政府机构规模膨胀过快，超过财政承受力有关。

而从1978年开始，政府机构改革的动因则主要与市场化改革的进程相关。

尤其是20世纪90年代初以来的政府机构改革，更是主要与为适应社会主义市场经济发展的需要，要求政府转变职能有关。

　　1998年以前的政府机构改革都未能取得预期效果，其原因或者是因为没有将政府机构改革与职能转变联系起来，或者是因为虽然将二者联系起来，但由于没有制度上的保证，所以效果仍不明显。

我们认为，在当前世界经济、科技发展速度日趋加快，竞争日趋势激烈的背景下，我国政府机构改革的目标不仅是转变职能，而且还要提高效率。

只有这样，才能适应社会未来发展趋势。

　　1998年，新一轮的国务院机构改革开始。

这次改革的目标是：

建立办事高效、运转协调、行为规范的政府行政管理体系，完善国家公务员制度，建设高素质的专业化行政管理队伍，逐步建立适应社会主义市场经济体制的有中国特色的政府行政管理体制。

　　从这次机构改革的基本目标和原则可以看出，这次机构改革的指导思想仍然主要是公共行政的传统准则，即集权性的韦伯式的官僚体制的基本准则，尚缺少当前西方各国流行的新公共管理的准则。

但是根据我国国情和公共行政管理实际发展水平，我们认为传统的公共行政模式的基本准则在我国并未完全过时。

毕竟，西方发达国家公共行政管理改革与我国公共行政体制改革所处的社会发展背景不同。

但是我们认为，这并不排斥我们在改革中吸收和借鉴西方新公共管理的某些思想。

这是因为，世界各国在公共行政管理改革中面临的许多问题都是共同的，这一点不论在理论上还是在实践上都是如此。

因此，了解和吸取西方国家公共行政管理改革实践中取得的经验和教训，对我国公共行政管理改革的实践是有积极意义的。

纵观西方新公共管理思想的理论和实践。

二、对我国公共行政管理体制的改革的意义

　　1.新公共管理强调政府的企业化管理，强调管理的高效率。

我国政府机构长期以来一直存在效率低下的现象。

造成这种现象的原因是多方面的：

由于长期实行计划经济体制，造成权力过分集中，政府管了许多不该管，管不好，也管不了的事；

由于组织机构不合理，机构重叠，从而使得职责不清，互相掣肘、扯皮；

由于行政法规不健全，任意增加编制，从而造成机构庞大、臃肿，人浮于事。

新公共管理强调政府公共管理应该像企业管理那样，将效率放在首要地位，这一思想是值得借鉴的。

为了提高效率，政府管理人员首先应树立效率意识，增强活力，用有限的资源创造更多的公共产品，提供更好的服务。

2.新公共管理把一些科学的企业管理方法，如目标管理、绩效评估、成本核算等引入公共行政领域，对提高政府工作效率是有促进作用的。

　　3.新公共管理将竞争机制引入政府公共服务领域，打破了政府独家提供公共服务的垄断地位。

这一方面提高了公共服务的效率和质量，另一方面也缓解了政府的财政压力。

为了提高我国政府在公共服务领域，特别是基础设施行业的管理效率和水平，更好地发挥市场机制的作用，我们可以借鉴西方的做法，在加强对提供公共服务的宏观管制的同时，将竞争机制引入公共服务领域，开放一些公共服务的市场，在一定范围内允许和鼓励私营部门进入提供公共服务的领域。

例如在具有自然垄断性质的电信、电力、铁路运输、自来水和燃气供应等基础设施产业中便可以进行这些方面的改革，从而改变我国长期以来在基础设施建设中存在的“瓶颈”现象。

这有利于形成公共服务供给的竞争机制，提高公共服务的有效供给，从而产生更好的经济效益和社会效益。

　　4.新公共管理从注重遵守既定的法律和规章制度，向注重实际工作绩效，注重提供优质服务的方向发展。

我国目前尚处于法制不健全，制度供给不足的阶段，不消说，建立健全法制，完善规章制度仍将是今后一个时期我国行政改革的一项重要任务。

但是必须看到，制度毕竟是手段，它是为政府完成公共管理的目标和任务服务的。

因此在制定法律法规和管理制度时，应该同时考虑如何将法律法规及管理制度落到实处。

而这一点恰是目前我国行政管理工作尤其应该加强的一个方面。

如果有法不依、执法不严；

有令不行、有禁不止的现象得不到有效的控制，即使法律法规和管理制度再完善，依法行政也是一句空话。

　　5.新公共管理重视政治对行政、对公务员的影响。

这一点给我们的启发是，行政管理体制改革也需要与政治体制改革的其他方面结合起来进行。

公共行政管理体制的绩效与政治体制的基本格局有着密切的关系，如果政治体制不能有效地保证健全的政治责任制度，不能使政府保持一定的政治权威，那么公共行政就有政治失控的危险。

在一个缺乏政治权威和政治责任的体制里，政府制定政策和执行政策的质量是不能得到制度保证的。

因此，尽管政府机构改革的直接目标可以是改善行政绩效，但也要与政治体制改革结合起来。

要让行政人员认识到行政工作所负有的政治责任，增强对政治的敏感性，保持对政策的自觉响应性，从而达到忠实地履行行政职责的目的。

值得指出的是，我国政府在借鉴西方新公共管理思想的某些有价值的见解和做法的同时，也要注意结合本国的国情。

因为西方发达国家的公共行政管理体制经过一百多年的发展，已经形成了一整套完善的法制和规章，因而以新公共管理作为改革的指导思想是符合其发展趋势的，而我国目前正处于由计划经济向市场经济转轨时期，市场经济发育还不成熟，法制还不完善，因此对于西方新公共管理的基本思想，只能从实际出发，有选择地借鉴和吸收，而不能全盘照搬。

【参考文献】

　　[1]〔美〕D·

盖布勒．改革政府——企业精神如何改革着公营部门[M]．

　　[2]上海市政协编译组和东方编译所编译．上海：

上海译文出版社，1996．