GM计数管特性的研究实验报告Word文档下载推荐.docx
《GM计数管特性的研究实验报告Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《GM计数管特性的研究实验报告Word文档下载推荐.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
式中各量的意义在图4.3.1-2中已标出。
坪斜T的意义为当坪长每增加1V时，引起计数率增加的百分率，一般要求合用的计数管T<
0.1%V-1。
当计数管两极上所加电压超过V2时，计数率会明显上升，这说明已进入连续放电区，猝灭气体已失去作用。
此时计数管不能正常使用且很容易损坏，实验中应尽量避免外加电压超过坪长区域。
通过测量计数管的坪曲线，可以得出计数管的起始电压、坪长、坪斜等参数，并可选择正确的工作电压。
（2）计数管的死时间和实效时间
如果放射源的活度合适，可用触发扫描示波器观察计数管输出脉冲波形，如图4.3.1-3所示。
图的横轴是扫描时间，纵轴是脉冲信号幅度，由图可看出，在第一个大脉冲之后有一系列由小逐渐变大的脉冲。
在第一个大脉冲的宽度tD时间之内，计数管内正离子鞘离阳极还很近，管内电场较弱，即使有离子进入管内也不能引起放电，不会形成脉冲，因此称tD为死时间。
随着正离子鞘离开阳极的距离增大，管内电场稍有恢复，此时若有粒子进入计数管内，就能引起放电而形成脉冲，不过脉冲幅度很小。
随着正离子鞘越接近阴极，管内电场逐渐恢复，输出脉冲也逐渐恢复到大脉冲的幅度。
直到正离子鞘到达阴极而被中和，管内电场完全复原，输出脉冲也达到正常幅度。
见图中表示脉冲幅度的变化情形，其中tD表示计数管的死时间，tR为恢复时间，此段时间有粒子进入计数管时，它可能产生脉冲信号，但其幅度较小。
实际上计数管不能计数粒子的时间一般大于tD而小于tD+tR。
计数管实际不能计数的时间称为失效时间（或称分辨时间）。
失效时间除决定于计数管的结构和工作电压外，还与计数率的大小和定标器的触发阈等因素有关。
参考图中表示，如定标器的触发阀选为V1，则对应计数管的失效时间为t1，若触发阈选择为V2，失效时间应为t2。
由于计数管有失效时间，所以测量粒子数目时会产生漏计数，尤其是放射源活度较强时可能产生的漏计数也多，一般需进行校正。
计数管失效时间为t1，含意是当粒子进入计数管而形成脉冲信号后的t1时间内，即使再有粒子进入计数管也不能再产生脉冲信号即不能再引起计数，但也不延长失效时间。
若单位时间内进入计数管的平均计数率为n0，而实际计数管测量的计数率为n，那么可知漏计数为
（2）
由此可求出真正平均计数率n0为
（3）
测量计数管的失效时间t1后，根据实际的计数率n即可求出真正的平均计数率n0值。
一般计数管的失效时间约为102μs，由此可估计漏计数的多少，根据n0的大小和精确度要求决定是否要进行漏计数校正。
数据处理：
1.画出带有误差标志的计数管的坪曲线
实验测得的数据如下：
电压/V
时间/s
计数一
计数二
338
30
1399
1386
348
1352
1397
358
60
2634
2652
368
2514
2624
378
2751
2691
388
2739
2761
398
2714
2696
408
2793
2738
418
428
2692
2697
438
2771
2710
448
2767
2748
458
2895
2768
508
3005
3020
570
3160
3213
575
3538
3542
582
4396
4302
标有误差杆的计数管坪曲线（误差为5%）
图一
外加电压
实验中测得的平均计数率减去5%的误差
实验中测得的平均计数率
实验中测得的平均计数率加上5%的误差
328
22.04792
46.41
24.36875
21.76292
45.80
24.05375
41.8475
44.05
46.2525
40.67583
42.81667
44.9575
43.0825
45.35
47.6175
43.54167
45.83333
48.125
42.82917
45.08333
47.3375
43.78708
46.09167
48.39625
43.3675
45.65
47.9325
42.66292
44.90833
47.15375
43.39125
45.675
47.95875
43.66042
45.95833
48.25625
44.83208
47.19167
49.55125
47.69792
50.20833
52.71875
50.45292
53.10833
55.76375
56.05
59
61.95
68.85917
72.48333
76.1075
以表格中所示数据作图如下：
图二
将允许的最大误差设为5%，则落在-5%误差曲线和+5%误差曲线之间的计数率都可以认为是正确的。
2.给出起始电压，计算坪长，坪斜
由图1，认为坪区为V1到V2
V1=348V
V2=458V
坪长V2-V1=130V
相应的，N1=45.80N2=47.19167
坪斜
起始点压V0=328V
工作电压：
误差分析：
本次实验测得坪斜T<
0.1%/V,与合用的计数管坪斜参数T<
0.1%/V基本相符，不过实验中使用的放射源没有加铅保护层，辐射粒子过多过快，。
3.验证放射性计数服从Poisson分布
由测得数据，算出
理论上Poisson分布的概率：
实验中共产生计数次数：
算得放射性计数的理论值：
n
1
2
3
4
5
6
7
8
9
出现次数
33
82
104
87
55
28
12
注：
出现次数保留到个位，小数点后四舍五入。
相对频度（出现某一计数值的次数的概率）实验值与理论值相比较的曲线：
（认为实验测得的平均计数值为Poisson分布的理论参数）
图三
数据如下：
（小数点后保留五位有效数字）
相对频度（实验值）
相对频度（理论值）
0.09828
0.0802
0.1769
0.20239
0.26044
0.25532
0.20885
0.21472
0.14251
0.13544
0.0688
0.06834
0.02703
0.02874
0.01474
0.01036
0.00246
0.00327
0.00092
可见实验测得的相对频度与用公式算出的相对频度差距很小。
实验做得比较成功。
0.225
0.125
0.020
0.027
0.0522
0.00673
0.0595
0.42278
0.24771
实验体会：
总的看来，本次实验对统计计数服从Poisson分布的验证还够理想，本次实验中
与一般情况将之取在2~3范围内基本吻合。
另外，由于放射性计数的值本身就是一随机变量，虽然实验中测计数值四百余次，与统计上要求的“由大量样本得出的规律”相比还有不足。
可能再测若干个值，得到的结果会更好，也可能更糟。
得出一个完美的结论，一次实验是不够的。
通过这次实验让我们认识到这一点。
升级会员 