3作文指导之 议论文之议例Word格式文档下载.docx
《3作文指导之 议论文之议例Word格式文档下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《3作文指导之 议论文之议例Word格式文档下载.docx(2页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
霸王以一己私欲,赶走亚父,气走韩信,终被困垓下,遗憾千古,长使英雄泪满襟。
⑤孔明是何等的坦荡,又是何等的沉稳从容!
项羽又是多么的狭隘,何等的浮躁!
解析:
叙述事例之后,用感叹句作结,使论据紧扣论点。
方法之二:
反问法议例
①沉稳从志而来。
②一个人若没有远大的志向,只沉迷于现实的花花世界之中,自然无法拥有沉稳的性格。
③班超投笔从戎,志在报国,在对匈奴一战中从容不迫,沉稳冷静,终弘扬国威,不教胡马度阴山。
④林则徐斩钉截铁,志在禁烟,在与洋人交涉中不卑不亢,稳中含刚,终虎门销烟,让洋人胆战心寒。
⑤班徐二位先贤,如此沉稳的心胸,不正源于他们远大的志向吗?
叙述事例之后,用反问句作结,使论据紧扣论点。
方法之三:
归纳法议例
①疑是思之始,学之端。
②科学上的重大突破,理论上的重大创造,技术上的重大发明,往往是从“疑”开始的。
③“苹果为什么落在地上”这个疑,对于探索万有引力的牛顿曾有极大的启示;
“水开了,壶盖为什么被掀起来”这个疑,使瓦特发现了蒸汽的力量;
“挂灯摇摆幅度不论大小,为什么时间都是一样的”这个疑,使伽利略发现了等时性原理。
④这些自然现象,皆是人们生活中惯常所见,然而,寻常人熟视无睹,惟有具有探索精神的人对此产生“疑”努力探求,以至有所发现,有所发明,有所创造。
这种方法是指从大量的现象中,找出其中内在联系,归纳出它的共同点,即一般性的道理,然后,用结论的形式写出来。
方法之四:
反面假设法议例
勤能补拙。
就是说,天资差是可以用后天的努力来补偿的。
小时候很笨而屡次失败的著名科学家爱因斯坦,毫不气馁,勤奋工作,最终登上了科学的顶峰;
学生时代被视为最笨学生的我国数学家华罗庚,顽强拼搏,发奋学习,最终取得了辉煌的成就;
国外留学时,因进校成绩差而被人耻笑的我国著名生物学家童第周,暗下决心,焚膏继晷,最终完成了享誉世界的学者。
试想,若无几十年如一日的勤奋工作,哪里会有爱因斯坦相对论的问世?
若无顽强拼搏刻苦自学的精神,哪里会有华罗庚在数学方面的卓越贡献?
若无闻鸡起舞,坚持不懈的努力,哪里会有童第周在生物工程方面令人瞩目的成就呢?
可见,勤奋是能补拙的。
这是一种分析事实论据的方法。
它针对上面所列举的事实论据,从反面进行假设,进而推论论据的真实性、可靠性,有力地证明中心论点。
这种反面假设的方法其主要步骤是:
①列举若干事例——②反面假设——③结论,推断事例符合中心论点。
方法之五:
对比假设法议例
近墨者未必黑!
(提出论点)满塘淤泥,黑否?
黑!
然而莲花“濯清涟而不妖”,“出污泥而不染”;
“乌鹊燕雀巢堂坛兮”的楚国,黑否?
然而屈原却“曒然泥而不滓”,“举世溷浊而我独清”;
“文官爱钱,武官怕死”的封建王朝,黑否?
然而于谦却“两袖清风朝天去”,“留得清白在人间”;
“只有门前两个石狮子是干净”的贾府,黑否?
然而,林黛玉却“风刀霜剑严相逼”中“质本洁来还洁去”!
试想,如果真的近墨者黑,那么,从“声波满堂”中就不会站起一个“留取丹心照汗青”的民族英雄;
在锦衣玉食中,就不会走出一个“为国牺牲敢惜身”的巾帼女侠;
从封建营垒中,就不会走出一个高举海陆丰大旗的彭湃;
在香风弥漫的南京路上,就不会屹立着一个糖弹打不倒的好八连!
(反面假设,证明如果相反的话,就不会有某种结果)
因此,我说:
(结论,照应论点)
这种“设问+对比+反面假设”的论证步骤如下:
①提出论点。
②列举事例:
设问,肯定的回答——然而,……却……:
表明事实不是这样。
作用:
排比设问,加强否定的力量,从而有力地论证自己的观点。
前后形成对比使论证深入一步。
③反面假设:
证明如果相反的话,就不会有某种结果——进一步论证,以加强论辩的逻辑力量。
④结论,照应论点。
方法之六:
“排比阐述,反问升华”法议例
说书是我们的朋友、导师,是因为书中往往充满了智慧。
我们读书的时候,是在与作者进行穿越时空的交流。
在书中,我可以体会李白纵酒时的酣畅;
可以感悟苏轼被贬黄州的凄惘;
可以倾听陆游忧国忧民的呼唤;
可以遐想岳飞征战沙场的英姿。
虽不处于同一时代,却可以从书中继承他们的思想。
书可以让著书人都为我的朋友,也可以让著书人都成为我的导师。
在书中,你可以与唐宋八大家共论文章之妙;
在书中,你可以与史迁、班固共探历史兴亡;
在书中,你可以与王侯将相一道指点江山;
在书中,你可以与孔、孟、韩、墨共争百家孰长。
如果你虚下心来,把书当作导师,那么古今中外的学问,哪样不能为你所用呢?
面对着那写满文字的书页,我眼前是浩浩如长河的人类文明。
能够以整个人类文明为友为师,今生又何憾焉?
这是一种将排比与发问两种句式结合在一起的论证方法。
这种论证方法,往往能产生强烈的抒情效果,达到充分说理的论证目的。
我们可以分析一下列段的思路:
①摆出论点;
②阐述论点:
原因一+原因二(这两组原因要形成排比);
③总结上文(反问或假设);
④强调论点(反问)