事故树分析案例整理精品范本Word格式.docx

事故树分析案例整理精品范本Word格式.docx

《事故树分析案例整理精品范本Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《事故树分析案例整理精品范本Word格式.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

否则在计算过程中将会出现许多意想不到的问题.因此，对事故树的绘制要十分慎重。

在制作过程中，一般要进行反复推敲、修改，除局部更改外，有的甚至要推倒重来，有时还要反复进行多次,直到符合实际情况,比较严密为止。

第五章定性、定量评价

5.1对重大危险、有害因素的危险度评价

XXX矿井的重大危险、有害因素有:

矿井瓦斯危害、矿井火灾危害、矿压危害和水危害，因此本节重点对上述四大危险、有害因素进行危险度评价。

5.1.1瓦斯爆炸危险度评价

煤矿瓦斯爆炸或瓦斯燃烧事故是井下重大灾害之一。

一旦发生瓦斯事故,特别是瓦斯爆炸事故，会造成人员的大量伤亡和巷道与设备的严重毁坏，并会造成巨大的经济损失。

为预防瓦斯事故，尤其是预防瓦斯爆炸事故及盲巷窒息事故的发生，本节采用事故树分析方法，分析和评价事故发生的原因和规律,找出相应的预防措施。

5。

1。

1瓦斯爆炸事故树的构造

通过对瓦斯爆炸事故的调查分析,找出了影响事故发生的32个基本事件，根据其发生的逻辑关系，构成如图5—1所示的事故树.

A

2

7

X

18

19

20

8

γ

1

23

25

27

26

24

22

21

17

15

16

14

13

10

9

6

5

12

11

4

3

A4

λ

β

α

T

图5-1:

瓦斯爆炸事故树图

雷

电

火

花

静

磨

擦撞

击火

巷道顶部

洞室无风

氧气浓度在引炸范围

明

放炮母

线短路

带电

检修

开关

冒火

电器短

路火花

接线盒

失爆等

电缆短路

鸡爪羊尾

接头

矿灯

引起

炸药变

质燃烧

封泥不足

用代用品

等发火

分段放炮

或打筒

抵抗线

不足

瓦斯漏

检

巷道贯通

后未及时

调风

瓦斯检

测失误

上隅角瓦

斯积存

放炮后瓦

老塘瓦

地质变化

瓦斯量大

盲巷瓦

串联通

风

电气火花

瓦斯控制失误

采面瓦斯积聚

掘进面瓦斯积聚

瓦斯积聚

.

达到引火能量

相遇

放炮火源

局扇打

循环风

供风能

力不足

局扇断

电停风

火源

瓦斯

达到爆炸浓度

瓦斯爆炸事故T

为条件

由事故树图写出其结构表达式:

T=A1·

A2·

=A3·

β·

=（A4+A5+A6）·

λ·

（A7+X18+X19+X20+A8+X28）·

γ·

=（X1+X2+…+X13）·

β（X14+X15+…+X28）·

1.2瓦斯爆炸事故树的分析

一、求最小割集

对事故树进行分析，将上式展开，可求出其最小割集195组，即引起瓦斯爆炸的“可能途径”有195种。

每一组最小割集，就是一种发生事故的模式,这些最小割集是：

K1={X1，λ,β，X14，γ,α｝

K2=｛X1，λ，β，X15，γ,α｝

………………………………………

K45={X3,λ，β,X28，γ，α｝

K46={X4，λ，β，X14，γ，α}

K47=｛X4，λ，β，X15，γ,α｝

K180={X12，λ，β，X28，γ，α}

K181=｛X13，λ，β,X14，γ,α｝

K182={X13，λ,β，X15，γ,α}

K195=｛X13，λ，β,X28，γ,α}

共有195组最小割集。

二、求最小径集

根据图5-1做出其成功树图，如图5—2所示。

用布尔代数法解出最小径集,写出成功树的结构表达式:

T＇=A1＇+α＇+A2＇

=A3＇+β＇+α＇+A2＇

=A4＇A5＇A6＇+λ＇+β＇+α＇+A7＇X18＇X19＇X20＇A8＇X28＇+γ＇

=X1＇X2＇…X13＇+λ＇+β＇+α＇+X14＇X15＇…X28＇+γ＇

由此得出6组最小径集：

P1=｛α},P2={β｝，P3=｛γ｝，P4={λ}，

P5={X1，X2,…X13｝,P6=｛X14，X15，…X28｝

说明仅有6种不使瓦斯爆炸事故发生的“可能途径"

三、结构重要度分析

为了简便起见,按所求最小径集判别各基本事件的结构重要度。

1、α、β、γ和λ为单因素,其结构重要度相等，且最大，即:

Iф（α）=Iф（β）=Iф（λ）=Iф（γ）

2、在不同的最小径集中,基本事件不相交,P5的阶数比P6低，所以P5中的基本事件结构重要度大于P6中的基本事件结构重要度,即:

Iф

（1）=Iф

（2）=…Iф（13）〉Iф（14）=Iф（15）=…=Iф（28）

3、故得各基本事件结构重要度顺序为：

Iф（α）=Iф（β）=Iф（γ）=Iф（λ）〉Iф

（1）=Iф

（2）=…=Iф（13）>

Iф（14）=Iф（15）=…=Iф（28）

5.1.1。

3瓦斯爆炸危险度分析结果

一、由事故树图可见，或门个数占87。

5%，这样，大部分基本事件都能单个输出。

而与门个数仅占12.5%,只有少数几个基本事件同时发生才有输出。

因此,从或、与门的比例数来看，可知瓦斯爆炸的危险性是很大的.

二、从最小割集数来看，共有195组，表明导致瓦斯爆炸有195种“可能途径”.这说明瓦斯爆炸的可能性是很大的.

从前面求出的最小的割集分析可知,任一最小割集Ki中的基本事件全部发生,瓦斯爆炸事故就发生.如K1中，当X1（局部通风机断电停风）发生,则发生瓦斯积聚，如果满足条件β，λ，即满足氧气浓度在引爆范围内以及瓦斯积聚其浓度达到了爆炸范围，这时瓦斯具有爆炸性；

如遇上X14发生，即遇上放炮时封泥不足或使用代用品发生明火，则必然发生瓦斯爆炸（T发生）。

由前述可知，用最小割集表示的等效事故树图中，顶上事故是若干个交集的并集。

也就是说，任一最小割集中的各基本事件发生,则事故（T）一定会发生。

如果最小割集中的基本事件数越多，事故越难发生；

反之，基本事件越少，事故发生就较容易。

由求出的最小割集Ki可见,每个最小割集中实质上只有两个基本事件存在，即瓦斯积聚和引爆火源，其余的都是条件。

煤矿井下，λ和γ的条件是满足的，由此可知，瓦斯积聚只要达到爆炸浓度（即满足β条件），一旦与火源相遇（即满足条件α）势必要导致瓦斯爆炸事故。

由此也说明,煤矿井下瓦斯爆炸事故是极易发生的.

三、从结构重要度分析

从求出的基本事件结构重要度顺序来看,α、β、γ、λ的结构重要度相等且最大，说明它们在系统中占的位置最重要,对事故发生影响也最大。

其次是X1,X2…X13，最后，是X14，X15…X28，从它们在最小割集中出现的次数来看，α、β、γ和λ每一个最小割集中都出现了，共出现195次，说明如果α、β、γ和λ不发生，则事故就不会发生，如果X1或Xi任一个（i=2，3…13）事件不发生，则仅少掉15种导致瓦斯爆炸事故的“可能途径”。

如果X14或Xj任一个（j=15，16…28）事件不发生，也仅仅少掉13种导致瓦斯爆炸事故的“可能途径”。

由此，可根据各基本事件的结构重要度顺序，制定具有针对性的预防事故发生的安全技术措施。

四、根据最小径集判定预防事故发生的措施

本例最小径集共有六组,其事故树等效图如图5—3所示：

图5—3瓦斯爆炸事故树等效图

从该图可见，只要使Pi中的任一个不发生，则事故就不会发生。

根据最小径集的定义可知，使瓦斯爆炸事故不发生，可从如下三种方案来考虑：

1、若使P2不发生,则事故（T）就不会发生.要使P2不发生，则仅使β条件不发生，即使瓦斯积聚达不到爆炸界限.这样可判定出相应的预防措施，如加大风量，加强通风科学管理，消除串联通风、循环风，加强瓦斯抽放等.这样，采取有效措施，使瓦斯浓度达不到爆炸界限，事故就不会发生。

2、若使P4不发生，则事故（T）就不会发生.要使P4不发生，可使X1（局部通风机断电停风）、X2（串联通风）、X3（供风能力不足）、X4（风扇打循环风）、X5（盲巷瓦斯积存）、X6（地质变化瓦斯量大）、X7（老塘瓦斯积存）、X8（放炮后瓦斯积存）、X9（上隅角漏检）、X13（巷道顶部、峒室无风）等同时都不发生，事故才不发生。

为此，则需判定相应的具体预防措施。

如保证供风能力、加强科学管理，消除串联风、循环风,加强盲巷管理。

消除盲巷瓦斯积聚等.根据各基本事件，采取相应的措施。

3、若使P6不发生,则事故（T）就不会发生。

要使P6不发生，可使A7（放炮火源）、A8（电气火花）、X18（磨擦撞击火花）、X19（雷电引起井下火花）,X20（静电火花）都不发生，也就是说火源不出现，当然瓦斯爆炸事故不会出现.这样，采取相应的预防措施,消除火源，井下瓦斯爆炸事故也就可以预防了.

一般情况下，井下空气中的氧气含量都大于12％，即符合条件λ，因此要使P3不发生是不现实的，而井下出现的火源，一般情况下它的能量也一定能达到引爆能量,所以，要使P5不发生，采取措施与使P6不发生的措施相同，只要使P6不发生，P5也就不会发生。