中国分税制改革Word下载.docx

中国分税制改革Word下载.docx

《中国分税制改革Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国分税制改革Word下载.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

在我国当前的社会主义市场经济条件下，财力完全集中于中央或过多地分散于地方，都不能适应经济发展的需要。

实践证明，在保证中央财政需要的同时，给地方一定规模的财力及适当的支配权，方能调动地方政府发展经济的积极性和主动性。

因此，实行分税制，建立中央与地方相对独立的分级财政，给地方政府发展地方经济、加强文化建设提供资金保证，就成为我国预算管理体制改革的必然方向。

　　需要说明的是，我国目前实行的分税制，目前的分税制还有许多不如人意之处，需要继续深化改革。

因为，我国社会主义市场经济发展相当迅速，地区差距很大；

社会主义市场体系虽已初步形成，但尚不够健全；

中央与地方的事权范围虽已初步划分，但尚不够规范，各级事权事责还有待明确；

税收制度也不够完善，等等。

在这种情况下，试图实行彻底分税制是不现实的。

所以，分税制的改革仍应以集权和分权相结合的，中央税、地方税和中央地方共享税共存的不彻底型分税制为主，以便不会脱离现行模式过远。

3.我国分税制的主要问题与解决问题的策略

　1.事权和支出范围越位。

目前实施的分税制没有重新界定政府职能，各级政府事权维持不甚明确的格局，存在越位与错位的现象，事权的错位与越位导致财政支出范围的错位与越位。

　　2.部分财政收入划分不合理。

税收收入没有严格划分为中央税、地方税、共享税并依此确定应属何级财政收入，存在按企业隶属关系划分企业所得税的不规范做法。

一些应为中央税的税种，如所得税被定为地方税。

地方各级政府间按税种划分收入未落实。

　　3.地方税收体系不健全。

目前，地方税种除营业税、所得税外，均为小额税种，县、乡级财政无稳定的税收来源，收入不稳定。

地方税种的管理权限高度集中在中央，地方对地方税种的管理权限过小。

　　4.省以下分税制财政管理体制不够完善。

主要是地方各级政府间较少实行按事权划分财政收支的分权式财政管理体制。

县级财政没有独立的税种收入，财政收入无保障。

　　5.转移支付不规范。

我国现行转移支付制度存在一些缺陷：

政府间财政资金分配因保留包干制下的上解、补助办法，基本格局未变；

采用基数法实行税收返还不合理；

中央对地方专项补助发放的条件、程序、使用管理无法可依；

地方政府之间如何转移支付不明确。

　面对分税制面临的一系列困难，不同的学者提出了不同的观点，以贾康为代表的学者认为应继续推进分税制改革，在分税制的改革进程中解决面临的困难；

但是也有学者对此提出了质疑。

（一）减少财政管理层级从国际经验来看，一般来说，分税制的大国家，就是三个层级左右，比如说实行联邦制的美国，还有实行单一制的英国；

既有单一制特征，又有地方自治特征的日本也是三个层级。

从我国目前省以下财政体制看，五级政府、五级财政造成基层财政困难、主体税种缺乏、难以进一步推进分税制改革等问题，应首先简化财政管理级次，这样做会使财政级次与政府级次出现一定时期、一定程度上的不对应，但从长远看是应该最终对应起来的。

改革的方向是实行省、市、县三级财政管理体制，县市同级，乡财县管；

简化财政级次之后，乡级政府随着事权的大量减少，一般应转为县级政府的派出机构，而市级政府由于其事权与财权同县级政府趋于一致，也需要改变原来的上下级关系，成为平级政府。

（二）完善转移支付制度建立科学、规范的财政转移支付制度，不仅是分税制财政体制的题中之义，也是公共财政框架下调节地区差异、加速经济社会发展、全面建设小康社会的客观要求。

规范和健全、完善转移支付制度，提高基层财政的公共服务水平，必须在改革、创新的基础上，重点加大以“因素法”为主要方式与手段的均等化转移支付的力度，尽快构建与分税制体制相适应的财政转移支付制度体系。

一方面，要在确保中央财政财力分配主导地位和调控能力有效发挥的基础上，强化中央财政的再分配功能。

另一方面，要在提高转移支付总量和增加转移支付规模的基础上，加大中央财政对中西部地区转移支付的力度和省级财政对县级财政转移支付的力度。

　　（三）改革税收征管体制，降低税收征管成本从长远看，国税和地税应合并，但并不意味着否定分税制，回到分税制改革之前的状态，而是按照国际经验对分税制的完善。

目前，已经有了成功的经验和创新的道路，这就是浙江省、上海市的经验。

即将国税局和地税局合成一个机构，一套人马两块牌子，税收仍然划分为中央税和地方税，分别征管。

但要避免操之过急，在实践中稳步推进，不搞一刀切；

根据各地的具体条件推进此项改革的进程。

4．我国分税制改革的指导思想：

根据党的十四届三中全会的决定，为了进一步理顺中央与地方的财政关系，更好地发挥国家财政的职能，增强中央的宏观调控能力，促进社会主义市场经济体制的建立，国务院决定从1994年1月1日起改革分级包干体制，对各省、自治区、直辖市以及计划单列市实行分税制预算管理体制。

分税制改革的指导思想是：

（1）正确处理中央与地方的利益关系，促进国家财政收入合理增长，逐步提高中央财政收入的比重。

既要考虑地方利益，调动地方发展经济、增收节支的积极性，又要适当增加中央财力，增强中央财政的宏观调控能力。

为此，中央要从财政收入的增量中适当多得一些，以保证中央财政收入的稳定增长。

（2）合理调节地区之间财力分配。

既要有利于经济发达地区继续保持较快的发展势头，又要通过中央财政对地方的税收返还和转移支付制度，扶持经济不发达地区的发展和老工业基地的改造。

同时，促使地方加强对财政支出的约束。

（3）坚持“统一政策与分级管理相结合”的原则。

划分税种不仅要考虑中央与地方的收入分配，还必须考虑税收对经济发展和社会分配的调节作用。

中央税、共享税以及一些重要的地方税的立法权都要集中在中央，以保证中央政令统一，维护全国统一市场和企业平等竞争。

分设国税局和地方税局、实行分级征管，中央税和共享税由国税局负责征收，共享税中的地方部分，由国税局直接划入地方金库，地方税由地税局负责征收。

（4）坚持整体设计与逐步推进相结合的原则。

分税制改革既要借鉴国外经验，又要从本国实际出发。

在明确改革目标的基础上，办法力求规范化，但必须抓住重点，分步实施，逐步完善。

首先要针对收入流失比较严重的状况，通过分税和分别征管堵塞漏洞，保证财政收入的合理增长；

强化中央财政和地方财政的预算约束。

收入划分、税收返还和转移支付办法做到全国统一。

在目前的条件下，先把主要税种划分好，其他收入划分逐步规范化。

作为过渡，原体制的补助、上解和有些结算事项继续运转。

通过“存量不动，增量调整”的办法，逐步提高中央财政收入的比重，逐步调整地方利益格局。

总之，通过渐进式、温和式的改革，先把分税制的基本框架建立起来，在实施中逐步完善。

5.分税制得以确立的依据主要有以下三个方面：

1.以各级政府的事权范围为依据

政府行使事权，必须有相应的财力保障和政策工具。

实行分税制，应当界定各级政府的事权范围，让地方政府拥有一定的税权，拥有法定的固定收入来源和财力保障。

因此，应当根据权责对等的原则，建立中央和地方两套税制，中央税由中央立法，地方税由地方参照中央税立法，中央政府和地方政府对中央税和地方税分别管理，分别征收，分别使用。

2.以各类税种的自身特征为依据

分税制要以税种自身的特征为依据来划分税种的归属级次。

在税种设置合理的前提下，原则上应把收入大、对国民经济调控功能较强、与维护国家主权关系紧密、宜于中央集中掌握和征收管理的税种或税源划为中央税，把宜于发挥地方优势、税源分散不宜统一征收管理的税种或税源划为地方税；

把征收面宽、与生产和流通直接相联系、税源波动较大、征管难度大、收入弹性大的税种划为中央地方共享税。

这种以税种特性为依据划分中央税、地方税和中央地方共享税的方法，有利于加强税收的征收管理和强化税收功能。

3.以加强和方便税收征管为依据

分税制作为一种税收管理制度，其税种的划分，应方便税务机关进行征管和纳税人履行纳税义务。

6.分税制改革的主要内容

（一）中央与地方的事权和支出划分

根据现行中央政府与地方政府事权的划分，中央财政主要承担国家安全、外交和中央国家机关运转所需经费，调整国民经济结构、协调地区发展、实施宏观调控所必需的支出以及由中央直接管理的事业发展支出。

具体包括：

国防费、武警经费、外交和援外支出、中央级行政管理费、中央统管的基本建设投资、中央直属企业的技术改造和新产品研制费、地质勘探费、由中央财政安排的支农支出、由中央负担的国内外债务的还本付息支出，以及中央本级负担的公检法支出和文化、教育、卫生、科学等各项事业费支出。

地方财政主要承担本地区政权机关运转所需支出以及本地区经济、事业发展所需支出。

包括地方行政管理费；

公检法支出；

部分武警经费；

民兵事业费；

地方统筹的基本建设投资；

地方企业的技术改造和新产品研制经费；

支农支出；

城市维护和建设经费；

地方文化、教育、卫生等各项事业费；

价格补贴支出以及其他支出。

（二）中央与地方的收入划分

根据事权与财权相结合的原则，按税种划分中央与地方的收入。

1、将维护国家权益，实施宏观调控所必需的税种划为中央税；

2、将同经济发展直接相关的主要税种划为中央与地方共享税；

3、将适合地方征管的税种划为地方税，并充实地方税税种，增加地方税收入。

具体划分如下：

中央固定收入包括：

关税；

海关代征消费税和增值税；

消费税；

中央企业所得税；

地方银行和外资银行及非银行金融企业所得税；

铁道部门、各银行总行；

各保险总公司等集中缴纳的收入（包括营业税、所得税、利润和城市维护建设税）；

中央企业上缴利润等。

外贸企业出口退税，除1993年地方已经负担的20％部分列入地方上缴中央基数外，以后发生的出口退税全部由中央财政负担。

地方固定收入包括：

营业税（不含各银行总行、铁道部门、各保险总公司集中缴纳的营业税）；

地方企业所得税（不含上述地方银行和外资银行及非银行金融企业所得税）；

地方企业上缴利润；

个人所得税；

城镇土地使用税；

城市维护建设税（不含各银行总行、铁道部门；

各保险总公司集中缴纳的部分）；

房产税；

车船使用税；

印花税；

屠宰税；

农牧业税；

农业特产税；

耕地占用税；

契税；

遗产和赠与税；

土地增值税；

国有土地有偿使用收入等。

中央与地方共享收入包括：

增值税、资源税、证券交易税。

增值税地方分享25％；

资源税按不同的资源品种划分，大部分资源税作为地方收入，海洋石油资源税作为中央收入；

证券交易税地方分享20％。

（三）中央财政对地方税收返还数额的确定

为了保持地方既得利益格局，逐步达到改革的目标，中央财政对地方税收返还数额以1993年为基期核定。

按照1993年地方实际收入以及税制改革和中央地方收入划分情况，核定1993年中央从地方净上划的收入数额（消费税十75％的增值税—中央下划收入）。

1993年中央净上划收入，全额返还地方，保证现有地方既得财力，并以此作为以后中央对地方税收返还基数。

1994年以后，税收返还额在1993年基数上逐年递增，递增率按本地区增值税和消费税增长率的1：

0．3系数确定，即本地区两税每增长1％，对地方的税收返还则增长0．3％。

如果1994年以后上划中央收入达不到l993年基数，则相应扣减税收返还数额。

（四）原体制中央补助、地方上解及有关结算事项的处理

为顺利推行分税制改革，1994年实行分税制以后，原体制的分配格局暂时不变，过渡一段时间再逐步规范化。

原来中央拨给地方的各项专款，该下拨的继续下拨。

地方1993年承担的20％部分出口退税以及其他年度结算的上解和补助项目相抵后，确定一个数额，作为一般上解或一般补助处理，以后年度按此定额结算。

（五）过渡期转移支付制度

为了补充和完善分税制改革，1995年制定了《过渡期转移支付办法》。

该办法是一种充分考虑当前实际的过渡性转移支付制度。

主要表现在两个方面：

（1）体现1994年分税制改革中“存量不动，增量调节”原则，仍维持“税收返还”，只是从中央收入的增量中拿出一部分用于转移支付，重点是缓解地方财政运行中的突出矛盾，体现对民族地区适度倾斜的政策精神，因而拨款金额以及调节的范围和力度都是有限的。

（2）由于继续维持既得利益，在制度设计上不可能全面放弃“基数法”转入按影响因素计算的“标准收支法”，同时也存在统计数据不完整和计算方法不完善的问题，因而规范化程度也是有限的。

1995年实行的《过渡期转移支付办法》实际上是一种有限的转移支付，它的主要意义不在于转移支付额度，而在于制度的转变，即开始由“基数法”向按客观影响因素计算的“标准收支法”的转变。

自1980年以来，国家财政管理体制进行了三次较大的改革。

这几次改革对调动地方增收节支的积极性，保证财政收入增长，促进国民经济的持续发展，起了积极的作用，但也存在一些问题。

为了进一步推进改革，经国务院同意，在“八五”期间，中央对部分地区实行“分税制”财政体制试点。

“分税制”办法如下：

一、收入的划分。

分税制体制将各种收入划分为中央财政固定收入、地方财政固定收入、中央和地方财政共享收入。

（一）中央财政固定收入，包括关税和海关代征的产品税、增值税、工商统一税，烧油特别税，特别消费税，专项调节税，外资、合资海洋石油企业的工商统一税、所得税，烟酒提价专项收入，中央基建贷款归还本息收入，中央所属国营企业所得税、调节税、上缴利润和政策性亏损补

贴，中央部门所属的中外合资企业所得税，铁道部、各银行总行和保险总公司的营业税，债务收入以及其他应属于中央的收入（详见附表）。

改变原来石油部、原电力部、石化总公司、有色金属总公司所属企业产品税、增值税、营业税70%部分作为中央财政固定收入的办法，将其并入一般产品税、增值税、营业税中，实行新的中央和地方分成办法。

（二）地方财政固定收入，包括城市维护建设税，车船使用税，房产税，屠宰税，牲畜交易税，集市交易税，契税，奖金税，印花税，

农林特产税，地方国营企业所得税、调节税、上缴利润和政策性亏损补贴，集体企业所得税，外资企业和地方部门所属的中外合资

企业所得税，城乡个体工商业户营业税、所得税，私营企业所得税，个人所得税，个人收入调节税，国营企业工资调节税，地方基建贷款归还的本息收入，盐税，工商税收税款滞纳金、补税罚款收入以及其他收入。

（三）中央和地方财政共享收入，包括产品税，增值税，营业税，工商统一税，资源税。

分享比例分为两档，少数民族地区，实行中央和地方“二八”分享，其他地区一律实行“五五”分享。

二、支出的划分。

（一）中央财政支出：

包括中央统管的基本建设投资，挖潜改造和新产品试制费，简易建筑费，地质勘探费，支援农业支出，国防费，武装警察部队经费，人民防空经费，对外援助支出，外交支出，以及中央级的农林水利事业费、工交商部门事业费、文教科学卫生事业费、行政管理费、公检法支出，国内外债务还本付息支出，中央负担的价格补贴支出，其他支出。

（二）地方财政支出：

包括地方统筹的基本建设投资，地方企业的挖潜改造和新产品试制费，简易建筑费，支援农业支出，城市维护建设费，地方农林水利事业费、工交商部门事业费、文教科学卫生事业费、行政管理费、公检法支出、民兵事业费、价格补贴支出，其他支出等。

（三）由中央掌管的专项支出：

包括特大自然灾害救济费，特大抗旱和防汛补助费，支援经济不发达地区发展资金，边境建设事业补助费，粮油加价款等，这些支出由中央财政统一管理，实行专案拨款，不列入地方财政支出包干范围。

三、对试点地区，按照上述划定的收支范围进行计算。

凡地方财政固定收入加上分享收入大于地方财政支出基数的部分，一律按5%的比例递增包干上解；

凡地方财政固定收入加上分享收入小于地方财政支出基数的部分，由中央财政给予定额补助，对少数民族地区，给予适当照顾。

四、基数的确定。

各地区的收支基数，以1989年的决算数为基础，在进行必要的因素调整后加以确定。

五、原实行固定比例分成和专项收入，继续执行现行办法。

（一）中央和地方按固定比例分成的收入，包括能源交通重点建设基金、国家预算调节基金、耕地占用税、城镇土地使用税、保险公司上交收入，以及列收列支的专款收入（包括征收排污费收入、征收城市水资源费收入、电力建设资金、社会保险基金、下放港口以港养港收入和教育费

附加收入等），这些收入不列入“分税制”体制范围，仍按现行办法执行。

（二）外贸企业出口退税由中央和地方共同负担，其中：

中央财政负担80%，地方财政负担20%。

（三）为了控制烟酒的盲目发展，把卷烟和酒的产品税分成办法，由现行的环比增长分成办法改为定比增长分成办法，增长分成比例不变。

定比的基数按1991年实际征收额来核定。

六、关于金库收入的报解。

实行“分税制”财政体制后，中央财政固定收入直接交入中央金库，地方财政固定收入直接交入地方金库，中央财政和地方财政共享收入按照中央和地方的分享比例，由税务部门用专用缴款书分别就地交入中央金库和地方金库，缴款书格式另行下达。

不列入包干范围的收入继续按现行

有关规定执行。

按“分税制”体制办法计算，有上解任务的地区应递增上解中央的数额，在每月底前按月平均数交入中央金库，中央补助地方的数额，也由中央按月拨付。

七、实行“分税制”财政体制后，中央各部门不要干涉有关地方财政的收支事项，未经国务院批准或财政部同意，不准擅自开减收增支的口子。

经济改革将继续深入发展，对财政收支都会有所影响，除国务院有特殊规定者外，收支基数一律不作调整。

7.中国分税制和公共财政的历程

分税制的缘起

1994年启动的宏观经济体制改革，在中国经济体制改革史上是浓重的一笔。

这场改革在理论上、思想上的准备，实际上是从1992年春天小平同志发表南方谈话开始的。

谈话精神，最重要的就是确定了市场经济体制改革方向。

谈话以当年中央“二号文件”形式下发，在全国引起了很大轰动。

那年秋天，召开了中共十四大。

在大会政治报告中，江泽民总书记代表党中央正式提出，今后中国经济体制改革的目标模式是社会主义市场经济。

十四大召开的次年，全国人民代表大会审议通过了宪法修正案，将在中国实行社会主义市场经济写进了国家的根本大法。

1993年9月，十四届三中全会召开。

全会根据十四大提出的要求，形成了一个决议，即《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》。

它标志着一轮宏观经济体制改革全面展开。

在这个决定里，对财政体制改革提出了三项任务。

第一项就是要实施工商税制改革，调整国家和企业之间的关系；

第二是在中央和地方两级政府之间要实行分税制；

第三是国家预算要实行复式预算。

应该说，十四届三中全会文件中关于宏观经济改革的内容是非常全面的。

财税体制改革是改革中比较重要的一项，是中央领导特别重视的一项。

财税体制改革涉及国家、企业、个人之间的关系，牵涉方方面面的利益。

实行分税制就要调节中央和地方的分配关系。

我记得，当时的中央领导强调，这是财税体制改革的中心环节、主要环节。

1993年9月到11月间，当时分管经济工作的国务院副总理朱镕基曾经十几次到地方去，和地方同志交换意见，审账，耐心做工作。

他曾半开玩笑但实际上认真地跟我们说：

“我每次去，各个部门都要去人啊！

财政部可以多去几个人，你们想去几位就去几位。

”我们听了，当然感觉很温暖，但我们也不能“滥用”领导的关心，每次随同前往的大体上是二至四人。

接下来，出现了三项改革的统筹、布局问题。

按照当时的力量，如果同时铺开三项改革，是很容易顾此失彼的。

当时，税务已经从财政部分离出去，成立了国家税务总局。

我当时是财政部常务副部长，分管预算，分管改革，也分管税政，所以和税务总局联系比较密切。

我们决定，优先展开工商税制改革和分税制改革。

改革早在1993年上半年就着手了。

为什么要实施分税制改革？

它究竟有什么必要性？

为什么早不改晚不改，偏偏这个时候改？

其实，早在1980年，财政部就曾经建议实施分税制改革，但是没有为中央领导接受。

客观地说，当时条件也不具备。

想要分税，先要把主要税种初步完善起来。

可以说，分税制改革是在逐步创造条件的过程中间来决策的。

实行分税制改革的原因

第一，原来的财政包干制完成了历史使命，已经越来越显示出其不公平的一面。

从1981年到1994年，包干制曾起了积极作用。

这个制度大的问题不会有，不过有的时候就不大好办。

有的地方经济实力比较强，有的地方比较弱，包干的份额就不一样了。

全国财政会议常说，“一年之计在于‘争’”，争包干基数，收入指标争取定得低一点，可以多一点超收留成；

支出指标则争取定得高一点。

要建立规范的社会主义市场经济框架，包干制已经不适用了；

而分税制为大多数市场经济国家所采纳，是改革的方向。

第二，中央财政相当困难。

当时，中央财政占全国财政收入的比重还不到30%，弱干强枝，中央花钱要靠地方上解。

泽民、李鹏、镕基同志都赞成提高中央财政收入比重。

国税局系统

增值税，消费税，车辆购置税，铁道部门、各银行总行、各保险总公司集中缴纳的营业税、企业所得税、中央企业缴纳的所得税，中央与地方所属企业、事业单位组成的联营企业、股份制企业缴纳的所得税，地方银行、非银行金融企业缴纳的所得税，海洋石油企业缴纳的所得税、资源税，外商投资企业和外国企业所得税，证券交易税（开征之前为对证券交易征收的印花税），个人所得税中对储蓄存款利息所得征收的部分，中央税的滞纳金、补税、罚款。

地税局系统

营业税、城市维护建设税，地方国有企业、集体企业、私营企业缴纳的所得税、个人所得税（不包括对银行储蓄存款利息所得征收的部分），资源税，城镇土地使用税，耕地占用税，土地增值税，房产税，城市房地产税，车船使用税，车船使用牌照税，印花税，契税，屠宰税，筵席税，农业税、牧业税及其地方附加，地方税的滞纳金、补税、罚款。

为了加强税收征收管理，降低征收成本，避免工作交叉，简化征收手续，方便纳税人，而且国家税务局和地方税务局可以相互委托对方代收某些税收。

8.税制改革中中央与地方税收关系上存在的问题

　1994年分税制的建立，使得中央与地方之间明确划分税收收入（也即划分事权），顺应了现代市场经济环境，是我国规范中央与地方各级财政事权的具有历史意义的开端。

但是，在分税制运行将近10年的实践过程中，中央与地方的税收关系在良性改变的同时也积累了一系列亟待解决的问题：

（一）政府职能并没有完全的重新界定。

中央政府和地方政府都还在不同程度上介入商品性生产，导致中央政府和地方政府的事权划分也不清楚。

我国宪法虽然对各级政府间的事权划分作了大致的规定，但在经济方面的事权和财力划分不明确，上下级政府间事权相互交叉，混淆不清。

事权划分具有不确定性，致使财源划分也存在着很大的困难，所以，完善分税制中处理中央与地方税收关系摆在我们面前最关键的难题，就是确定中央与地方的事权究竟要如何明确划分，进而具体确定中央与地