重庆联通翻频可行性评估报告Word文件下载.docx
《重庆联通翻频可行性评估报告Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《重庆联通翻频可行性评估报告Word文件下载.docx（20页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
现网DCS1800话务量
175978
29858
在10年翻频区域内，翻频后平均全天总话务量为273306erl,现网平均全天总话务量为309263erl,净增长35957erl,增长幅度13.16%（增长量/10年翻频后话务量）；
在新增长话务量部分，DCS1800贡献度占比（DSC1800增长话务量/总增长话务量）为83.04%。
其中DCS1800话务量由翻频后146120erl增长到现网的175978erl,净增长29858erl,增长幅度20.43%（增长量/10年翻频后话务量），综上所述，主城区DCS1800至10年翻频后话务量增长幅度较大。
2.2频率评估
2.2.1BCCH频率复用对比图
现网BCCH使用的是9*3的复用模型。
BCCH频率使用规则：
1800M宏站：
710-736，隔离频点：
703、709；
1800M微蜂窝：
704-708。
通过以上分析可以看出，现网BCCH基本在频率使用规则内，频点复用情况较为均衡，与10年翻频后频率复用情况变化不大，BCCH和TCH混用情况较少，可以通过手动调整频点。
2.2.2BCCH频点变化趋势
重庆主城区DSC1800翻频后至今在网的BCCH频点共3100个，其中增长数477个，减少数277，修改数200个，分别占整体比例的16.45%、9.55%和6.90%，可以看出BCCH频点整体变化幅达32.90%。
2.2.3TCH复用对比图
由上图对比可以看出，翻频后TCH频点使用规范，但是随着网络规模的增加，已占部分1800微蜂窝频段。
TCH频率使用规则：
（662-685）或者（687-702），686为隔离频点；
1800M微蜂窝或直放站：
（687-702）。
通过以上分析可以看出，在10年翻频后至今，现网TCH基本在频率使用规则内，频点复用情况较为均衡，与10年翻频后频率复用情况变化不大，BCCH和TCH混用情况较少（现网使用了两个移动频点605和624），可以通过手动调整频点。
2.2.4TCH频点变化趋势
重庆主城区DSC1800翻频后至今TCH频点共计4848个，其中扩容频点739个，减容频点602个，占总体比例的15.69%和12.78%。
另外，修改过的TCH频点数658个，占整体的13.97%。
由此可以看出TCH频点整体变化幅达42.43%。
综上，通过以上图示可以看出，重庆主城区DSC1800频点的变化情况很大。
3、城区整体指标
重庆联通于2010年3月16日凌晨对主城区DCS1800M网络进行过一次翻频，翻频区域涉及到南岸2（21）、北部新区（14）、MGW2BSC3（15）、CQMGW8BSC2（8）、CQMGW8BSC1（6）、CQMGW7BSC1（13）、CQMGW6BSC1（9）、CQMGW4BSC2（3）、CQMGW4BSC1（4）、CQMGW1BSC2（7）、CQMGW1BSC1（5）。
通过取现网该区域的MR指标（网络干扰水平、上下行接收质量）与上次翻频后对比，分析翻频后至今网络变化情况。
现网取2011-09-19至2011-09-23数据，10年翻频后数据以《重庆联通主城区1800M翻频总结报告》提供数据为准。
3.1MR相关指标
3.1.1网络干扰水平
网络干扰水平=网络上行干扰水平+网络下行干扰水平=（RxLevUL>
-80dBm并且RxQualUL>
=4的采样点数+RxLevDL>
-80dBm并且RxQualDL>
=4的采样点数）/（上行电平_上行质量MR有效采样点总数+下行电平_下行质量MR有效采样点总数）*100%。
网络干扰水平反映的是高电平低质量的占比，反映了网络的受干扰情况。
日期
GSM900网络干扰水平（%）
DCS1800网络干扰水平（%）
10年翻频后DCS1800网络干扰水平（%）
2011/9/19
0.42
0.23
0.21
2011/9/20
0.43
2011/9/21
0.41
0.24
2011/9/22
0.45
0.25
2011/9/23
从上表可以看出，现网DCS1800网络干扰水平在0.24%左右，10年翻频后DCS1800网络干扰水平为0.21%，比10年下降0.03%。
3.1.2MR质量测量
MR上、下行质量优于4是考核指标“MR数据达标率”的重要因子。
本节通过对“MR上下行质量优于4”指标进行10年翻频后与现网的对比，来分析该指标的变化情况。
现网GSM900上行质量
现网DCS1800上行质量
10年翻频后DCS1800上行质量
97.48
98.02
98.45
97.51
97.97
97.45
97.99
97.41
97.98
97.20
通过上表可以看出，现网DCS1800上行质量优于4指标达到97.99，10年翻频后DCS1800上行质量优于4指标达到98.45，比现网高0.46，如下图显示。
GSM900下行质量
DCS1800下行质量
10年翻频后DCS1800下行质量
97.09
98.70
98.90
97.05
98.71
97.11
98.73
96.96
96.77
通过上表可以看出，现网DCS1800下行质量优于4指标达到98.71，10年翻频后DCS1800下行质量优于4指标达到98.90，比现网高0.19，如下图显示。
综上，10年主城区DCS1800翻频后到现在18个月时间内，网络干扰水平未发生较大变化，上下行接收质量优于4的指标出现下降。
3.2、KPI指标
3.2.1掉话率
下表为10年DCS1800翻频后与现网掉话率指标对比，具体如下图所示：
开始时间
900M业务信道掉话率
1800M业务信道掉话率
10年翻频后1800M业务信道掉话率
2011-9-19
0.32
0.20
2011-9-20
0.31
2011-9-21
0.33
0.22
2011-9-22
0.29
2011-9-23
10年DCS1800翻频后，经过一年半的建设及优化，DCS1800网络业务信道掉话率得到了一定的提升，掉话率由翻频后的0.24%提升到0.21%。
3.2.2切换成功率
下表为DCS1800翻频后与现网切换成功率指标对比，具体如下图所示：
900M切换成功率
1800M切换成功率
10年翻频后1800M切换成功率
97.71%
98.13%
97.49%
97.63%
98.10%
97.65%
98.17%
97.68%
97.56%
98.09%
10年DCS1800翻频后，经过一年半的建设及优化，DCS1800网络切换成功率得到了一定的提升，切换成功率由翻频后的97.49%提升到98.12%。
3.2.3无线接通率
因“重庆联通主城区1800M翻频总结报告”中未对无线接通率进行统计，故无法对10年DCS1800翻频后无线接通率进行纵向对比。
现网中1800M无线接通率为97.37%左右，900M无线接通率为97.17%左右，仍旧有一定的提升空间，具体如下图所示：
4、DCS1800区域性分析
4.1BSC级DCS1800的MR指标考核情况
从网优平台上统计一周工作日（20110919-20110923）1800M小区网络干扰水平和MR达标率，详见下表：
所属BSC
网络干扰水平（%）
得分
MR达标率（%）
CQMGW4BSC1（4）
0.37
9.26
98.73
8.73
CQMGW7BSC1（13）
0.32
9.43
98.99
8.99
CQMGW4BSC2（3）
0.27
9.46
98.77
8.77
CQMGW1BSC1（5）
0.25
9.51
99.06
9.06
CQMGW8BSC1（6）
0.24
9.53
99.03
9.03
CQMGW1BSC2（7）
0.23
9.55
99.02
9.02
CQMGW8BSC2（8）
0.22
9.56
98.89
8.89
北部新区（14）
9.6
99.05
9.05
CQMGW5BSC2（17）
0.18
9.67
98.75
8.75
CQMGW3BSC3
（2）
0.16
9.69
99.11
9.11
南岸2（21）
0.14
9.73
99.25
9.25
MGW2BSC3（15）
0.13
9.74
98.81
8.81
CQMGW6BSC1（9）
0.09
9.83
99.71
9.71
从上表可以看出，主城区的网络干扰水平基本高于全网网络干扰水平（0.25%），而MR的达标率均低于全网MR达标率（99.35%）。
4.2密集区域与非密集区域对比
下表为观音桥商圈与建才市场的网络干扰水平的对比（该表统计的是MR采集小区）：
名称
条件采样点
总采样点
网络干扰水平
观音桥商圈
12477.4
2388989.2
0.52%
8.96
建才市场
5668.8
2532595.2
0.22%
全网（采集小区）
942864.4167
317636997.9
0.29%
9.41
表中观音桥商圈的网络干扰水平高主要是由于ZDCF02观音桥_2、ZDCF80金源酒店_0、ZDCF59黄金海岸_0、ZDCF59黄金海岸_1这几个小区导致。
下表为观音桥商圈与周边区域的网络干扰水平的对比（该表统计的是MR上报小区）：
2071
902258.4
9.54
5083.6
2465691.6
0.21%
9.59
全网（上报小区）
423391.2
208207133.2
附件是观音桥商圈和建才市场小区列表：
从上图可以看出，重庆DCS1800网络在MR全部小区采集的情况下，观音桥商圈的网络干扰水平较MR上报小区的网络干扰水平高0.3%；
而建才市场的网络干扰水平在MR全部采集和MR上报的情况下干扰水平变化幅度不大。
从全网的网络干扰水平来看，MR全部采集比MR上报的网络干扰水平高0.08%。
在MR全部小区采集的情况下，观音桥商圈的网络干扰水平比建才市场的网络干扰水平高0.3%，比全网网络干扰水平高0.23%。
而在MR上报小区的情况下，观音桥商圈的网络干扰水平和建才市场的网络干扰水平相差不大，与全网的网络干扰水平基本持平。
综上，主城区DCS1800密集区域与非密集区域网络干扰水平对比，密集区域比非密集区域指标偏差；
针对MR上报小区密集区域与非密集区域网络干扰水平基本持平。
4.3高配置站型网络MR指标考核情况
高配置站点（TRX>
=10）分布比较密集，如下图所示（红色标注为高配置站型）：
通过对网优平台统计数据分析可以得出密集区域和非密集区域网络干扰水平和MR达标率的情况：
站型配置
采样点占比（%）
高配置（TRX>
=10）
34
0.28
全网（1800M）
100
9.50
从上表可以看出，高配置站点主要集中在主城区域，而由于频率复用度高，网络干扰水平较全网平均水平（0.25%）高0.03%，而MR的达标率比全网平均水平（99.11%）低0.06%。
5、MR上报小区对考核指标影响
5.1DCS1800上报小区对MR网络干扰水平指标分析
针对考核共上报小区2961个，其中上报GSM900小区数895个，占总上报小区数的30%，上报DCS1800小区数2066个，占总上报数的70%。
下表为MR上报小区的占比以及网络干扰水平分布情况：
频段
小区数
占比
900M
895
30%
117693
49441564
9.52
1800M
2066
70%
303491
157507668
0.19
9.62
2961
100%
421184
206949232
9.57
上报900M小区占比30%，网络干扰水平0.24%，高于全网平均水平0.02%。
而1800M小区占比70%，网络干扰水平0.19%低于全网平均水平0.03%，1800M网络干扰水平较900M网络干扰水平优势明显。
下图为DCS1800MR上报小区分布图（灰色表示未上报小区，绿色表示网络干扰水平小于0.19%，红色表示网络干扰水平大于0.19%）：
从上图可以看出，网络干扰水平大于0.19%的小区分布在高话务区域。
下面通过对GSM900和DCS1800上报小区的网络干扰水平采样点数对比分析后得出DCS1800小区对网络干扰水平得分的线性图，如下图：
注：
横坐标表示DCS1800网络干扰水平，纵坐标表示全网网络干扰得分。
通过线性图分析，DCS1800翻频后网络干扰水平得分增加0.1，需要DCS1800网络干扰水平从0.19%提升到0.13%。
5.2DCS1800上报小区对MR达标率考核的影响
MR数据达标率=（上行质量优于4的比例+下行质量优于4的比例）×
20%+（1-干扰小区比例）×
40%+（1-过覆盖小区比例）×
20%。
翻频操作对干扰小区比例和过覆盖小区比例影响不大，上下行质量会有改善，现在以影响MR数据达标率的上下行质量因子做一下比较。
比较对象为现网与10年翻频后指标。
上行质量优于4比例
下行质量优于4比例
MR达标率因子
现网DCS1800
39.33
10年翻频后DCS1800
39.47
DCS1800得分差值
0.14
MR达标率因子=（上行质量优于4的比例+下行质量优于4的比例）×
20%
从上表可以看出，DCS1800MR数据达标率因子自10年翻频后至今减少0.14左右得分。
按照翻频后达到10年翻频后指标，且结合上报小区采样点DCS1800占比占上报总采样点70%的因素，MR达标率得分约提高0.1分。
5.3DCS1800小区对质差小区考核的影响
质差小区比例包括无线接通率低于90%的小区比例、切换成功率低于90%的小区比例、TCH掉话率高于2%的小区比例、SDCCH拥塞超过2%的小区比例等四项指标。
通过网优平台取出五天（9.19-9.23）质差小区列表，对其中900M及1800M小区所占比例进行对比分析，找出影响质量差小区比例评分的主要因素，具体如下图所示：
通过对质差小区（按照集团考核四项指标标准进行筛选）900M与1800M所占比例对比可以看出，质差小区中900M网络所占比例远远高于1800M网络所占比例，因此解决900M质差小区问题对全网考核的贡献度远远大于1800M网络，DCS1800翻频对质差小区得分影响甚微。
6、总结
通过对重庆主城区1800M翻频评估区域各项考核指标分析发现：
●10年主城区DCS1800翻频后，网络规模变化幅度较大，全网话务增长明显，尤其DSC1800话务增长幅度较大；
●10年主城区DCS1800翻频后至今网络干扰水平、MR接收质量有所下降；
TCH掉话率和切换成功率有所改善；
●主城区DCS1800密集区域与非密集区域网络干扰水平对比，密集区域比非密集区域指标偏差；
●针对MR上报小区密集区域与非密集区域网络干扰水平基本持平；
●对比10年翻频后指标，现网网络干扰水平与MR达标率得分会有一定提升空间；
●质差小区考核中，质差小区集中在GSM900，翻频对质差小区得分影响甚微；
升级会员 