城市的魅力安逸舒适Word文档下载推荐.docx

城市的魅力安逸舒适Word文档下载推荐.docx

《城市的魅力安逸舒适Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《城市的魅力安逸舒适Word文档下载推荐.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

高楼把城市演绎的美轮美奂，林林总总，直入云宵，那一种欲望让人不自能自罢，屏住呼吸，静静地听，感受着每一寸肌肤与此之间的那种不能铭状想逃却又离不开的夙愿。

我前两天才打过这场比赛，不知道你是正方还是反方。

我是正方，把我们准备的资料给你吧。

如果是反方，我们还可以继续讨论。

城市魅力在于安逸舒适（立论）

今年，举世瞩目的世界博览会在中国上海举行。

“城市，让生活更美好”，这是世博会历史上首次以“城市”作为主题。

今天我们在这样的国际背景下进行严肃的探讨是具有时代意义的。

城市的魅力究竟在于什么，究竟什么样的城市让生活更美好？

城市魅力:

是对城市的一般功能的超越，是指城市除了具有一般城市的功能及特征之外，更具有的一种个性化的精神风采，是一个审美概念。

舒适安逸:

是一种感受，是生活方式的舒适和精神状态的写意，是需要通过具体化的有机体表现出一种逸的美学特征，是审美活动的感受。

发展机会:

是城市的功能，其有两层含义，一是指城市根据自己的优势对发展途径的选择；

二是指城市为人们提供和创造发展机会。

但无论从哪个侧面理解，它都不是城市的魅力之所在。

城市魅力和发展机会是两个不同的范畴，魅力是一种审美评价，发展机会则是实用评价。

我方认为城市魅力在于舒适安逸，基于以下几点：

一：

舒适安逸是城市魅力的基础和前提。

每个城市都有发展机会，但并不是每个城市都是魅力。

魅力城市都有不同的特征，但有一点是相同的，那就是它们都能给人们带来舒适安逸的感受，这也就是城市魅力之所在。

城市不仅仅是一个政治，经济，文化的交流中心，更是人们的安居之所，精神家园。

二：

舒适安逸是城市魅力的内容及表现。

城市魅力是需要感知的，感知是需要具体内容的。

城市魅力应该是城市的精神和物质综合体现出来的风采。

一方面是城市意象，和谐的，审美的结合起来从而表现出来城市的面貌。

另一方面是城市文明友好的人文风貌。

而这正是舒适安逸的物化和具体化。

城市的魅力、风采形象、个性化色彩，必然体现为人们的一种感受。

这种感受正是舒适安逸。

三：

如何建设打造魅力城市，关键在于舒适安逸。

城市是有生命的，它有自己的喜怒哀乐，有自己的性格和风度。

中国美学的类型三份：

神、逸、妙。

逸是美学的一种表现形式，魅力是一种审美评价，用逸来概括城市的魅力我方认为是合理的、科学的、恰当的。

孟子说“充实之为美”，逸体现在内在的充实和外在的飘逸。

即在城市规划合理，城市结构良好，经济增长稳定等之上有风采，有神气。

让人得到舒适安逸这种美的感受。

这就是城市的个性化精神风采之所在，这就是城市的魅力之所在。

城市不是钢筋、混凝土的堆弃物，而是不断生长着的生命体。

财富会消失、权利会更迭、连生命也有终结，而城市却在与时间的翰旋中焕发着他的风采气度与蓬勃生机。

此立论的关键点在于把魅力等同于审美体会，舒适安逸同样是审美评价，而发展机会是实用评价，不能概括一种审美活动。

下面是我方准备的自由辩题目。

自由辩问题

拉萨：

1、请问对方辩手魅力需不需要感知？

2、那么请问我们产生了什么样的感受才能说明具有魅力？

（要追）

3、对方辩友今天告诉我城市魅力在于发展机会，拉萨对于我们很多人来说它是充满魅力，是不是所有去拉萨的人都是为了求一个发展机会啊？

对方辩友您告诉我好吗?

4、对方辩友这和那里的发展机会没有关系，我们向往的是那里的高山白云，藏族人民的淳朴友善啊。

5、显然嘛，对方辩友拉萨的高山白云难道是发展机会带来的吗？

藏族人民的淳朴友善难道是发展机会带来的吗？

6、魅力在于给我安逸舒适的感受嘛。

墨西哥：

1、对方辩友请问上个世纪80年代的墨西哥城被评为十大匪城之首，那是一个充满暴力，血腥的城市，请问您认为它是一个魅力城市吗？

2、当然不能说是有魅力啦，都不舒适安逸了怎么有魅力嘛？

3、所以嘛，舒适安逸是魅力的基础嘛。

但是他每年都能吸引50多万外来人口在这打工，您认为这是为什么呢？

4、他有发展机会，但是却没有魅力，为什么呢？

城市魅力在于舒适安逸啊。

丽江：

1、城市魅力应该是城市的一种个性化的精神风采，请问对方辩友您的发展机会如何体现精神风采呢？

2、人们来到丽江感受到纳西族人民的那种慢节奏的生活方式，由衷的感受到丽江的魅力，这和发展机会有什么关系呢？

3、丽江的魅力在于舒适安逸，在于她让我们产生了精神上的愉悦享受。

他的魅力绝不在于可以在那摆个摊卖小吃吧。

4、所以对方辩友，只有舒适安逸才是一个城市魅力的内容体现啊。

贵阳：

1、对方辩友我们贵阳市要打造魅力贵阳，为什么要搞三创一办呢？

2、对方辩友您错了，怎么是为了发展机会呢？

根本是为了让人民生活得更加美好，是舒适安逸啊。

3、打造魅力城市，关键还是在于舒适安逸嘛，人民的生活好了，城市才会有魅力啊。

4、对方辩友，您方的发展机会到底要不要把和谐、可持续放在第一位了啊？

不然，您到底如何打造魅力贵阳呢？

三亚：

1、在“三亚”我们能享受最美好的时刻，体验最放松的心情，这正是其魅力之所在。

请问这和发展机会有什么关系呢？

2、看来对方辩友只能感受到三亚给您带来的利益，不能感受三亚的魅力啊。

但是对方辩友，这不代表其他的人感受不到啊。

3、三亚发展旅游业不能就说她有魅力，那是她的发展方向的不同啊，就像今天对方辩友学的是理学，比我们更有前途，但是不是说今天你就比我有魅力呢？

4、所以嘛，魅力根本不在于发展机会嘛。

三亚的魅力就是让我们有舒适安逸的感受，请问对方辩友发展机会如何给我们这种感受的呢？

景德镇：

1、您告诉我，景德镇有1700年历史，瓷器名扬天下，您认为其魅力仅仅在于学烧瓷的人在那有发展机会吗？

2、可是许多不学烧瓷的人还是认为那里充满着魅力，这还不是感觉到了那种沉浸在历史中的安逸啊。

3、对方辩友您一直都是说给你机会了，那她就有魅力了这种实用观念。

一个工厂给了你一个岗位，是不是说她就魅力无限了呢？

4、对方辩友，今天您告诉我们，爆米花它能填饱我们的肚子，而玫瑰花却不能，那是不是说爆米花对我们就有魅力而玫瑰花就没有魅力呢？

5、对方辩友如果按你方逻辑，那么一个婴儿是最有发展机会的因为他有无限的可能，是不是说婴儿是最有魅力的呢？

发展带来的：

6、首先我方澄清是发展带来的城市，可不是发展机会带来的。

请问哪一个城市不是发展带来的呢？

7、既然城市都是发展带来的，您就认为是发展决定了城市魅力了，请问哪一个孩子不是父母生的，我们能说您的魅力在于您的父母吗？

准备好的归谬点，把对方推向极端，达到己方的精彩效果。

抓住中心，进行攻击即可。

如有需求，我们可以继续联系。

城市的魅力在于舒适安逸

PK

城市的魅力在于发展机会

辩题解析：

城市是使生活更美好的地方。

有魅力的城市，首先是适宜人居住的城市，城市一般是起源于或发展于那些能给人提供水源、交通便利的河流地带、港口地带、交通发达地带。

有魅力的城市同时也是一个博物馆，显示多样意境，城市魅力尽在其中。

城市的魅力同时也是人们追求理想和实现理想的保障。

由于受环境的影像，每个城市的魅力各不相同。

城市的魅力到底是舒适安逸还是发展机会呢？

正方：

城市魅力在于舒适安逸

城市舒适安逸的生活环境是很多人向往的，近年来，在注重历史文化和自然风貌的保护和挖掘中，大力提倡和实践环保，取得了显著的成效。

城市面貌大为改观，住宅小区品质明显提升，新建小区普遍配置大面积的园林景观，配备丰富的休闲娱乐设施、实施了专业化物业管理。

多元化的交通以及购物渠道，给人们带来了方便快捷的生活方式。

反方：

城市的魅力在于发展机会比较多。

首先说城市，是农业文明向工业文明发展的高级产物，城市的魅力在于她相对与农村有更多的发展机会。

虽然现在一直在缩小城乡差距，但是城市的基础设施比较完善，多元化的交通条件，能给人们的生活带来更多的方便。

于是吸引了大批乡下人涌入城市，寻找更多更好的发展机会，这才是城市的魅力。

我个人认为城市的魅力在于发展机会

一个城市首先要抓住机会发展,才能获得舒适安逸

如果要展现一个城市的魅力单靠舒适安逸,让人想起的是生于忧患死于安乐?

而不是欣欣向荣.一个城市就仅仅是一个舒服的城市.

但如果魅力在于发展机会.那么这个城市展现的就是一种活力

一种有着独特风韵的城市.它充满着朝气.

吸引着外来人口,提高了经济的发展.....

（反）人们的舒适生活来源于发展，如果没有发展，我们将停在一个固定的时间段，被停留在一个时间段，那能是舒适的生活吗？

又呵能谈的上魅力。

人类的眼光是长远的，只有不断的发展才能瞒住人们的需求，生活才能充实，呵为魅力？

魅力就是瞒足人们的精神需求所描述出来的。

（正）城市的魅力在于发展机会，但是并不能代表发展机会必须在城市，现在国家大力开展西部大开发战略，就代表西部是有很多发展机会的，它能够带来比城市更好的发现机会，现在年轻人都喜欢到大城市去寻找发展机会，但是城市的机会是有限制的，比如经济，人际关系等等，而乡村的发展是基本不受限制的，只要你肯拼，任何人都是可以发展的，所以城市的美丽不是在于发展机会

（魅力）是指有吸引力，那么城市吸引他人眼球的是什么呢？

从正方看，被吸引的是来定居者，从反方看，被吸引的是投资者和从业者（淘金者）。

人们的生活必然离不开社会关系，人们只是这些社会关系中的一员，人们也不能跳出这些社会关系单独存在，所以舒适的生活虽然叫人们向往，但人们不可能跳出自己原来的社会关系而来到陌生的环境定居，换句话说，城市是人们生活的载体，但人们的生活安逸并不只来源与生活水平的高低，还有人际关系网等等众多复杂方面。

对安逸生活的向往，不足以吸引人们离开原来的故土。

而发展机会这不同，正是发展机会的广阔，人们才会为了各自的利益聚焦于此，这正是城市的魅力所在。

因此，今天选择城市这样一种生活形态，就是选择与经济发展的主流模式共同进退。

在这样一个过程中，选择城市自然就意味着选择发展，选择分享经济成长这样一个机会。

有人会说，不对啊，你看世博的口号：

城市，让生活更美好。

对，这个没错，但是什么让我们的生活品质得到提升呢？

是工业化，是科技进步，而不是城市本身，城市化本身只是工业化的附属品和必然结果，而不是原因和推动力。

今天你在城市中能享受到的，到农村就不能享受？

而且，舒适安逸最难论证的，就是没有办法判断。

你说你很舒适，他说他很不安逸，怎么评价？

正方无论说什么，我只用置疑，凭什么说他安逸？

凭什么说是城市带来的？

（反方）：

（城市）”一词涵盖了大中小城市，古都，圣地，名迹都被涵盖了。

在于机遇和挑战，蚁族的出现就是城市发展机会的“魅力”所致。

宁要北京一张床，不要老家一套房，可以说明年轻的人们并不贪图安逸，而是寻求发展。

上海，广东均不是什么古代名迹，既缺乏众多的传统建筑，文化氛围又不强，比起河南，西安等地方的安逸是远远比不上的。

但是却聚集了全国五湖四海的打工仔，白领，小资。

这一切都说明了舒适和安逸都不是它主要的吸引力所在，更多的是经济因素，人的发展机会。

大城市有机会，小城市也有机会，只不过是小大之分，以及多与少的区别而已。

但是追求发展其实就是以追求生活的享受为最终目的一个过程而已，但安逸可以不用通过北上广就能实现，所以当代人民还是更多的希望能有所发展的。

从国家高度来讲，中国是以经济建设为中心的，还在不断的解放和发展生产力。

生活在这样的政策下的民族难道会是一个贪图享受的民族吗？

从社会角度来讲，就业，薪资，投资更是人们讨论最多的话题，是人们最关注的焦点。

老子说，天下熙熙攘攘，皆为利来往。

可见吸引人们的不是安逸而是利益，是发展。

世界上最吸引人移民的国家是美国，大家都把去美国的人说“圆了美国梦”。

是贪图美国城市的安逸？

显然是因为美国的城市生活节奏比我们还要快一大截，发展机会更多，更快。

我个人认为城市的魅力在于发展机会一个城市首先要抓住机会发展,才能获得舒适安逸如果要展现一个城市的魅力单靠舒适安逸,让人想起的是生于忧患死于安乐而不是欣欣向荣.一个城市就仅仅是一个舒服的城市.但如果魅力在于发展机会.那么这个城市展现的就是一种活力一种有着独特风韵的城市.它充满着朝气.吸引着外来人口,提高了经济的发展。

辩题二：

　　6月27日当天的比赛辩题为“城市的魅力在于舒适安逸还是发展机会”。

赛场上，华东师范大学对阵宁波大学，浙江师范大学对阵同济大学，上海交通大学对阵东南大学，安徽大学对阵复旦大学，长三角四地大学生就城市的魅力话题展开激烈辩论。

（正方）■城市魅力不等于公司魅力

足球的魅力在哪里？

这个问题，人人都有不同答案，各有道理。

有人会说，足球的魅力在于帅哥。

可笑？

哪里可笑？

思考一下，围棋的魅力在哪里？

如果不懂围棋，就无法回答。

同样，当人为城市的发展机会所吸引，他对城市有多少了解？

如果对它根本知之甚少，他就不会了解城市会为他带来什么，究竟是该看重它的发展机会，还是发展机会背后的魅力。

如果城市的魅力在于发展机会，那它可能和大公司、大企业、大的跨国集团并无多少区别，只是更为庞大而已。

然而，城市魅力并非那么简单。

■办公室城市生活并无魅力

城市的魅力是多极的，而魅力本身是一种主观感受。

我们需要参考大多数人的主观感受。

然而，大多数人认同城市的魅力在舒适安逸，认同城市带来的丰富多彩的生活。

乡村生活的确舒适安逸，而城市生活是另一种舒适安逸。

城市提供了现代化的生活，让在其中艰辛生活的人可以预见到可实现的舒适安逸的生活。

如果只看重城市的发展机会，以城市为办公室，将乡村远郊当成家，那样看来，城市并无魅力。

■这是一个提升城市品质的阶段

城市发展是分阶段的。

一开始重在集聚，到现在重在提升城市品质。

尽管城市发展存在诸多问题，人们依然努力扎根，试图过得舒适安逸。

发展带来拼搏机会，但寻求城市的庇护是更多人拼搏的目的。

人的脆弱有时如同苇草，只有聚集在一起才能给予他们安定；

而城市让人聚集起来，给他们安定的生活，这种感受才具更持久更普世的意义。

■城市生活无法比乡村舒适安逸

居住是城市功能之一，决定了城市会向着更加舒适安逸的方向发展，这是无可否认的。

但无论如何城市生活无法比乡村生活更加舒适安逸。

因此，本着扬长避短的原则，把提升、完满作为城市魅力的着力点是不现实的。

■发展机遇比舒适安逸更具魅力

以我们准备这场辩论赛的五天生活为例。

五天的准备生活远谈不上舒适安逸，但我们依然乐在其中。

不是因为上海的美、华师大的美吸引了我们，而是因为辩论赛所提供的展示青年人风采、结识朋友、取得胜利的机会吸引着大家，这才是今天比赛的真正魅力所在。

■机遇与遗憾并存，爱拼才会赢

城市里充满了机遇，也充满遗憾。

城市的魅力就在于机遇与遗憾共生，成功与失败并存。

面对未知的未来，“爱拼才会赢”是铁律。

在这个充满机遇的城市，人们见识着他人的奇迹，用挑战来书写自己的故事。

如果你想挑战，欢迎你来上海，如果你想改写命运，欢迎来上海。

这是机会，让我们的城市成为一个充满魅力的地方。

浙江师范大学VS 

同济大学

正方 

浙江师范大学

■城市的魅力并非一时的，而是长久的

城市的魅力将别人吸引到这个城市中来。

这不是一种表面的一时的魅力，不仅仅要吸引过来，还要把你留下来。

让人留在城市里面的这样一种长久的魅力到底体现在哪里？

■舒适安逸属于所有人，发展只对少数

城市，首先是针对所有人的一种物质生活环境，而非冒险者的乐园。

城市的魅力体现在大街小巷，不管是孩子们去的游乐场，还是读书的学堂，还是说成年人居住的房子抑或老年人的医疗保险。

这一切都是所有人在追求的一种舒适安逸的状态，而发展机会是属于某一个特定的群体或是某一个特定时段的人，这样它表面就非常的单一。

■城市带来的归属感让我们把根留下来

城市营造的是一种积极向上的文化氛围，和温暖温馨的精神感悟。

图书馆和历史馆里的文化积淀，营造了文化上的舒适安逸，是一种精神满足。

我们到大城市里的确会拼搏奋斗，但真正打动你内心的，却是家中为你而亮的那盏灯，是城市给你的归属感。

这样，当我们拼搏忙碌时，我们会想要把根留在城市。

城市有能力把你留下来了，这才是最有张力的魅力所在。

反方 

■追求舒适安逸是一种错误的价值导向

社会学和经济学告诉我们，如果我们一开始就倡导一种舒适安逸的生活取向，那么它必须要有三个条件：

第一，高福利是它的保障；

第二，高福利就意味着要有良好的经济基础，而其衡量的标准是最简单的数字——GDP。

GDP要高，人均收入要高。

那我们看下情况究竟怎么样。

答案是，中国并没有这个抗风险能力。

以希腊为例，希腊的福利如此之高，全球第五。

然而希腊一倒，整个欧元区出现危机。

美国也是，利息房贷一倒，美国经济就开始崩溃，带动中国3000多亿美元的外债。

在现在中国比较薄弱的经济环境下，我们不去宣扬这样一种个人奋斗和获取发展机会而壮大自己的价值导向，是不是一种瘦马拉大车的行为呢？

如果一个人这样的想法还不要紧，但如果放到了一个集体那就危险了。

如果一个国家采取了这样一种永不可获得的价值导向，那么这个国家会走向何方。

大城市的魅力在于，不同收入阶层的人各得其所，不管是住廉租房、经适房，还是住豪宅别墅，都平等地享受城市资源和发展成果，平等地享受公共服务带来的便利和快乐；

大城市的魅力在于，有多层面多选择的发展机会和创业空间，可以让每个人通过诚实劳动实现梦想；

大城市的魅力在于，有的人可以开好车、出入星级饭店，但并不妨碍有的人乘公交车、进小餐馆；

大城市的魅力还在于，高档写字楼里有金领白领来来往往，小巷窄街有小商小贩的立足之地。

城市的大门应该是对所有人敞开，人们根据自己的实际情况选择留下抑或离开，而不能简单武断地排斥、拦阻人口的自然流动。

4月27日晚上，来自广东外语外贸大学和广东金融学院的两支校辩论队齐聚华工音乐厅“天伦1506全国大学生辩论赛”广州赛区决赛现场，就“城市魅力在于舒适安逸还是发展机会”这一辩题大展雄辩风采。

本次“天伦1506全国大学生辩论赛”广州赛区参赛高校包括华南理工大学、华南师范大学、华南农业大学、广东工业大学等。

历经数轮激烈角逐，我校辩论队最终以总分428的成绩成功问鼎广州赛区的冠军宝座。

此外，广外辩论队队员徐永鹏还获得了“最佳辩手”的称号。

我方所持观点为“城市魅力在于舒适安逸”，来自管理学院的一辩廖丽霞从概念明晰入手，阐明“城市魅力”是一个城市经久不衰、使人心生向往的性质，而“舒适”则指生活方式的舒适和精神状态的写意及身心的满足。

继而从人的向往和社会发展目标这两点深入论述，强调了发展机会是获取高品质生活的一种手段和可能性。

反方则从“舒适安逸的标准因人而异”、“城市特质在于其能提供发展机会”这两点立论，强调城市吸引人流入的地方在于其广阔的发展机会。

随着双方立论结束，辩论赛立即进入交叉盘问环节。

我方二辩蔡燕武紧抓对方“城市吸引许多人来就证明城市有魅力”这一论点进行盘问，以“广州、上海等有很多发展机会的大城市幸福感指数最低”这一调查结果向对方抛出问题，拉开了盘问的战幕。

而当对方质疑我方偷换“幸福”与“舒适安逸”的概念时，我方三辩陈业盛立即以“对方一辨告诉我们舒适安逸不等于幸福，请论述”向对方发起进攻，并就对方回答“舒适安逸是幸福指标的一部分”这一漏洞有力地进行了反击，赢得全场一片掌声。

观赛观众爆满会场

交叉盘问硝烟未落，自由人对辩又立即拉开了帷幕。

我方自由人徐永鹏先以“鲜花与牛粪的关系”这一比喻引入论点，论述了自由舒适是人的内心向往所在、发展机会只是达到它的手段。

接着，他就为何珠海等非一线大城市被票选为最具魅力城市的问题与对方打起拉锯战。

最后举出北京、上海、广州等大城市的人因为生活压力大而欲远离这些城市的数据实例，为己方观点更添坚实砖瓦。

对方自由人则从毕业生、农民工涌入大城市寻求发展机会这一现象反驳我方观点。

双方自由人妙语连珠，紧张的交战气氛里不时冒出的幽默词句，引得全场笑声、掌声不断。

交战进入到白热化阶段，“突然反方”环节的出现考验着在场辩手的临场应变能力。

此环节要求双方交换观点立场，就对方观点进行立论，以使双方在辩论过程中更好地理解辩题，从客观角度审视己方立场，也为在场观众提供更多的思考角度。

接下来双方对辩进入最后阶段——自由人对话，我方徐永鹏继续就CCTV“最具魅力城市”颁奖词中均提及“舒适”这一论点主动向对方进攻，进一步为己方观点佐证。

慷慨激昂论城市魅力

评委提问环节，我方被问及如何看待“生于忧患，死于安乐”这一观点，二辩巧妙地回答这是指如果在发展过程中感到满足而不思进取的后果，而今天的辩题是我们心中向往什么，并非发展会为我们带来什么，成功将话题转向我方观点。

经过一轮评委提问的缓和，比赛进入到结论陈词环节。

我方三辩就“需要并非魅力所在”以及“很多人来大城市不能证明城市具有魅力”这两个观点批驳对方，并以“物质的满足就是舒适，精神的满足就是安逸”这一人生价值为我方论