原创SPSS重庆市财政收入的回归分析报告论文附代码数据Word文档下载推荐.docx

原创SPSS重庆市财政收入的回归分析报告论文附代码数据Word文档下载推荐.docx

《原创SPSS重庆市财政收入的回归分析报告论文附代码数据Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《原创SPSS重庆市财政收入的回归分析报告论文附代码数据Word文档下载推荐.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

而财政收入是政府部门的公共收入,是国民收入分配中用于保证政府行使其公共职能、实施公共政策以及提供公共服务的资金需求。

国内生产总值和财政收入是众多经济指标中的两个关键性指标，通过回归分析等研究手段，思考和研究这两个指标的相互关系，并正确把握，对于促进经济可持续健康发展，具有非常重要的意义。

国内生产总值（gross 

domestic 

product 

GDP）是按市场价格计算的国内生产总值的简称。

它是一个国家（地区）所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。

20世纪90年代以前，资本主义世界各国主要侧重采用GNP和人均GNP。

但进入90年代后，96%的国家纷纷放弃GNP和人均GNP，而开始重点采用GDP和人均GDP来衡量经济增长快慢以及经济实力的强，一般将国民总收入GNI（Gross 

National 

Income），指一个国家或地区所有常住单位在一定时期内收入初次分配的最终结果）看作是GNP，各国（包括中国）也仅对外公布GDP与GNI数据。

美国经济学家萨缪尔森（Paul 

A 

Samuelson）认为，GDP是20世纪最伟大的发明之一。

他将GDP比做描述天气的卫星云图，能够提供经济状况的完整图像，能够帮助领导者判断经济是在萎缩还是在膨胀，是需要刺激还是需要控制，是处于严重衰退还是处于通胀威胁之中。

如果没有像GDP这样的总量指标，政策制定者就会陷入杂乱无章的数字海洋而不知所措。

而财政收入，是指政府为履行其职能、实施公共政策和提供公共物品与服务需要而筹集的一切资金的总和。

财政收入表现为政府部门在一定时期内（一般为一个财政年度）所取得的货币收入。

财政收入是衡量一国政府财力的重要指标，政府在社会经济活动中提供公共物品和服务的范围和数量，在很大程度上决定于财政收入的充裕状况。

财政是同国家的产生和存在相联系。

国家为了维持自身的存在和发挥职能，必须消耗一定的社会产品。

但是，国家本身通常不直接从事生产活动，因而必须凭借自身拥有的政治权力，强制性地征收一部分社会产品，以满足各方面支出的需要。

对于财政政策和GDP的关系问题，经济学家们进行了各种研究。

“公共部门的增长已经成为西方世界在20世纪决定性的特征”（布坎南、马斯格雷夫，2000）。

西方经济学家对这一“决定性的特征”的早期解释是一种需求引致理论。

十九世纪末以来，随着福利国家的兴起和政府干预主义的盛行，政府财政支出规模不断扩张，国家负债日益沉重。

这一现象引起了政治经济学家们的广泛关注，产生了一些经典的理论假说。

这些理论分别从宏观的社会需求与政府职能变迁、微观的财政预算主体行为模式和行为过程的角度，来解释政府（财政）规模不断扩张的原因和规律。

较早发现财政支出不断增长现象、并提出财政支出扩张理论的是德国经济学家阿道夫·

瓦格纳（1883），他的理论假说被称为“瓦格纳法则”（Wagner’s 

Law）。

根据马斯格雷夫的解释，“瓦格纳法则”可以表述为：

随着经济社会的发展和人均收入的提高，财政支出占GDP的比重也会相应提高。

与瓦格纳一样，马斯格雷夫（Musgrave）[2] 

和罗斯托（Rostow）[3]也非常强调公共部门在经济发展过程中的角色变化。

与前者不同的是，他们提出的“公共支出增长的发展模型”，是用经济发展阶段来解释财政支出规模增长的原因。

他们认为，经济发展的早期阶段需要政府投资社会基础设施建设，为经济“起飞”创造前提条件；

中期阶段需要政府支出干预经济运行，弥补市场失灵；

成熟阶段则需要政府支出着重实现福利再分配和提高社会福利水平。

这两个理论模型的共同特点在于，他们都把结构性因素作为解释财政支出规模增长的核心。

因此，他们都很强调经济社会发展过程中，需求结构变化对政府支出结构的影响，认为需求结构的变化、扩张和升级是导致政府支出增长的主要因素。

财政支出规模增长的需求方解释理论是宏观理论，它并没有在财政支出的需求方与供给方之间建立微观的、充分的逻辑联系，也没有分析财政政策制定的制度环境，因而无法真正说明财政支出增长的内在机理。

二、中国财政收入和GDP变化状况 

（一）、GDP的增长状况 

自改革开放以来，重庆的GDP增速一直令世界瞩目，从下图我们可以看出自1990年以来我国GDP的发展状况。

在1999年我国经济从亚洲金融风暴走出以后，经济开始了高速的发展，呈指数型增加，在2009年又受到了2008年的经济危机的影响，但在2010年走出了经济危机的阴影。

图1重庆市2000～2010年财政收入和GDP折线图

财政收入的增长状况

表12000～2010年重庆市财政收入（Y）和年份、存款汇率、GDP（X

（二）、描述统计分析

DescriptiveStatistics

Mean

Std.Deviation

N

财政收入

366.39

265.274

11

年份

2005.00

3.317

GDP

3750.75

2120.176

人民币存款利率

2.28

.536

从上面的表格中可以看到各个变量的均值标准差以及样本数目。

从上面的图形中可以看到财政收入随着年份的增加而增长，除了在2000年有一定的下滑。

从上面的图形中可以看到，财政收入随着人民币存款利率的增加有一定程度上的增加，但不能完全判断它们之间存在着线性关系。

从上面的图中可以看到，随着GDP的增加，财政收入也随之增加。

相关分析

Correlations

PearsonCorrelation

1.000

.889

.977

.759

.947

.888

.807

Sig.（1-tailed）

.

.000

.003

.001

从上面的相关系数结果中，我们可以看到年份和财政收入之间的相关性非常的高，GDP和财政收入之间也存在较高的相关性，而相对来说，人民币存款利率和财政收入的相关性较小。

从0.05的显著性水平上来看，财政收入和年份GDP，人民币存款利率之间都存在着显著的相关关系

模型设定 

以国内生产总值年份为X1和X2，财政收入为Y，建立模型 

建立一元回归模型Yi=β0+β1Xi+u

i

其中，Yi为财政收入，Xi为年份\人民币存款利率\国内生产总值，斜率系数β1的经济意义是国内生产总值每增加1亿元，财政收入平均增加β1。

图2重庆市财政收入和GDP散点图

从图2的散点图可以看出我们要建立的财政收入和GDP模型存在一元线性关系，假设建立的一元线性回归方程为

一元回归结果：

T检验是对回归参数的显著性进行的检验;

R2是拟合优度的检验，主要检验变量之间的线性相关程度以及回归模型对观测者的拟合程度;

F是对总体回归线的显著性进行的检验一般来说R2越接近1，数据的拟合度就越好

从回归结果可以看出，国内生产总值的参数为正数，方程斜率为正，说明国内生产总值每增加1亿元，财政收入平均增加0.187亿元，我国财政收入和GDP的总量关系基本保持恒定，相对来说，势头也较为良好和稳定。

从而可以得到回归方程：

财政收入=69598-34.881年份+0.167GDP+34.671人民币存款汇率

a

拟合优度主要检验变量之间的线性相关程度以及回归模型对观测者的拟合程度，本样本中R2=0．98，主要说明样本回归直线的解释能力为98%，表示重庆市财政收入Yi的总变差中，有解释变量GDP、人民币汇率、年份解释部分占98%，此模型的拟合程度比较高对于参数一元线性回归方程中的，t统计量为6.29，p值小于0.05，所以我们拒绝原假设，即说明重庆市GDP对财政收入有显著影响

同时，通过检验残差值正态性，也可以很好地发现模型拟合得较好。

由于有部分的变量不是很显著，因此我们继续逐步回归优化

使用逐步回归法建立“最优”的回归方程

最后我们可以看到，这有模型中的自变量，只有GDP，而且该变量的显著性非常强。

同时可以看到，判别系数的值为0.97，说明模型的拟合程度非常高。

同时我们可以得到最终的回归方程：

财政收入=-92.296+1.22GDP

通过数据分析重庆市财政收入和GDP之间成一元线性回归，说明财政收入的增长与GDP的增长相辅相成重庆市作为中原第一大省，应积极采取措施促进GDP的增长，从而保证未来财政收入的增加和社会经济的发展

第一，要转变经济增长方式河南必须依靠科技进步，提高自主创新能力，实现粗放型增长方式向集约型的转变要突破传统的思维方式，把经济增长方式的转变放在经济发展社会发展人和自然的和谐发展以及人自身的发展中去把握，赋予经济增长新的含义要想转变经济增长方式，必须摒弃传统观念，转变重物轻人的观念，调整经济结构，始终以提高人们的物质文化生活水平和健康水平为出发点和归宿

第二，提高经济运行质量和企业经济效益增加财政收入的根本途径是把经济工作的重心转移到经济效益和质量的提高上，处理好经济发展和效益的关系不仅强调速度的提高，还必须注意经济效益的提高，有效益的速度能够保证财政收入的增长还要不断优化产业结构，制定正确的产业政策，从实际出发进行产业结构和产品结构的调整和资产重组要充分利用科技进步推动经济增长方式转变并落实到企业技术进步上来，加大科技成果转化力度，加快企业技术创新此外，要向规模经济和科学管理要效益，强化企业管理

第三，创新目标管理考核评估体系，实行奖罚制度应推行财政收入占GDP比重这个指标的应用，建立以此为核心的考核机制如果能将财税收入和经济增长结合起来考核各级的成绩，就能在保证经济增长的同时财税收入也有所增加政府在制定工作目标的同时要考虑到奖励的问题，包括精神奖励和物质奖励，对超额完成任务的要给予重奖并及时兑现，确保奖惩措施起到真正的激励作用

第四，加强税收征管工作各级政府应严格税收征管工作，层层建立目标责任制度，完善征管基础制度，建立健全各方面的规章制度，做到征纳双方在程序和手续上准确无误，切实促进税收征管工作的规范化和法制化要坚持不懈地开展税收执法检查，加强对重点资源和税种的征管工作要深化税收征管改革，加强和推广电脑评税工作要继续开展反腐教育，防止越权减税和应征不征税情况发生，确保税收足额入库。

参考文献:

［1］河南省统计局，国家统计局河南调查总队．河南统计年鉴2011［M］．北京:

中国统计出版社，2011．

［2］张梅琳．应用统计学［M］．上海:

复旦大学出版社，2008．

［3］张晓峒．SPSS使用指南与案例［M］．北京:

机械工业出版社，2007．

［4］郭鹰．浙江地方财政收入与经济增长的实证分析［J］．成都电子机械高等专科学校学报，2011（6）:

47－50．