功率功控与底噪华为Word下载.docx
《功率功控与底噪华为Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《功率功控与底噪华为Word下载.docx（46页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
二.1覆盖预算与链路平衡
基站的覆盖效果是由上行、下行统一决定的，取决于性能较差的一方。
实际网络中上下行链路的预算应该基本达到平衡，即上行、下行允许的传输路径损耗基本相同。
因此，一个优良的系统应在设计时就考虑使上下行信号达到平衡。
当然，平衡并不是绝对的相等，由于基站灵敏度好于移动台的灵敏度，所以下行信号功率将大于上行信号功率。
一般上下行允许最大损耗相差1－2个dB时，认为上下行基本达到平衡。
二.2正常通话过程功率控制
通话过程中，手机在每一个SACCH复帧周期内向BSC发送测量报告，BSC则根据测量报告以及预先设置的功率控制门限值向手机和基站发送功控命令。
主要涉及的功控参数包括：
功率类型、功率等级、MS最大发射功率等级设置基站与手机的最大发射功率。
上行质量等级上下门限、上行接收电平上下门限、下行质量等级上下门限和下行接收电平上下门限设置上下行功控的上下门限值
III代上/下行信号滤波变速因子设置上下行功控平均窗口大小
上/下行信号质量等级保护因子、上/下行信号强度等级保护因子、上/下行信号质量等级调整因子、上/下行信号强度等级调整因子分别设置质量等级与信号强度在上/下行功率调整步长中的比例
上/下行最大上升步长与最大下降步长分别设置上、下功率递增与递减步长
从下图可以看到，基于质量判断降功率比例较高，相反升功率为电平判断比例较高。
这说明现网的质量相对较好，覆盖略有不足。
而对应的功控参数设置不够合理，表明为：
质量门限设置偏高，电平门限设置偏低。
从下图接收电平（下行方向）分布情况，900接收电平比例较多为-59dBm，1800接收电平比例较多为-63dBm，可以看到覆盖非常好。
从下图终端发射功率（上行方向）分布情况，终端的发射功率普遍较小，因此上行方向的功控可适当向下调整。
我们功控的目标是将电平控制在高于底噪12dB的一个小大为15dB左右的区间内，比较合理的范围是[-65,-80]。
考虑到实际网络中覆盖的需要，不宜大幅降低功率，从较为保守的角度看，暂且将下行电平功控范围确定在[-55,-80]，上行电平功控范围确定在[-70,-90]。
而对于质量功控而言，考虑到电平下调后，质量可能受到影响，通过调整因子及保护因子来适当增加或减少质量在功控的占比。
二.3起呼与切换功率控制
在网络建设初期，手机在发起呼叫时初始发射功率与切换过程中占用切换目的信道时的初始发射功率均为满功率发射。
MS最大发射功率等级设置了手机发起呼叫时在CCCH信道的初始发射功率。
呼叫建立：
MS_TXPWR_OPT=
MsTxPwrMaxGSM（BTS）-MAX（0,（RXLEV_UL-OptimumRxLevUL））
•RXLEV_ULismeasuredduringtheinitialsignallingperiodofcallset-up
•RXLEV_UListheuplinksignallevelwhenthemobilestationistransmittingatthe
maximumRFpowerthatanMSispermittedtouseonachannelintheservingcell.
二.4数据业务功率控制
当网络普遍存在上行覆盖受限的问题时，移动终端已经采用最大发射功率工作，上行功控参数将失效；
但目前的城区移动通信网络来看，较少存在上行受限的情况。
在这样的环境下，适当调整功率控制参数ALPHA、GAMMA将有效的控制数据业务上行发射功率，减少额外的干扰。
手机发射功率的计算公式为：
从公式可以看到手机存在数据业务的上行功控，GAMMA参数决定了在相同接收电平的情况下，手机发射功率的大小，GAMMA值越大，手机的发射功率越小，增大GAMMA值有助于减少全网的干扰水平。
ALPHA值越大，功率变化越快；
提高参数能够更合理进行功控，能有效提升吞吐率。
下图是诺基亚实验室测试的ALPHA和GAMMA参数与手机发射功率变化结果：
参数组（ALPHA=10，GAMMA=32）在上下行功率范围为（-73，33）到（-48，7）内，在保证上行的C/I大于15dB时，上行得到更大的功控范围。
参数组合（ALPHA=10，GAMMA=32）既保证了足够的功控深度，且不使上行发射功率过小（最小7dBm），因此MCS7-9占比可以更高。
二.5干扰估算与信道分配
干扰带门限的修改本身来讲不会增加干扰，也不会消除干扰，但是干扰带门限的变化会影响手机呼叫建立时对空闲时隙的选择。
如果选择在干扰较大的时隙上建立通话，会增加掉话的风险。
RRM会根据接入请求的上行电平，来确定是否接入并接入到哪个信道。
（1）最大可接受的干扰门限
上行电平必须高于“最大可接受的干扰门限”否则不予接入。
参数OptimumRxLevUL（LEV）和MsPwrOptLevel（POPT）可用于降低“最大可接受的干扰门限”，避免在高接入电平时，抬升上行底噪。
（2）接入请求分配到合适的时隙
根据上行接入请求只能建立在干扰较小的时隙上。
干扰带的设置会影响RRM对时隙的选择。
即，手机上行电平与人为设置偏置CNT的电平差值与干扰带门限进行比较得出当前的空闲干扰带N,此时手机将建立在干扰带N-1的时隙上。
A、呼叫建立与小区内切换
选择干扰电平=RXLEV_UL-CNT，根据“选择干扰电平”确定合适的时隙。
B、小区间切换
选择干扰电平=RXLEV_DL-RXBAL-CNT，根据“选择干扰电平”确定合适的时隙。
第三章目前区域网络现状分析
三.1功控对话音质量及底噪的影响
以宁德现网（华为区域）为例，从整体话统来看，在DCS1800频率资源较为干净的情况下，功控开启对话音质量的改善并不明显，但是对于底噪却有着较大的改善。
而现网功控开启之后GSM900网络下行话音质量与底噪均有所改善，但改善幅度较小（开启功控后需要结合频率优化进行）。
频段
下行功控开启情况
上行功控开启情况
底噪低于-100dbm比例
下行话音质量0-5级比例
上行话音质量0-5级比例
DCS1800
下行功控开启
上行功控开启
98.40%
99.87%
99.83%
上行功控关闭
下行功控关闭
96.72%
99.82%
99.79%
92.44%
99.78%
GSM900
93.87%
99.13%
99.49%
76.71%
98.96%
99.45%
92.39%
99.24%
99.41%
93.58%
98.74%
99.44%
功控与接收电平的相关性
结合下面的接收电平分布图，可以发现下行电平>
-70dbm的比例明显偏高，这与上、下行功率参数的设置存在一定的相关性，由于宁德现网下行功率控制开启比例较低，造成下行电平明显过高，这样容易造成网内干扰，影响用户感知，同时由于上下行功控开启情况不同，容易导致上、下行功率不平衡。
注：
由于下行功控并未大量开启，应该关注下行电平低于-90db的弱覆盖情况。
三.2上行RxQuail及RxLev分布占比
HQI分布图（上行）
汇总
质量/电平
1
2
3
4
5
6
7
0.90%
2.39%
6.13%
14.50%
19.08%
17.93%
13.38%
20.15%
94.14%
0.10%
0.14%
0.20%
0.24%
0.18%
0.11%
0.06%
0.08%
1.15%
0.15%
0.21%
0.23%
0.07%
1.32%
0.12%
0.22%
0.17%
0.09%
1.18%
0.13%
0.05%
0.91%
0.03%
0.04%
0.65%
0.02%
0.01%
0.42%
0.00%
1.58%
3.16%
7.16%
15.56%
19.87%
18.42%
13.67%
20.57%
从目前宁德上行电平及质量的分布来看，上行话音质量较好，已达到本次行动的预期效果目标，但是上行接收电平仍然需要电平等级向中间调整，加强功率余量的保护（优化重点）。
三.3下行RxQuail及RxLev分布占比
HQI分布图（下行）
0.60%
1.84%
4.16%
7.66%
12.26%
16.06%
51.10%
93.82%
0.31%
1.20%
0.25%
0.44%
1.48%
0.19%
1.22%
0.86%
0.64%
0.45%
0.33%
0.43%
0.95%
2.38%
4.91%
8.60%
13.28%
16.96%
52.48%
从目前宁德下行电平及质量的分布来看，下行话音质量已接近本次行动的预期效果目标，当仍然需要通过下行接收电平向下调整，减少干扰，提升网络质量（优化重点）。
三.4现网功控算法及开启情况
通过对宁德功率开启情况的检查，发现宁德功率控制算法设置不统一，同时存在华为II、华为III及华为3E三种不同的功率控制算法，上行功率控制开启比例为95.51%，下行功率控制开启比例为21.64%。
建议全网采用华为3E算法，并全部开启上、下行控制。
功控开启情况
BSC6000
BSC6900
开启比例
开启
关闭
上行功率控制允许
2806
16
403
135
95.51%
下行功率控制允许
727
2095
538
21.64%
第四章功率控制优选参数集
四.1干扰参数验证
【目的】：
通过对干扰带门限和干扰平均周期的合理控制，可影响高干扰统计的结果，但也可能对RRM的信道分配产生负面的影响（降低干扰带门限后，在高干扰信道建立通话的可能性增加，加大掉话的风险）。
【优化目标】：
高干扰占比达到目标值（<
4%），RxQual0-5占比达到目标值（UL>
=98%&
DL>
=99.5%），掉话率和SD/TCH建立成功率无明显恶化。
【优化思路】：
加大干扰平均周期（AP）以平滑高干扰异常值，有助于降低高干扰统计值（宁德目前已设置为20，本次不再提高实验，适当减低验证效果）；
提高干扰带门限，可提升RxQual占比。
1.2.1主要参数说明
参数名称
常用名
所属网元
取值范围
建议设置值
单位
预计参数变化对网络质量影响
干扰平均周期[SACCH周期]
Cell
1-31
20
SACCH
AP的取值越小，测量的实时性越强，对异常干扰的平滑作用越小。
干扰带门限0
-47～-110
-110
dBm
固定值
干扰带门限1
-105
使带1、2能与CNT优化配合，优化信道配置，适当提高门限有利于提高信道质量，但分配成功率可能降低。
干扰带门限2
-98
使带3能体现系统内干扰
干扰带门限3
-92
使带4能体现直放站等附加设备的干扰
干扰带门限4
-87
使带5能体现系统外干扰
干扰带门限5
-47
【验证区域】：
屏南BSC30592
【负责人】：
许国洪
【验证方案及时间】：
2011.8.27---2011.9-10
修改时间
执行步骤
干扰平均周期
备注
8月27日
一
-108
-100
-95
-48
干扰带按现网设置，验证在不同AP取值下，干扰带统计等指标的变化情况
8月29日
二
10
9月1日
三
优值
集团要求值，门限偏低，分配高干扰信道的概率大。
9月5日
四
-104
-88
爱立信值，1-3级门限低，4-5门限高
9月7日
五
华为值，2-5门限高，提高RxQual
9月9日
六
-85
省内值，保留1-2级门限保证适当的接入成功率，提高3-5级门限，保证RxQual
最优值
每个方案观察2-3天
优值：
即为实验中效果最好的参数值
【干扰参数调整操作】：
【网管指标监控】：
取调整前一周六忙时均值备份，同时实时更新调整过程中的指标情况。
1.2.2验证效果
本次验证结果表明，干扰参数修改对话音质量的提升并无明显的效果，语音KPI指标保持平稳，数据业务存在一定的波动。
验证区域相关指标均已达到预期实验目标值。
综合考虑，建议保持原网，不做修改。
干扰参数验证效果
指标名称
初始值
效果
最终值
是否达到预期值
99.72
保持不变
99.70
是
99.62
99.60
95.97
96.14
TCH掉话率
0.15
0.14
切换成功率
97.36
97.15
随机接入成功率
99.99
100.00
方案在8月27日开始实施，实施过程中，语音指标并未发生较大的变化，但是数据业务相关指标波动较大。
如上图，方案在8月27日开始实施，实施过程中，语音指标并未发生较大的变化，但是数据业务相关指标波动较大。
如上图，实际验证干扰带门限的修改，对话音质量影响极其微小，并未实现较大幅度的提升，但是上、下行话音质量已经达到实验要求。
四.2发射功率验证
通过适当降低上行和下行的发射功率，可以降低网内干扰。
这些功率包括设备最大发射功率和初始发射功率（CCCH信道的初始值、TCH信道的初始值、切换接入时的初始值）。
功率优化需要注意“三个平衡”，即上行与下行链路的功率平衡、公共与业务信道的功率平衡和公共信道间的功率平衡。
通过降低初始发射功率，来实现降低网内干扰的目的。
四.2.1主要参数说明
上功率控制允许
小区级
Y/N
Y
启用上行功率控制
下功率控制允许
启用下行功率控制
功控等级
载频级
0-10
db
不做调整
功率类型
0-80
W
MS最大发射功率控制等级（GSM900）
0-19
既为33dbm，调整步长为2dbm
MS最大发射功率控制等级（DCS1800）
0-15
既为30dbm，调整步长为2dbm
是否允许积极功控
在初始接入指配过程中或BSC内切换流程激活业务信道时，进行功率预测，并将预测的初始功率通过信道激活消息传递给基站，使手机和基站按照合适的功率进行发射
期望的下行信号强度
0-63
30
积极功控中，期望手机接收到的基站发射信号强度，该值用于计算基站的初始发射功率。
期望的上行信号强度
积极功控中，期望基站接收的手机发射信号强度，该值用于计算手机的初始发射功率。
周宁BSC30691
【验证前提】：
需开启验证区域上、下行功率控制。
2011.9.1-2011.9.15
6（31）
1（28）
否
全面降低上行的发射功率。
关注RACH接入成功率、上行RxQual和上行干扰的变化。
7（29）
2（26）
9（27）
3（24）
降低在初始接入指配过程中或BSC内切换流程激活业务信道时的功率
28
25
【发射功率参数调整操作】：
1.3.2验证效果
本次验证结果表明，在降低MS上行发射功率之后，接入性指标及掉话类指标均有所改善，其中TBF掉线率由1.93%降至0.78%左右，但是下行话音质量存在一定的波动；
实施积极功控对底噪及上行话音质量提升较为明显，底噪<
-100dbm比例由87.60%提升至91.80%左右,但接入性指标下降较多，其中切换成功率由96.75%下降至95.22%。
综合考虑，建议采用方案三。
发射功率参数验证效果（最优方案值）
99.41
提升
99.50
99.56
99.51
87.60
88.93
0.19
0.16
96.75
97.53
Ø
相关KPI指标变化情况
如上图：
方案在8月27日开始实施，
升级会员 