部分CPU目前种类大全Word格式文档下载.docx

部分CPU目前种类大全Word格式文档下载.docx

《部分CPU目前种类大全Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《部分CPU目前种类大全Word格式文档下载.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

尽管如此，凭借着低廉的价格，Celeron4还是在市场占据了一席之地。

对于这一系列的Celeron，从865PE到845PE，甚至是845D这样爷爷级的主板都能很好的支持。

建议要求不高的办公用户、不想更换主板的升级用户购买。

现在来看看真正的主角：

CeleronD。

它采用了与Celeron4根本不同的Prescott核心，流水线高达31级。

同时，相对于Celeron4，CeleronD的二级缓存由128KB提高到了256KB，这对提升它的性能来说，无疑是至关重要的。

再一点就不能不提到最吸引DIYer们的一点：

CeleronD极好的超频性能。

主频为2.4GHz的CeleronD320，一般情况下都能超到3.8GHz！

！

达到这个水平的CeleronD，性能已经可以和Pentium42.8E比肩了。

但这也是要付出小小代价的：

DIYer不得不在散热器上投入更多的资金，过去那种二三十元的便宜货就可以对Celeron应付自如的时代一去不复返了。

推荐超频用户、普通家庭用户购买

采用Socket478接口的CeleronDCPU

采用LGA775接口的CeleronDJ系列CPU

同时还要提一点，由于CeleronD系列采用了90纳米制程的Prescott核心，它相对于采用130纳米制程的Northwood核心的Celeron4系列，对主板的供电部分的要求更高。

一般地说，主板应该支持FMB1.5和VRM10.0供电规范，才能完美地支持CeleronD系列的CPU，所以为CeleronD选择主板，最低也应该是848P芯片组的主板，至于某些大厂的845PE主板经修改后也宣称可以支持CeleronD，但供电部分的先天缺陷还是不能很好地支持CeleronD。

同时由于845PE最高只支持DDR333，这会严重制约CeleronD性能的发挥，所以并不推荐

使用这种主板搭配CeleronD

Intel原厂865PE主板

VIA的PT880工程样板

其次，我们再来看看AMD方面。

AMD自K7时代起，就已经具备了与Intel分庭抗礼的实力。

目前AMD的产品线比较庞杂，但从接口上看，可以分为Socket462（SocketA）、Socket754和Socket939这3种类型。

至于Socket940接口，因为现在已经成为面向服务器的Opteron（浩龙）系列CPU专用接口，故不在此多做介绍。

采用Socket940接口的Opteron服务器CPU

Socket462接口曾经演绎过辉煌，AMD的畅销货Barton（巴顿）2500+就是Socket462接口的产品。

但毕竟廉颇已老，Socket462辉煌不在，如今只有AMD的最低端产品，Sempron（闪龙）系列CPU还在采用Socket462接口。

Socket462接口的Sempron性能算中规中矩，虽然不特别强劲，但也不弱；

同时也继承了AMD一贯的作风：

价格十分低廉。

而现在AMD将Sempron系列CPU全面转向Socket754接口，说明Socket462接口的生命已经接近尾声。

所以我只推荐小型网吧用户、资金缺乏的用户、办公用户购买。

采用Socket462接口的Sempron2200+CPU

Socket754其实只是AMD的过渡接口，但就是这个“过渡”的产品实力却不容小觑。

性能十分强劲，尤其是在AMD的强项浮点运算方面更是全面超过同频率的Pentium4。

目前这一接口的产品有Sempron和Althon64系列，由于Socket754接口的Althon64价格已经降得很低，与同接口的Sempron相差不过在200~300元以内，因此Socket754接口的Sempron反而被同门的Socket754接口的Althon64压制得相当鸡肋，但同时Socket754接口的Althon64系列CPU的性价比却突出来了。

目前AMD正从Socket462转向Socket754，推出了一批超频性良好的Socket754接口的Sempron系列CPU，而且这一批Sempron相比同价位的CeleronD也有不小的性能优势。

对于Socket754平台的CPU，我推荐资金不是很充裕的游戏玩家、中型网吧用户购买

对于Socket754平台的CPU，我推荐资金不是很充裕的游戏玩家、中型网吧用户购买。

采用Socket754接口的Sempron3100+CPU

采用Socket754接口的Althon64CPU

附：

关于Intel系列CPU一级缓存的算法问题

许多朋友在这里提出来关于Intel系列CPU的L1Cache（一级缓存）的算法问题，在这里作个解释。

通常情况下，我们都知道L1分为L1TraceCache+L1DataCache，因此我们可以得出AMD的L1Cache为64KB+64KB=128KB；

而Intel为12KB+16KB。

而实际上，这是一个很大的错误。

正因为有这样的说法，才让许多人称赞AMD的CPU优于Intel的CPU，因为AMD有比Intel大好几倍的一级缓存。

而实际上呢？

AMD并没有凭借所谓的超大的L1Cache表现出很高的性能，只是凭借较短的流水线取的性能的领先。

实际上，Intel的CPU的L1是12KμOps+16KB，12K微指令追踪缓存和16KBytes数据缓存。

AMD的CPU就是实打实的64KB+64KB，64KBytes数据缓存和64KBBytes指令内存。

那L1Trace到底是什么？

而12KμOps的μOps是什么呢。

我在这里先找到了一篇报道，并把它Copy了过来。

这是当年报道Pentium4的NetBurst架构的各种特性的文章。

我节选了重要的部分。

ExecutionTraceCache主要是改变了一向的L1设计,以往L1Cache的Size是16KB（data）+16KB（指令）。

以往的指令不会储存在L1Cache内，只会作即时的解码，相比现在的TraceCache，它同样地会将一些指令作解码，这些指令称为微指令（micro-ops）,而这些微指令能储存在TraceCache之内，无需每一次都作出解码的程序，因此TraceCache能有效地增加在高工作时脉下对指令的解码能力,不过Intel方面并没有公布TraceCache的容量,我们只知道TraceCache能储存12000个微指令（micro-ops）。

从上面的报道中可以看到ExecutionTraceCache其实是Pentium4新特性里的一种。

而μOps就是micro-ops，也就是微型操作的意思。

它以很高的速度将uops提供给处理器核心。

IntelNetBurst微型架构使用执行跟踪缓存，将解码器从执行循环中分离出来。

这个跟踪缓存以很高的带宽将uops提供给核心，从本质上适于充分利用软件中的指令级并行机制。

所以，我们不能简单地用微指令的数目来比较指令缓存的大小。

根据一些现象，我们可以基本确定Intel的CPU的L1应该有128KB左右，不会低于AMD的CPU。

而且INTEL的L1是已经编译好的指令。

实际上，单核心的Prescott使用8Kuops的缓存已经基本上够用了，多出的4kuops可以大大提高缓存命中率。

而如果要使用HT的话，16KμOps才能达到效果，这就是为什么有时候Intel处理器在使用超线程技术时会导致性能下降的原因。

所以，大家不要觉得自己的Intel的CPU就比AMD差，实际上，我们还是有很值得称道的地方。

但是可惜的是，在PentiumD中，我们并没有看到L1TraceCache增加。

由于L1TraceCache对Intel处理器的性能影响很大，所以性能不会有本质的提高．我们只能期待以后的新架构给我们带来的惊喜了！

关于CPU的二级缓存的问题

由于以上的INTEL在指令缓存的算法上也比AMD来的有效率的多，所以才有Intel的CPU比较依赖二级缓存的说法。

在我们使用过程中，不难发现AMD的CPU在提高了二级缓存以后，性能并没有多大的提高。

例如，AMD754接口的Sempron2600+和Sempron2800，它们的二级缓存分别是128KB，256KB+，而频率同样是1.6GHz。

在实际使用过程中并没什么大的性能差异。

同样的例子还有Sempron3000+与Sempron3100+，他们的二级缓存分别是128KB，256KB，频率同样为1.8GHz。

而Intel的CPU缓存的差别，会导致性能比较大的差别。

例如，CeleronD2.4和Pentium42.4A。

二者的频率都为2.4GHz，一级缓存相同，但是二级缓存就相差大了。

前者是256KB，而后者就高达1MB。

由于二级缓存的巨大差距，导致二者性能的巨大反差。

到这里，大家都会认为，二级缓存越大，速度就越快。

实际上，事实不是这样的。

在实际应用中，CPU处理的数据中80%都是0KB～128KB大小的数据，128KB～256KB的数据约有10％，256KB～512KB的数据有5％，512KB～1MB的数据仅有3％左右。

所以对于这种CPU来说，二级缓存容量从0KB增加到256KB对CPU性能的提高几乎是直线性的；

增加到512KB对CPU性能的提高稍微小一些；

从512KB增加到1MB，普通用户就很难体会到

CPU性能有提高了。

正因为如此，大家能感受到Pentium42.4A与CeleronD2.4的性能差异，却很难感受到Pentium42.4C（512KB二级缓存）与Pentium42.4A的性能差异了。

虽然情况是这样的，事实上在普通使用过程中，我们作为普通用户很难感受到这些差别。

只有对CPU运算性能要求“苛刻”的玩家来说更大的二级缓存容量才是必须的。

所以在选择CPU的二级缓存方面，要按照自己的情况去选择。

Intel

CeleronD3XXSeries赛扬D478系列采用Intel最新的Prescott核心，mPGA478封装技术，Socket478插口；

制造工艺为90nm，有1.25亿个晶体管，核心面积为112平方毫米；

前端总线为533MHz，外频为133MHz；

一级缓存为12KμOps+16KB（L1Trace+L1Data），二级缓存为256KB，支持MMX，SSE，SSE2，SSE3；

工作电压为1.40V或者1.30V（1.30V比较难发现，是超频极品，只能靠运气了。

看标示是没用的）；

产品有三种制程，分别为CO，DO，EO（CO是最早的制程，问题比较多，发热量大已经没生产了；

DO是接下来出现的，由于新的制程使发热量得到很大控制，因此一时间被称为超频利器，很多人购买，是近期买的最多一款核心产品；

EO是最近一段时间出现的，以前EO核心只出现在CeleronDLGA775处理器中，而现在突现零售市场，被称为又一款超频极品。

但是值得注意的是，此EO制程的赛扬并未得到Intel的证实，并且有部分报道EO的超频性能很差，或者可以说是超频性能参差不齐）；

产品型号有315，320，325，330，335，340，345，频率分别是2.26GHz，2.40GHz，2.53GHz，2.66GHz，2.80GHz，2.93GHz，3.06GHz；

另外支持DataFlowAnalysis（数据流分析），SpeculativeExecution（预测执行），DualIndependentBus（双独立总线，也就是支持双通道）；

320现售价580元，325现售价580元，335现售价680元（价格均为三年质保盒装，6月3日重庆市场价格；

320与325价格相同，乍一眼感觉后者性价比高，实际上前者可超性比后者大的多，如果想超频应该选择前者）；

适用于Intel主板芯片865PE，865P，865GV，865G，848P，845PE，845GV，845GE，845G，845E；

适用于VIA主板芯片P4X533，PT800，PM800，PT880，PM880，PT880Pro，PT890，PT890Pro；

适用于SiS主板芯片661GX，661FX，656，649，655TX，655GX，648FX，655，651，648（推荐使用Intel系列芯片组主板，如果资金有问题推荐使用VIA系列芯片组，建议不使用SiS系列芯片组）。

CeleronD3XXJSeries赛扬D775系列采用Intel最新的Prescott核心，LGA775封装技术（LandGridArray，矩栅阵列也叫岸面栅格陈列封装，采用金属触点式封装，接口支持底层与主板直接连接，均衡的分担信号，对频率提升有很大好处，使CPU在不提高成本的情况下加的针脚密度，避免了以前老式针脚产生额外的信号噪声，有效的信号受到影响），Socket775插口；

工作电压为1.40V；

采用EO制程。

产品型号有315，320，325，330，335，340，345，频率分别是2.26GHz，2.40GHz，2.53GHz，2.66GHz，2.80GHz，2.93GHz，3.06GHz（虽然产品线与赛扬D478系列一致，但是在市场上可以看到的似乎只有330J这一款）；

支持IntelThermalMonitor2，ExecuteDisableBit（英特尔病毒防护技术，此技术使处理器拥有防病毒防攻击内存保护机制能力，防病毒防攻击内存保护机制功能要求电脑采用带有防病毒防攻击内存保护机制能力的处理器和支持此机制的操作系统）；

支持DataFlowAnalysis（数据流分析），SpeculativeExecution（预测执行），DualIndependentBus（双独立总线，也就是支持双通道）；

330J现售价680元（价格为三年质保盒装，6月3日重庆市场价格）；

适用于Intel主板芯片915GV，915G，915P，910GL，865PE，865P，865GV，865G（865系列主板支持未得到Intel官方认可，为主板厂商个人行为）；

适用于VIA主板芯片……空缺；

适用于SiS主板芯片……空缺（推荐使用Intel系列芯片组主板，如果资金有问题推荐使用VIA系列芯片组，建议不使用SiS系列芯片组）

CeleronDEM64TSeriesIntel公司最近发布了支持IntelEM64T技术的赛扬D处理器。

该处理器仍采用Prescott核心，LGA775封装技术，Socket775插口，制造工艺为90nm，有1.25亿个晶体管，核心面积为112平方毫米，前端总线为533MHz，外频为133MHz；

一级缓存为12KμOps+16KB（L1Trace+L1Data），二级缓存为256KB，支持MMX，SSE，SSE2，SSE3——以上数据与32位赛扬D无一差异；

工作电压不详，应该为1.40V；

采用制程不详。

品型号有316，321，326，331，336，341，346，351，355，频率分别是2.26GHz，2.40GHz，2.53GHz，2.66GHz，2.80GHz，2.93GHz，3.06GHz，3.20GHz，3.33GHz；

支持ExecuteDisableBit（英特尔病毒防护技术）；

支持DataFlowAnalysis（数据流分析），SpeculativeExecution（预测执行），DualIndependentBus（双独立总线，也就是支持双通道），EnhancedIntelSpeedStepTechnology（省电技术），IntelExtendedMemory64Technology（英特尔64位技术。

64位扩展技术要求处理器、芯片组、BIOS、操作系统、设备驱动程序和应用支持64位技术）；

价格不详；

适用于Intel主板芯片945G，945P，915GV，915G，915P，915GL；

适用于VIA与SiS，以及ATi和nVidia系列主板不详……

Pentium4Prescott478Series奔腾4Prescott478系列采用Intel最新的Prescott核心，mPGA478封装技术，Socket478插口；

前端总线为533MHz或者800MHz，外频为133MHz或者200MHz；

一级缓存为12KμOps+16KB（L1Trace+L1Data），二级缓存为1MB，支持MMX，SSE，SSE2，SSE3；

制程不详；

产品型号有2.40A，2.40E，2.80E，3.20E；

支持DataFlowAnalysis（数据流分析），SpeculativeExecution（预测执行），DualIndependentBus（双独立总线，也就是支持双通道），支持HyperTreadingTechnology（超线程技术，2.40A不支持）；

2.40A价格为990元，2.40E国内市场很少见（800MHz前端总线，支持超线程），2.80E已经退市，3.20E价格为1530元（6月8日重庆市场价格）；

Pentium45X0（J）Series奔腾四5XX系列采用Intel最新的Prescott核心，LGA775封装技术，Socket775插口；

制造工艺为90nm；

前端总线为800MHz，外频为200MHz；

制程不详。

产品型号有520，530，540，550，560，570，520J，530J，540J，550J，560J，570J；

频率分别是2.80GHz，3.00GHz，3.20GHz，3.40GHz，3.60GHz，3.80GHz。

支持ExecuteDisableBit（英特尔病毒防护技术，仅520J，530J，540J，550J，560J，570J支持），HyperTreadingTechnology（超线程技术）；

520价格为1340元，530价格为1450元，530J价格为1580元（重庆6月8日报价）；

适用于Intel主板芯片945G，945P，925XE，925X，915GV，915G，915PL。

Pentium45X5（J）Series奔腾45X5系列采用Intel最新的Prescott核心，LGA775封装技术，Socket775插口；

前端总线为533MHz，外频为133MHz；

产品型号有505，515，505J，515J；

频率分别是2.66GHz，2.93GHz。

支持ExecuteDisableBit（英特尔病毒防护技术，仅505J，515J支持）；

不支持HyperTreadingTechnology（超线程技术）；

505价格为1010元，515价格为1050元；

适用于Intel主板芯片945G，945P，925XE，925X，915GV，915