范文民事判决书一审文档格式.docx

范文民事判决书一审文档格式.docx

《范文民事判决书一审文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《范文民事判决书一审文档格式.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

该院于XX年3月24日作出（XX）安市民商初字第1号民事判决。

宣判后，江苏XX线缆有限公司不服上诉至本院。

本院依法组成合议庭进行了审理。

本案现已审理终结。

　　一审法院经审理查明：

XX年3月9日，贵州XX水泥有限责任公司（以下简称XX公司）与江苏XX线缆有限公司（以下简称XX公司）签订《电线电缆订货合同》，由XX公司为XX公司提供122种规格的线缆，合同参考总价为265万元；

付款方式：

合同签订后，需方支付合同总价的20%预付款给供方，合同生效；

供方接需方通知（传真）后开始组织生产，同时按需方预付合同总价的20%给供方；

货到3个月或安装调试结束后一周付至总价的90%；

供方同时开具17％全额增值税发票；

余下的10%作为质量保证金，质量保证期满后无质量问题一次付清，实际结算按每米单价结算。

3.1质量保证期：

调试合格后一年半，两者以先到为准。

3.2供方应保证货物是全新的、末使用过的，是用优良的工艺和优质的材料制造而成的并完全符合合同规定的质量、技术规范和性能的要求。

供方应保证所提供的货物经正确安装、正常运转和保养在其使用寿命期内应具有满意的性能。

在设备质保期之内，供方应对由于设计、制造或材料的缺陷而发生的任何不足或故障负责并赔偿由此给需方造成的直接和间接经济损失。

3.3根据需方按检验结果或需方所在地质检部门检验结果，或者在质保期内，如果设备的数量、质量或技术规范与合同不符，或证实货物是有缺陷的，包括潜在的缺陷或使用不符合要求的材料等，需方应尽快以书面形式通知供方，提出索赔。

索赔时更换的部件质保期重新计算。

供方在收到通知后3天内应免费更换有缺陷的设备或部件。

检验：

10.1在交货前，供方应对设备的质量、规格、性能、数量和总量等进行详细而全面检验，并出具一份完整的质量保证书。

该证书将作为申请付款单据的一部分，但有关质量、规格、性能、数量或重量的检验不应视为最终检验；

10.2设备运抵现场后，需方将对设备的质量、规格、数量和重量进行检验，如发现设备的规格或数量与合同不符，需方有权在设备运抵现场后30天内，根据需方按检验标准自己检验的结果或当地质检部门出具的检验证书向供方提出索赔。

10.3如果设备的质量或规格与制造标准不符，或有缺陷，包括潜在的缺陷或使用不符合要求的材料，需方将有权向供方提出索赔。

合同后附有电线、电缆技术文本，对产品规格、质量等作了具体规定。

附件第13条约定：

导体直流电阻符合GB／T3956-1997的规定。

第20条约定：

电缆型式试验、抽样试验和例行试验的项目和方法、要求符合GB／T12706.2-XX等的有关规定。

　　合同签订后，XX公司于XX年3月13日预付（货）款53万元，XX公司分别在同年的7月17日、8月19日、8月21日、11月13日四次供货，货款总额为2937786.32元，XX公司于9月27日支付货款53万元，共计支付106万元给XX公司，尚欠货款1877786.32元。

XX年12月20日XX公司向XX公司发出《售后服务信息反馈单》，询问产品数量、包装、安装使用后能否运行正常等方面的问题，XX公司XX年2月5日回复“销售人员能及时和本公司沟通，态度端正”，对其他问题均末回复。

XX公司认为XX公司逾期不支付货款，遂于XX年2月6日向江苏省XX市人民法院提起诉讼并对XX公司银行存款200万元申请财产保全，该院已依法进行了保全。

XX年3月15日，XX公司单方委托贵州省产品质量检验检测院进行了电线电缆的质量检测，其向贵州省产品检验检测院提供了型号分别为VV一0.6／1kv3x120＋lx70平方毫米、VV一0.6／1kV3xl20＋2x70平方毫米、VV22一0.6／1kV3x150＋2x95平方毫米、样品均为1.5米无包装的电缆作为检材。

检测结果为“导体电阻、绝缘厚度、绝缘最薄点厚度不符合上述标准要求”。

在XX公司提起诉讼期间，XX公司提出管辖权异议，江苏省XX市人民法院于XX年8月24日作出（XX）宜丁商初字第0043号民事裁定，将本案移送至XX中院审理。

　　另查明：

货到现场后，XX公司即委托四川九天建设工程有限公司安装，四川九天建设工程有限公司于XX年2月26日安装完毕调试结束。

现已没有剩余的线缆。

XX公司并确认诉争线缆系用于地上作业。

　　诉讼中，在征得双方当事人的同意下，XX中院委托具有对产品质量司法鉴定资质的云南鼎丰司法鉴定中心对线缆的质量进行鉴定，并于XX年4月13日组织双方当事人到XX公司仓库院内取材，云南鼎丰司法鉴定中心工作人员取样时，XX公司工作人员认为XX公司对线缆保管不善，双方发生争吵，XX公司未在《现场勘验记录表》上签字。

XX公司于次日向XX中院提出关于鉴定材料的书面意见，对受检样品是否为自己生产产品提出质疑，并且认为对露天存放的样品进行检测不具备鉴定价值，其不同意鉴定。

云南鼎丰司法鉴定中心对线缆的取样是去除端头取中间，分别抽取了10米以上型号为：

VV-0.6／1kV3x50＋1x25；

VV-o.6／1kV3x150＋2x70；

VV-o.6／1kV3x50＋2x25；

VV-0.6／1kV3x120＋2x50；

VV22-0.6／1kV3x150＋2x95；

yjy-8.7／10kV3x95；

yjV-8.7／10kV3x70；

yjV-8.7／10kV3x120八种规格的线缆。

云南鼎丰司法鉴定中心将上述八种线缆委托给云南省电器产品质量监督检验站检测，该检验站出具《检验报告》。

《检验报告》上所列的检验人是赵荣浩、王永锋。

云南鼎丰司法鉴定中心在该《检验报告》基础上作出《鉴定书》，《鉴定书》所列鉴定人为赵磊、翟永坤、王永峰、李昆，该四人具备司法鉴定资质，四人的执业机构是云南鼎丰司法鉴定中心。

《鉴定书》结论显示受检的八种电线电缆的工频耐受电压检验符合GB／T12706国家标准要求，但导体电阻不符合GB／T12706国家标准要求。

鉴定书确认了抽取的线缆均标注“江苏XX线缆有限公司”字样。

XX中院在本案的第二次审理中，于XX年3月20日询问云南省鼎丰司法鉴定中心鉴定人（同为取样人）李昆，李昆述称：

送检的产品系露天存放，取样是按国家标准要求各抽取11米送检。

露天存放的线缆对检测结果影响不大；

导体电阻稍稍达不到国家标准，但是可以使用；

云南省电器产品质量监督检验站无司法鉴定资质，但具有国家认证的cmA检测认证资质。

XX年3月23日XX中院询问云南省电器产品质量监督检验站副站长董俊，董俊述称：

云南省电器产品质量监督检验站没有司法鉴定资质，但具有省质量监督局颁发的对产品质量进行鉴定的资质；

送检的产品所用铜材质不纯，导致电阻率过大，须降容使用；

检材的存放环境对检验影响不大。

庭审中，XX公司申请专家证人工正强作证称：

云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定书显示的线缆的电阻和国家标准相差一个等级，可以降一个规格等级使用。

XX公司在庭审中主张其在降容使用，其估算降容损失为1亿余元。

在审理中，XX中院就线缆的价格问题咨询了平坝县固达线缆有限公司，该公司称XX公司提供给XX公司的线缆涉及到15个系列，每个系列降一个规格大概的降价幅度：

kVy、kjyP2V.kwP.yGcB-1、VV22、kFF，BPFFP-1、BV.BPVVP-1每个系列大概降20%，VV-1.FF46-1每个系列大概降21%，RVVP.kX-HFHP.SX-HF4P系个系列大概降16%，SPy大概降22%。

　　再查明，XX中院向普定县安监局进行询问时，该局称XX公司提交的普定县安监局作出的“输电线缆发热过高”的整改是应XX公司的要求作出的，安监局并未实际检测。

　　关于XX公司主张的更换电缆需要停工三个月核算的损失未实际发生。

　　以上事实，有XX公司提供的《订货合同》、《商品发货单》、《发票》、《售后服务信息反馈单》，XX公司提供的贵州省产品质量检验检测院出具的《检验报告》、云南省鼎丰公司作出的《鉴定书》，四川九天建设工程有限公司《证明》、普定安监局的《责令改正指令书》，XX中院向李昆、董俊所作的调查笔录，XX公司的专家证人王正强在庭审中的陈述、双方当事人及其代理人的陈述等在卷证实，经庭审质证，应予认定。

　　XX公司于XX年2月6日诉来法院，请求判决：

XX公司立即支付XX公司货款1877786.32元，并承担生效判决之日前的银行贷款利息损失20699.32元，合计1898485.64元；

XX公司承担本案全部诉讼费用。

在本次审理的庭审中，XX公司变更利息主张为按银行贷款利率从XX年11月21日计算至付清之日。

　　XX公司答辩并反诉称：

欠XX公司货款1877786.32元是事实。

但XX公司提供的产品经委托鉴定，质量不合格，据此反诉，请求判令：

1、XX公司更换不合格的线缆。

2、赔偿我公司因更换不合格产品所需停工损失14877768.22元（停工时间暂定为三个月，具体损失按照实际发生的数额计算）。

3、赔偿我公司因更换不合格线缆产生的施工费用（具体数额以实际发生的数额为准）。

4、赔偿我公司因被冻结资金200万元所造成的损失（损失数额按照银行同期贷款利息，自冻结之日起计算至解除冻结之日止）。

本诉及反诉费用由XX公司承担。

　　XX中院经审理认为：

原被告签订《订货合同》，约定XX公司为XX公司提供线缆，XX公司支付价款，双方对线缆的规格、价格、质量、检验等进行了约定，双方形成买卖合同关系。

该合同不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思，依法成立应受法律保护。

XX公司依约向XX公司提供线缆后，XX公司仅支付了部分货款，尚欠1877786.32元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，XX公司应履行给付1877786.32元货款的义务，XX公司起诉时要求XX公司支付利息20699.32元，但在本次审理的庭审中，XX公司主张将利息变更为按银行贷款利率从XX年11月21日计算至付清之日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，因XX公司未在举证期限届满前提出，对此变更请求依法不予支持。

对于XX公司主张的利息损失20699.32元，依法应予支持。

关于XX公司提出的反诉请求，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。

没有约定检验期间的，应当及时检验”。

按照双方合同约定，货到现场后XX公司需对产品的数量、质量等进行检验，如发现缺陷或任何不足应及时通知XX公司。

XX年11月13日最后一批货到现场后XX公司即自行委托四川九天建设工程有限公司安装，该公司对电力线缆的安装具备一定的资质，其在安装之前理应对线缆的质量、重量等问题进行必要的检测，如有任一指标与合同约定不符，应及时向XX公司提出异议以便更换。

四川九天建设工程有限公司XX年2月26日安装完毕后，XX年3月15日XX公司才自行委托贵州省产品质量检验检测院对线缆进行检测，且其送检的是无包装的1.5米长的线缆，不能确定是XX公司所生产且剪材不符合10米以上的规范要求，XX公司不予认可，对贵州省产品质量检验检测院作出的检测结论依法不予采纳。

对于云南鼎丰司法鉴定中心作出的《鉴定书》的认定问题。

云南鼎丰司法鉴定中心是在XX中院征求双方当事人同意前提下受委托进行鉴定，取样时，该鉴定中心的工作人员始终在现场，且系按规范取材，送检的线缆上均标注有“江苏XX线缆有限公司”字样，XX公司认为检材不是其产品但未提交相反证据加之证明，该理由不能成立。

云南鼎丰司法鉴定中心接受委托后，将委托事项交给云南省电器产品质量监督检验站，云南省电器产品质量监督检验站检测具备行业鉴定资质，其鉴定人王永锋具备司法鉴定资质，从业于云南鼎丰司法鉴定中心，云南鼎丰司法鉴定中心在云南省电器产品质量监督检验站检测的基础上综合作出了《鉴定书》，XX公司认为该《鉴定书》作出的程序不合法的主张不予支持。

对于XX公司主张的受检的线缆露天存放，对检材结果具有影响，因鉴定机构称鉴定部门系按规范取材，露天存放的线缆对检测结果影响不大，加之XX未申请重新鉴定，对云南鼎丰司法鉴定中心作出的《鉴定书》予以采纳。

XX公司主张更换及更换造成的损失，虽云南鼎丰司法鉴定中心作出的结论是电缆（导体电阻）不符合GB／T12706国家标准要求，但鉴定机构称检测线缆的电阻稍达不到国家标准，可以使用，XX公司申请的专家证人也证实该批线缆可以降一个规格等级使用。

且送检的线缆是八种规格，而XX公司供应的线缆规格达120余种，加之XX公司未及时对线缆的质量进行检验即安装使用具有一定责任，XX公司主张更换及更换所造成的损失的反诉请求不予支持。

根据双方合同约定，如果设备的质量或规格与制造标准不符，或有缺陷，包括潜在的缺陷或使用不符合要求的材料，需方将有权向供方提出索赔。

XX公司在本次审理中，主张其降容造成损失，其提交了装机容量统计表、XX公司的用电量情况，结合企业自身情况估算自己有一亿多的损失，因系XX公司自行估算，没有相应的证据予以证实，对其主张不予采纳。

对于XX公司的损失，其专家证人提出可降一个规格等级使用，其损失可以比照线缆降一个规格的价格损失来酌情认定。

参照相关生产线缆的企业（平坝固达线缆公司）提供的价格信息，XX公司供应的线缆涉及15个系列，15个系列降一个规格的平均降价幅度即（20%×

9＋21%×

2＋16%×

3＋22%）÷

15约为19.47%，法院酌情按20%计算XX公司的损失。

即总货款2937786.32×

20％为587557.26元。

对于XX公司要求支付因冻结其200万元资金所造成的损失，因该冻结系XX公司根据其诉请依法申请的财产保全系保全措施，是其诉请得以实现的保障，并非独立诉讼请求，XX公司的该项请求亦不构成反诉，其该项诉请于法无据，不予支持。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第三款之规定，判决如下：

一、贵州XX水泥有限责任公司在本判决生效后三日内支付江苏XX线缆有限公司货款本金1877786.32元及利息20699.32元，共1898485.64元；

二、江苏XX线缆有限公司在本判决生效后三日内赔付贵州XX水泥有限责任公司的损失587557.26元。

三、以上两项相抵后，贵州XX水泥有限责任公司在本判决生效后三日内支付江苏XX线缆有限公司1310928.38元；

四、驳回江苏XX线缆有限公司的其他诉讼请求；

五、驳回贵州XX水泥有限责任公司的其他反诉请求。

如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本诉案件受理费XXXX元，减半收取13450元，由贵州XX水泥有限责任公司负担XXXXX元，江苏XX线缆有限公司负担1450元；

反诉费XXXX元，减半收取XXXX.50元，由江苏XX线缆有限公司负担3533.50元，贵州XX水泥有限责任公司负担XXXX元；

财产保全费XXX元，由贵州XX水泥有限责任公司负担；

鉴定费XXXX元，由江苏XX线缆有限公司负担。

　　宣判后，XX公司不服，向本院提出上诉，请求判令：

1、依法撤销（XX）安市民商初字第1号判决书，发回重审或依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。

2、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。

理由是：

XX公司已经履行了全部供货义务，XX公司应当足额支付全部款项并支付相应的利息。

XX公司的电线电缆不存在任何质量问题。

云南鼎丰司法鉴定中心提供的《司法鉴定报告》程序违法，鉴定依据不足，缺乏必要的科学性，不能作为本案的定案依据，也不足以说明XX公司的电线电缆存在任何质量问题。

一审法院认定XX公司损失为总货款20%即587557.26元没有任何事实依据。

关于利息损失的计算是在XX年庭审期间即提出的，并非本次审理过程中提出，法院应当予以支持。

　　XX公司未答辩。

　　本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。

　　二审查明的事实与一审基本一致，对一审查明的事实，二审法院予以确认。

　　综合上诉人的上诉请求和理由，二审审理的争议焦点是：

1、云南鼎丰司法鉴定中心作出《鉴定书》的鉴定程序是否违法；

2、XX公司的损失产生的依据以及应当如何计算；

3、XX公司变更利息的诉讼请求是否超过法定的举证期限。

　　关于云南鼎丰司法鉴定中心作出《鉴定书》的鉴定程序是否违法的问题。

首先，云南鼎丰司法鉴定中心是XX中院在征求双方当事人同意的前提下受委托进行鉴定，其接受委托的程序合法。

其次，在对检材进行取样时，该鉴定中心的工作人员一直在现场按规范取材，送检的线缆上均标注有“江苏XX线缆有限公司”字样，XX公司认为检材不是其产品但未提交相反证据加之证明，提取检材的程序合法。

最后，云南鼎丰司法鉴定中心接受委托后，将具体的检测事项委托云南省电器产品质量监督检验站，云南省电器产品质量监督检验站检测具备行业鉴定资质，云南鼎丰司法鉴定中心系在采用云南省电器产品质量监督检验站检测数据的基础上综合作出的《鉴定书》，其四名鉴定人员均具备司法鉴定资质。

本院认为，云南鼎丰司法鉴定中心作出《鉴定书》的行为并不违反相关法律法规对鉴定机构和鉴定人资质的规定。

对于XX公司提出的该《鉴定书》作出的程序不合法的上诉理由，本院不予采信。

　　关于XX公司的损失产生的依据以及应当如何计算的问题。

双方签订的《电线电缆订货合同》第6条约定：

提交货物的技术规范以国家或有关部门最新颁布的相应标准及规范为准。

其附件一《电线、电缆技术文本》第20条约定：

云南鼎丰司法鉴定中心作出的鉴定结论是电缆（导体电阻）不符合GB／T12706国家标准要求，亦即，XX公司提供的电缆不符合双方当事人关于货物质量标准的约定。

根据《合同法》第六十条：

“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：

“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，XX公司应当承担赔偿损失的违约责任。

因此，本案判决XX公司承担责任的依据是XX公司违反了双方关于产品质量标准的约定，而非产品事实上是否存在质量问题。

一审法院在综合多方专家证人证言和相同行业部分提供的数据的基础上，将XX公司的损失核定为20%是具有事实依据的，并且是合理的。

对于XX公司提出的一审法院认定XX公司损失没有任何事实依据的上诉理由，本院不予采信。

　　关于XX公司变更利息的诉讼请求是否超过法定的举证期限的问题。

经查，XX公司在前两次开庭前及庭审时均未变更其关于利息的诉讼请求，均是按照明确的利息损失20699.32元进行主张。

在XX中院的本次庭审中，XX公司主张将利息变更为按银行贷款利率从XX年11月21日计算至付清之日，属于诉讼请求的变更，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，由于XX公司未在举证期限届满前提出，故对此变更请求不予支持。

XX公司关于利息损失的计算是在XX年庭审期间即提出、法院应当予以支持的上诉理由不成立，本院不予采信。

　　综上所述，XX公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。

一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

（一）项的规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　二审案件受理费XXXX.00元，由江苏XX线缆有限公司负担。

　　本判决为终审判决

　　审　判　员　　谌XX

　　代理审判员　　干XX

　　代理审判员　　雷XX

　　二〇一五年七月二十三日

　　书　记　员　　谭XX