如何区分产品质量违约责任与产品质量侵权责任是正确认识产品质量.docx

如何区分产品质量违约责任与产品质量侵权责任是正确认识产品质量.docx

《如何区分产品质量违约责任与产品质量侵权责任是正确认识产品质量.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《如何区分产品质量违约责任与产品质量侵权责任是正确认识产品质量.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

如何区分产品质量违约责任与产品质量侵权责任是正确认识产品质量

产品质量侵权责任和产品质量违约责任竞合

韩　松

产品质量责任是指因产品质量不符合国家的有关法规、质量标准以及合同规定的产品适用、安全和其它特性的要求，给用户造成损失后，由产品的生产者和经销者所承担的民事责任。

这种民事责任既包括了违反合同的民事责任，即产品质量违约责任，又包括了因产品质量问题而引起的一种特殊的损害赔偿责任，即产品质量侵权责任。

在审判实践中，缺陷产品致该产品的买受人损害，在产品销售者、制造者与买受人即受害人之间原本就存在合同关系，双方当事人就是这种合同关系的债权人和债务人，在发生缺陷产品造成损害之后，在加害人与受害人之间产生两个损害赔偿法律关系，一是侵权损害赔偿法律关系。

二是违约损害赔偿法律关系，前者依据法律而发生，而后者依据合同约定的给付义务、附随义务、保护义务而发生，形成侵权责任与违约责任的竞合。

　　一、产品质量侵权责任和产品质量违约责任的竞合

　　产品质量侵权责任和产品质量违约责任并不是相排斥的，因同一产品质量纠纷产生的责任可能兼具两种责任性质：

即产品质量违约责任与产品质量侵权责任的竞合。

产品质量违约责任是违反合同的责任，产品质量侵权责任为侵犯人身权、财产权所应承担的民事责任。

当某一行为既符合违约要件、又符合侵权要件时，则形成民事责任中产品质量违约责任与产品质量侵权责任的竞合。

现实生活中有不少类似事例，比如：

交付的啤酒因啤酒瓶爆炸致买受人受伤等等。

　　产品质量违约责任与产品质量侵权责任竞合的主要特征:

　　l、必须是同一不法行为。

如果行为人实施两个以上的不法行为引起产品质量侵权责任与产品质量违约责任同时发生的，应适用不同的法律规定，承担不同的责任。

　　2、同一不法行为既符合产品质量侵权责任的构成要件，又符合产品质量违约责任的构成要件，使两个民事责任在同一不法行为上并存。

　　3、必须是同一民事主体。

引起产品质量侵权责任与产品质量违约责任同时发生的同一不法行为，是由一个民事主体实施的。

这一不法行为同时符合产品质量侵权责任与产品质量违约责任的构成要件。

因而，其可能承担双重责任的主体是同一人，其可能享有双重请求权的主体也是同一人。

如前所述之例，啤酒瓶爆炸导致购买人损害的构成两种不同责任的竞合；而爆炸导致购买人的朋友损害的，则不构成责任竞合，其朋友只能选择产品质量侵权责任主张权利。

　　4、只能发生同一给付内容。

一方面，在产品质量侵权责任与产品质量违约责任同时并存的情况下，受害人不得同时行使两种请求权，因为这会导致明显不公平的后果，违反公平正义观念，当事人只能获得一次给付满足，如同时并存获多次满足，对行为人是不公平的，体现了求偿权的“唯一性”;另一方面，对于受害人由两种请求权中择一行使应当允许，体现了求偿权的“选择性”。

二、产品质量侵权责任和产品质量违约责任的辨析

　　产品质量侵权责任和产品质量违约责任都是行为人实施民事违法行为应承担的法律后果，但因责任基础不同而有很大的区别：

（一）两种责任的性质不同

　　违约责任与侵权责任、不当得利返还责任等属于一个阶位的民事责任。

产品质量侵权责任是指因产品存在缺陷，造成他人（不特定人）的人身、财产损害而产生的债权债务关系。

《产品质量法》第46条规定：

“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险;产品有保障人体健康，人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。

”按此规定，不符合有关保障人身、财产安全的国家指标、行业指标的产品也被视为一种“缺陷”。

有学者针对我国这样的立法指出，判断产品危险合理与否存在两种标准：

一般标准，即一个善良之人在正常情况下对产品安全性的合理期望;法定标准，即国家或行业对于某些产品制定的保障人身财产安全的专门指标。

那么这两种判断标准是否有重叠的区域?

它们的关系又是怎样的呢?

普遍认为，当存在国家或行业具体的安全标准时，只要证明该产品没有达到这一标准，即无须再去证明它是否具有不合理的危险，直接认定存在“缺陷”;假如没有有关特殊的安全标准，则适用普遍标准加以判断。

　　产品质量侵权责任是一种特殊的侵权行为民事责任。

产品质量侵权责任的构成要件与一般侵权责任有着重要的区别，主要表现为侵权人主观方面要件的不同。

产品质量侵权责任一般实行无过错责任原则，而一般侵权责任则采取过错责任原则。

同时，产品质量侵权责任与产品质量违约责任也不同：

责任的性质不同。

产品质量侵权责任是因侵权损害的发生而产生的债权债务关系，它所侵犯的是财产权、人身权等绝对权利;而产品质量违约责任是以合同关系为前提的，违约人是因违反合同而承担责任，债权债务关系设立在前，违约行为发生在后，所侵犯的是合同双方的相对权利。

责任的根据不同。

产品质量侵权责任根据法律规定中的侵权行为条款来处理;而产品质量违约责任是依照合同双方依法订立的合同条款及合同法的规定来调整。

责任的后果和承担方式也不尽相同。

产品质量侵权责任的后果有财产内容与非财产内容二种。

它主要是财产责任，也可采用非财产责任形式，如消除危险、恢复名誉等非财产性的承担责任方式。

由于产品质量侵权责任造成他人财产、人身损害的，行为人还可能承担行政或刑事责任，但这并不是说产品质量侵权责任同时也是行政责任和刑事责任;只有在侵权行为确实给他人造成财产损失，行为人才负财产内容的民事责任。

而产品质量违约责任是基于合同关系发生的，是一种财产责任，产品质量违约责任则只要有一方违约，不论是否已给对方造成经济损失，都要承担民事责任。

承担的方式如继续履行合同、支付违约金等都具有财产内容。

（二）责任主体不同

　　产品质量侵权责任的责任主体有三种：

基本主体或直接责任主体为生产者、销售者，这个基本主体在我国产品质量法中有明确的规定。

生产者，也称产品制造者。

生产者在产品责任主体中居于核心的位置;销售者。

销售者一头联结着生产者，另一头联结消费者，因而是产品责任中处于中间地位的人。

产品质量侵权责任的次位主体在我国《民法通则》第122条中有规定，“运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。

”另外《产品质量法》第四十二条规定：

（1）由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人人身、财产损害的，销售者应当承担赔偿责任;

（2）销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，应当承担赔偿责任。

这就是我国法律上对产品责任的次位主体所作的确认。

产品责任的法律拟制主体，这种法律拟制主体，是指法律规定只有在拟制情形出现后才承担产品责任的主体。

这种主体与生产者、销售者无合同关系，是《产品质量法》所作的特别规定。

据此，产品责任的法律拟制主体就是产品质量检验机构、产品质量认证机构、社会团体、社会中介机构、广告宣传机构。

法律拟制主体的规定，体现了我国对消费者利益保护的重大突破，为消费者行使赔偿请求权拓宽了救济的途径。

而产品质量违约责任的责任主体是销售者，权利主体是用户或消费者，即合同的当事人双方，其他人无权提起产品质量违约责任之诉。

　　（三）归责原则和免责要件不同

　　产品质量侵权责任属于特殊侵权责任，对产品质量责任属过错责任抑或无过错责任，适用何种归责原则，学者有不同观点。

通说认为，民法通则第122条所规定的产品质量责任属于无过错责任或称严格责任，即无论产品制造者、销售者主观上有无过错，均应对产品所造成的损害承担民事责任。

而依产品质量法相关规定，生产者所承担的责任，属于无过错责任;销售者所承担的责任，属于过错责任。

笔者认为，依特别法优先适用的原则，关于产品质量责任在法律适用上应优先适用产品质量法的规定。

产品质量法在规定产品责任的同时，也允许生产者、销售者通过一定的抗辩事由以获免责。

其中，生产者的免责条件，为其能够证明有下列情形：

（1）未将产品投入流通的;

（2）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的;（3）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。

而销售者的免责条件，是其能够证明产品缺陷并非出于自己的过错，且能够指明缺陷产品的生产者或供货者。

产品质量违约责任适用《民法通则》的一般归责原则，其免责范围比产品质量侵权责任要广。

产品质量违约责任，是以双方签订的合同为基础，它是因合同当事人在交付产品不符合要求时而产生的责任，具有相对性和任意性。

所谓相对性，是指违约责任只能在特定的当事人之间即合同关系的当事人之间发生。

所谓任意性，是指违约责任尽管也有强制性的特点，但当事人可以在法律规定的范围内，对一方的违约责任作出事先的约定，如违约金数额和损害赔偿额的计算方法等，而且还可以通过设定免责条件免除当事人的违约责任。

一方当事人违反了基于该合同所应当承担的产品质量义务，不以造成损害为要件。

　　（四）适用的法律不同

　　《民通通则》第122条规定：

“产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品的制造者、销售者应当依法承担民事责任。

”这是对产品质量侵权责任的法律规定，它作为一种型的民事责任带有一种鲜明的民事赔偿责任属性，但不限于民事赔偿责任;而产品质量违约责任（又称瑕疵担保责任）本质上是合同责任，即当事人之间存在着合同关系，一方当事人违反合同而依法承担的民事责任，合同责任适用债的有关规定，产品质量违约责任有约定的按约定处理，无约定的适用《民法通则》有关债的规定和《合同法》的规定。

产品质量侵权责任适用《侵权行为法》、《民法通则》以及《产品质量法》的有关规定。

　　（五）诉讼管辖规定不同

从程序法上的规定来看，合同责任和侵权责任案件分属二种不同的专属管辖范畴，产品质量违约责任案件与产品质量侵权责任案件均适用特别地地域管辖的规定，但其所适用的具体规定不同：

《民事诉讼法》第29条规定：

“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。

第24条规定：

“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。

实体上，它们也是二种不同的民事法律关系。

所以，法院应以不同的案由，分别立案处理。

审判实践中应当注意的是，在当事人起诉后，对于诉讼请求不明确的，负责案件受理的立案庭，应当向当事人进行释明，要求原告明确诉讼请求及所诉纠纷的法律关系，以便为日后的实体审理打好基础，同时也能够保护被告正确行使法律赋于其管辖异议的权利。

（六）诉讼时效不同

　　产品质量侵权责任的诉讼时效为2年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。

因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷交付最初消费者满10年丧失，但是，尚未超过明示的安全使用期的除外;产品质量违约责任的诉讼时效为一年，即用户、消费者在产品售出后一年内要求销售者承担瑕疵担保责任，即修理、更换、退货、赔偿。

产品违约责任的诉讼时效为2年；对于产品内在的质量不符合合同要求的，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算；对于产品外观质量问题应当自产品交付验收之日起2年内提起诉讼。

　　三、产品质量违约责任与产品质量侵权责任竞合的取舍

通过对以上两种民事责任的区别及其竞合的特征等的分析可以看出，产品质量违约责任和产品质量侵权责任有许多不同之处。

在复杂的现实生活中，同一种不法行为有时具有多重性质，可能同时符合产品质量违约责任和产品质量侵权责任的构成要件，理论上称为“责任的竞合”。

作为一种侵权行为直接构成违约行为，即所谓“侵权性的违约行为”;同时作为一种违约行为又直接导致了侵权后果的发生，即所谓的“违约性的侵权行为”。

在此种情况下，既可以追究请求相对人的违约责任，也可以追究其侵权责任。

但是，由于两种责任的不同，权利人是提起违约之诉还是侵权之诉，却可能产生迥异的法律后果。

笔者认为，当事人之间存在着法定或约定的双重权利义务，同一不法行为既符合产品质量违约责任的构成要件又符合产品质量侵权责任的构成要件，在这种情况下，实行由原告自主选择的原则，一般而言，在举证责任方面，若违约方不能证明其无过错即推定其有过错，而侵权责任一般由受害人举证证明加害方有过错;在责任形式方面，产品质量违约责任包括违约金、赔偿金等而不包括人身责任（如赔礼道歉、消除影响、精神损害赔偿等）；产品质量侵权责任包括赔偿责任、人身责任而不包括违约金责任、赔偿可得利益责任。

权利人不能就同一产品质量纠纷同时根据两种责任提出诉讼请求，只能选择对自己有利的一种，请求权人应从不法行为的构成要件、举证责任、赔偿范围、诉讼时效、责任形式、免责条款诸方面综合考虑，以最终确定采取何种诉讼请求，一但选择将不能再行变更，比如所诉产品质量违约责任因无法举证证明出卖人有违约责任而败诉后，将不能再行按照产品质量侵权责任主张权利。

审判实践中，当事人往往无法厘清这两种责任，常常将两种责任混为一谈，诉诸法律时又怕自身的权利不能最大化被保护，所以诉讼请求内容经常即涉及合同责任承担方式又涉及侵权责任承担方式，在这种情况下，作为法官应当向当事人作出释明，引导当事人作出选择，释明中应当告知当事人选择不同的责任承担方式存在着不同的诉讼风险。

另外，应当注意的是，在发生竞合的情况下，为保护不特定用户、消费者的合法权益和社会公共利益，生产者、销售者的行为违反《产品质量法》或《刑法》有关规定，需要给予行政处罚或追究刑事责任的，还应当向有关机关、部门发出司法建议或移送犯罪线索给侦查机关，使违法行为得到相应的行政处罚或被追究刑事责任。

（作者单位：

中院民二庭）