争当交通小卫士演讲稿.docx

争当交通小卫士演讲稿.docx

《争当交通小卫士演讲稿.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《争当交通小卫士演讲稿.docx（3页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

争当交通小卫士演讲稿

争当交通小卫士演讲稿

争当交通小卫士演讲稿

地球，是我们共同的家园，地球上那一条条弯弯曲曲的线就是道路。

我们每天都在这些道路上来回行走，所以说，交通是贴近我们人类生活中一种不可缺少的因素。

放眼世界，交通道路上，车水马龙，人来人往，大人小孩，不亦乐乎!

一条看似整齐平坦的道路上，不知存在了多少的交通事故隐患!

俗话说得好，无规矩不成方圆，是啊，只要人人都遵守交通法规，交通事故真的可以说是不复存在的，如果人们在交通道路上谦让一点，骑车慢一点，少遇红灯就闯，就不会有那么多不必要的麻烦事发生，可是，我们真的做到了吗?

世界上还是有一部分人目无法纪，只为自己，不顾别人，导致了因开快车撞倒行人的交通事故接踵而至。

在90年10月22日那天，在中国的西北地区就发生了一起醉酒司机开车撞死行人事件，当时在电视屏幕上我看见现场出现一大块血迹斑斑情景的时候，我真的吓了一跳，在围观的人群中我还看见一个大人手里牵着一个七八岁的小女孩在朝着一具倒在血泊中的尸体撒心裂肺地喊着“我要妈妈的声音时”，我再一次被深深的震憾了，我的心里有一种说不出的滋味，我想当时坐在电视机前看这一幕的人也应该会有我这样的感受，当时是司机与被受者3人都死了，车也因撞在一片矿石地上而报废了，真的到了“人财两空”的地步。

我认为这桩血-案是可以避免的，交通法规上不是清清楚楚明明白白写着不能饮酒驾车，可那些人为什么就孰视无睹呢?

这只是众多交通事故中的一个典型的例子，我们中国每年死于交通事故的人数就高达上万人，这是一个多么骇人听闻的数字啊!

人们为什么就不能从这一桩桩事故里吸取血的教训呢?

人的生命只有一次，我们应好好珍惜它，不要让悲剧再次重演，我们大家都不愿意自己的亲人与朋友在一霎那间离我们远去，所以，遵守交通规则，就等于续延我们的生命。

现在，在各大城镇的一些交通要道口和公共汽车站都有一些交通安全标语和交通事故惨剧图，这些都是在告诫我们要注意安全，在古时的交通道路上，因为那时的交通工具还不发达，所以不存在什么撞人，闯红灯事件，也就是因为交通工具的不发达，古人在遵守交通安全行为方面比我们现在做的好。

现在，随着时代的进步，机械代替了人力，方便了我们的生活，我们就更应该自觉遵守交通法规，更好的利用交通工具，不是用来危害人类的，而是应该用来造福人类的，发生这一系列血的教训真是太不应该了，我们要牢牢记住，为了您和他人的幸福，人人都要认真遵守一丝不苟，一个国家交通状况如何，反映了该国的文明程度和法律意识如何，一个人是否认真遵守交通法规，反映了一个人的道德修养和思想觉悟，我们敬爱的周恩来总理生前说过“开车应慢点，让别人先过、马达一响、集中思想、车轮一动、安全为重。

”这成为流传的佳话，所以，我们青少年更应该遵守，更应该做一个保护交通安全的小卫士。

-----------------在我们的生活中，往往一不小心就会出交通事故，所以，我们要小心地过马路，骑自行车也要靠右边行使。

现在，我就给大家讲一下骑自行车的交通事故吧。

有一天风和日丽，小明准备去姑妈家玩，他骑着自行车飞快的向姑妈家奔去，骑到上坡的时候，由于这一段上坡路很长，他感觉非常吃力，他越骑越慢，脸上的汗水一滴一滴地往下落，最后还是停住了，小明往前看了看，还有很长一段上坡路，看来只有推着走了。

唉，小明叹了口气，擦干汗水。

忽然听见后面有鸣笛的声音，他往后一看，一辆大卡车从坡下向他驶来，小明眼前一亮，想出一个“好”主意：

如果我借助卡车的力量爬到坡上去，这样不就能很快的爬上这座长坡吗?

于是，小明使出全身的力气，用手抓住了大卡车的后车箱，另一只手扶着自行车的龙头，这样有了大卡车的“帮忙”，小明感觉轻松多了，头上汗水也慢慢消失了。

正当小明为自己的聪明头脑陶醉时，一件不可想象的事情发生了，大卡车突然停住了，这时，由于小明没有反应过来，砰的一声，小明的头重重的撞到了卡车的后车箱上，小明一慌，人和自行车都倒在了地上。

司机听见声音，马上下车，看见小明受伤了，立即送到医院治疗。

虽然没什么大碍，但是刚才的发生的一幕情景还时常出现在脑海，久久不能散去。

通过上面这个故事，可以看出交通事故有多么的可怕，遵守交通规则要从你、从我、从他、从小事做起，时常把交通法规记在心上，希望大家和我一起做一个遵守交通安全的小卫士。

附送：

争当人名调解员演讲稿

争当人名调解员演讲稿

各位评审：

大家好!

我今天演讲的题目是：

调解员的角色定位和调解步骤对调解案件成败的影响。

讲的不好，不对的地方还请各位指正。

人民调解，我想，首先要强调的是我们人民调解员的角色定位。

就是我们怎样定位自己的工作角色，我们是什么性质的角色。

调解当事人找到我们，我们应该摆出怎样的姿态来对待他们。

这样的问题，我相信每个调解员都思考过。

那么，我们的角色应该怎样定位呢?

我的定位是“平等中立”。

也就是和调解双方平等中立的第三方。

这个定位对调解的成功与否起着至关重要的作用。

例如一个赔偿纠纷问题，双方当事人找到我们要求调解，这个时候我们不能摆出一个教育者的身份，大义凌然的来教育赔付方说“你看你完全不对嘛，你做错事你不赔给人家要干嘛?

该赔多少赶紧赔多少。

”也不能摆出老大的做派，信誓旦旦的老保证赔获方说“这个事情你放心，有我他肯定要赔给你!

”，这两种角色定位，大家想，这个调解能成功吗?

很显然，不能。

为什么不能，人民调解讲究的是自愿平等，在你以教育者得定位说话时，赔付方还愿意听你说吗?

他来这是来受你教育的吗?

人家肯定不干。

同样，你向人家保证肯定拿到赔偿，那么，你拿什么保证?

你又不是赔付方你怎么知道对方一定会支付赔偿呢?

如果那么痛快的就给了还用来到人民调解吗?

对不对?

很显然，这两种定位都要不得，我们必须保持中立的态度，超然于调解双方之上。

既然二者愿意来调解，那么就说明这件事有回旋的余地，有解决的可能。

关键是探明二者要解决这件问题的底线在哪里。

我们可以采用背对背的调解方式，分别了解了纠纷双方的底线后再居中调停。

最终达到二者都能够接受的利益均衡点。

我们调解的目的就达成了。

举一反三，赔偿纠纷是这样，其他各类型的调解都需要我们准确的定位好自己的角色，才能保证调解的顺利进行。

可以这么说，定位好角色调解不一定能成功，而不定位好角色，调解不但不会成功，还可能火上浇油，闹到法院去，搞到上访去。

所以说我们的角色很重要，要摆正位置，当好矛盾的化解者，而不是制造者。

这是角色定位对调解的影响，下面要说的是调解步骤对我们调解工作的影响。

说到这里，有人会说了，调解的步骤很简单，三步走：

一、当事人来;

二、我们调;

三、达成调解协议，就ok了。

我要说的步骤不是这“三步走”，而是调解过程中隐藏在调解员心中的“三步走”即：

动之以情，晓之以理，明之以法。

先说第一步：

动之以情。

当然，进行调解前，我们首先了解清楚案件的具体情况和整个事件的始末好做到到心中有数。

这是必须要做好的功课。

怎样动之以情?

有些调解案件有时一方比较强势，另一方比较弱势，情绪也比较激动。

这个时候就要给比较弱势的一方一个感觉，安抚他的情绪，让他感觉我们是能够帮到他的，以打消他们利用上访或其他途径解决问题的想法。

第二步：

晓之以理。

在调解时强势的一方有时会蛮横无理。

那么这个时候我们就要打一打他的气焰。

人是要讲道理的，他提出无理要求时，要去驳斥他，让他明白没有道理，只是乱嚷嚷是解决不了问题的。

如果晓之以理的作用不大，那么就要用到第三步了，明之以法。

给他讲明法律上的利害关系，让他不得不低下自己的身子，和调解的另一方，和调解员站到平等的位置上来解决事情。

只有这样，才能顺利进行调解工作，促进调解的成功完成。

下面我给大家分享一个案例，前一段时间笋岗发生了一起跳-楼自杀事件，自杀的人是个女孩，外地人，在新开的一家发廊上班，事发前和发廊的一个男孩子发生了争执和口角。

男孩就打了这个女孩子一巴掌。

女孩受不了，回家匆匆写了封遗书就跳-楼自杀了。

事发后，女孩的家长来到深圳是不依不饶，要求赔偿，但是赔偿要求数目和愿意赔付的数目产生了极大的分歧和矛盾。

女孩的自杀没有直接证据和男孩有关系，当然有直接关系，就成了刑事案件了，就轮不到我们解决了。

同时，和发廊也没有直接的赔付关系。

然后就到了我们这里。

了解到事情的始末后，我们的调解员意识到女方得到大笔赔偿的可能性不大，但是又想得到大笔的赔偿，我们该如何调解这起事件呢?

首先我们要做的是安抚女方这一家人的情绪，情绪平稳一点才能解决问题。

那么怎样安抚呢?

白发人送黑发人，这在谁身上谁也受不了。

这时，我调解员就和女方家长单独谈话，来换位思考对方的心情，让对方感觉到你是能帮到他的。

同时在道理上必须给他讲清楚，他这样的事情，法律上能够获赔多少钱。

讲清楚他要求的赔偿数目，是不可能实现的。

不讲清楚他是要上访的。

只有讲清楚了，分析透了，才能解决事情后续的事情。

在安抚了女方后在回过头来和发廊的老板以及男孩一方进行协商，让他们在法律和道义上，做出能够支撑得起的数目。

这样说的原因是因为这家发廊新开张，老板手里也是资金紧张，男方家里更是没有多少钱。

经过情理法的过程，这件自杀的调解案件也最终得到了成功化解。