桌球40mm和38mm之比较Word文档下载推荐.docx

桌球40mm和38mm之比较Word文档下载推荐.docx

《桌球40mm和38mm之比较Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《桌球40mm和38mm之比较Word文档下载推荐.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

2、實驗方法與步驟

1、研究物品

乒乓球:

三星Nittaku的比賽用球，球的直徑為38mm,重2.5g。

三星Nittaku的比賽用球，球的直徑為40mm,重2.7g。

2、實驗的時間與地點

台東體育實驗中學體育館二樓桌球訓練室

3、實驗器材與設備

1.SONYDIGITALVIDEOCAMERARECORDERPC105

2.皮尺

3.三星38mmNittaku比賽用球

4.三星40mmNittaku比賽用球

4、研究設計

實驗目標朝兩個的方向去進行，分別是速度和旋轉的表現差異，利用兩位選手實驗來觀察：

實驗以台東縣青少年國手代表兩名，要求選手在同一落點作出正手前衝弧圈球和正手加轉弧圈全的動作，分別利用40mm和38mm的球，來加以觀察落地後距離的差異性，在實驗過程中並嚴格要求選手姿勢動作做正確，並要求以最大發力為有效球，達到實驗數據。

5、流程方法

A.正式實驗前，先向所有受試者說明本實驗的目的、流程及實驗須注意事項。

B.請受試者填寫同意書及基本資料。

C.說明完畢，請受試者先行熱身十分鐘，熱身運動可以作要實驗的動作做準備，強度約為30％VO2Max,以不帶來任何疲勞為原則。

D.架設實驗儀器與布置實驗場地

E.實驗步驟：

觀察選手做正手前衝弧圈球和正手加轉弧圈球，利用軟體SPSS及EXCEL紀錄下來兩種球的落地距離，並觀察空中軌跡。

6、實驗場地平面配置圖

皮尺

落點

攝影機

球籃

拋球區

說明：

1.受試者自行拋球，彈跳一次桌面之後擊出。

2.丈量球離桌之後彈跳距離。

7、資料收集

單位：

公分

實驗楊正偉

小球1

453

328

小球2

462

316

小球3

468

331

小球4

434

312

小球5

436

321

小球6

466

344

小球7

454

352

小球8

470

356

小球9

443

340

小球10

465

362

大球1

417

317

大球2

404

大球3

407

320

大球4

397

314

大球5

412

大球6

399

307

大球7

410

302

大球8

396

303

大球9

395

311

大球10

387

實驗連明魁

478

345

483

343

486

350

492

351

490

363

479

361

497

473

355

364

406

324

393

392

308

391

304

385

305

323

318

8、資料分析

1.以Excel及SPSS為資料軟分析軟體

2.分析40mm的球和38mm的球在不同基本動作下的表現

楊正偉小球

楊正偉大球

連明魁小球

連明魁大球

參、結果與討論

一、結果

從這些台東青少年代表的選手測量出來的結果經由觀察，發現到不論是前衝弧圈球或是加轉弧圈球都有明顯的差距，就細微的部份來說，有的選手差異上的表現是在距離、有的是球的拋物線。

就距離上而言差異較明顯的約在半步左右，這樣半步的差異在實戰比賽中的影響就很大了，在測量的時大小球的速度上差異也非常明顯，小球的速度快的驚人，在速度和距離以及拋物線上的差異，推演在實戰比賽中的情形，在現在40mm大球時代，就進攻者而言想要靠一板進攻球來取分比較辛苦，都要攻上好幾球才能取分，以前38mm小球時代第三板取分的破壞性非常的可怕，但現在的速度和距離都沒那麼快和遠了，有些球因為步伐太慢或球的速度太快而打不到的球，或許現在增加半步的距離可以擊到球，這就是明顯的來回阪數增加。

下列為顯著結果

A.40mm的桌球速度比38mm的桌球速度慢很多。

B.40mm的桌球旋轉比38mm的桌球選轉弱很多。

二、討論

因40mm的速度沒有38mm的快，且40mm的選轉沒有38mm強，所以根據這兩項的改變我們可以去推測，下列兩項問題？

A.改變後比賽技術之變化。

在業餘選手的比賽裡在改成40mm之後，很多打兩面弧圈球的選手，顯得比較少失誤，比賽的節奏也很容易掌控，探究原因，這些都不外乎是速度變慢讓他們的回球率大幅提升，對方攻擊如果旋轉度碰撞為主，只要退到中台或是後台，很容易就可以以弧圈球回擊，以被動轉主動穩穩的得分。

值得討論的就是由於改變之後選轉度和速度沒有以前那麼強，是否削球的時代又會開始崛起，或是削中反攻的時代來臨，以多變化的桌球技術將成為主流，值得我們期待。

B.戰術運用之改變。

知名的中國教練蔡振華曾指出：

「球大小的改變，就選手而言打第三板為主的選手會比較辛苦。

」，也就是說想靠一板得分比較難，只想以單調的進攻模式更難，當兩位選手的實力水準差不多的時候，比賽中互拼基本功的情形更可以看到，這就是強調40mm連續性攻擊的重要性，所以動作上的修飾利用縮小動作增加恢復速度上的考量來設計，腳步的訓練及配合重心轉移的訓練課程也會比較多。

在桌面球處理方面也有明顯的改變，同樣的桌面小球處理現在因為旋轉不強所以切球的回擊方式破壞性沒有以前那麼高，反而容易球出桌造成對方主動攻球，倒是由於避免對方起板攻球，所以多以擺短為過度期之防守。

相對的由於旋轉度不強，只要擺的不夠短、不夠低就很容易起板，但是如果起板質量不好，很容易就會被對方防守住攻擊，或是借來球的速度反攻擊，這都是有可能的。

肆、結論與建議

一、結論

知名品牌紅雙喜在38mm與40mm的比較上，資料指出40mm速度下降了13％；

旋轉下降了23％；

接球率上升了36％，和我們做出來得實驗均得到同樣的結論，速度和旋轉度都下降了，這樣的情況之下，最直接影響就是接球率，換句話來說也就是攻擊的破壞力下降了，所以面對40mm的改變，每一個選手幾乎都是重新來過，為了打出速度更快和旋轉度更強的球，在訓練方面更須強化基本動作和腳步的移位，特別是注意連續攻擊的訓練，加快重心轉移及重心恢復，進一步的思考戰術上的一些改變，不論是攻削結合、弧圈結合快攻、近抬推功打法，都必須以更多變化性節奏來控制比賽，不然在這樣接球率提高的情況下，同樣的模式很容易就被對手掌握節奏了，當然也必須做適當的重量訓練為輔，以訓練連續動作協調為主，來回板數的增加勢必成為比賽常見的情形，這也就是比賽的更加可觀性。

二、建議

在40mm的大球比賽裡，速度和旋轉度都沒有38mm的小球來的快和強，比賽的勝負關鍵在於掌控整個比賽的節奏，讓自己有主導權，可由下列以下建議：

A.發球方面：

如上述40mm的大球速度沒有那麼快，所以比較好接，所以比賽中發球趨勢也有些微改變，常見到低短不旋的發球，這種球的出現無非就是故意讓對方把球挑起來，如此一來就可以藉對方球了力量給予回擊，進而製造出第五板第七板等連續攻擊。

B.桌面球處理球方面：

在旋轉度不強的情況下，桌面球的處理變的很重要。

桌面球很容易就可以起板攻球了，所以在抑制對方攻球的方面，40mm的大球時代裡，實戰中接發球裡擺短和快搓增加了，搓球必須謹慎，只要旋轉度不夠或是出桌面很容易就被起板攻擊了。

C.動作方面：

由於速球的速度不快，動作上必須增加力量或是縮小動作來增加連續揮拍速度，所以40mm的球必須靠身體的重心轉移和身體協調來產生最大力量，這樣重心的轉換攻球是比揮大手臂打出來的球更有質量，恢復到準備動作亦增快很多，也就是比賽中連續攻擊的強調，若要單靠一板得分比難，相持球的取分的情形將為主要的趨勢改變。

D.多樣性的打法值得讓我們期待，既然攻球的強度沒有38mm強，似乎意味著削球打法的崛起，以防守代替攻擊，利用對方的旋轉球而製造多變化的球讓對方產生失誤的打法，這樣類型的選手可能會大幅度的出現，筆者更認為削中反攻的打法恐成為5年後主要的球風，多變化的技術，方為取勝之道，所以關於這種打法的趨勢改變很令人期待。

伍、結語

多變化的發球及接發球來改變自己的比賽節奏、紮實的基本動作、靈活的腳步及配合比賽戰術的運用，再加上前幾板的掌控得宜，相信能掌握整個比賽的節奏進行，希望透過本篇文章讀者能夠對40mm的球性有初步的認識，亦對比賽及訓練上有幫助。

陸、備註

1、選手資料

姓名

楊正偉

連明魁

身高

170

167

體重

60

65

最佳成績

全中運個人第八名

台東縣縣運團體第一名

經歷

縣運第一名

全中運

全國運動會

柒、參考文獻

1.朱昌勇（民83），1993年美國桌球公開賽女子單打決賽技術分析研究‧政大體育,7期,171-177。

2.朱昌勇（民84），1994年世界盃男子單打桌球桌球錦標賽技術分析研究‧政大體育,8期,123-132。

3.吳煥群（1989），第40屆世界乒乓球錦標賽觀察報告--中國、瑞典、韓國男子團體技術實力。

4.吳煥群等（1988），第24屆奧運會雙打主要對手技戰術分析‧乒壇競技科學診斷,123-156‧北京：

中國乒乓球協會科研委員會。

5.吳煥群等（1996），乒壇競技科學診斷‧北京：

6.李今亮等（1998），對部分世界優秀男子乒乓球進攻型選手技術實力的評估--兼談十項指標評估法的建立‧北京體育學院學報,21卷1期,95-110。

7.李玉麟賴正常（民91）：

桌球手肘角度的迷思。

桌球王國第四期

8.李振彪（1991），陳靜、李惠芬、焦志敏，競技能力主要因素的診斷研究‧北京體育學院學報,1期,95-110。

9.杜美華等（民89），從桌球球體加大探討器材使用對策‧國立體育學院論叢,11卷1期,225-235。

10.杜美華等（民90），桌球單打橫拍技術測驗之編製‧國立體育學院碩士論文。

11.沈啟賓（民77），優秀桌球運動員技術分析與成績表現預測之探討‧仰哲出版社。

12.沈啟賓（民85），灰色系統理論在桌球運動員臨場比賽競技能力狀態診斷與目標設定運用之探討‧台北市：

文笙書局股份有限公司。

13.林松青等（民84），1994年世界男子單打桌球錦標賽比賽綜合技術項目編製與比較分析研究‧光武學報,20期,287-354。

14.邱仕友（民76），桌球運動技術測驗之研究‧覺園出版社。

15.邱靖華、許銘華（民90）：

不同直徑桌球之高旋轉球力學分析。

大專體育學刊，3卷丁樹德（民67），乒乓球訓練,121-122‧台北市：

台灣商務書局。

16.邱靖華等（民90），不同直徑桌球之高旋轉球力學分析‧大專體育學刊,3卷1期,147-158。

17.邱鍾惠等（民83），教練訓練指南,949-970‧台北：

文史哲出版社。

18.姚漢禱（民74），台灣大學男子桌球代表隊技術分析‧體育學報,7輯,113-124。

19.姚漢禱（民78），杜蒙第四十屆世界桌球錦標賽比較分析‧國民體育季刊,18卷4期,133-139。

20.唐建軍（1997），第四十三屆世乒賽中國及歐洲優秀男雙選手技戰術分析‧北京體育大學學報,20卷2期,85-89。

21.晏學寧（1999），孔令輝丹麥歸來話大球‧乒乓世界,77期,21。

22.秦志峰等（1996），第12屆亞運會乒乓項目中外主力隊員技術特徵和比賽實力研究‧乒壇競技科學診斷,215-225‧北京：

23.秦志鋒（1992），乒乓球雙打比賽技術應用和配合規律研究‧乒壇學術動態,1期,1-6‧北京：

24.崔秀里（民90），不同直徑的乒乓球對技能表現之影響‧中國文化大學碩士學位論文。

25.張學明（2001），如何進行大球訓練‧中國‧蘭州鋁廠子弟學校‧編號2-003。

26.張曉蓬（1998），長盛經驗與定量診斷‧乒壇競技科學診斷,49‧北京：

27.許紹發（1990），對歐亞乒壇形勢的探討‧乒壇名家縱橫談,第一版‧北京：

人民體育出版社。

28.許銘華（民89），新世紀新桌球新趨勢－從桌球直徑加大談起‧中興大學體育室,教學研討會。

29.陳金海（民92）：

大、小桌球隊世界級選手相持球使用率的影響

30.陳惠珠等（民80），女子桌球運動員綜合技術評量與成績表現預測之探討‧體育與運動,70期,50-58。

31.廖學勇（民86），大陸隊囊括第43屆世界桌球錦標賽所有金牌其主力球員戰術之解析‧大專體育,30期,60-68。

32.廖學勇等（民88），桌球球體加大初探‧國際教練研討會發表論文。

33.劉亞文（民71），大學男子桌球運動能力測驗項目之編製研究‧師大體育研究所集刊,9輯,275-319。

34.蔡欣延（民83），桌球技能測驗之研究‧醒吾學報,18期,375-402。

35.蔡惠玲（1996），第43屆世乒賽女子單打比賽評析‧北京體育大學學報,19卷,3期,81-83。

36.鄭煥韜（民73），桌球技能與規劃,13-34‧台北：

健行出版社。

37.謝淑娟（民89），探討崔秀里與削球手比賽綜合技術使用之差異‧政大體育研究,12期,83-105。

38.簡析‧乒壇競技科學診斷,266-275‧北京：

39.蘇丕仁（1995），乓乓球教學與訓練,10-11‧北京：

40.龔樹森（民65），桌球理論與實際‧台北：

天下出版社。

1期，147~158。