我国农民收入影响因素的计量经济学模型构建同名13797文档格式.docx

上传人:b****6 文档编号:18853471 上传时间:2023-01-01 格式:DOCX 页数:10 大小:50.44KB
下载 相关 举报
我国农民收入影响因素的计量经济学模型构建同名13797文档格式.docx_第1页
第1页 / 共10页
我国农民收入影响因素的计量经济学模型构建同名13797文档格式.docx_第2页
第2页 / 共10页
我国农民收入影响因素的计量经济学模型构建同名13797文档格式.docx_第3页
第3页 / 共10页
我国农民收入影响因素的计量经济学模型构建同名13797文档格式.docx_第4页
第4页 / 共10页
我国农民收入影响因素的计量经济学模型构建同名13797文档格式.docx_第5页
第5页 / 共10页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

我国农民收入影响因素的计量经济学模型构建同名13797文档格式.docx

《我国农民收入影响因素的计量经济学模型构建同名13797文档格式.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《我国农民收入影响因素的计量经济学模型构建同名13797文档格式.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

我国农民收入影响因素的计量经济学模型构建同名13797文档格式.docx

149.95

27.67

107.1

1981

201.6

110.21

28.35

105.9

1982

240.4

120.49

29.38

102.2

1983

296.4

132.87

32.96

104.4

1984

356.3

141.29

34.84

104

1985

397.6

153.62

42.05

108.6

1986

423.8

184.2

44.52

106.4

1987

462.6

195.72

50.81

112

1988

544.9

214.07

73.69

123

1989

601.5

265.94

84.94

115

1990

686.3

307.84

87.86

97.4

1991

708.6

347.57

90.65

98

1992

784

376.02

119.17

103.4

1993

921.6

440.45

125.74

113.4

1994

1221.0

532.98

231.49

139.9

1995

1577.7

574.93

278.09

119.9

1996

1926.1

700.43

369.46

104.2

1997

2090.1

766.39

397.48

95.5

1998

2162

1154.76

398.8

92

1999

2210.3

1085.75

423.5

87.8

2000

2253.4

1231.54

465.31

96.4

2001

2366.4

1335.46

481.7

98.3

资料来源:

中国统计年鉴

Y:

农村居民人均收入(单位:

元)

X1:

国家财政用于农业的支出(单位:

亿元)

X2:

农业各税(单位:

X3:

农产品收购价格指数(单位:

%)

(注:

价格指数以上年为基准,即上一年的价格指数=100)

三、模型的参数估计

得到如上的统计数据后,我们用EWIEWS软件对模型进行回归并得到模型的参数估计值。

如下:

DependentVariable:

Y

Method:

LeastSquares

Date:

09/21/12Time:

11:

06

Sample:

19802001

Includedobservations:

22

Variable

Coefficient

Std.Error

t-Statistic

Prob.

C

233.8541

201.9679

1.157878

0.2620

X1

0.005803

0.197401

0.029397

0.9769

用OLS法估计其参数得:

DY

14:

54

Sample(adjusted):

19812001

21afteradjustingendpoints

125.6701

52.64465

2.387139

0.0275

DX1

1.551101

0.180809

8.578655

0.0000

R-squared

0.794802

Meandependentvar

472.9573

AdjustedR-squared

0.784002

S.D.dependentvar

331.8368

S.E.ofregression

154.2232

Akaikeinfocriterion

13.00507

Sumsquaredresid

451911.3

Schwarzcriterion

13.10455

Loglikelihood

-134.5533

F-statistic

73.59332

Durbin-Watsonstat

1.577062

Prob(F-statistic)

0.000000

从输出的结果看,DW=1.57706,所以dv<

DW<

4-dv,所以,经过修正后的DW有所提高,落在了中间区域,已不存在自相关。

经济模型得到改善。

(2)异方差检验

ARCH检验:

ARCHTest:

F-statistic

6.951963

Probability

0.006716

Obs*R-squared

8.834111

0.012070

TestEquation:

RESID^2

15:

21

19832001

19afteradjustingendpoints

7726.776

7798.640

0.990785

0.3365

RESID^2(-1)

0.742949

0.250866

2.961537

0.0092

RESID^2(-2)

-0.088557

0.249725

-0.354619

0.7275

0.464953

23093.71

0.398072

35150.23

27270.96

23.40897

1.19E+10

23.55809

-219.3852

1.998523

Obs*R-squared=8.83411,表明随机误差项存在异方差。

异方差的修正:

用对数变换法做OLS回归得到:

LY

36

0.789427

0.288863

2.732875

0.0128

LX1

0.997454

0.048951

20.37655

0.954045

6.619998

0.951747

0.844730

0.185559

-0.444383

0.688641

-0.345197

6.888213

415.2038

0.602275

表7

通过异方差的修正后,可决系数仍然比较高,而且各项系数都通过了T检验,

因此,农村内的影响因素模型基本设定为

Y=0.789427+0.997454X1+U

(4)加入农村人口变量(农村外因数)

我们加入农村外影响农民收入的因素,即农村产业结构变化,农村城市化过程中引起的劳动力人数的变化X4,X4是指的农村中主要依靠农、林、牧、渔业为主要收入的农村人口数量.(单位:

万人)

国家财政对农业的支出X1

农村从业人数

X4

29808.40

30677.60

31152.70

31645.10

31685.00

30351.50

30467.90

30870.00

31455.70

32440.50

33336.40

34186.30

34037.00

33258.20

32690.30

547.93

32334.50

32260.40

32434.90

32626.40

32911.80

32797.50

32451.00

表8

对X1,X4做回归得:

18:

58

-797.1616

1419.879

-0.561429

0.5811

1.869923

0.134226

13.93120

0.029105

0.045111

0.645190

0.5265

0.931160

1028.768

0.923914

787.2660

217.1574

13.72525

895989.6

13.87402

-147.9777

128.5012

0.765221

引入X4,使得模型的拟合优度下降,而且X4的系数也明显的违背了经济意义,因为按找农村劳动力转移的理论,农村从业人员应和收入成反比的关系,而加入X4后,它的系数为正。

所以我们考虑把X4排除在模型之外。

五、模型的确定

修正异方差后,模型的整体解释力得到增强,而且C和X1的解释能力都增强(T>

2)。

并没有违背经济意义,所以模型最后设定为:

六、对模型的经济意义的分析

1、在模型的假设时,我们假定了农村内三个经济变量对农民收入的影响,它们是国家的财政对农业的支出,农业各税和农产品收购价格指数。

而从最终确定的模型来看,只保留了国家财政对农业收入的影响,我们可以说,在改革开放以后的一大段历史时期,从总体上来看,对农民收入影响最大的是国家的财政支持。

因为国家对农业的财政支持包括了农业科技的研发投入,对农业的补助,农村基本设施的新建与改造等多方面。

对农业推动可以说是根本上的,从我们的结果来看,也应证了科学技术是第一生产力这句话,农业科技,农业投入是影响农民收入的第一要因。

所以,农民增收缓慢,可能是和国家对农村的投入相对于城市来说不足所引起的。

国家应当进一步加大对农业的投入,主要是间接的技术投入,还包括完善农民的社会保障和提高农村居民的最低生活保障金等。

2、虽然在我们的模型中没有农业各种税收和农产品价格对农民收入的影响,这是因为从长期来看,他们可能对农民收入的影响并不明显。

但不排除在一定历史时期内他们对农民收入有着一定的影响,从农产品的价格来说,我们知道,农产品的价格一般是比较稳定的,价格弹性是有限的,不可能会有很高的,因此依靠提高农产品价格来促进农民增收是有一定困难的。

而从农业税收的角度考虑,现在中国的农业税收本来都不高,有些地方甚至已经开始免收农业税,但农民的收入并没有多大的提高,可见依靠税收来增加农民收入不是一个长期的办法。

3、农村外因素被排除在模型之外,这有悖于我们先前所设想的,因为中国是一个典型的二元制发展中国家,农民收入提高必须依赖于农村劳动力的转移。

而改革开放以来的数据我们分析回归后得出的结论并不是这样,其中的原因可能是我们分析的是一个大的历史时期,而在90年代中期以前,农村劳动力的转移的力度是不够的,大多数农村居民还是主要依靠农村从业的收入。

所以使得劳动力的转移对农民的收入影响也是很小的。

农村居民收入可能在这一个大的时期主要还是靠农村自身的发展。

4、农村劳动力转移的意义,虽然我们的模型中把农村劳动力的减少看做是一个对农民收入影响并不显著的因素。

但我们分析的是过去的历史数据,这只是说明了以前的状况。

而现在,提高农民收入的主要途径,有可能正在朝着农村外转移,即是说农村劳动的转移才是现在或者将来的增加农民收入的主要办法。

这里并不是要否定农村劳动力转移对农民收入的意义。

政府应该更加注重农村劳动力转移对农民收入的巨大作用和潜力。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索
资源标签

当前位置:首页 > 经管营销

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1