模糊控制大作业汇总Word文档下载推荐.docx

上传人:b****5 文档编号:18744106 上传时间:2023-01-01 格式:DOCX 页数:9 大小:266.86KB
下载 相关 举报
模糊控制大作业汇总Word文档下载推荐.docx_第1页
第1页 / 共9页
模糊控制大作业汇总Word文档下载推荐.docx_第2页
第2页 / 共9页
模糊控制大作业汇总Word文档下载推荐.docx_第3页
第3页 / 共9页
模糊控制大作业汇总Word文档下载推荐.docx_第4页
第4页 / 共9页
模糊控制大作业汇总Word文档下载推荐.docx_第5页
第5页 / 共9页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

模糊控制大作业汇总Word文档下载推荐.docx

《模糊控制大作业汇总Word文档下载推荐.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《模糊控制大作业汇总Word文档下载推荐.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

模糊控制大作业汇总Word文档下载推荐.docx

图1simulink仿真框图

半输入为单位阶跃信号时,系统输出曲线如图2所示,此时系统的超调量为

2.64%,调节时间为1.596s,山于积分环节的加入,此时系统稳态误差为0。

Timeoffset:

0图2阶跃响应曲线

2、Mamdany型模糊控制器的设计

语言变量E的论域为{-1,-0.5,0,0.5,1},语言变量EC的论域为{-1,-0.5,0,0.5」}。

将PD控制器输入输出数据作为专家操作试验数据,得到控制规则为

u(t)=Kpe(t)+Kde(t)

将E,EC代人,可得

u=2.05e+l.lec

各对应e、ec下的u值,此模糊模型由表1给出。

表1模糊模型

-1

-0.5

0.5

1

-3.15

-2.6

-2.05

-1.5

-0.95

-2.125

-1.575

-1.025

-0.475

0.075

-1.1

-0.55

0.55

1.1

-0.075

0.475

1.025

1.575

2.125

0.95

1.5

2.05

2.6

3.15

受位数限制,将上表中数据就近取近似,如表2所示。

表2模糊模型化简

■1

-3

-2.5

-2

2

2.5

3

山表2可得至IJ语言变量U的论域为{・3,・2・5厂2厂1・5,・1厂0・5,0,0・5,1,1.5,2,2・5,3},根据上述规则,可以得到输入输出语言变量的语言值分布图,如图3,以及模糊控制规则表面图,如图4。

(a)语言值E的语言值分布图

(b)语言值EC的语言值分布图

(c)语言值U的语言值分布图

图3语言变ME.EC和U的语言值分布图

 

-11

e

图4模糊控制规则表而图

搭建simulink仿真模块,并装载此文件,如图5,可得到阶跃输入下的系统输出曲线如图6。

根据此曲线,可以看出此时系统的超调量为4.5%,调节时间为2.05585s,稳态误差为0。

图5simulink仿真框图

0

图6阶跃响应曲线

3.T・S型模糊控制器的设计

考虑到T-S模型中需要设置调节的参数较多,调节难度对个人来说较大,此处减少输入语言变量取值个数,语言变量E的论域取为{・1,0,1},语言变量EC的论域取为卜1,,0,1}°

将PD控制器输入输出数据作为专家操作试验数据,得到控制规则为

u(t)=Kpe(t)+Kde(t)将E,EC代人,可得

u二c+d・e+b・ec

此时模糊模型可山表3给出。

表3模糊模型

2+1.lec

l+2.05e

2.05e+l.lec

由表2可得到语言变量U的论域为{ii1,u2,u3,u4,u5,u6,ii7,u&

ii9},根据上述规则,可以得到输入输出语言变量的语言值分布图,如图7,以及模糊控制规则表面图,如图8。

Uw

U4

u9

u3

u8

u2

u7

u1

u6

outputvariable"

u"

图7语言变ME.EC和U的语言值分布图

-11ec

图8模糊控制规则表而图

根据搭建的simulink仿真模块,同图5,可得到阶跃输入下的系统输出曲线如图9,根据此曲线,可以看出系统的超调量为4.58%,调节时间为2.0631s,稳态误差为0。

图9阶跃响应曲线

4.PD控制器.Mamdany型和T・S型模糊控制器的性能对比

将PD控制器、Mamdany型和T-S型模糊控制器的阶跃输岀放在同一仿真图内,如图10o

图10PD控制器、Mamdany型和T$型模糊控制器对比图

山图10可以粗略看出此时PD控制器控制效果最好,T・S型模糊控制器次之,最差的是Mamdany型模糊控制器。

表4给出三种控制器的超调量、调节时间和稳态误差,可以更精确的说明当模糊控制器选取文中所设参数时,三种方法都可基本满足给定性能指标:

超调量不大于5%,调节时间不大于2s;

由于系统模型搭建时用加入积分环节,因此三种方法均不存在稳态误差。

表4三者超调量、调卩时间和稳态误差对比

^对比参数

控制器类

超调量

调节时间

稳态误差

PD控制器

2.64%

1.596s

Mamdany型模糊控制器

4.5%

2.05585s

T-S型模糊控制器

4.58%

2.0631s

值得说明的是:

本文中PD控制器效果远好于模糊控制器,但这并不能说明在实际应用中模糊效果不如经典PD控制效果良好,相反,正确的给出专家操作数据,经过不断调试,一定存在着模糊控制的最优解,且其控制效果一定优于PD控制。

本文中只找到了近似满足给定性能指标的一组控制数据,但对于正确认识和了解模糊控制过程,完成调试和仿真已起到很大的指导和训练作用。

通过此次实验仿真过程,本人正确了解了语言值的论域、分布,控制规则的建立、模糊控制丄具箱的使用方法,也更深入的了解了模糊控制的强大,可谓受益匪浅。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 医药卫生 > 基础医学

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1