山西太原清徐三国城Word格式.docx
《山西太原清徐三国城Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《山西太原清徐三国城Word格式.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
山西大学历史系的靳生禾教授认为，发展旅游业应该注重文化的发掘。
山西的各个晋商大院规模并不大，但旅游却十分红火，人们来这些地方除了要参观历史遗迹更重要的是要感受晋商文化。
罗贯中的祖籍虽然在清徐县，可三国与罗贯中所处的时代相差了一千多年，这种强拉硬扯的方法最终免不了失败。
山西省旅游规划研究中心特约研究员王进认为，开发旅游业，必须有自己过硬的品牌和到位的宣传。
三国城作为一个主题公园，在投资的时候过于强调物质，而景点却不能给人留下深刻的印象。
如果从6000万的投资中拿出1000万来做宣传，肯定不是现在的效果。
三国城的失败，也在于整体风格设计有问题。
既然是三国城，就该符合历史原貌建成汉魏风格，但结果却弄了个仿明清建筑。
发掘文化潜力巨大
胡适曾经说过，中国历史上有七个分裂的时代，从描写社会动荡意义上讲，罗贯中真可称得上是“乱世文学专家”。
鲁迅先生也说：
“后来做历史小说的很多，但没有一种比得上《三国演义》，所以人们都喜欢它”。
《三国演义》以其简洁明快、雅俗共赏，对民族精神和文化生活都产生了深远的影响。
罗贯中也以此巨著确立了自己在中国乃至世界文学史上的不朽地位，并向世人昭示了三晋文学的深厚底蕴。
《三国演义》还为中国的戏曲文化增添了丰富的素材。
翻开1949年以后中国戏曲研究院编辑的《京剧丛刊》可以发现，三国剧目占整个《京剧丛刊》所收剧目的五分之一。
早在1999年，清徐曾经举办过《三国演义》研讨会，并在2002年举办了罗贯中与《三国演义》研讨会，全国知名学者云集清徐，在贯中故里“煮酒论英雄”。
“这本可是一个转机，可惜此后清徐县却未能很好利用这次研讨会带来的影响，三国城也未能重新繁荣。
“三国城不会没有救！
清徐可以设立个旅游局，可以像901车直达榆次老城那样开通太原到清徐的直达公交线路，可以与教育部门联系将三国城设立成为文化传统和爱国主义教育基地。
”山西省社科院孟繁仁说。
“投资文化其实就是投资经济。
虽然有关罗贯中与《三国演义》的研究成果丰富，但与同为我国四大古典名著的《红楼梦》相比，却明显落后。
对《红楼梦》的研究，形成了红学，而对于《三国演义》的研究却远没有到达这种程度，可见其文化的挖掘潜力。
”太原市社会科学研究所的李美峰说。
可惜的是，清徐虽然很早就成立了罗贯中研究会，但对罗贯中的推广，却长期处于和清徐关系并不密切的三国城上，而对于真正能够为清徐带来深远影响的罗贯中，却显得不是那么热情。
（来源：
山西经济日报；
樊晋铁乔建彬）
“华夏第一祖龙”事件引发专家学者思考——
别让“人造景观”毁了景观
本报记者 刘文波
河南新郑始祖山上冒出的“华夏第一祖龙”已经被认定为环保违法项目，国家环保总局和国家林业局等有关部门也明确出台了处理意见，事件至此似乎告一段落，不过，事件中暴露出的问题引发了众多热议，很多专家学者认为，如何不让“祖龙”事件重演，更值得我们思考。
匆匆上马粗制滥造
警惕各地人造景观泛滥
实际上，近年来宣称“弘扬传统文化”，制造大型“人造景观”的，并非只有河南新郑“祖龙”这一家。
据不完全统计，大中型“人造景观”在全国数以万计，名头数不胜数，如世界公园、三国城、西游宫等等，仅和《西游记》沾边的人造景观，全国就有几百处。
中国社会科学院文学所研究员王学泰认为，许多所谓的“人造景观”，和新郑始祖山上的“巨龙”一样，并不太可能给游客带来人文体味。
规划者、建设者以及赞赏者，多多少少都有一种好大喜功的虚骄心态，典型的例子就是动不动要争一个“世界最大”、“吉尼斯世界纪录”或“盛世巨筑”等。
有关方面估计，我国目前的人造景观总投资已超过７００亿元，占地面积超过２４万余亩。
稍有规模的景观，投资都在千万元以上。
许多地方在缺少科学论证的情况下，盲目上马，致使数量多、精品少，既侵占了土地资源，又耗费了大量人力物力。
这些数量多，占地大，投资巨的人造景观，现状又如何呢？
据统计，大多数人造景观已风光不再，处于萧条状态，或拆、或改、或倒闭。
有专家忧心忡忡地说，当初“一窝蜂”地赶潮上马，后来一连串关张歇业，这笔投入产出的账，真不知该如何计算。
珍惜传统尊重自然
人造景观需科学论证严格把关
王学泰认为，祖先给我们留下了丰厚的历史文化遗产，然而古老的文化遗存和浓厚的历史积淀是需要认真保护和研究的，而不能像某些人那样，为了“圈钱”轻率打出“传统”的牌子，一味地炒作概念。
这并非对传统文化的尊重和弘扬，某种程度上是一种轻慢和糟蹋。
清华大学建筑学院景观园林研究所所长孙凤岐教授表示，投资兴建人造景观并非不可以，古今中外，都有不少人造景观取得了成功，像苏州园林就是典型的例子。
但是，近几年我国各地相当多的“人造景观”，只是头脑发热的产物，从一开始就缺乏科学的论证，存在较大的盲目性。
在景点建设上又囿于模仿，风格雷同，缺乏文化含量和地方特色，建成后往往成为“鸡肋”，运营都成问题，更不用说收回投资了。
孙凤岐认为，要慎重建设人造景观，首先要尊重自然，人造景观要和其所处的自然环境相协调，不能对周围环境和生态造成不良后果；
其次要精心设计，准确赋予其文化内涵，体现文化品位和地方特色。
采访中，也有专家认为，有关部门和各级地方政府应引导人造景观建设向节能、环保的方向发展。
应该在项目立项审批时严格把关，把那些明显与当地环境不适应，又浪费资源和能源、损毁环境的“景观”项目坚决挡在门外，使人造景观朝着健康、理性的方向发展，不能再上演“祖龙”这种等媒体曝光后才发现项目违规违法的事件。
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。
是非成败转头空。
青山依旧在，几度夕阳红。
清徐有座三国城。
10年前，它作为人造旅游景观红火过一阵子。
10年后，人去楼空，衰草枯杨，曾经的致富梦想如镜花水月，令5000万元的投资者黯然神伤。
谁曾记取，多少代飞沙疾风。
迷漫里，英雄安在，何处是荒陵?
千古寻梦，无限幽情。
贯中故里有青峰，忽见三国雄城，桃花开了，茅庐琴韵盈盈。
———常箴吾《访三国城抒怀》上阙
夏日里，几名河南口音的游客在清徐三国城下信步。
面对记者的询问，他们先是搪塞地答：
不错，不错！
之后，又渴求地问：
还有什么可看？
最后，无奈地摇了摇头，转身离去。
三国城外一路之隔，是一片住宅小区如火如荼的施工现场。
三国城内则人影寂寂，只见花木仍旧葱茏，鸟声格外啾啾。
城门上大牌匾早已更名为“山西旅游影视城”，空荡荡的售票亭玻璃上隐约可见“通票30元”的字样。
城内东西两侧的展厅紧锁，从门缝望去，多见空室满地尘埃。
雕梁画栋与碧瓦红墙都漆落斑驳，显出凋敝之气来。
只有关公大殿巍峨不减，然而将紧锁的大门使劲推开一线，能窥见阴冷昏暗下的关云长的脸，面如重枣，眉似卧蚕，眉宇间是他一贯的严肃与忧伤。
根据留守老者的介绍，我们能想象到，当年三国城竣工时的盛况。
三国城总体结构为仿明清皇宫式四周封闭合体建筑，由关公大殿、献殿、戏台、廊房、展宫、门楼、角楼等组成，“雄浑典雅，富丽堂皇，是一株衔华佩实绰约多姿建筑的艺术奇葩，它借鉴我国名胜艺术之精华，集我省建筑设计想象之大成，运用现代艺术手法，把历史意境古今情趣融会贯通，淋漓尽致地展现人间，整个城池卓莹冠群于花团锦簇的大型现代园林之中”。
关公大殿是三国城主体建筑之一，建筑面积1370平方米，高度34米。
仅关公头顶的藻井斗拱便用木材120立方米。
高9.55米的关圣坐像据称“全国之冠”，有诗为证“华北皆言数第一，峨峨神座像崔巍”。
两侧的关平捧印和周仓执刀立像亦高6米。
关公大殿前两侧的仿古建东西展宫面积均为6120平方米，吊顶为先进的钢球网架结构，诸多人物蜡像在现代化的声、光、电效果下综合演示《三国演义》故事45个景观。
“刚开业那会儿，人也确实不少。
可第二年不如头年，第三年不如第二年。
到第四年基本上就没人来了。
这么荒了几冬几春，好好的房子都开始坏了。
当时建这城是和村里签了99年合同，这样下去用不了19年就不行了。
前年夏天，有个学校承包下来重新修缮改造，可还是没闹成个啥，后来，学校的人也撤走了，就留俺俩看门打扫，每人每月挣个300块。
”老者的诉说不无伤感。
关于清徐三国城的平地而起，我们可以找到这样的记载：
“1992年春，县领导接受了有识之士在清徐县城兴建三国城及相关建筑以利用‘罗贯中故里’这一珍贵的人文资源发展清徐经济的建议，于同年4月组成三国城建设筹备组、考察团，行程万里，途经京、津、冀、豫、鄂、辽、吉等8省市，搜集近十万字有关名胜建筑资料，写出近万言可行性论证报告。
之后，召集省内有关专家学者研讨建筑设计方案。
7月，由太原市房地产信托投资公司出资2500万元，山西省三晋开发公司出资1250万元，清徐县政府出资1250万元，共投资5000万元，选址在清徐城北、中隐山南麓、清泉湖畔、背山面水的风水宝地，总建筑面积为22615.28平方米。
1993年3月18日破土动工，经过曲折复杂艰难的三年奋斗，于1995年10月9日建成，并举行了隆重的竣工剪彩仪式，即日，向国内外游人开放，轰动一时……”“贯中故里兴建三国城，确为功在当代、利在千秋之举，它不仅是国盛民富之产物，也是清徐30万人民对文学巨著《三国演义》及其作者、世界文化名人罗贯中的永久性纪念。
”
会群英赤壁下，一片刀光火影。
步千陛，关公殿，几缕春秋风情，凭雕栏玉砌，望不尽，江山如画，万里征程。
———常箴吾《访三国城抒怀》下阙
清徐是罗贯中故里，这是山西省社科院研究员孟繁仁多年的研究成果。
作为中国管理科学院终身研究员，孟繁仁在学术界也有些名气。
罗贯中是咱清徐人！
这样一个成果自然令清徐人激动。
几乎可以说，没有这样的成果，就不会有三国城。
当记者辗转找到孟先生并表达采访意图时，他考虑片刻说：
“这么多年了，既然你们想要了解这个事，我还是有话要讲的。
清徐县筹建三国城时，有人出面请孟繁仁当顾问。
按约定俗成的惯例，一项社会科学研究成果公布后不但要有文章发表，还要有社会的广泛认可。
况且开发旅游造福地方也是祖籍清徐的孟繁仁的心愿。
“但是到了会上我才知道，原来人家开始并不是要开发三国城，而是要开发一个清泉湖度假村，觉得周围空荡荡的与高级别墅群不匹配，这才又考虑建三国城作为配套娱乐设施。
“照我的想法，最多搞个小规模庭院式的罗贯中纪念馆，既符合我的研究，更因投资小易操作。
但人家财大气粗，要的是配套上档次，初步定了投资3000万。
我在会上就反对，说要考虑回收成本，否则，过上三五年项目时效性跟不上了，就要被冷落，大投资就搞成了包袱，到时百姓会骂我们的。
咱要为历史负责！
”但他的声音惹来别人的不满：
“有人出钱，老孟却给泼冷水。
几次通知孟繁仁参加的“研讨会”，其实都只是将决定了的项目细致化，是证明、强化而非征求项目的合理性。
三国城肯定是要搞的。
用另一位不愿透露姓名的被访者的话讲：
“开会请大家来，讨论的已不是建不建的问题，而是怎么建的问题。
”实际上，孟这个“顾问”，也只是空名而已，只是开会时叫到场走走形式，并非真的“顾而询问”。
来开会也是孟繁仁自己坐公交车来，连车马费都没给报销过，更不用提“知识产权使用酬劳”。
到后来的几次会议上，省领导亲自主持，老孟已经靠边站了。
“我的反对没人理会。
咱不清楚经济界的内幕，听说投资越大的工程油水越大。
我不了解不能乱说，但这类事情不排除存在着钻空子的可能。
三国城项目拍板定案。
紧接着，项目负责人赴欧洲考察，投资方负责人之一、某银行行长陈某在意大利遇车祸意外身亡，工程资金受到影响。
开工后，又因国家对楼台场馆开发过热进行调控，限制了工程进展，即所谓“曲折复杂艰难的三年奋斗”。
其间，县里又请孟繁仁前去做顾问，这回是要他帮助培训讲解员，但孟未去。
只是省内作家开始创作小说《罗贯中》时，孟将自己的研究素材无保留地提供出来。
他要说明，他不是为名和利才做事的。
此时，某投资方负责人提议的关公大殿已进行一半，同时沾高速公路项目的光，上边特别批准从高速到三国城修一段近4公里的旅游公路，没有花清徐的财政。
“三国城就是当时房地产开发热不尊重研究者劳动的产物！
科研的良心和道德没有得到尊重！
我反问自己，这些开发我不参与，而搞罗贯中故里研究，我没有对不起罗氏家族和清徐人民。
”孟繁仁这样总结自己与三国城的联系。
但他的自问并没能阻挡各界的“声讨”。
“我一直在挨骂、到处挨骂。
因我不给人家培训，三国城开业时，县里没请我；
社科院内部说我搞了个人造景观、假古董。
旅游界听到这种声音，对三国城有了先入为主的反感，更不利宣传。
三国城向游人开放了。
头年收入约300万元，次年二三十万元，第三年基本快关门了。
这时，县里又回过头来找孟繁仁，希望他能帮助造势。
作为国内三国文化研究学会的理事，孟建议由学会牵头打文化牌。
在他的努力下，1999年，第十二届全国三国演义学术讨论会在清徐召开。
孟特意写信给俄罗斯驻华大使将此次会议的影响散布到国际和海外学术界。
“应该说，研讨会效果很好。
”这年春节，孟繁仁得到了清徐县领导慰问的500元钱和几箱葡萄，这是他从三国城项目得到的惟一酬谢。
但三国城却并未因此再度繁荣。
有人言，清徐三国城必败。
为何？
先天不足，后天不继，草率从事贯穿始终。
首先，建设前缺乏相当的规划和论证。
其次，既要建，选址突兀，未和自然景观相结合，不能与葡峰山庄等自然山水浑然一体。
第三，整体风格设计有问题。
既然是三国城，就该符合历史原貌建成汉魏风格，弄个仿明清的建筑算什么？
有个笑话：
游人问三国城弄个四大天王干啥？
同伴戏答：
负责三国城的安全保卫工作。
能这么糊弄游客？
第四，产品设计无创意，搞成个一览无余的蜡像馆，可视性不强，参与性没有，就连拍电视剧也用不上。
第五，没有科学的管理机构和经营方略。
三国城是由土地提供方——西关村村干部担任经理，文化、眼界和思维都远未达标，一个并无特殊之处的人造景观而又守株待兔坐等客来，三年不休客才怪。
“实际上，上世纪90年代中期，国内外正兴起‘三国热’，国内到处开发、全面研究三国项目，日本都大热三国连环画。
我当时建议趁机介入三国题材影视，将现有成果团成雪球掀起三国旅游热，可无论是电视台还是县里都没人理会。
机不可失，时不再来啦。
”孟繁仁感慨。
尽管机遇已失，但基本条件未失。
一般说，新任地方官员都不愿接手清徐三国城这样的“烫手山芋”，但孟繁仁觉得，清徐新上任的领导班子还是相当努力地积极张罗着三国城的，春节时，县领导亲自上门慰问自己，至少是重视智囊的一个例证。
2001年，县里支持罗贯中后人、清徐当地企业家罗二栋在三国城对面独资修建了罗贯中纪念馆，意欲借纪念馆重新带火三国城，依然未能奏效。
记者听说，由于与三国城捆绑售票，罗贯中纪念馆无法收回投资，开放不久终于停顿。
大门同样紧锁，从门缝望去隐约见雕像独立，碧池水止。
与纪念馆园林一墙之隔是罗二栋的住宅，记者寻而不遇，无法探知他对自己近80万元的投资作何感想。
采访中记者还听到一种说法：
当年投资的三方，清徐县出土地，太原市工行的贷款收不回，三晋开发公司施了工但未挣到钱。
这三方在前期专门成立了一家三元公司分配收益，后期则放权做甩手掌柜谁也不管了。
投资方当年对项目的定位及投资背景究竟如何？
巨额投入怎样收回？
僵滞的体制问题怎样处理？
此项目又留下什么思考？
在多次联系投资方后，记者被告知：
此事涉及商业机密，不便作答。
2005年，山西兴华学院承包了清徐三国城，欲将其重新包装，目标是打造山西旅游演艺中心和地方皮影艺术基地。
只可惜有心济世，无力回天。
今后的三国城究竟由谁负责？
兴华学院未接受记者的采访，清徐县政府工作人员则答：
“年代久远，人员更迭，我们是新来的，不清楚。
难道三国城真的就这样式微无救了？
孟繁仁激动地喊：
“有救！
不会没有救！
社会力量也是靠政府调动的！
清徐为何不能设立个旅游局？
为何不能像901车直达榆次老城那样开通太原到清徐的直达公交线路？
为何不能与教育部门联系将三国城设立成为文化传统和爱国主义教育基地？
为何不能……”
“何须作客到江南，十里东湖欲舍难。
葡乡醋乡鱼米乡，泉城湖城千年城。
”这是当地人对清徐的美誉。
三国城毕竟是一定历史条件下的产物，它记述了、见证着历史。
但愿有朝一日，历史终究会让清徐三国城发挥其应有的价值。
（据三晋都市报；
首席记者冯迪／文 记者贾军杰／图）
升级会员 