PUSCH信道的功控参数设置不合理影响速率降低Word格式文档下载.docx

PUSCH信道的功控参数设置不合理影响速率降低Word格式文档下载.docx

《PUSCH信道的功控参数设置不合理影响速率降低Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《PUSCH信道的功控参数设置不合理影响速率降低Word格式文档下载.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

）-97α：

0.8，Po_pusch（第三组：

-820.7，Po_pusch）：

（α第四组：

Po_puschalpha固定时，Po_pusch为网络期望的发射功率值。

在其中，alpha为路损补偿因子，终端发射功率相对越小。

越小，Po_pusch固定时，alpha越小，终端发射功率相对越小；

在也会影响到终端功率的大小不仅会影响到网络的上行底噪，中，功率也是一种资源，在LTERB占用的数量，最终将对上行速率造成一定影响。

上行

1.上行速率对比:

通过调整后测试验证，第四组参数平均上传速率最高，为5672kbps；

现网设置参数次之，为5556kps，第一组速率最低，为5219kbps。

第四组参数较现网设置参数速率上涨116kbps、。

9%、涨幅454kbps；

较第一组参数上涨2%涨幅．

Po_pusch在0.8时可获得比0.7、0.9较高上传速率；

alpha可见，在Po_pusch取值-87dbm时，为时可获得最高上传速率。

-82dbm、alpha取值0.7取值

1.MCS调制阶数、上行BLER对比：

选取最高24阶对比，第三组参数占比最高、达到69.37%，第二组次之，第一组最低、仅为59.59%，其他几组居中。

相应的，第三组BLER值最低（7.31），第二组次之，第一组最高（8.87）。

可见，上行高阶占比与上行BLER强相关，在BLER较低时，可获得更高的MCS阶数。

第三组阶占比较高。

MCS24BLER较低，从而因整体发射功率较低，导致上行2.平均占用RB数、发射功率对比：

第四组参数平均占用RB数最多（67个），现网设置次之，第一组最少（63个）；

由功率余量（PHR）可反推出，第二组发射功率最高（约为11dbm，12.5mW），第四组次之，第三组最低。

占用，以及适中的手机发射RB-82可见，第四组（α：

0.7，Po_pusch）时，可获得较多的平均数RBMCS较高，但因占用功率（与现网设置相差不大），其他三组虽然手机发射功率较低或较少，导致整体下载速率较低。

3.后台指标对比：

KPI四组参数分为四个时段修改验证，指标均在正常提取后台指标对比可见修改前后无线侧波动范围内，第二组因发射功率较低RRC建立成功率略有下降，第四组指标最好。

通过观测调整前后上行干扰无变化。

结论：

采取第四组（α：

0.7，Po_pusch：

-82）参数时，在对现网底噪影响较小情况下可获得相对较多的平均RB占用，以及适中的手机发射功率（与现网设置相差不大），其他三组虽然具备手机发射功率较低或MCS编码阶数较高的优势，但因占用RB数较少，导致整体下载速率较低。

PUSCH功控原理概述?

LTE上行主要涉及PRACH、PUCCH、PUSCH、SRS信道的功率控制，其中华为LTE除PRACH为开环功控外，其他均采用闭环功控。

开环与闭环的主要区别在于，闭环功控时需eNodeB根据上行信道质量情况，计算功率调整量，并发送给UE，UE根据功率调整量计算出上行的功率值。

PUSCH信道主要用于用户上行数据的传输，与上传速率密切相关，PUSCH功控原理如下：

其中，P为UE最大发射功率，3GPP规定为23dbm；

CMAX

M为系统分配给UE的RB数量；

PUSCH

-87dbm；

P为网络期望的接受功率，现网设置为0_PUSCH

0.8；

alpha）为路损补偿因子，通过参数PassLossCoeff设置，现网设置为α（

测量到的下行路损；

PL为UE

的功率偏置值，现网未设置；

为不同的MCS相对于参考MCSΔTF（i）

信息映射获得。

PDCCH中的TPCf（i）为UE的PUSCH发射功率的调整量，由

；

累积型为参考历1、3}、f（i）分为直接型和累积型两种计算方式，直接型取值区间为{-10、+δpusch（i-1）史数值，进行叠加计算，调整更为精确，为现网采用方式，其计算方式为：

f（i）=f配比下取值在不同SAi取值范围为0-9，K（i-K），δpusch同直接型取值区间，PUSCHPUSCH。

不同（需查表），现网SA2配比下，取值为4的发射功率，从PUSCHPUSCH动态功控的目的在于：

跟踪大尺寸衰落，周期性的动态调整和alpha而降低对邻区的干扰并提升小区吞吐量。

现网条件下，在ΔTF（i）为配置情况下，仅可做调整，以期在干扰与容量间寻求一个平衡值，尽可能提升用户上传速率。

P0_PUSCH【根因】

信道的功控参数设置不合理，对速率有影响。

PUSCH【解决方案】

1.验证区域及测试路线

本次功控对比实验选取T市县城中心区域进行，测试区域及涉及站点情况如下：

共选取T市35个站点，105个小区进行本次功控验证，测试路线13.1km，平均站距约为300米，部分路段存在站距过大情况。

1.功控参数设置方案

为了较为精确预估路损（PL），本次实验使用cost231-HaTa路损模型计算测试区域路损情况，该模型计算公式如下：

所使用频段的中心频率，eNodBf为C取0，a（h结合测试区域具体情况，）取中小城市值，cMre高度，具体值为UE为天线挂高，d为站距，h频段、因测试区域主要为Ff取1890，hretec分析选取如下：

，市县城路覆盖边缘区域路损值约为117dbcost231-HaTa路损模型计算除T按上述取值，以功控公式可计算出不同PUSCH情况下（20M），按上述100RB假设在边缘区域UE上传占满需满足电平值Palpha取值下，。

0_PUSCH

在基站覆盖边缘地带UE-91dbm，方可满足取值为0.8时，P需小于可见，在alpha0_PUSCH的占用。

时，将会因终端功率余量过少，不足以支持更多RB，当取值100个RB-87dbm占满参数设置对上传速率的影响，进而在干扰与容量间选择一组最优、P为了验证alpha0_PUSCH每组指标修改后持续一小平衡参数设置，本次实验设定四组不同取值与现网设置进行对比，时，具体参数选取如下：

），Po_pusch-87（α：

0.8现网设置：

-870.7，Po_pusch）：

（α第一组：

-87）：

（α0.9，Po_pusch第二组：

）-97Po_pusch，0.8：

α（第三组：

）-82：

0.7，Po_pusch（α第四组：

）为集团建议值，本次实验围绕建议值进行，为避免对现网用户造成影响，，-87现网（0.8alpha不变情况下，改变二组在维持现网Po_pusch为-87dbm未设置过于极端参数对。

第一、进行对比；

第四组不变情况下，改变Po_puschalpha为0.8进行对比；

第三组在维持现网RBPo_pusch均改变，为本次理论推算最优值（综合考虑现网用户量、底噪要求、alpha、最大占用）。

指标对比?

测试指标1.整体指标情况1.

、

（1）；

5672kbps:

通过调整后测试验证，第四组参数平均上传速率最高，为上行速率对比。

第四组参数较现网设置参5219kbps第一组速率最低，为现网设置参数次之，为5556kps，9%。

2%、涨幅；

较第一组参数上涨454kbps、涨幅数速率上涨116kbps

Po_pusch0.9较高上传速率；

在alpha时，为0.8时可获得比0.7、Po_pusch可见，在取值-87dbm0.7时可获得最高上传速率。

取值-82dbm、alpha取值

、

（2），达到69.37%阶对比，BLERMCS调制阶数、上行对比：

选取最高24第三组参数占比最高、，）7.31（值最低BLER第三组相应的，其他几组居中。

，59.59%仅为第一组最低、第二组次之，

）。

第二组次之，第一组最高（8.87

阶数。

第三组因较低时，可获得更高的MCS可见，上行高阶占比与上行BLER强相关，在BLER阶占比较高。

整体发射功率较低，导致上行BLER较低，从而MCS24

、（3）个），现网设置次67数、发射功率对比：

第四组参数平均占用RB数最多（平均占用RB，PHR）可反推出，第二组发射功率最高（约为11dbm之，第一组最少（63个）；

由功率余量（12.5mW），第四组次之，第三组最低。

占用，以及适中的手机发射-82）时，可获得较多的平均Po_puschα可见，第四组（：

0.7，RB数RB较高，但因占用功率（与现网设置相差不大），其他三组虽然手机发射功率较低或MCS较少，导致整体下载速率较低。

分段指标统计情况1.

、分段平均

（1）RB数对比

数进行统计发现，第四组参数时绝大部分区段平中各电平区间平均上行占用RB对测试log数理论RB数明显抬高，结合PUSCH最大区间占用均RB数占用最高，在-105～-110dbmRB数时为RB-110dbm，8T8R，2*2MIMO计算），第四组参数在RSRP计算（以发现功率9.2dbm与实际测试情况相一致。

，之后支撑100RBRB数下降）拐点（-110dbm前功率余量可支撑。

RBRB后，因单过高功率消耗，终端功率余量已不足以再支撑100个-86dbm第二组在

阶占比对比MCS24、分段平均功率余量、

（2）．

。

23dbm）-110dbm时，各组参数下终端均以最大发射功率发射（从分段平均功率余量统计看，在阶占比看，可见第三组在电平较MCS24-97）整体发射功率较小，结合，其中，第三组（0.8高MCS-105dbm好时高阶占比较高；

在-95～电平区间时，终端接近最大功率发射，第四组阶占比明显优于其他几组。

、分段平均速率对比

（2）．

但第四组各组参数整体速率变化影响不大，由分段上传速率统计可看出，闭环功控模式下，以上，且RB以上能分配较多数，速率较其他各组设置始终领先在100kbps参数因在-95dbm-95dbm以下，各组参数整体都成指数下降趋势。

随着电平下降、呈线下下降趋势；

占用、上传速率优于现网原始参数设由以上测试情况对比，可以看出，第四组参数整体RB置以及其他三组设置。

后台指标1.

KPI指标对比

（1）、

起分为四1参数修改验证均在非忙时进行，为避免对网络的影响，四组参数自月日12:

004指标均在正常波动KPI提取后台指标对比可见修改前后无线侧个时段进行修改及测试验证，

范围内，第二组因发射功率较低RRC建立成功率略有下降，第四组指标最好。

（2）、干扰对比

上检测到的干扰噪声的平均值均在通过观测调整前后上行干扰无变化，系统上行每个PRB-110dbm左右。

3）、调制方式对比（

TB的TB数占比略有下降外，其他组均较为平稳，其中，第四组的16QAM除第二组16QAM的数占比较实验的其他三组数据提升明显。

4（）、用户数、业务量对

平均激上行平上行最下行平下行最小区内最大活用平均用激活用激活用开始时用户激活用激活用户数（无）无数（））数（无）（无数（）数无）（无）数（无185305.7910.181365.9701/04/20151685.5909:

00:

00

01/04/2015

206351.611546.771906.4211.52．10:

222384.886.1501/04/201512.097.29201155

11:

00237388.906.7315501/04/201512.897.80217

12:

002468.6216722701/04/2015395.2813.937.10

13:

002281568.867.8201/04/201520914.67384.80

14:

00213402.668.078.3601/04/201515914.27191

15:

002231627.82425.2901/04/201513.617.71205

16:

调整前后上、下行流量呈上涨趋势，上、下行平均每秒激活用户数略微上涨，可见功控调整前后无线环境相对公平、稳定，统计结果具备一定可靠性。

【建议与总结】

本次功控实验旨在验证现网功控参数设置的优劣性以及需求更佳的功控参数设置，通过理论分析得出的四组参数与现网设置对比总结、建议如下：

1、在维持现网Po_pusch：

-87dbm不变时，第一组、第二组alpha减小或增大（取值0.7、0.9）情况下，因MCS高阶占比或RB数占用过少，导致上传速率低于现网设置，实际测试结果与理论分析相一致；

2、在维持alpha：

0.8不变时，第三组改变Po_pusch值（取值-97dbm）情况下，虽然功率余量较现网足以支撑更多RB占用，且具备较高的MCS调整方式，但在电平下降时（-100dbm以下），因网络预期接受功率较小，SINR值较低，系统调度分配RB数较少，进而影响整体上传速率，导致上传速率低于现网配置值；

-82Po_puschα）在具备0.7，、3通过以上测试及后台指标对比发现，第四组功控参数（更多RB占用、更高上传速率的优势下，对现网干扰及KPI指标无影响（无线掉线率略有改：

-87）上行速率提升Po_puschα较现网设置，善）优于其他三组及现网设置，（0.8，116kbps，建议在业务量中等区域应用。

．