河南省环境竞争力评价分析报告.docx

河南省环境竞争力评价分析报告.docx

《河南省环境竞争力评价分析报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《河南省环境竞争力评价分析报告.docx（69页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

河南省环境竞争力评价分析报告

河南省环境竞争力评价分析报告（2010～2012）

河南省简称豫，位于中国中东部，黄河中下游，黄淮海平原西南部，大部分地区在黄河以南，北承河北省、山西省，东接山东省、安徽省，南连湖北省，西邻陕西省。

全省总面积约16.7万平方公里，2012年末总人口9406万人，人均GDP达到31499元，万元GDP能耗为0.88吨标准煤。

“十二五”中期（2010～2012年），河南省环境竞争力的综合排位呈现波动上升趋势，2012年排名第15位，比2010年上升了3位，在全国处于中势地位。

16.1河南省生态环境竞争力评价分析

16.1.1河南省生态环境竞争力评价结果

2010～2012年河南省生态环境竞争力排位和排位变化情况及其下属2个三级指标和18个四级指标的评价结果，如表16-1-1所示；生态环境竞争力各级指标的优劣势情况，如表16-1-2所示。

表16-1-12010～2012年河南省生态环境竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表

　　　　　　　　　　　　　　项目

　　　指标

2012年

2011年

2010年

综合变化

得分

排名

优劣度

得分

排名

优劣度

得分

排名

优劣度

得分变化

排名变化

趋势变化

生态环境竞争力

46.1

16

中势

45.7

16

中势

46.3

14

中势

-0.1

-2

持续↓

（1）生态建设竞争力

22.4

18

中势

21.5

16

中势

22.5

16

中势

-0.1

-2

持续↓

　国家级生态示范区个数

57.8

4

优势

57.8

4

优势

57.8

4

优势

0.0

0

持续→

　公园面积

17.0

8

优势

14.5

13

中势

14.5

13

中势

2.5

5

持续↑

　园林绿地面积

28.1

7

优势

27.7

8

优势

27.7

8

优势

0.4

1

持续↑

　绿化覆盖面积

18.2

10

优势

16.6

11

中势

16.6

11

中势

1.6

1

持续↑

　本年减少耕地面积

55.7

21

劣势

55.7

21

劣势

55.7

21

劣势

0.0

0

持续→

　自然保护区个数

8.2

23

劣势

8.2

23

劣势

8.2

23

劣势

0.0

0

持续→

　自然保护区面积占土地总面积比重

9.0

26

劣势

9.0

26

劣势

9.0

26

劣势

0.0

0

持续→

　野生动物种源繁育基地数

6.0

17

中势

1.0

22

劣势

1.0

22

劣势

5.0

5

持续↑

　野生植物种源培育基地数

1.2

15

中势

1.9

13

中势

1.9

13

中势

-0.7

-2

持续↓

（2）生态效益竞争力

81.8

16

中势

82.1

15

中势

81.9

14

中势

-0.1

-2

持续↓

　工业废气排放强度

86.1

17

中势

85.1

17

中势

85.1

17

中势

1.0

0

持续→

　工业二氧化硫排放强度

86.4

15

中势

85.6

17

中势

85.6

17

中势

0.7

2

持续↑

　工业烟（粉）尘排放强度

88.3

14

中势

86.3

13

中势

86.3

13

中势

2.0

-1

持续↓

　工业废水排放强度

65.0

15

中势

65.8

15

中势

65.8

15

中势

-0.8

0

持续→

　工业废水中化学需氧量排放强度

91.5

13

中势

91.4

14

中势

91.4

14

中势

0.1

1

持续↑

　工业废水中氨氮排放强度

92.2

13

中势

92.3

12

中势

92.3

12

中势

-0.2

-1

持续↓

　工业固体废物排放强度

98.9

20

中势

99.7

13

中势

99.7

13

中势

-0.9

-7

持续↓

　化肥施用强度

33.5

26

劣势

35.8

26

劣势

35.8

26

劣势

-2.2

0

持续→

　农药施用强度

86.1

15

中势

88.6

15

中势

88.6

15

中势

-2.5

0

持续→

|Excel下载

表16-1-12010～2012年河南省生态环境竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表

表16-1-22012年河南省生态环境竞争力各级指标的优劣度结构表

二级指标

三级指标

四级指标数

强势指标

优势指标

中势指标

劣势指标

优劣度

个数

比重（%）

个数

比重（%）

个数

比重（%）

个数

比重（%）

生态环境竞争力

生态建设竞争力

9

0

0.0

4

44.4

2

22.2

3

33.3

中势

生态效益竞争力

9

0

0.0

0

0.0

8

88.9

1

11.1

中势

小计

18

0

0.0

4

22.2

10

55.6

4

22.2

中势

|Excel下载

表16-1-22012年河南省生态环境竞争力各级指标的优劣度结构表

2010～2012年河南省生态环境竞争力的综合排位呈现持续下降趋势，2012年排名第16位，比2010年下降了2位，在全国处于中游区。

从生态环境竞争力要素指标的变化趋势来看，2个指标生态建设竞争力、生态效益竞争力都处于持续下降趋势。

从生态环境竞争力基础指标的优劣度结构来看，在18个基础指标中，指标的优劣度结构为0∶22.2∶55.6∶22.2。

中势指标所占比重明显大于强势和优势指标所占比重，表明中势指标占主导地位。

16.1.2河南省生态环境竞争力比较分析

图16-1-1将2010～2012年河南省生态环境竞争力与全国最高水平和平均水平进行比较。

由图可知，评价期内河南省生态环境竞争力得分普遍低于47分，说明河南省生态环境竞争力处于较低水平。

图16-1-12010～2012年河南省生态环境竞争力指标得分比较

从生态环境竞争力的整体得分比较来看，2010年，河南省生态环境竞争力得分与全国最高分相比有19.5分的差距，比全国平均分低0.2分；到了2012年，河南省生态环境竞争力得分与全国最高分的差距缩小为18.9分，高于全国平均分0.7分。

总的来看，2010～2012年河南省生态环境竞争力与最高分的差距呈缩小趋势，但生态建设和生态效益水平呈下降趋势。

从生态环境竞争力的要素得分比较来看，2012年，河南省生态建设竞争力和生态效益竞争力的得分分别为22.4分和81.8分，分别比最高分低29.3分和14.7分，生态建设竞争力低于平均分2.3分，生态效益竞争力高于平均分5.2分；与2010年相比，河南省生态建设竞争力得分与最高分的差距扩大了0.3分，生态效益竞争力得分与最高分的差距扩大了0.7分。

16.1.3河南省生态环境竞争力变化动因分析

二级指标生态环境竞争力的变化是三级要素指标变化综合作用的结果，而三级要素指标变化又是四级基础指标变化作用的结果。

三级和四级指标的变动情况如表16-1-1所示。

从要素指标来看，河南省生态环境竞争力的2个要素指标中，生态建设竞争力和生态效益竞争力的排名都下降了2位，受指标排位下降的影响，河南省生态环境竞争力下降了2位。

从基础指标来看，河南省生态环境竞争力的18个基础指标中，上升指标有6个，占指标总数的33.3%，主要分布在生态建设竞争力指标组；下降指标有4个，占指标总数的22.2%，主要分布在生态效益竞争力指标组。

尽管指标排位下降的数量小于上升的数量，但在外部因素的综合影响下，评价期内河南省生态环境竞争力排名下降了2位。

16.2河南省资源环境竞争力评价分析

16.2.1河南省资源环境竞争力评价结果

2010～2012年河南省资源环境竞争力排位和排位变化情况及其下属6个三级指标和56个四级指标的评价结果，如表16-2-1所示；资源环境竞争力各级指标的优劣势情况，如表16-2-2所示。

表16-2-12010～2012年河南省资源环境竞争力各级指标的得分、排名及优劣度分析表

　　　　　　　　　　　　　　项目

　　　指标

2012年

2011年

2010年

综合变化

得分

排名

优劣度

得分

排名

优劣度

得分

排名

优劣度

得分变化

排名变化

趋势变化

资源环境竞争力

38.3

25

劣势

37.0

27

劣势

34.8

27

劣势

3.5

2

持续↑

（1）水环境竞争力

39.1

30

劣势

39.7

30

劣势

39.4

29

劣势

-0.3

-1

持续↓

　水资源总量

6.1

25

劣势

7.3

22

劣势

11.5

18

中势

-5.4

-7

持续↓

　人均水资源量

0.1

27

劣势

0.2

25

劣势

0.3

23

劣势

-0.2

-4

持续↓

　降水量

14.0

23

劣势

16.6

18

中势

18.6

20

中势

-4.7

-3

波动↓

　供水总量

38.0

11

中势

38.6

11

中势

39.0

11

中势

-1.0

0

持续→

　用水总量

97.7

1

强势

97.6

1

强势

97.6

1

强势

0.1

0

持续→

　用水消耗量

98.9

1

强势

98.7

1

强势

98.4

1

强势

0.5

0

持续→

　耗水率

41.9

1

强势

41.9

1

强势

40.0

1

强势

1.9

0

持续→

　节灌率

16.7

23

劣势

16.0

23

劣势

15.7

23

劣势

1.0

0

持续→

　城市再生水利用率

7.1

15

中势

7.5

13

中势

1.6

11

中势

5.6

-4

持续↓

　工业废水排放总量

41.9

27

劣势

43.8

26

劣势

43.1

27

劣势

-1.2

0

波动→

　生活污水排放量

59.6

28

劣势

60.9

28

劣势

61.5

27

劣势

-1.9

-1

持续↓

（2）土地环境竞争力

21.8

30

劣势

22.0

29

劣势

22.4

28

劣势

-0.6

-2

持续↓

　土地总面积

9.7

17

中势

9.7

17

中势

9.7

17

中势

0.0

0

持续→

　耕地面积

66.4

2

强势

66.4

2

强势

66.4

2

强势

0.0

0

持续→

　人均耕地面积

25.3

17

中势

25.3

17

中势

25.2

17

中势

0.1

0

持续→

　牧草地面积

0.0

24

劣势

0.0

24

劣势

0.0

24

劣势

0.0

0

持续→