环境心理学调研报告.docx

环境心理学调研报告.docx

《环境心理学调研报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境心理学调研报告.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

环境心理学调研报告

环

境

心

理

学

调

研

报

告

园林111

城市外部公共空间活动研究在丽阳门公园的应用

一．调研内容

1.调查对象：

丽阳门公园及游人

2.调查方法：

目测法，现场拍照、文字记录

3.调查内容：

公园特定空间场所的的利用情况和游人的行为表现

4.调查目的：

从空间场所的利用情况和行为表现来看游人的行为心理，对丽阳门公园空间设计给出评价并提出对外部空间设计的一些思考

5.调查时间：

2013年6月8号-6月10号

二．丽阳门公园现状及公园环境分析

（1）公园简介及周围环境

丽阳门公园地处浙江省丽水市商业区，西临丽水市最繁华的中山街，北临丽水市主干道丽阳街，南边是步行街，东边是城东路，是一块大约有15000平方米不规则四边形街头绿地。

该公园平常游人流量很大，每逢节庆日活动、赠花赏花活动这里热闹非凡，是市民们集会、游憩、散步、运动、安静凝思、陪伴家人、人际交往的一个不可或缺的场所。

丽阳门公园平面地图

（二）公园景观环境分析

1）硬质景观空间场所分析

由丽阳门公园卫星地图可以看出，中山街旁边就是处州古城墙，经历沧海桑田，见证了丽水的发展，是逝去的保家卫国的祖先们的智慧和劳动的结晶，但站在城墙上，视线多被植物和园外高大建筑所遮挡，观景效果不佳。

城墙北面是公园西入口，没有大门，很开阔，外围是排列有序的石墩，阻止外来车辆的进入；南面是步行街入口，由这个小入口进入就可以看到公园内唯一的凉亭，凉亭所在周围地形平坦，植物低矮，视线较为开敞，抬头就可以看到中央公馆，而扭头钟楼就进入眼帘，这两个建筑被巧妙地借用，极大丰富了园内空间。

凉亭东面是20多米长的时光隧道，这个隧道是由多个石砌菱形框架结合表面凹凸不平的石块构成。

中山街入口和步行街入口，极大地承载了来自中山街行人的分流。

步行街中间还有一个半圆环形小广场结合休息长廊。

对应的在丽阳街上也有一个半圆形入口，但面积较小，游人由此进入，紧接着就进入下沉式广场。

中间面积最大的就是中心广场，是市民主要的活动场所，它中心的雕塑是丽水市市标：

银灰色的市标是由丽水拼音首字母“L”和“S”抽象组合而成。

L像是两把利剑，直刺云霄，S就成了那温柔而美丽的彩带，环绕着利剑，代表着朝气，象征着腾飞。

雕塑下面是莲花基座配有水池喷泉，外围装饰着繁花色块。

中心广场和下沉式广场地势上形成对比，其地面铺装一个精细光滑，一个粗糙不平。

城东路入口是比较正式的大门，入口有体量较大的置石，还有石砌的弧形门廊，也是接着小广场。

主要道路设置分明，但小道路在林间多而乱。

园内灯光主要有路灯、近地灯。

不同场所路灯的高低和数量不同，也影响着空间的利用和游人的行为。

比如，竹林间地上照明较多，主要园路边球形路灯较多，中心广场路灯较多，而下沉广场几乎没有路灯。

儿童活动区照明较多，而城东路入口广场没有路灯，照明依靠城东路街边的黄色钠灯。

以上就是主要空间场所的情况。

（见下图）

丽阳门公园卫星地图

2）植物空间分析

由卫星图（结合下图）可以看出，古城墙下面植物密集主要是高大乔木结合小灌木，由中山街入口进来往公园中心走就是成片的竹林参杂着高大乔木，一直延续到城东路入口广场。

中心广场的北面以及儿童活动区栽植的都是高大乔木和灌木，而中心广场南面紧接竹林，其内较大面积内没有植物隐蔽，白天光照强烈。

而凉亭和时光隧道一带链接的是宽敞平坦的草坪条状绿篱带，其颜色丰富。

每一个绿地块都有边界围合：

西面灌木区主要是竹篱、北面主要是1米高的花池围台，而草坪地带是绿色的丝带围合。

主要硬质空间标示图

3、空间利用情况和游人的活动行为记录

一）观察内容及记录

经过几天的观察发现一天之中，早上6:

30-8：

00，市民（以中年人和老年人为主）大多来此晨练、运动，活动主要是参与性活动，一般是在运动器材区健身、在下沉广场打羽毛球，或是单独在僻静地方进行简单的肢体运动、凝思等；中心广场和入口小广场主要是跳广场舞、打太极扇；园内小路上多见中老年人疾走，跑步等行为。

上午、中午、下午天气燥热游人较少，多为行人在此短暂休息，乘凉、避暑等。

晚上6：

00开始，市民开始陆续进入公园，7：

30-8：

00游人量最多。

这个时间段游人活动行为是参与性和体验性比例基本持平。

游人各年龄阶段都有，数量最多的是中年人和老年人，其比例基本相等，中老年妇女多聚集在广场跳广场舞、太极扇，而中老年男士多是在城东路入口广场练太极，或是坐在广场边缘的花池围台上观望跳舞的人群，或是和旁边的人聊天，或是只是安静的坐着，或是在较为安静的地方（竹林里）吹笛子、拉二胡等；其次是8-12岁少年，这个阶段的孩子精力旺盛，活泼好动，好奇心强，多在园内成群结队游玩，玩滑板、追逐打闹、在草坪上做游戏、捉虫子等，多是女孩子跟着男孩子跑。

部分好奇心强的孩子在家长陪同下于时光隧道中试图跨越崎岖的石头等，而学龄前儿童多在儿童活动区在家长的参与下玩耍；年轻人多推着儿童车携带幼子游逛，而中年人多携带小孩子在人多的地方驻足停留、观望、聊天等。

此外，还有小部分行动不方便的老人坐上轮椅，由家人推着来到中心广场，停留观望跳广场舞的人群。

还有小部分中老年，牵着爱犬到公园遛狗、散心。

在靠近丽阳街人行道上，丽阳门矮墙外设置了很多长条靠椅，在晚上这些座椅的利用率是几乎是100%，大多为老年人，还有部分摆摊小贩以及流浪者停憩。

二）具体空间利用情况和游人行为表现

围观行为：

市民在时光隧道打牌下棋市民围观老人写毛笔字

座椅空间的创新——方便、利用率高

结合花台结合树池——石块表面很光滑

逗留区域——私密空间近距离的交流半隐蔽性

站立的位置——支持物

儿童在矮墙上嬉戏中年妇女靠立在竹篱旁观看广场舞

开敞空间——人们形态各异

有的在跳广场舞，有的在围观，有的三两聚集驻足聊天，有的只是单纯的散步，小孩子还不时的玩滑板穿过，他们之间互不干扰，都处于一种比较放松、完全开放的状态。

老人——排排坐现象

下沉广场1米高花台旁边座椅座无虚席中心广场矮墙老人挨着坐

空间——潜在功能的利用：

时光隧道被用来游玩、打牌等阻止车辆的石墩变成座椅、看人也为人所看

道路——设置问题及利用情况

由下图可以看出，园路多而杂乱，林内土地裸露寸草不生；座椅设置太靠近道路导致路边草坪被践踏，而且道路弯曲不符合人的行为习惯

绿地践踏问题

三角地块常出现抄近路行为林内坪地裸露——虽然有丝带防护

垃圾桶的设置问题

园内垃圾桶数量太多，摆放位置不合理，有损美观，影响游人休闲

入口阻塞问题——车辆停靠乱放

步行街入口车辆停满丽阳街入口车辆乱放

以上列举的行为现象和空间利用情况，都体现了游人在这个公园里的行为心理和在空间设计中的反映。

当然还有很多没有列举的现象：

1、最值得一说的就是：

1米高左右的花台结合座椅的设置，很巧妙，很受游人欢迎。

还有花台结合乔木灌木，对于安静空间和热闹空间的划分达到了非常好的效果。

还有一些人性化的设计，比如轮椅上坡路的设置，方便老年人通行等。

2、关于照明对空间利用率的影响：

下沉广场路灯几乎没有安置，路面崎岖不平，被老年人视为不安全因素，夜晚诺大的空间利用率很低，而中心广场路灯明亮人群繁杂，信息量很大；竹林区地灯较多，是年青人喜欢去的相对安静隐蔽空间。

3、由凉亭散开去的道路两边错落放置的石条凳，也是人们喜欢短暂停留的地方。

但是，有些座椅设置在苏铁或六月雪旁边，因为这两种植物叶片质地坚硬，人在此休息，常常被叶片扎到，所以，伸向座椅的枝条和叶片大都枯黄、残缺不全。

4、还有最常见的现象就是竹林区内和儿童活动区内，不是路面的土地寸草不生，光滑结实，这些地方的踩踏和利用率由此可以窥见一斑。

5、关于古城墙上的视线问题：

古城墙墙体高而宽，阻挡了视线不便于游人向下眺望，其地面是鹅卵石铺就而成，大多数小孩子在此做游戏：

玩光脚跑步比赛。

少数人会走上来散步，但很快就会走下去，该空间总体利用虑相对较低。

以上也可以看出，小品、灯光、植物、座椅、地势等对于空间的划分和对游人行为的影响还是很不容忽视的。

四、丽阳门公园空间优缺点评价

丽阳门公园空间布局总体上还是很满足大部分游人的休闲需求的，是一个得到充分利用的、便于附近市民自得其乐的户外休闲场所，但是也依然存在很多问题。

优点：

其开敞空间：

中心广场和入口广场满足人们集会、娱乐、观望、人际交往等需求；过渡空间是较大面积的草坪空间和道路，以及多处设置的半人高的花台，都起到了很好的分隔和引导作用；较为私密的空间由成片竹林的荫蔽空间营造，满足人们安静、独处与凝思的需求。

座椅的设置形式多样，很具有人性化。

过度空间与开敞空间、私密空间相互交织，给人们的活动提供了很多环境支持。

还有借园外中央公馆和钟楼丰富园内空间等。

这所公园空间体现了小中见大的设计手法。

缺点：

1.园内最北部小路与丽阳街人行道仅隔一带灌木，其枝叶稀疏隔音效果差，环境嘈杂。

游人较少停留。

2.没有设置相应的指标牌：

没有路标，没有卫生间标识牌

3.小路多而杂乱，有严重的地皮裸露和土地践踏问题。

4.下沉广场没有路灯，空间利用率低，存在安全隐患。

5.运动区健身器材数量太少，很多想锻炼的人只能在旁边观看别人运动。

6.部分绿地养护管理没跟上。

7.入口车辆乱停乱放现象严重，须加强管理。

5、对外部空间设计的几点思考

通过对调研的总结和对丽阳门公园在空间营造上的评价，所受到的启发如下：

1：

如何吸引城市居民合理使用外部空间，增加生气感

如何提高市民的参与积极性：

提供多种活动模式的空间满足人们的各种需求。

如何提高市民的体验积极性：

利用空间的营造以及人群的活动，引起人们的驻足逗留、围观、好奇心、交际需求等特点。

丽阳门公园虽然面积不大，但是它深受市民们欢迎，主要胜在它给市民提供了很多活动空间。

主要的入口广场很开阔，市民在此活动，吸引行人的驻足观望进而参与进来。

人参与得数量越多，空间氛围就越能活跃起来。

因而也会带动更多行人的驻足围观。

2：

形成私密性——公共性层次

对空间尺度的把握：

考虑空间的开放性、私密性、半开放性大小的营造，使空间形成明确的层次，以及它们之间该如何过渡，可以利用地形、植物、建筑、园路、标示等营造一定的活动层次和相应的空间层次，具体形式多样化，充分满足人们的视听需要、认知需要和内心需要。

3：

细节处体现人文关怀

重视无障碍设计：

主要针对行动不便的老年人、残疾人、孕妇以及不同年龄段孩子的需求合理设计，并充分保障他们的安全。

重视小品、雕塑等与当地文化的相容性，以引起人们沉思、怀远等，丰富人们的精神追求。

重视服务设施对游人行为的影响。

例如座椅、灯光、道路铺装等。

关注对个人空间的需求性：

重视小空间气氛的营造，比如光照、荫凉、芳香、植物的枝叶质地以及颜色等元素的运用。

4、如何预防和减少破坏行为

土地践踏问题：

抄近路行为多是园路设计忽视了游人的行为习惯；践踏草坪、在草坪上活动的现象的出现，多是因为人们都有渴望亲近自然、触摸自然的心理需求，可以考虑在草坪中开辟小空间满足这种需求，避免草坪的破坏。

如何避免垃圾桶效应：

为了避免垃圾乱丟的脏乱臭现象，不能只是一味的增加垃圾桶的数量，而在每一个座椅旁边都放置一个垃圾桶。

因为垃圾桶的存在，会减少游人的停歇。

垃圾桶的放置问题还要依据游人的行为习惯和行为心理而定。

还要思考如何通过特定空间的设计，改变人的不良行为习惯，以及对心里的象征性暗示，使人们在潜移默化中提高思想素质。

结语

同一场所，不同年龄的人在此目的不同，行为也有很大差异。

比如：

同是携带孩子，年轻妇女多是推车游逛，而中年妇女多是抱着孩子驻足停留，老年妇女多是让孩子在地上走。

这些差异还体现在很多