GCT逻辑真题详解Word文档下载推荐.docx
《GCT逻辑真题详解Word文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《GCT逻辑真题详解Word文档下载推荐.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
程扁会迎合选民。
“在很多时候，不开出许多空头支票，就无法迎合选民。
”即开出许多空头支票←迎合选民。
而题目隐含，当选→迎合选民。
所以，“程扁当选了”可以推出。
程扁很可能向选民开出了许多空头支票。
“在很多时候”，即“大都是这样”，即很可能。
■2006GCT03．假言：
充分条件、必要条件，假言选言等值推理变换。
如果高层管理人员本人不参与薪酬政策的制定，公司最后确定的薪酬政策就不会成功。
另外，如果有更多的管理人员参与薪酬政策的制定，告诉公司他们认为重要的薪酬政策，公司最后确定的薪酬政策将更加有效。
以上陈述如果为真，以下哪项陈述不可能假？
A．除非有更多的管理人员参与薪酬政策的制定，否则，公司最后确定的薪酬政策不会成功。
B．或者高层管理人员本人参与薪酬政策的制定，或者公司最后确定的薪酬政策不会成功。
C．如果高层管理人员本人参与薪酬政策的制定，公司最后确定的薪酬政策就会成功。
D．如果有更多的管理人员参与薪酬政策的制定，公司最后确定的薪酬政策将更加有效。
B。
求必然真。
D为干扰项。
少一个前提，不选。
A→B，则非A或B。
此题可以迅速作答。
题干1：
高管不参与→薪酬政策不会成功。
即：
高管参与←薪酬政策成功，即：
高管参与或薪酬政策不成功。
题干2：
有更多管理人员参与且告诉→薪酬政策将更有效。
■2006GCT04．归纳
土耳其自1987年申请加入欧盟，直到目前双方仍在进行艰难的谈判。
从战略上考虑，欧盟需要土耳其，如果断然对土耳其说“不”，欧盟将会在安全、司法、能源等方面失去土耳其的合作。
但是，如果土耳其加入欧盟，则会给欧盟带来文化宗教观不协调、经济补贴负担沉重、移民大量涌入冲击就业市场等一系列问题。
以下哪项结论可以从上面的陈述中推出？
A．从长远看，欧盟不能既得到土耳其的全面合作，又完全避免土耳其加入欧盟而带来的困难问题。
B．如果土耳其达到了欧盟设定的政治、经济等入盟标准，它就能够加入欧盟。
C．欧盟或者得到土耳其的全面合作，或者完全避免土耳其加入欧盟而带来的麻烦。
D．土耳其只有3%的国土在欧洲，多数欧洲人不承认土耳其是欧洲国家。
A．合理，充分，恰当。
B．和D．新概念，排除。
C．非此即彼，过于绝对。
非题干所能推出。
■2006GCT05．归纳***有争议
从1980年代末到1990年代初，在5年时间内中科院7个研究所和北京大学共有134名在职人员死亡。
有人搜集这一数据后得出结论：
中关村知识分子的平均死亡年龄为53.34岁，低于北京1990年人均期望寿命73岁，比10年前调查的58.52岁也低出了5.18岁”。
下面哪一项最准确地指出了该统计推理的谬误？
A．实际情况是143名在职人员死亡，样本数据不可靠。
B．样本规模过小，应加上中关村其它科研机构和大学在职人员死亡情况的资料。
C．这相当于在调查大学生平均死亡年龄是22岁后，得出惊人结论：
具有大学文化程度的人比其他人平均寿命少50多岁。
D．该统计推理没有在中关村知识分子中间作类型区分。
A．无关项。
提供无根据数据。
游离主题。
B．指出谬误实质：
样本规模过小，不完全归纳。
C．无关。
其所举实例与题干明显不同。
易误选。
D．无关。
■2006GCT06．溯因推理，假说**
高级经理人在报酬上的差距反映了公司各个部门之间的工作方式。
如果这个差距较大，它激励的是部门之间的竞争和个人的表现；
如果这个差距较小，它激励的是部门之间的合作和集体的表现。
3M公司各个部门之间是以合作的方式工作的，所以______________
将以下哪项陈述作为上述论证的结论最为恰当？
A．3M公司的高级经理人在报酬上的差距较大。
B．以合作的方式工作能共享一些资源和信息。
C．3M公司的高级经理人在报酬上的差距较小。
D．以竞争的方式工作能提高各个部门的工作效率。
溯因推理：
如果A，那么B；
已知B；
所以可能A。
题设：
如果报酬差距较小，则激励部门间合作；
已知3M公司各部门间合作方式工作，所以可能报酬差距较小。
■2006GCT07．归纳，继续推理，得出结论**
一项研究报告表明，随着经济的发展和改革开放，我国与种植、养殖有关的单位几乎都有从国外引进物种的项目。
不过，我国华东等地作为饲料引进的空心莲子草，沿海省区为护滩引进的大米草等，很快蔓延疯长，侵入草场、林区和荒地，形成单种优势群落，导致原有植物群落的衰退。
新疆引进的意大利黑蜂迅速扩散到野外，使原有的优良蜂种伊犁黑蜂几乎灭绝。
因此____________
以下哪项可以最合乎逻辑地完成上面的论述？
A．引进国外物种可能会对我国的生物多样性造成巨大危害。
B．应该设法控制空心莲子草、大米草等植物的蔓延。
C．从国外引进物种是为了提高经济效益。
D．我国34个省、市、自治区都有外来物种。
题干主旨：
空心莲子草、大米草等外来物种侵入，会形成单种优势群落，导致原有植物群落的衰退。
结论应该是综合的，所以选A。
关键词单种优势。
B不全面，意大利黑蜂等…没有提及。
而且是个例表述。
C引入新概念，无关项。
D也是新概念无关项。
且说法很绝对。
■2006GCT08．开关题，命题等值变换。
***
某个团队去西藏旅游，除拉萨市之外，还有6个城市或景区可供选择：
E市、F市、G湖、H山、I峰、J湖。
考虑时间、经费、高原环境、人员身体状况等因素，
（1）G湖和J湖中至少要去一处。
（2）如果不去E市或者不去F市，则不能去G湖游览。
（3）如果不去E市，也就不能去H山游览。
（4）只有越过I峰，才能到达J湖。
如果由于气候原因，这个团队不去I峰，以下哪项一定为真？
A．该团去E市和J湖游览B．该团去E市而不去F市游览
C．该团去G湖和H山游览D．该团去F市和G湖游览
D。
条件
（1）G或J；
（2）非E或非F→非G，即E且F←G；
（3）非E→非H；
（4）I←J，即非I→非J。
已知：
非I，据条件4，非J；
再据条件1，非J，则G；
根据2，G则：
E且F；
据3，H不确定。
所以：
必去E、F、G；
必不去：
I、J；
H不定。
■2006GCT09．解释矛盾，不能解释，无关项。
**
去年全国居民消费物价指数（CPI）仅上涨1.8%，属于温和型上涨。
然而，老百姓的切身感受却截然不同，觉得水电煤气、蔬菜粮油、上学看病、坐车买房，样样都在涨价，涨幅一点也不“温和”。
下面哪一个选项无助于解释题干中统计数据与百姓感受之间的差距？
A．我国目前的CPI统计范围及标准是20多年前制定的，难以真实反映当前整个消费物价的走势。
B．国家统计局公布的CPI是对全国各地、各类商品和服务价格的整体情况的数据描述，无法充分反映个体感受和地区与消费层次的差异。
C．与百姓生活关联度高的产品，涨价的居多；
关联度低的，跌价的居多。
D．高收入群体对物价的小幅上涨没有什么感觉。
要能够联络矛盾双方。
D只谈一个问题，且引入无关新概念，排除。
■2006GCT10．关系推理**
根据过去10年中所作的4项主要调查得出的结论是：
以高于85%的同龄儿童的体重作为肥胖的标准，北京城区肥胖儿童的数量一直在持续上升。
如果上述调查中的发现是正确的，据此可以得出以下哪项结论？
A．10年来，北京城区儿童的运动量越来越少。
B．10年来，北京城区不肥胖儿童的数量也在持续上升。
C．10年来，北京城区肥胖儿童的数量也在持续减少。
D．北京城区儿童发胖的可能性随其年龄的增长而变大。
百分比不变，总量的15%数量增加了，总量的85%也会相应增加。
AD引入新概念，无关。
C本身就违背题设。
■2006GCT11．削弱，方法可行。
充分条件、必要条件。
*****
1968年建成的南京长江大桥，丰水期的净空高度是24米，理论上最多能通过3000吨的船舶，在经济高速发展的今天已经成为“腰斩”长江水道、阻碍巨轮畅行的建筑。
一位桥梁专家断言：
要想彻底疏通长江黄金水道，必须拆除、重建南京长江大桥。
以下哪项如果为真，能对这位专家的观点提出最大的质疑？
A．由于大型船舶无法通过南京大桥，长江中上游大量出口货物只能改走公路或铁路。
B．进入长江的国际船舶99%泊于南京大桥以下的港口，南京以上数十座外贸码头鲜有大型外轮靠泊。
C．只拆除南京大桥还不行，后来在芜湖、铜陵、安庆等地建起的长江大桥，净空高度也是24米。
D．造船技术高度发展，国外为适应长江通行而设计的8000吨级轮船已经通过南京直达武汉。
题干专家观点：
拆除、重建南京长江大桥←彻底疏通长江黄金水道。
A．支持。
B．中性。
削弱层面：
很少有大型轮船通过，没有必要拆。
支持层面：
中上游大型轮船少，也许恰恰是南京长江大桥净空高度不足造成的。
C．专家讲拆除南江大桥是疏通航道的必要条件。
不是充分条件。
与专家意见并不矛盾。
D．指出，另有它方。
改进造船技术也是可取的，不必然需要拆桥。
■2006GCT12．概念间关系。
文恩图。
在某大型理发店内，所有的理发师都是北方人，所有的女员工都是南方人，所有的已婚者都是女员工，所以，所有的已婚者都不是理发师。
下面哪一项为真，将证明上述推理的前提至少有一个是假的？
A．该店内有一位出生北方的未婚的男理发师。
B．该店内有一位不是理发师的未婚女员工。
C．该店内有一位出生南方的女理发师。
D．该店内有一位出生南方的已婚女员工。
此题提问较新颖。
题型没有改变。
是直言推理真假判定和概念关系题目的综合。
题目要求寻找一个选项，代入题干后，导致推理结构中的前提相互矛盾。
文恩图解题比较明了。
即找一个不能按照题设放置在下表中的对象就可以啦。
ABD都可以，C不能。
故选之。
■2006GCT13．假设，否定代入。
*
对世界文化的看法存在欧洲中心论的偏见。
在文化轴心时期，每一个文化区有它的中坚思想，每一中坚思想对世界文化都有它的贡献。
中国的中坚思想是儒、道、墨兼而有之，以儒、道、墨为代表的诸子思想对世界文化作出了贡献。
以下哪项陈述是上述论证所依赖的假设？
A．印度是文化轴心时期的文化区之一。
B．希腊是文化轴心时期的文化区之一。
C．中国是文化轴心时期的文化区之一。
D．埃及是文化轴心时期的文化区之一。
ABD引入印度、希腊、埃及这些新概念，为无关项，排除。
C否定代入，使题干推理无效。
选之。
■2006GCT14．支持**
我国城市居民的最低生活保障权利已经以立法的形式得到确认，但占全国人口总数80%以上农民的最低生活保障（即农村低保）依然是一片空白。
实现农村低保的关键是筹集资金。
一位经济学家断言：
实现农村低保是国家财力完全可以做到的。
以下哪项如果为真，能给这位经济学家的断言以最大的支持？
A．目前我国农村有2365万绝对贫困人口，用现有方法已经不能解决脱贫问题，只能以来农村低保的建立健全。
B．农村低保每年大约需要资金250亿，是2005年我国财政总收入3万亿元的0.83%。
C．农村低保每年大约需要资金250亿，是修建三峡工程所用资金2000亿元的1/8。
D．2000年以后，政府加大了扶贫开发资金的投入力度，但绝对贫困人口减少的速度明显放缓。
B指出农村低保所需资金只占财政收入很小的比例，有力证明了经济学家的观点。
A只说明了应然的问题，实际上财力可不可以达到，没有指明。
实际上是新概念无关项。
C对比对象不恰当。
三峡工程为新概念。
排除。
D扶贫开发资金，为新概念，游离主题。
■2006GCT15．支持，不能支持。
近几年来，尽管政府采取了不少措施抑制房价，但房价仍在快速上涨，并且，这种局面短期内不可能根本改变。
下面的选项都支持题干中的观点，除了____________
A．福利分房取消，居民手中余钱增多，导致购房需求旺盛。
B．政府不可能过度抑制房价，因为那将严重打击房产业，导致金融、就业等众多风险。
C．经济适用房的价格对于有些社会弱势群体来说仍然太高。
D．中国土地资源有限，政府对用于建房的土地供应必定严加控制。
C为削弱项。
弱势群体买不起经济适用房，证明房价涨幅超过了一些居民的购买力，对房价上涨是一种抑制作用，对题干起到一定削弱作用。
A项说明购买力较强，支持题干。
B项说政府不能过度抑制房价，支持房价短期不可能降低涨幅。
D房地产土地资源供应有限，相对需求过剩，支持题干。
■2006GCT16．假设。
否定代入。
在获得诺贝尔文学奖后，马尔克斯居然还能写出《一场事先张扬的人命案》这样一个叙述紧凑、引人入胜的故事，一部真正的悲剧作品，实在令人吃惊。
上述评论所依赖的假设是：
A．马尔克斯在获得诺贝尔文学奖之前，写出了许多优秀的作品。
B．作家在获得诺贝尔文学奖之后，他的所有作品都会令人惊讶。
C．马尔克斯在诺获得贝尔文学奖之后，所写的作品仍然相当引人入胜。
D．作家在获得诺贝尔文学奖之后，几乎不能再写出引人入胜的作品。
从语义上可以迅速排除ABC。
D项如果不假设，即把“作家在获得诺贝尔文学奖之后，一般都能再写出引人入胜的作品。
”那么题干的论证就无法成立了。
无之必不然，所以选之。
■2006GCT17．支消变形***
张强：
“川剧中‘变脸’绝技被个别演员私下向外国传授，现已流传到日本、新加坡、德国等地。
川剧的主要艺术价值就在于变脸，泄漏变脸秘密等于断送了川剧的艺术生命。
”
李明：
“即使外国人学会了变脸，也不会影响川剧传统艺术的生存与价值。
非物质文化遗产只有打开山门，走向公众，融入现代生活，才能传承与发展。
以下哪项如果为真，最能支持李明的观点？
A．外国人因倾慕变脸艺术学习川剧，这将促进川剧的传播，并促进川剧创造出新的绝技。
B．很多外国人学习京剧表演，但这丝毫无损于京剧作为国粹的形象。
C．变脸技术外传的结果是导致川剧艺术的变味。
D．1987年,文化部将川剧变脸艺术列为国家二级机密，这是中国戏剧界唯一一项国家机密。
A支持李明。
B支持李明，但力度有限，为干扰项。
比较发现A比B支持性要好。
A项紧扣主题，指出外传的好处。
B项有新概念“国粹”，题干两人均未涉及。
只是指出其它剧种打开山门的情况，但是并未指出川剧如何。
C削弱李明，支持张强。
D削弱李明，支持张强。
■2006GCT18．评价*
根据概率论，抛掷一枚均匀的硬币，其正面朝上和反面朝上的概率几乎相等。
我与人打赌，若抛掷硬币正面朝上，我赢；
若反面朝上，我输。
我抛掷硬币6次，结果都是反面朝上，已经连输了6次。
因此，我后面的几次抛掷肯定是正面朝上，一定会赢回来。
下面哪一个选项是对“我”的推理的恰当评价？
A．有道理，因为上帝是公平的，几乎是均等的，他不回总倒霉。
B．没道理，因为每一次抛掷都是独立事件，与前面的结果没有关系。
C．后面几次抛掷果然大多正面朝上，这表明概率论是正确的。
D．这只是他个人的信念，无法进行理性的或逻辑的评价。
概率的涵义至关重要。
AD非理性观念，可以先行排除。
C即便如此，也与概率论正确与否无关。
要知道，抛10000个正面也不违背概率论。
概率是统计的结果。
只有B说出了概率的本质。
■2006GCT19．削弱**
在我们的法律体系中存在着一些不合理性。
在刑法中，尽管作案的动机是一样的，对于成功作案的人的惩罚却比试图作案而没有成功的人的惩罚重得多。
然而，在民法中，一个蓄意诈骗而没有获得成功的人却不必支付罚款。
以下哪项陈述为真，严重地削弱了上述议论中的看法？
A．学民法的人比学刑罚的人更易找到工作，可见民法与刑法大不相同。
B．许多被监禁的罪犯一旦获释将会犯其它的罪行。
C．对这个国家来说，刑事审判比民事审判要付出更高的代价。
D．刑法的目标是惩罚罪犯，而民法的目标则是给受害者以补偿。
A找工作、B获释后重新犯罪、C审判代价都是无关新概念。
D明显削弱题干论述。
题干认为不合理的做法，D项恰恰给予了支持。
刑法旨在惩罚，所以要根据结果，重判既遂犯罪。
民法重在补偿，所以没有损失就不必罚款。
■2006GCT20．削弱，不能削弱，无关项。
我国煤炭行业安全生产事故频发，经常导致严重的人员伤亡事故。
造成这一现象的深层的和根本的原因是：
安全措施没有真正到位，生产安全设备落后，严重违法违规生产，一些地方领导干部和工作人员严重失职渎职。
下面哪一个选项对题干中的观点构成最弱的质疑？
A．政府官员参股，与矿主形成利益共同体，导致安全措施不到位等问题。
B．企业或矿主较少安全生产投入，可以增加利润，导致违规违法生产等问题。
C．地方政府及其执法部门为追求当地GDP增长，导致对安全生产检查不力等问题。
D．矿工的家人尽管靠矿工养活，但更希望他安全回家。
D项是典型引入新概念，无关项。
2006GCT21．真假话：
假设法
甲说：
“乙说谎”；
乙说：
“丙说谎”；
丙说：
“甲和乙都说谎”。
请确定下面哪一个选项是真的：
A．乙说谎B．甲和乙都说谎
C．甲和丙都说谎D．乙和丙都说谎
假设乙假，则推出甲真，乙假则丙说真话，而题设丙说：
甲假，且乙假。
由“甲真”推出“甲假”前后矛盾。
说明，乙说真话。
丙说谎，即：
甲真或乙真。
且甲假。
■2006GCT22．削弱。
最能削弱。
虽然人事激励对公司很重要，但是，一项研究结果表明，人事部门并不如此重要，因为人事部门不参加战略决策会议，而且雇佣高级经理都有CEO决定，人事部门很多时候只起支持和辅助的作用。
以下哪项陈述如果为真，对上述论证的削弱最强？
A．虽然人事部没有雇用高级经理的决定权，却有雇佣中层管理者的决策权。
B．人事部门设计的报酬体系虽然不能创造财富，却能为公司留住有才能的人。
C．人事激励的对象也包括人事部的经理，尽管人事部门的绩效难以测量。
D．可口可乐公司的人事总部是公司的决策团队之一，掌控人事方面的决策权。
此题不易区分。
最强削弱，其实大部分情况下是矬子里拔将军。
A．决定中层管理者相对决策高层，当然是支持辅助，所以基本上支持题干。
B．指出人事部门与其他部门的不同，在于设计报酬体系为公司留住人才。
这显然说明人事部门的重要性。
不是支持辅助，而是有独特的作为，其他部门无法替代。
C．“人事部的经理”为无关新概念。
无关项排除。
D项是一个例，与“人事部门很多时候只起支持和辅助的作用”并不矛盾。
■2006GCT23．削弱，最能削弱。
计算机反病毒公司把被捕获并已经处理的病毒称为已知病毒，否则是未知病毒。
到目前为止，杀毒软件对新病毒的防范滞后于病毒的出现，因为杀毒软件不能预先知道新病毒的情况。
有人想研制主动防御新病毒的反病毒工具，这是不可能的，这就如同想要为一种未知的疾病制作特效药一样异想天开。
以下哪项如果为真，能够最大程度地削弱上述论证？
A．真正有创意的、技术上有突破的病毒通常是概念病毒，这类病毒一般破坏性不大。
B．99%的新病毒是模仿已知病毒编写的，它们的传播、感染、加在、破坏等行为的特点可以从已知病毒中获悉。
C．计算机病毒是人编写的，它们远比生物界的病毒简单。
D．反病毒公司每次宣称发现的新病毒，是人通过一定的方法判断出来的。
题干主旨逻辑链条：
类比思维，如同不知道是什么疾病，无法制作特效药一样，不知道是什么病毒，无法制作主动防御的反病毒软件。
A项是说：
查不出新病毒也没有关系，新病毒一般破坏性不大。
这已经游离了主题。
无关项。
B项指出：
绝大部分新病毒是模仿已知病毒编写的，其特点可从已知病毒中获悉。
所以，主动防御不是异想天开，而是具有可行的。
C项比较“计算机病毒”与“生物病毒”。
D项亦为无关项。
■2006GCT24．削弱，不能削弱，无关项。
北京某报以“15%的爸爸替别人养孩子”为题，发布了北京某司法物证鉴定中心的统计数据：
在一年时间内北京进行亲子鉴定的近600人中，有15%的检测结果排除了亲子关系。
下面哪一项没有质疑统计推断的可靠性？
A．该文标题应加限定：
在进行亲子鉴定的人中，15%的爸爸替别人养孩子。
B．当进行亲子鉴定时，就已经对其亲子关系有所怀疑。
C．现代科学技术真的能够准确地鉴定亲子关系吗？
D．进行亲子鉴定的费用太高了。
题干逻辑链条：
某鉴定中心数据：
一年内北京亲子鉴定的案例中15%的排除亲子关系，因此“15%的爸爸替别人养孩子”。
这不是一个充分的论证。
所以，A项加限定：
很有必要。
因为，大部分家庭并没有进行亲子鉴定，整体比例无从得知。
因此此项可质疑。
B项指出，亲子鉴定人群有特殊性，他们通常已经有所怀疑，所以比例有可能偏高，总之不具有代表性。
可质疑。
C．干扰项。
虽然与现实不太吻合，但是题目的各选项要假定其真实，这一条还是可以质疑的。
如果鉴定有误，结论当然不可靠。
而且亲子关系有社会性。
D为无关项，也是强干扰项。
容易过度推理。
因为亲子鉴定费用高，只有能够负担的人才去，只有迫切需要鉴定的才去鉴定，所以数据不具代表性。
这是不成立的。
因为费用高首先没有对比，很笼统。
就算超过绝大多数人的承受力，也许费用由国家支付，也有可能，总之不确定因素很多，其实“费用”本身已经游离了主题。
难道“费用高”可以直接导致“数据不可靠”？
所以应该放心选择。
■2006GCT25．支持：
隐含前提。
制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可
升级会员 